Axl reparte amor

Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.

uno cualquiera escribió:Los hijos de los 90s en este hilo

Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.

Para los que no entienden lo del tirón actual de GNR. Yo creo que lo del 87 al 93 fue algo tan tremendo que todavía les da rentas(a la vista está) . Eso si que fue un grupo generacional . Es el grupo de hard rock por excelencia que traspasó su género en cuanto a popularidad. Desde luego a gente de una cierta edad nos marcó mucho,el topic está a la vista. Pero es que aquellos años fueron apoteósicos.
30 años haciendo el mamarracho y aún esperamos músicas novas y que AXL deje de hacer el ridículo en la vida. Si a estas alturas aún estamos así es que lo que vimos debió ser bárbaro.

Dee-Dee escribió:El AFD es un diez no jodamos. Pero bandas con un disco de 10 hay 70.

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Itlotg escribió:

Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.

Para los que no entienden lo del tirón actual de GNR. Yo creo que lo del 87 al 93 fue algo tan tremendo que todavía les da rentas(a la vista está) . Eso si que fue un grupo generacional . Es el grupo de hard rock por excelencia que traspasó su género en cuanto a popularidad. Desde luego a gente de una cierta edad nos marcó mucho,el topic está a la vista. Pero es que aquellos años fueron apoteósicos.
30 años haciendo el mamarracho y aún esperamos músicas novas y que AXL deje de hacer el ridículo en la vida. Si a estas alturas aún estamos así es que lo que vimos debió ser bárbaro.

Te compro el argumento con matices regionales. Me explico. En España no fueron verdaderamente grandes hasta los UYI. Antes eran conocidos pero no habían traspasado fronteras musicales, quiero decir, AFD era un disco de nicho jevi y sus hits se hicieron conocidos entre la chusma a rebufo de La Lluvia de Noviembre, No me llores y de cierto robot con ganas de ser padre. Su reinado en el constructo fue del 91 al 93. Y fue un reinado gordo porque ellos tocaban en estadios mientras que Nirvana, meses antes y con el viento a favor, lo hacían en pabellones.

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Apocalypse Dude escribió:Que fueron grandes es indiscutible. Que hoy día tienen tanto tirón no es porque su huella sea un una explosión intertemporal, es porque la gente de su generación lo prefiere a otras cosas... Quiero decir, no hay nada de excepcional en que una banda de su epoca lo pete, de hecho, las únicas bandas de rock que hacen estadios, son las de su época

Oberyn escribió:

Apocalypse Dude escribió:Que fueron grandes es indiscutible. Que hoy día tienen tanto tirón no es porque su huella sea un una explosión intertemporal, es porque la gente de su generación lo prefiere a otras cosas... Quiero decir, no hay nada de excepcional en que una banda de su epoca lo pete, de hecho, las únicas bandas de rock que hacen estadios, son las de su época

Pero no son muchas bandas precisamente las que petan estadios a dia de hoy. Algo de excepcional sí que habrá.

Oberyn escribió:

Apocalypse Dude escribió:Que fueron grandes es indiscutible. Que hoy día tienen tanto tirón no es porque su huella sea un una explosión intertemporal, es porque la gente de su generación lo prefiere a otras cosas... Quiero decir, no hay nada de excepcional en que una banda de su epoca lo pete, de hecho, las únicas bandas de rock que hacen estadios, son las de su época

Pero no son muchas bandas precisamente las que petan estadios a dia de hoy. Algo de excepcional sí que habrá.

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Apocalypse Dude escribió:Que fueron grandes es indiscutible. Que hoy día tienen tanto tirón no es porque su huella sea un una explosión intertemporal, es porque la gente de su generación lo prefiere a otras cosas... Quiero decir, no hay nada de excepcional en que una banda de su epoca lo pete, de hecho, las únicas bandas de rock que hacen estadios, son las de su época

Pero no son muchas bandas precisamente las que petan estadios a dia de hoy. Algo de excepcional sí que habrá.

Los singles famosos y poco más. Pregunta a ver sobre otros temas del AFD u otro. Ni Dios. La gente se sabe los temas famosos y ya.

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Apocalypse Dude escribió:Que fueron grandes es indiscutible. Que hoy día tienen tanto tirón no es porque su huella sea un una explosión intertemporal, es porque la gente de su generación lo prefiere a otras cosas... Quiero decir, no hay nada de excepcional en que una banda de su epoca lo pete, de hecho, las únicas bandas de rock que hacen estadios, son las de su época

Pero no son muchas bandas precisamente las que petan estadios a dia de hoy. Algo de excepcional sí que habrá.

Los singles famosos y poco más. Pregunta a ver sobre otros temas del AFD u otro. Ni Dios. La gente se sabe los temas famosos y ya.

javi clemente escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Apocalypse Dude escribió:Que fueron grandes es indiscutible. Que hoy día tienen tanto tirón no es porque su huella sea un una explosión intertemporal, es porque la gente de su generación lo prefiere a otras cosas... Quiero decir, no hay nada de excepcional en que una banda de su epoca lo pete, de hecho, las únicas bandas de rock que hacen estadios, son las de su época

Pero no son muchas bandas precisamente las que petan estadios a dia de hoy. Algo de excepcional sí que habrá.

Los singles famosos y poco más. Pregunta a ver sobre otros temas del AFD u otro. Ni Dios. La gente se sabe los temas famosos y ya.

Los temas famosos son diez o doce, eh

En la rotación semanal de rock FM hay diez canciones de GNR, es la banda con más canciones sonando en esa emisora con mucha diferencia sobre la segunda

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

eskoriez escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de poner the general de cara b si que no lo entiendo, es una canción que casi nadie ha oído, debería ser al revés.

Será que no es muy buen tema.

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

No soy el único veo .

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

Mr. Integrity escribió:Hablar de DOTU en comparación con cualquier cosa que hayan hecho los Guns es de risa. Hablamos de probablemente el mejor compositor y cantante de su generación con un tipo que hizo un disco bien y ni para tanto (Appetite) y el resto son rentas, por favor. Muero .

Itlotg escribió:

Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.

Para los que no entienden lo del tirón actual de GNR. Yo creo que lo del 87 al 93 fue algo tan tremendo que todavía les da rentas(a la vista está) . Eso si que fue un grupo generacional . Es el grupo de hard rock por excelencia que traspasó su género en cuanto a popularidad. Desde luego a gente de una cierta edad nos marcó mucho,el topic está a la vista. Pero es que aquellos años fueron apoteósicos.
30 años haciendo el mamarracho y aún esperamos músicas novas y que AXL deje de hacer el ridículo en la vida. Si a estas alturas aún estamos así es que lo que vimos debió ser bárbaro.

Te compro el argumento con matices regionales. Me explico. En España no fueron verdaderamente grandes hasta los UYI. Antes eran conocidos pero no habían traspasado fronteras musicales, quiero decir, AFD era un disco de nicho jevi y sus hits se hicieron conocidos entre la chusma a rebufo de La Lluvia de Noviembre, No me llores y de cierto robot con ganas de ser padre. Su reinado en el constructo fue del 91 al 93. Y fue un reinado gordo porque ellos tocaban en estadios mientras que Nirvana, meses antes y con el viento a favor, lo hacían en pabellones.

Ajates escribió:

Mr. Integrity escribió:Hablar de DOTU en comparación con cualquier cosa que hayan hecho los Guns es de risa. Hablamos de probablemente el mejor compositor y cantante de su generación con un tipo que hizo un disco bien y ni para tanto (Appetite) y el resto son rentas, por favor. Muero .

Chris Cornell era telonero de Metallica, Guns N Roses una banda generacional, fin de la historia.

Oberyn escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.

Mr. Integrity escribió:

Ajates escribió:

Mr. Integrity escribió:Hablar de DOTU en comparación con cualquier cosa que hayan hecho los Guns es de risa. Hablamos de probablemente el mejor compositor y cantante de su generación con un tipo que hizo un disco bien y ni para tanto (Appetite) y el resto son rentas, por favor. Muero .

Chris Cornell era telonero de Metallica, Guns N Roses una banda generacional, fin de la historia.

No es cuestión de ventas, no creo que ningún disco en solitario de Cornell pueda ser considerado obra maestra.

La Oreja De Van Gogh vende más que The Melvins y Celine Dion más que los Guns probablemente, fin de la historia . Menuda chorrada colega.

Hanset escribió:

Itlotg escribió:

Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.

Para los que no entienden lo del tirón actual de GNR. Yo creo que lo del 87 al 93 fue algo tan tremendo que todavía les da rentas(a la vista está) . Eso si que fue un grupo generacional . Es el grupo de hard rock por excelencia que traspasó su género en cuanto a popularidad. Desde luego a gente de una cierta edad nos marcó mucho,el topic está a la vista. Pero es que aquellos años fueron apoteósicos.
30 años haciendo el mamarracho y aún esperamos músicas novas y que AXL deje de hacer el ridículo en la vida. Si a estas alturas aún estamos así es que lo que vimos debió ser bárbaro.

Te compro el argumento con matices regionales. Me explico. En España no fueron verdaderamente grandes hasta los UYI. Antes eran conocidos pero no habían traspasado fronteras musicales, quiero decir, AFD era un disco de nicho jevi y sus hits se hicieron conocidos entre la chusma a rebufo de La Lluvia de Noviembre, No me llores y de cierto robot con ganas de ser padre. Su reinado en el constructo fue del 91 al 93. Y fue un reinado gordo porque ellos tocaban en estadios mientras que Nirvana, meses antes y con el viento a favor, lo hacían en pabellones.

Si,lo gordo aquí viene a partir del 91.Pero eso es para el público Felipe. Todo rockero ya estaba en el barco desde el 89 aprox.

javi clemente escribió:

Intruder escribió:

DuffMc escribió:Una cosa es la esquizofrenia de este tópic donde Axl es poco menos que Jesucristo versión rockera y otra la grandeza de ese logo. Llenaba pabellones incluso con la charanga del tío Honorio a su alrededor , pues reunido y con los tiempos extraños que corren normal que anden por estadios en todo el mundo.

Pues lo normal debería ser petar estadios cuando eres un artista molón....

No tanto cuando hace tiempo que dejaste de ser un artista molón....

La realidad es que hay un target potencial de gente acercándose a los cincuenta, sin estrecheces económicas, al que un concierto de estadio con diez o doce hits le parece un buen plan de viernes noche.

Itlotg escribió:

Hanset escribió:

Itlotg escribió:

Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.

Para los que no entienden lo del tirón actual de GNR. Yo creo que lo del 87 al 93 fue algo tan tremendo que todavía les da rentas(a la vista está) . Eso si que fue un grupo generacional . Es el grupo de hard rock por excelencia que traspasó su género en cuanto a popularidad. Desde luego a gente de una cierta edad nos marcó mucho,el topic está a la vista. Pero es que aquellos años fueron apoteósicos.
30 años haciendo el mamarracho y aún esperamos músicas novas y que AXL deje de hacer el ridículo en la vida. Si a estas alturas aún estamos así es que lo que vimos debió ser bárbaro.

Te compro el argumento con matices regionales. Me explico. En España no fueron verdaderamente grandes hasta los UYI. Antes eran conocidos pero no habían traspasado fronteras musicales, quiero decir, AFD era un disco de nicho jevi y sus hits se hicieron conocidos entre la chusma a rebufo de La Lluvia de Noviembre, No me llores y de cierto robot con ganas de ser padre. Su reinado en el constructo fue del 91 al 93. Y fue un reinado gordo porque ellos tocaban en estadios mientras que Nirvana, meses antes y con el viento a favor, lo hacían en pabellones.

Si,lo gordo aquí viene a partir del 91.Pero eso es para el público Felipe. Todo rockero ya estaba en el barco desde el 89 aprox.

No todo. El fan del Boss o U2 no estaba muy por Axl y compañía hasta el 91.

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.

La “banda” que más lo peta actualmente es Taylor Swift, si no me equivoco, he leído que se lleva 1000 millones con su última gira. Muy muy lejos de Axl & los peseteros.

clashcityrockers escribió:La verdad es que como se comenta ahí atrás gnr tenían ese halo único que dan las canciones, la imagen y los escándalos, ingredientes que los hicieron únicos. Yo los conocí en el 89 y para mí cada uno de ellos era como un puto superhéroe. Me jodió la imagen de Matt sorum con su escarola rubia, y me jodió lo de izzy pq me parecía un tío que molaba la hostia puta, mucho más que axl a quien tenía un poco de tirria, me parecía un frontman con un nivel de gilipollismo bastante alto. Pero claro, los illusions tenían temas, temas increíbles pero en su día, en riguroso directo, me parecieron un poco inflados. Por supuesto que flipé con you could be mine y con Terminator 2 (no desligo una cosa de la otra), pero empezaron a gustar a gente sin criterio musical (en mi opinión de jevi nazi de 15 años) y eso me empezó a tocar los cojones. Aquella gente no apreciaba patience ni think about you, quién cojones se creían que eran. ,quitas las zarpas de ahi. Y Noviembre rain ya me parecía un pastel algo empalagoso.

Y, bueno, no me apee (vi el concierto de París en sntena3, vi el homenaje a Mercury) pero también entraron otras músicas aparte de las que ya eran mías (maiden, el thrash...), Y nirvana fueron un buen hostiazo aunque tb los aparqué momentáneamente por los mismos motivos: orgullo elitista y esas estupideces. Pero me enseñaron a tocar y a apreciar lo simple. Ellos y ramones.

Y la intrahistoria siempre me ha fascinado. Pero al tiempo descubrí toneladas de bandas y estilos. La época chinese me da para un documental brutal, libro etc, pero el disco, sin casi ninguno de los superhéroes a bordo, únicamente con el que me parecía más gilipollas, mucho me tenía que convencer.

Y lo escuché, y flipé con lo horrible que me pareció en un gran porcentaje y lo buenísimo de algunas cosas. Y lo aprecié como experimento, nunca como parte del legado de la banda. Porque no había banda

Y ahora para mí no hay nada de aquello que me gustó de ellos, solo nostalgia y su legado, que no es poco pero tpco lo elevo al Olimpo porque hay mucha música que lo merece igual o más.

Y la oportunidad sería, si en directo axl no da, demostrar que siguen siendo creativos. Y no hay ni una cosa ni la otra. Y las mitomanias no son para mi si no van acompañadas de hechos. No me valen Slash y duff, a gran nivel. Lo demás resta, es Ferrer, es Melissa, es el circo de patriarca gitano. Y canciones que no justifican para nada esto.

Not my cup if tea, en suma. Pero no voy a decir no eres tú, soy yo. No, no: eres tú.

javi clemente escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Apocalypse Dude escribió:Que fueron grandes es indiscutible. Que hoy día tienen tanto tirón no es porque su huella sea un una explosión intertemporal, es porque la gente de su generación lo prefiere a otras cosas... Quiero decir, no hay nada de excepcional en que una banda de su epoca lo pete, de hecho, las únicas bandas de rock que hacen estadios, son las de su época

Pero no son muchas bandas precisamente las que petan estadios a dia de hoy. Algo de excepcional sí que habrá.

Los singles famosos y poco más. Pregunta a ver sobre otros temas del AFD u otro. Ni Dios. La gente se sabe los temas famosos y ya.

Los temas famosos son diez o doce, eh

En la rotación semanal de rock FM hay diez canciones de GNR, es la banda con más canciones sonando en esa emisora con mucha diferencia sobre la segunda

Slovako escribió:Igual que digo que el AFD es posiblemente el mejor debut de la historia del rock, también digo que los UYI están muy sobrevalorados por aquellos que vivieron su lanzamiento en la época, porque a día de hoy no son discos en absoluto reivindicables. Tienen más o menos temas cojonudos pero como discos no aportan ni la décima parte de lo que hizo el debut.

mardigross escribió:

Slovako escribió:Igual que digo que el AFD es posiblemente el mejor debut de la historia del rock, también digo que los UYI están muy sobrevalorados por aquellos que vivieron su lanzamiento en la época, porque a día de hoy no son discos en absoluto reivindicables. Tienen más o menos temas cojonudos pero como discos no aportan ni la décima parte de lo que hizo el debut.

Seguro??

UYI I: don't cry, november rain, live and let die, coma, dust n bones, bad obssesion, you ain't the first.

Ahí hay de todo, rock, punk, pop, southern, versiones... Ya solo por Coma, el disco es un clásico de manual.

UYI II: Civil War, You could be mine, 14 years, Estranged, locomotive.


Ambos álbumes tienen relleno, pero incluso los temas de relleno saben a gloria.

Fueron dos bombas atómicas que sacudieron el panorama musical y conquistaron al público general. Si GNR y Mickey Mouse son lo que son hoy, es gracias a esos dos álbumes (con permiso de AFD, que a mi es el que mas me mola)