Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Steve Trumbo escribió:Pero todavía seguís con este topic? Que no va a pasar nada

Y si pasa, cuando pase, qué nos vas contar?

pablofreshman escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero todavía seguís con este topic? Que no va a pasar nada

Y si pasa, cuando pase, qué nos vas contar?

Lo que diga Damià.

pablofreshman escribió:https://www.eldebate.com/espana/20230504/anticorrupcion-estudia-informe-sobre-abultado-patrimonio-inmobiliario-4-arbitros-elite_112299.html

Ay cómo hueleeeeeeeee

eldebate

fundado en 1910

como la pasteleria de mi barrio.

pablofreshman escribió:https://www.eldebate.com/espana/20230504/anticorrupcion-estudia-informe-sobre-abultado-patrimonio-inmobiliario-4-arbitros-elite_112299.html

Ay cómo hueleeeeeeeee

vas a poner lo de la fiscalía? O simplemente esparces la mierda?
Pista, es portada en marca digital

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:https://www.eldebate.com/espana/20230504/anticorrupcion-estudia-informe-sobre-abultado-patrimonio-inmobiliario-4-arbitros-elite_112299.html

Ay cómo hueleeeeeeeee

vas a poner lo de la fiscalía? O simplemente esparces la mierda?
Pista, es portada en marca digital

fuah

La historia del informe que estudiaba anticorrupción sobre el patrimonio de cuatro de los árbitros (entre ellos, los encargados de dirigir la final de Copa del sábado en el campo y en el VAR), arrancó con la iniciativa de una persona que entregó a una fiscal de anticorrupción un dossier en el que señalaba que Carlos Clos Gómez, Santiago Jaime Latre, Alejandro Hernández Hernández y José María Sánchez Martínez habían aumentado su patrimonio considerablemente, comprando inmuebles que eran pagados al contado.

La respuesta de anticorrupción, sin embargo, fue que el citado informe "no había por dónde cogerlo" y que no había motivo para elevar lo expuesto a un caso, tal y como señalan a este periódico fuentes cercanas a los árbitros. Es más, tal y como ha podido saber MARCA, anticorrupción deja bien claro que "no está metido en el asunto bajo ningún punto de vista". La conclusión a la que llegaron tras el análisis del informe es que no había "por dónde cogerlo". Por tanto, el informe presentado por alguien anónimo, no está siendo investigado.

La exclusiva ha tenido menos fuerza que la gaseosa El Tigre.

Pobrets

Ha sido un poco

jojojo

En cualquier caso, manejan bien de cash.

Seguro que son de esos tíos divertidos que terminan los almuerzos de los sábados a la seis de la mañana del domingo.

pablofreshman escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero todavía seguís con este topic? Que no va a pasar nada

Y si pasa, cuando pase, qué nos vas contar?

Cuántas páginas lleva esto? Se dice cuenta algo de verdad?

jojojo

Entras en los comentarios del tuit de Marca y yo empiezo a pensar que es algún tipo de experimento social. A ver hasta cuanto tragamos.

pobre hombre
ni su nombre
sabe ya decir con tino

supongo que ya teneis claro que equipo es el que les ha puesto los pisos a esos cuatro arbitros no?

si se los hubiera puesto el barsa si que l anticorrupcion lo investigaria.

Eric Sachs escribió:supongo que ya teneis claro que equipo  es el que les ha puesto los pisos a esos cuatro arbitros no?

si se los hubiera puesto el barsa si que l anticorrupcion  lo investigaria.

¿El C.D Chincanayro?

Wonton Sopabuena escribió:

Eric Sachs escribió:supongo que ya teneis claro que equipo  es el que les ha puesto los pisos a esos cuatro arbitros no?

si se los hubiera puesto el barsa si que l anticorrupcion  lo investigaria.

¿El C.D Chincanayro?

el Double Flower FA eveidentemente.
que le devuelvan las ligas robadas al seiko sa y el metro gallery sun source-

Vaya.

Les dan por todos los laos.

No sin merecerlo obviamente.

pablofreshman escribió:

DuffMc escribió:Nadie habla de la investigación, que evidentemente no se va a guiar por lo que va sacando Ferri o Esteban de El Mundo. Hablamos del tratamiento mediático y los tiempos.

Los tiempos

La Liga lleva meses ganada, si quieres pensar que hay una relación entre eso y cada noticia que haya salido, allá tú. Cuando salga la sentencia supongo que también tiraréis por el camino del "justo ahora".

Meses no, mes y medio. Exactamente desde cuando os ganamos en el Camp Nou, pasamos de lo que podían ser 6 puntos (5 con el goal average) a 12 y empezasteis a lloriquear con las líneas del VAR en el fuera de juego bien pitado de Asensio "que había que creerse que lo era" y la "Negreira League"

Ahí fue cuando se ganó la liga y comenzó el escozor.

DuffMc escribió:La historia del informe que estudiaba anticorrupción sobre el patrimonio de cuatro de los árbitros (entre ellos, los encargados de dirigir la final de Copa del sábado en el campo y en el VAR), arrancó con la iniciativa de una persona que entregó a una fiscal de anticorrupción un dossier en el que señalaba que Carlos Clos Gómez, Santiago Jaime Latre, Alejandro Hernández Hernández y José María Sánchez Martínez habían aumentado su patrimonio considerablemente, comprando inmuebles que eran pagados al contado.

La respuesta de anticorrupción, sin embargo, fue que el citado informe "no había por dónde cogerlo" y que no había motivo para elevar lo expuesto a un caso, tal y como señalan a este periódico fuentes cercanas a los árbitros. Es más, tal y como ha podido saber MARCA, anticorrupción deja bien claro que "no está metido en el asunto bajo ningún punto de vista". La conclusión a la que llegaron tras el análisis del informe es que no había "por dónde cogerlo". Por tanto, el informe presentado por alguien anónimo, no está siendo investigado.

La exclusiva ha tenido menos fuerza que la gaseosa El Tigre.

Lo de poner links y titulares les encanta.
El contenido ya tal...

Wonton Sopabuena escribió:En cualquier caso, manejan bien de cash.

Seguro que son de esos tíos divertidos que terminan los almuerzos de los sábados a la seis de la mañana del domingo.

Vamos, que ganan 150.000 € fijo al año, más 4.200 por partido arbitrado y 2.100 por cada partido en el VAR.

Lo jodido sería que no manejaran pasta.

Que pagar al contado, en caso de ser cierto, no es ir con el maletín de billetes, sino no necesitar crédito.

Pero explica eso de al contado a la cantidad de mermados que se escandalizaron ayer por el asunto.

A mi me sorprende que a gente jóven, o ciertamente jóven, o incluso mayores, -pero no tanto como mi abuelo de 88 años-, les metan éstos golitos. O no...

Vaya.

Cantoná escribió:A mi me sorprende que a gente jóven, o ciertamente jóven, o incluso mayores, -pero no tanto como mi abuelo de 88 años-, les metan éstos golitos. O no...

Vaya.

Flipando con la chavalada y el paletismo mayor blanco.

Son más bien goles en propia puerta y deliberados.

Demasiado airados y faltones os veo para no pasar nada. Y lo de repentinamente aceptar a Marca como fuente fiable es una fantasía.

Paciencia.

pablofreshman escribió:Demasiado airados y faltones os veo para no pasar nada. Y lo de repentinamente aceptar a Marca como fuente fiable es una fantasía.

Paciencia.

Si te ha ofendido mi comentario, que podría ser, tú concretamente deberías de tomártelo como un cumplido.

Y para goles el que os van a meter con la SAD. Me parece que el jeque soñado, el príncipe que fue prometido, igual hasta acaba poniendo pisos turísticos en las oficinas con tal de rascar unos chavos.

Cantoná escribió:

pablofreshman escribió:Demasiado airados y faltones os veo para no pasar nada. Y lo de repentinamente aceptar a Marca como fuente fiable es una fantasía.

Paciencia.

Si te ha ofendido mi comentario, que podría ser, tú concretamente deberías de tomártelo como un cumplido.

No te preocupes por ofensas, me limito a intentar entender el tono y las reacciones.

Cantoná escribió:A mi me sorprende que a gente jóven, o ciertamente jóven, o incluso mayores, -pero no tanto como mi abuelo de 88 años-, les metan éstos golitos. O no...

Vaya.

Eric Sachs escribió:supongo que ya teneis claro que equipo  es el que les ha puesto los pisos a esos cuatro arbitros no?

si se los hubiera puesto el barsa si que l anticorrupcion  lo investigaria.

Pero gente así hay en todos los equipos... que si odian a alguien les da igual la lógica.

Es ilógico que sea el Barcelona, por eso no investigan = entonces es que lo ilógico lo ha hecho el Madrid.

Y tan anchos.

Cantoná escribió:

pablofreshman escribió:Demasiado airados y faltones os veo para no pasar nada. Y lo de repentinamente aceptar a Marca como fuente fiable es una fantasía.

Paciencia.

Si te ha ofendido mi comentario, que podría ser, tú concretamente deberías de tomártelo como un cumplido.

Igual se ha sentido sentido aludido por el comentario de DuffMc.

Pensaba que era usename

Yo no apunto mis opiniones a pablofreshman, que es el más activo con el tema aquí, si digo algo es por lo que leo fuera, que me parece una muestra mucho más amplia.

PD salvo lo de marca.

Yo creo que a estas alturas está claro que a the Fresh Prince of Bernair lo que le mueve a comentar en el topic es su antibarcelonismo más que demostrado y no esa fachada de aficionado preocupado por la legitimidad de la competición.

al parecer lo de ayer se lo han inventado.

Les han dejado con el culo al aire, otra vez

Stoner escribió:al parecer lo de ayer se lo han inventado.

Les han dejado con el culo al aire, otra vez

El culo al aire a quien?

Que sólo un medio se sumo a la noticia, y vaya medio, que ninguno conocíamos de su existencia.

Es más, el Marca lo desmintió super rápido (y sin haber publicado lo otro) en portada en su digital.

Que es como si aquí nos inventamos una noticia y nos dejan con el culo al aire, pero aquí, no a esa "press media" a la que parece que aludes.

lo desmintió super rápido. Es decir, publico sin contrastar y luego hago el ridículo pero a ver si algo queda

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:al parecer lo de ayer se lo han inventado.

Les han dejado con el culo al aire, otra vez

El culo al aire a quien?

Que sólo un medio se sumo a la noticia, y vaya medio, que ninguno conocíamos de su existencia.

Es más, el Marca lo desmintió super rápido (y sin haber publicado lo otro) en portada en su digital.

Que es como si aquí nos inventamos una noticia y nos dejan con el culo al aire, pero aquí, no a esa "press media" a la que parece que aludes.

Stoner escribió:lo desmintió super rápido. Es decir, publico sin contrastar y luego hago el ridículo pero a ver si algo queda

En fin.

qué ascazo da Ferreras. Pobre lacayo

https://as.com/futbol/videos/ferreras-va-con-todo-por-el-caso-negreira-y-rubiales-contesta-asi-en-el-chiringuito-v/

Lo serio y riguroso que se pone Ferri para algunas cosas y para otras tralará.

Lo mejor de las declaraciones de Rubiales es que dice "Se va a demostrar que NEGREIRA NO PINTABA NADA" .

Vamos, que la Federación va a tomar parte como defensa. Y habláis de lacayos cuando desde lo más dentro y alto posible son serviles hasta el extremo.

Y encima, viendo estas posturas, os sorprende que el Madrid se persone como acusación.

Yo es que no puedo tomar en serio a alguien que va a defender una postura al Chiringuito. Que a Rubiales le pega, la verdad.

Es como lo de la Superliga de Florentino. Bueno aquello fue peor, porque un hombre de su importancia y con un negocio como aquel entre manos, no entiendo cómo pudo pensar que era una buena idea.

DuffMc escribió:Yo es que no puedo tomar en serio a alguien que va a defender una postura al Chiringuito. Que a Rubiales le pega, la verdad.

Es como lo de la Superliga de Florentino. Bueno aquello fue peor, porque un hombre de su importancia y con un negocio como aquel entre manos, no entiendo cómo pudo pensar que era una buena idea.

Pues porque está acostumbrado a campar a sus anchas en España. Teles, periódicos, políticos...pero claro, sale a Europa y le dicen "a tu silla pequeñín"

DuffMc escribió:Yo es que no puedo tomar en serio a alguien que va a defender una postura al Chiringuito. Que a Rubiales le pega, la verdad.

Pero y el mensaje, porque el medio es horrible pero lo que dice es delator.

DuffMc escribió:Es como lo de la Superliga de Florentino. Bueno aquello fue peor, porque un hombre de su importancia y con un negocio como aquel entre manos, no entiendo cómo pudo pensar que era una buena idea.

Nadie se lo explica. Que Pedrerol sea tu putita es una cosa, que vayas a presentar tu mayor proyecto a ese estercolero es otra muy diferente.

Stoner escribió:lo desmintió super rápido. Es decir, publico sin contrastar y luego hago el ridículo pero a ver si algo queda

¿El Marca publicó eso?

Yo no lo vi. Ni aquí, creo, que se colgara la noticia de Marca.

Ni lo encuentro por ningún lado.

Marca desmintió la noticia que se estaba circularizando por otros lados.

P.D. Yo defendiendo el Marca, manda huevos.

Ecthelion escribió:

DuffMc escribió:Yo es que no puedo tomar en serio a alguien que va a defender una postura al Chiringuito. Que a Rubiales le pega, la verdad.

Es como lo de la Superliga de Florentino. Bueno aquello fue peor, porque un hombre de su importancia y con un negocio como aquel entre manos, no entiendo cómo pudo pensar que era una buena idea.

Pues porque está acostumbrado a campar a sus anchas en España. Teles, periódicos, políticos...pero claro, sale a Europa y le dicen "a tu silla pequeñín"

Aunque esté acostumbrado a eso, o posiblemente por eso, lo extraño e sla mierda d epresentación que hizo.

Las formas y la imagen muchas veces es muy importante.

Algo tan serio y, supuestamente tan importante y revolucionario con esa puesta en escena suena a txiringito (nunca mejor dicho) de amigos que no se creen lo que están haciendo.

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:lo desmintió super rápido. Es decir, publico sin contrastar y luego hago el ridículo pero a ver si algo queda

¿El Marca publicó eso?

Yo no lo vi. Ni aquí, creo, que se colgara la noticia de Marca.

Ni lo encuentro por ningún lado.

Marca desmintió la noticia que se estaba circularizando por otros lados.

P.D. Yo defendiendo el Marca, manda huevos.

De primeras si que copiaron lo que decían en El Debate

Rikileaks escribió:

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:lo desmintió super rápido. Es decir, publico sin contrastar y luego hago el ridículo pero a ver si algo queda

¿El Marca publicó eso?

Yo no lo vi. Ni aquí, creo, que se colgara la noticia de Marca.

Ni lo encuentro por ningún lado.

Marca desmintió la noticia que se estaba circularizando por otros lados.

P.D. Yo defendiendo el Marca, manda huevos.

De primeras si que copiaron lo que decían en El Debate

Ok, me la envaino entonces.

Abuelo81 escribió:

Rikileaks escribió:

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:lo desmintió super rápido. Es decir, publico sin contrastar y luego hago el ridículo pero a ver si algo queda

¿El Marca publicó eso?

Yo no lo vi. Ni aquí, creo, que se colgara la noticia de Marca.

Ni lo encuentro por ningún lado.

Marca desmintió la noticia que se estaba circularizando por otros lados.

P.D. Yo defendiendo el Marca, manda huevos.

De primeras si que copiaron lo que decían en El Debate

Ok, me la envaino entonces.

Pusieron esto, aunque si pinchas te manda a lo de que el informe no hay por donde cogerlo

Rikileaks escribió:

Abuelo81 escribió:

Rikileaks escribió:

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:lo desmintió super rápido. Es decir, publico sin contrastar y luego hago el ridículo pero a ver si algo queda

¿El Marca publicó eso?

Yo no lo vi. Ni aquí, creo, que se colgara la noticia de Marca.

Ni lo encuentro por ningún lado.

Marca desmintió la noticia que se estaba circularizando por otros lados.

P.D. Yo defendiendo el Marca, manda huevos.

De primeras si que copiaron lo que decían en El Debate

Ok, me la envaino entonces.

Pusieron esto, aunque si pinchas te manda a lo de que el informe no hay por donde cogerlo

https://twitter.com/marca/status/1654110564833017858

A mi ayer lo que más me sorprendía es cómo alguien pudiera pensar que ese patrimonio inmobiliario era descabellado con el dinero que ganan arbitrando y los años que llevan arbitrando (ya sé que ahora se gana mucho más, pero me da igual).

Lo que no sé como a estas alturas seguís cayendo en clicbaits

javi clemente escribió:Lo que no sé como a estas alturas seguís cayendo en clicbaits

Porque la jornada laboral es muy larga...