Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Algunos siguen creyendo que esto va de comprar arbitros. 

Tiene mérito en el fondo. 

Mucho mérito.

Damià escribió:

KILLER escribió:Seient Tacitus Lliure.......Como se ha borrado ahora que la Liga esta ganada, eh Damia???

Viene el buen tiempo....

no no, jamás dudaré de Tacitus, un culer de recopa, estuvo en Sevilla.

Y Grenoble, amic no olvides Grenoble

En lo que asistencia a finales se refiere, mi hoja de servicios de los años 80 es para darme una medalla, como las que le daban a Franco

Dos victorias, dos derrotas
Zaragoza 83, Grenoble 85
vs
Madrid 84, Sevilla 86

Incluso las dos derrotas son épica máxima

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:Los madridistas saben perfectamente que llevan siendo favorecidos 60 años y que han robado casi todos los títulos que tienen. Lo saben y aunque se inventen mil justificaciones estúpidas por dentro lo tienen bien claro.
Entonces ven esto de Negreira como un clavo ardiendo al que agarrarse sabiendo que se quemarán.
Si tuvieran un mínimo de vergüenza se quedaban calladitos. Pero no la tienen y han aprendido a engañarse a si mismos leyendo las mierdas que ponen en Marca y As. O El Mundo, que es la misma mierda.
En fin, de donde no hay no se puede sacar.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Desde el domingo sin postear y el primer mensaje al que presto atención es este

Sois la monda. En el hipotético caso de que sea verdad, no justifica que el FCB recurra a la corrupción. Es como si quemo un árbol y cuando me pillan le echo la culpa al vecino del cuarto porque fue él el que me lo dijo. Posteriormente vendrá el famoso dicho “y si te dice que te tires por un puente, ¿tú te tiras?”.

Pues eso Joan, si el Madrid te dice que te tires por un puente porque un presidente del Madrid se tiró por un puente, ¿tú te tiras? Y lo peor no es eso, sino que hay mucha culerada que se tiraría por un puente por el bueno de Joker Laporta.

Hay que quereros

Lástima.

Pues es muy sencillo. Yo no soy del Barça y evidentemente no justifico los chanchullos del Laporta, es junto al contrario, son una mierda como un piano.
Lo que critico es que se persone el Madrid como acusación cuando tienen detrás chanchullos para dar y regalar.
O sea que no lo has entendido bien.
Edito: esto va para daconhe, que he citado de más.

Hombre, si se demuestra que el Barça es un club corrupto, no es que el Madrid se persone como acusación por haber sido perjudicado, es que deben presentarse los 40 equipos actuales que componen el fútbol profesional en España y los que durante esos 20 años lo compusieron y ahora ni siquiera están (como el Depor).

Para favorecer a uno, has perjudicado al resto, no solo a los candidatos al título, también a todos los rivales a los que se enfrenta. Para unos significa eso, el título, y para otros la permanencia.

Saludos, buen hombre.

Pues aquí está el fallo amigo, que se han personado SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO NADA DE NADA.

Si, venga…

Alucino tío

No ha habido ni juicio y tú ya das el veredicto por dictado, vaya.
Si es dejarse llevar por los indicios, pues parece que algunos directivos del Barça contrataron a un tipo para hacer unos informes inútiles para blanquear dinero.
También tiene toda la pinta de que no tiene nada que ver con influir en los arbitrajes, con lo que al Real Madrid ni le va ni le viene.
Eso es lo que hay.

Están deseando con fervor que sea cierto. La verdad les da igual. La expectativa de poder librarse del apodo de "el trampas" es muy golosa.

Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un dirigente arbitral para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un árbitro para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Ahora Negreira ya es árbitro. Olé

tacitus escribió:

Damià escribió:

KILLER escribió:Seient Tacitus Lliure.......Como se ha borrado ahora que la Liga esta ganada, eh Damia???

Viene el buen tiempo....

no no, jamás dudaré de Tacitus, un culer de recopa, estuvo en Sevilla.

Y Grenoble, amic no olvides Grenoble

En lo que asistencia a finales se refiere, mi hoja de servicios de los años 80 es para darme una medalla, como las que le daban a Franco

Dos victorias, dos derrotas
Zaragoza 83, Grenoble 85
vs
Madrid 84, Sevilla 86

Incluso las dos derrotas son épica máxima

Fuah. 

Te falta Basilea como a mi. Eramos muy pequeños. 

Es mi espina como culer, no haber vivido lo que fué Basilea.

Aunque Wembley compensa casi, ver como culer al Barça campeón de Europa de adolescente antes que cualquier merengue de mi quinta no me lo quita nadie.

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un dirigente arbitral para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Te has preguntado porque el Girona pagó a negreira tambien? Y la federación? 

Si amigo, hay un sobrecoste para lucrarse, punto. 

No hay más. 

Por más que rasques sino hay piojos no saltan.

Damià escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un dirigente arbitral para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Te has preguntado porque el Girona pagó a negreira tambien? Y la federación? 

Si amigo, hay un sobrecoste para lucrarse, punto. 

No hay más. 

Por más que rasques sino hay piojos no saltan.

Punto. No hay más. Eso es lo que te gustaría, sí. Luego hablais de que actuamos como jueces.

Te has preguntado por qué el Girona o la Federación no están investigados? 55k€ y justificados pagó el Girona.

Punto. No hay más. Que siga la investigación. Paciencia.

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un árbitro para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Ahora Negreira ya es árbitro. Olé

ExArbitro. Como Megía Dávila

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un árbitro para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Ahora Negreira ya es árbitro. Olé

ExArbitro. Como Megía Dávila

Ex-árbitro y Vicepresidente del comité arbitral durante los pagos, ex-vicepresidente justo en el momento en el que cesaron los pagos

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:Los madridistas saben perfectamente que llevan siendo favorecidos 60 años y que han robado casi todos los títulos que tienen. Lo saben y aunque se inventen mil justificaciones estúpidas por dentro lo tienen bien claro.
Entonces ven esto de Negreira como un clavo ardiendo al que agarrarse sabiendo que se quemarán.
Si tuvieran un mínimo de vergüenza se quedaban calladitos. Pero no la tienen y han aprendido a engañarse a si mismos leyendo las mierdas que ponen en Marca y As. O El Mundo, que es la misma mierda.
En fin, de donde no hay no se puede sacar.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Desde el domingo sin postear y el primer mensaje al que presto atención es este

Sois la monda. En el hipotético caso de que sea verdad, no justifica que el FCB recurra a la corrupción. Es como si quemo un árbol y cuando me pillan le echo la culpa al vecino del cuarto porque fue él el que me lo dijo. Posteriormente vendrá el famoso dicho “y si te dice que te tires por un puente, ¿tú te tiras?”.

Pues eso Joan, si el Madrid te dice que te tires por un puente porque un presidente del Madrid se tiró por un puente, ¿tú te tiras? Y lo peor no es eso, sino que hay mucha culerada que se tiraría por un puente por el bueno de Joker Laporta.

Hay que quereros

Lástima.

Pues es muy sencillo. Yo no soy del Barça y evidentemente no justifico los chanchullos del Laporta, es junto al contrario, son una mierda como un piano.
Lo que critico es que se persone el Madrid como acusación cuando tienen detrás chanchullos para dar y regalar.
O sea que no lo has entendido bien.
Edito: esto va para daconhe, que he citado de más.

Hombre, si se demuestra que el Barça es un club corrupto, no es que el Madrid se persone como acusación por haber sido perjudicado, es que deben presentarse los 40 equipos actuales que componen el fútbol profesional en España y los que durante esos 20 años lo compusieron y ahora ni siquiera están (como el Depor).

Para favorecer a uno, has perjudicado al resto, no solo a los candidatos al título, también a todos los rivales a los que se enfrenta. Para unos significa eso, el título, y para otros la permanencia.

Saludos, buen hombre.

Pues aquí está el fallo amigo, que se han personado SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO NADA DE NADA.

Si, venga…

Alucino tío

No ha habido ni juicio y tú ya das el veredicto por dictado, vaya.
Si es dejarse llevar por los indicios, pues parece que algunos directivos del Barça contrataron a un tipo para hacer unos informes inútiles para blanquear dinero.
También tiene toda la pinta de que no tiene nada que ver con influir en los arbitrajes, con lo que al Real Madrid ni le va ni le viene.
Eso es lo que hay.

Pero vamos a ver tío, precisamente porque está pendiente de iniciarse el juicio es cuando los clubes tienen que personarse y explicar porqué se sienten perjudicados en ese juicio, antes del veredicto.

Lo vuelvo a repetir: A-L-U-C-I-N-O.

Damià escribió:Algunos siguen creyendo que esto va de comprar arbitros. 

Tiene mérito en el fondo. 

Mucho mérito.

Más que creer lo desean fervientemente.
Quieren culpar al barsa del asesinato de Kennedy, de Lennon y lo de las torres gemelas.

El nombre Enríquez Negreira me evoca a Oliveira de Figueira



Lo que también me evoca a Olegario Benquerença, LuisJudas Figo y CR la chochona al que quieren deportar de el país del oro negro por llevarse las manos a los cataplines cuando el público coreaba Messi Messi

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

daconhe escribió:

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Desde el domingo sin postear y el primer mensaje al que presto atención es este

Sois la monda. En el hipotético caso de que sea verdad, no justifica que el FCB recurra a la corrupción. Es como si quemo un árbol y cuando me pillan le echo la culpa al vecino del cuarto porque fue él el que me lo dijo. Posteriormente vendrá el famoso dicho “y si te dice que te tires por un puente, ¿tú te tiras?”.

Pues eso Joan, si el Madrid te dice que te tires por un puente porque un presidente del Madrid se tiró por un puente, ¿tú te tiras? Y lo peor no es eso, sino que hay mucha culerada que se tiraría por un puente por el bueno de Joker Laporta.

Hay que quereros

Lástima.

Pues es muy sencillo. Yo no soy del Barça y evidentemente no justifico los chanchullos del Laporta, es junto al contrario, son una mierda como un piano.
Lo que critico es que se persone el Madrid como acusación cuando tienen detrás chanchullos para dar y regalar.
O sea que no lo has entendido bien.
Edito: esto va para daconhe, que he citado de más.

Hombre, si se demuestra que el Barça es un club corrupto, no es que el Madrid se persone como acusación por haber sido perjudicado, es que deben presentarse los 40 equipos actuales que componen el fútbol profesional en España y los que durante esos 20 años lo compusieron y ahora ni siquiera están (como el Depor).

Para favorecer a uno, has perjudicado al resto, no solo a los candidatos al título, también a todos los rivales a los que se enfrenta. Para unos significa eso, el título, y para otros la permanencia.

Saludos, buen hombre.

Pues aquí está el fallo amigo, que se han personado SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO NADA DE NADA.

Si, venga…

Alucino tío

No ha habido ni juicio y tú ya das el veredicto por dictado, vaya.
Si es dejarse llevar por los indicios, pues parece que algunos directivos del Barça contrataron a un tipo para hacer unos informes inútiles para blanquear dinero.
También tiene toda la pinta de que no tiene nada que ver con influir en los arbitrajes, con lo que al Real Madrid ni le va ni le viene.
Eso es lo que hay.

Pero vamos a ver tío, precisamente porque está pendiente de iniciarse el juicio es cuando los clubes tienen que personarse y explicar porqué se sienten perjudicados en ese juicio, antes del veredicto.

Lo vuelvo a repetir: A-L-U-C-I-N-O.

Lo primero es que no soy tu tío, lo segundo que te repito que el Real Madrid "se sienta perjudicado" es de no tener vergüenza alguna y una hipocresía que ralla lo surrealista.
Mal el Barça con esos chanchullos, y mal el Madrid por agarrarse a un clavo ardiendo intentando desdesparadamente despojarse de una imagen de beneficiado desde hace décadas que no se podrá quitar ni con agua hirviendo.

tacitus escribió:

Damià escribió:

KILLER escribió:Seient Tacitus Lliure.......Como se ha borrado ahora que la Liga esta ganada, eh Damia???

Viene el buen tiempo....

no no, jamás dudaré de Tacitus, un culer de recopa, estuvo en Sevilla.

Y Grenoble, amic no olvides Grenoble

En lo que asistencia a finales se refiere, mi hoja de servicios de los años 80 es para darme una medalla, como las que le daban a Franco

Dos victorias, dos derrotas
Zaragoza 83, Grenoble 85
vs
Madrid 84, Sevilla 86

Incluso las dos derrotas son épica máxima

Mi padre me llevó allí, pero yo no recuerdo nada. Apenas tenia 4 años. Recuerdo que siempre me cuenta que me tuvo que llevar porque mi madre estaba con sus alumnos de viaje de estudios.

pablofreshman escribió:

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un árbitro para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Ahora Negreira ya es árbitro. Olé

ExArbitro. Como Megía Dávila

Ex-árbitro y Vicepresidente del comité arbitral durante los pagos, ex-vicepresidente justo en el momento en el que cesaron los pagos

¿Y cuáles eran sus funciones como Vicepresidente? Canta claro.

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

daconhe escribió:

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Desde el domingo sin postear y el primer mensaje al que presto atención es este

Sois la monda. En el hipotético caso de que sea verdad, no justifica que el FCB recurra a la corrupción. Es como si quemo un árbol y cuando me pillan le echo la culpa al vecino del cuarto porque fue él el que me lo dijo. Posteriormente vendrá el famoso dicho “y si te dice que te tires por un puente, ¿tú te tiras?”.

Pues eso Joan, si el Madrid te dice que te tires por un puente porque un presidente del Madrid se tiró por un puente, ¿tú te tiras? Y lo peor no es eso, sino que hay mucha culerada que se tiraría por un puente por el bueno de Joker Laporta.

Hay que quereros

Lástima.

Pues es muy sencillo. Yo no soy del Barça y evidentemente no justifico los chanchullos del Laporta, es junto al contrario, son una mierda como un piano.
Lo que critico es que se persone el Madrid como acusación cuando tienen detrás chanchullos para dar y regalar.
O sea que no lo has entendido bien.
Edito: esto va para daconhe, que he citado de más.

Hombre, si se demuestra que el Barça es un club corrupto, no es que el Madrid se persone como acusación por haber sido perjudicado, es que deben presentarse los 40 equipos actuales que componen el fútbol profesional en España y los que durante esos 20 años lo compusieron y ahora ni siquiera están (como el Depor).

Para favorecer a uno, has perjudicado al resto, no solo a los candidatos al título, también a todos los rivales a los que se enfrenta. Para unos significa eso, el título, y para otros la permanencia.

Saludos, buen hombre.

Pues aquí está el fallo amigo, que se han personado SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO NADA DE NADA.

Si, venga…

Alucino tío

No ha habido ni juicio y tú ya das el veredicto por dictado, vaya.
Si es dejarse llevar por los indicios, pues parece que algunos directivos del Barça contrataron a un tipo para hacer unos informes inútiles para blanquear dinero.
También tiene toda la pinta de que no tiene nada que ver con influir en los arbitrajes, con lo que al Real Madrid ni le va ni le viene.
Eso es lo que hay.

Pero vamos a ver tío, precisamente porque está pendiente de iniciarse el juicio es cuando los clubes tienen que personarse y explicar porqué se sienten perjudicados en ese juicio, antes del veredicto.

Lo vuelvo a repetir: A-L-U-C-I-N-O.

"los clubes"...

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Lástima.

Pues es muy sencillo. Yo no soy del Barça y evidentemente no justifico los chanchullos del Laporta, es junto al contrario, son una mierda como un piano.
Lo que critico es que se persone el Madrid como acusación cuando tienen detrás chanchullos para dar y regalar.
O sea que no lo has entendido bien.
Edito: esto va para daconhe, que he citado de más.

Hombre, si se demuestra que el Barça es un club corrupto, no es que el Madrid se persone como acusación por haber sido perjudicado, es que deben presentarse los 40 equipos actuales que componen el fútbol profesional en España y los que durante esos 20 años lo compusieron y ahora ni siquiera están (como el Depor).

Para favorecer a uno, has perjudicado al resto, no solo a los candidatos al título, también a todos los rivales a los que se enfrenta. Para unos significa eso, el título, y para otros la permanencia.

Saludos, buen hombre.

Pues aquí está el fallo amigo, que se han personado SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO NADA DE NADA.

Si, venga…

Alucino tío

No ha habido ni juicio y tú ya das el veredicto por dictado, vaya.
Si es dejarse llevar por los indicios, pues parece que algunos directivos del Barça contrataron a un tipo para hacer unos informes inútiles para blanquear dinero.
También tiene toda la pinta de que no tiene nada que ver con influir en los arbitrajes, con lo que al Real Madrid ni le va ni le viene.
Eso es lo que hay.

Pero vamos a ver tío, precisamente porque está pendiente de iniciarse el juicio es cuando los clubes tienen que personarse y explicar porqué se sienten perjudicados en ese juicio, antes del veredicto.

Lo vuelvo a repetir: A-L-U-C-I-N-O.

Lo primero es que no soy tu tío, lo segundo que te repito que el Real Madrid "se sienta perjudicado" es de no tener vergüenza alguna y una hipocresía que ralla lo surrealista.
Mal el Barça con esos chanchullos, y mal el Madrid por agarrarse a un clavo ardiendo intentando desdesparadamente despojarse de una imagen de beneficiado desde hace décadas que no se podrá quitar ni con agua hirviendo.

Sois vosotros los que ahora mismo sois capaces de decir cualquier cosa con tal de intentar alejaros de la idea de haber pagado con la intención de influir en los árbitros. Tío.

En la asamblea de la LFP los clubes no dieron por buena las explicaciones de Laporta.
Jopetas.
Mira que dudar de las conclusiones extraídas por una investigación sobre el club contratada por el propio club.
Esto va a ser cosa de los hilos y el régimen.

pablofreshman escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

Pues es muy sencillo. Yo no soy del Barça y evidentemente no justifico los chanchullos del Laporta, es junto al contrario, son una mierda como un piano.
Lo que critico es que se persone el Madrid como acusación cuando tienen detrás chanchullos para dar y regalar.
O sea que no lo has entendido bien.
Edito: esto va para daconhe, que he citado de más.

Hombre, si se demuestra que el Barça es un club corrupto, no es que el Madrid se persone como acusación por haber sido perjudicado, es que deben presentarse los 40 equipos actuales que componen el fútbol profesional en España y los que durante esos 20 años lo compusieron y ahora ni siquiera están (como el Depor).

Para favorecer a uno, has perjudicado al resto, no solo a los candidatos al título, también a todos los rivales a los que se enfrenta. Para unos significa eso, el título, y para otros la permanencia.

Saludos, buen hombre.

Pues aquí está el fallo amigo, que se han personado SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO NADA DE NADA.

Si, venga…

Alucino tío

No ha habido ni juicio y tú ya das el veredicto por dictado, vaya.
Si es dejarse llevar por los indicios, pues parece que algunos directivos del Barça contrataron a un tipo para hacer unos informes inútiles para blanquear dinero.
También tiene toda la pinta de que no tiene nada que ver con influir en los arbitrajes, con lo que al Real Madrid ni le va ni le viene.
Eso es lo que hay.

Pero vamos a ver tío, precisamente porque está pendiente de iniciarse el juicio es cuando los clubes tienen que personarse y explicar porqué se sienten perjudicados en ese juicio, antes del veredicto.

Lo vuelvo a repetir: A-L-U-C-I-N-O.

Lo primero es que no soy tu tío, lo segundo que te repito que el Real Madrid "se sienta perjudicado" es de no tener vergüenza alguna y una hipocresía que ralla lo surrealista.
Mal el Barça con esos chanchullos, y mal el Madrid por agarrarse a un clavo ardiendo intentando desdesparadamente despojarse de una imagen de beneficiado desde hace décadas que no se podrá quitar ni con agua hirviendo.

Sois vosotros los que ahora mismo sois capaces de decir cualquier cosa con tal de intentar alejaros de la idea de haber pagado con la intención de influir en los árbitros. Tío.

Yo no soy del Barça, así que no me metas en ese "vosotros".
Y tampoco soy tu tío.
Me salen sobrinos madridistas por todas partes, pero no pienso dejaros nada en el testamento, chiquillos del Trampas.

A mi lo que me alucina de esto es que han conseguido que sea como la liga

Es un problema entre Madrid y Barça. Tiene cojones

Los demás tranquilos, esperando. Desde Madrid sacando una noticia cada dos horas

La cosa es polarizar

Yo, que quereis que os diga? Me parece que el Madrid hace el ridículo

El Athletic se enfrentó en 2 finales al Barça en esa época. Mas alguna eliminatoria de copa mas, mas los partidos de liga, como todos. Y ahi está esperando. Como tiene que ser

Y el Madrid va de perjudicado? O agraviado?

Y tampoco entiendo venir a reprochar a un aficionado culé nosequé. Si se demuestra que ha habido trampas, son tan víctimas como los demás. Ni que hubiera sido decisión de los socios

Yo no me fio nada de algunos presidentes.

karlos gasteiz escribió:A mi lo que me alucina de esto es que han conseguido que sea como la liga

Es un problema entre Madrid y Barça. Tiene cojones

Los demás tranquilos, esperando. Desde Madrid sacando una noticia cada dos horas

La cosa es polarizar

Yo, que quereis que os diga? Me parece que el Madrid hace el ridículo

El Athletic se enfrentó en 2 finales al Barça en esa época. Mas alguna eliminatoria de copa mas, mas los partidos de liga, como todos. Y ahi está esperando. Como tiene que ser

Y el Madrid va de perjudicado? O agraviado?

Y tampoco entiendo venir a reprochar a un aficionado culé nosequé. Si se demuestra que ha habido trampas, son tan víctimas como los demás. Ni que hubiera sido decisión de los socios

Yo no me fio nada de algunos presidentes.

Y sin embargo aquí hay que leer a los preocupados merengues pedir paciencia al mismo tiempo que no la demuestran e insistir en que el Madrid hace bien en meterse en el proceso por su cuenta. Y que no hay campañas de su prensa y todo eso. Es tremendo.

pablofreshman escribió:

Damià escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un dirigente arbitral para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Te has preguntado porque el Girona pagó a negreira tambien? Y la federación? 

Si amigo, hay un sobrecoste para lucrarse, punto. 

No hay más. 

Por más que rasques sino hay piojos no saltan.

Punto. No hay más. Eso es lo que te gustaría, sí. Luego hablais de que actuamos como jueces.

Te has preguntado por qué el Girona o la Federación no están investigados? 55k€ y justificados pagó el Girona.

Punto. No hay más. Que siga la investigación. Paciencia.

Porque no hay sobrecoste. No es mi problema que no lo veas.

Damià escribió:

pablofreshman escribió:

Damià escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un dirigente arbitral para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Te has preguntado porque el Girona pagó a negreira tambien? Y la federación? 

Si amigo, hay un sobrecoste para lucrarse, punto. 

No hay más. 

Por más que rasques sino hay piojos no saltan.

Punto. No hay más. Eso es lo que te gustaría, sí. Luego hablais de que actuamos como jueces.

Te has preguntado por qué el Girona o la Federación no están investigados? 55k€ y justificados pagó el Girona.

Punto. No hay más. Que siga la investigación. Paciencia.

Porque no hay sobrecoste. No es mi problema que no lo veas.

Lo que no es problema mío es tu ausencia de comprensión lectora. Acabo de decir que precisamente es un gasto justificado, no como el del Barcelona.

pablofreshman escribió:

Damià escribió:

pablofreshman escribió:

Damià escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un dirigente arbitral para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Te has preguntado porque el Girona pagó a negreira tambien? Y la federación? 

Si amigo, hay un sobrecoste para lucrarse, punto. 

No hay más. 

Por más que rasques sino hay piojos no saltan.

Punto. No hay más. Eso es lo que te gustaría, sí. Luego hablais de que actuamos como jueces.

Te has preguntado por qué el Girona o la Federación no están investigados? 55k€ y justificados pagó el Girona.

Punto. No hay más. Que siga la investigación. Paciencia.

Porque no hay sobrecoste. No es mi problema que no lo veas.

Lo que no es problema mío es tu ausencia de comprensión lectora. Acabo de decir que precisamente es un gasto justificado, no como el del Barcelona.

Vale. Lo habia entendido distinto.

Ok, entonces ves el problema y que no va de comprar arbitros, ya era hora. Hasta Tebas lo entendió.

Damià escribió:

pablofreshman escribió:

Damià escribió:

pablofreshman escribió:

Damià escribió:

pablofreshman escribió:Ya no sé ni qué pensar de los que están tan seguros de lo del blanqueo. O falla algo serio o la capacidad de autoengaño y distorsión de la realidad bate récords.

Tener vínculos monetarios con árbitros siempre va a ser algo que genere sospecha y que se tiene que tratar con la máxima transparencia, no creo que haga falta que explique que aquí son el equivalente a un juez.
Usar la empresa de un dirigente arbitral para lavar dinero es la cosa más disparatada que podría ocurrírsele a un directivo del fútbol. Es ponerte en disparadero de forma absurda, es cavar tu propia tumba.

Pues preferías aferraros a ese tipo de pensamientos que para vosotros son utópicos frente a lo que supondría afrontar la realidad de que en los mejores años de vuestro equipo habéis estado pagando a un dirigente arbitral por motivos que los pagadores no son capaces de explicar (no volvais con los informes del hijo, pls).

Y no es la primera vez ni será la última.

Te has preguntado porque el Girona pagó a negreira tambien? Y la federación? 

Si amigo, hay un sobrecoste para lucrarse, punto. 

No hay más. 

Por más que rasques sino hay piojos no saltan.

Punto. No hay más. Eso es lo que te gustaría, sí. Luego hablais de que actuamos como jueces.

Te has preguntado por qué el Girona o la Federación no están investigados? 55k€ y justificados pagó el Girona.

Punto. No hay más. Que siga la investigación. Paciencia.

Porque no hay sobrecoste. No es mi problema que no lo veas.

Lo que no es problema mío es tu ausencia de comprensión lectora. Acabo de decir que precisamente es un gasto justificado, no como el del Barcelona.

Vale. Lo habia entendido distinto.

Ok, entonces ves el problema y que no va de comprar arbitros, ya era hora. Hasta Tebas lo entendió.

‍�‍�‍�‍�‍�

Entiendes lo que te da la real gana. En el primer citado mi opinión al respecto del supuesto blanqueo explicada.

KILLER escribió:

tacitus escribió:

Damià escribió:

KILLER escribió:Seient Tacitus Lliure.......Como se ha borrado ahora que la Liga esta ganada, eh Damia???

Viene el buen tiempo....

no no, jamás dudaré de Tacitus, un culer de recopa, estuvo en Sevilla.

Y Grenoble, amic no olvides Grenoble

En lo que asistencia a finales se refiere, mi hoja de servicios de los años 80 es para darme una medalla, como las que le daban a Franco

Dos victorias, dos derrotas
Zaragoza 83, Grenoble 85
vs
Madrid 84, Sevilla 86

Incluso las dos derrotas son épica máxima

Mi padre me llevó allí, pero yo no recuerdo nada. Apenas tenia 4 años. Recuerdo que siempre me cuenta que me tuvo que llevar porque mi madre estaba con sus alumnos de viaje de estudios.

Recuerdo un niño pequeño, de esa edad más o menos, que lloraba y llamaba a su madre
Yo me acerqué y le hice una carantoña
Su padre me sonrió


PD Mi historial de finales se detuvo en el 86 y se reanudó en 2011: Londres, luego en el Camp Nou con aquel glorioso gol de Lio y Berlin

Hackenbush escribió:

pablofreshman escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hackenbush escribió:

daconhe escribió:

Hombre, si se demuestra que el Barça es un club corrupto, no es que el Madrid se persone como acusación por haber sido perjudicado, es que deben presentarse los 40 equipos actuales que componen el fútbol profesional en España y los que durante esos 20 años lo compusieron y ahora ni siquiera están (como el Depor).

Para favorecer a uno, has perjudicado al resto, no solo a los candidatos al título, también a todos los rivales a los que se enfrenta. Para unos significa eso, el título, y para otros la permanencia.

Saludos, buen hombre.

Pues aquí está el fallo amigo, que se han personado SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO NADA DE NADA.

Si, venga…

Alucino tío

No ha habido ni juicio y tú ya das el veredicto por dictado, vaya.
Si es dejarse llevar por los indicios, pues parece que algunos directivos del Barça contrataron a un tipo para hacer unos informes inútiles para blanquear dinero.
También tiene toda la pinta de que no tiene nada que ver con influir en los arbitrajes, con lo que al Real Madrid ni le va ni le viene.
Eso es lo que hay.

Pero vamos a ver tío, precisamente porque está pendiente de iniciarse el juicio es cuando los clubes tienen que personarse y explicar porqué se sienten perjudicados en ese juicio, antes del veredicto.

Lo vuelvo a repetir: A-L-U-C-I-N-O.

Lo primero es que no soy tu tío, lo segundo que te repito que el Real Madrid "se sienta perjudicado" es de no tener vergüenza alguna y una hipocresía que ralla lo surrealista.
Mal el Barça con esos chanchullos, y mal el Madrid por agarrarse a un clavo ardiendo intentando desdesparadamente despojarse de una imagen de beneficiado desde hace décadas que no se podrá quitar ni con agua hirviendo.

Sois vosotros los que ahora mismo sois capaces de decir cualquier cosa con tal de intentar alejaros de la idea de haber pagado con la intención de influir en los árbitros. Tío.

Yo no soy del Barça, así que no me metas en ese "vosotros".
Y tampoco soy tu tío.
Me salen sobrinos madridistas por todas partes, pero no pienso dejaros nada en el testamento, chiquillos del Trampas.

Va, no te rayes tío

Le devuelven a la Juve los 15 puntos que les habían quitado
Se ve que esto de la justicia express tiene estas cosas

tacitus escribió:
Le devuelven a la Juve los 15 puntos que les habían quitado
Se ve que esto de la justicia express tiene estas cosas

No te preocupes que al barsa lo van a juzgar a fuego lento

tacitus escribió:
Le devuelven a la Juve los 15 puntos que les habían quitado
Se ve que esto de la justicia express tiene estas cosas

Cautelarmente.

No va a pasar nada

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Aunque algunos lo estén deseando

De bajar a segunda y eso, no, lo dudo mucho, vamos. Pero alguna cabeza va a rodar, eso fijo... El nivel de hostias ya no tiene vuelta atrás.

Hasta hace dos semanas pensaba que se llamaba Enrique Negreira.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Correcto

Esto va de si el Barça se propició una ventaja sobre los demas alterando la competicion

Apocalypse Dude escribió:De bajar a segunda y eso, no, lo dudo mucho, vamos. Pero alguna cabeza va a rodar, eso fijo... El nivel de hostias ya no tiene vuelta atrás.

Bajar a segunda no creo. 
Un par de años si ir a Europa, bastante probable.

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:De bajar a segunda y eso, no, lo dudo mucho, vamos. Pero alguna cabeza va a rodar, eso fijo... El nivel de hostias ya no tiene vuelta atrás.

Bajar a segunda no creo. 
Un par de años si ir a Europa, bastante probable.

No creo. Si acaso, le restarán puntos el año que viene

Pero hasta eso lo dudo

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Correcto

Esto va de si el Barça se propició una ventaja sobre los demas alterando la competicion

¿No es acaso eso otra forma de decir compra de árbitros?

karlos gasteiz escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:De bajar a segunda y eso, no, lo dudo mucho, vamos. Pero alguna cabeza va a rodar, eso fijo... El nivel de hostias ya no tiene vuelta atrás.

Bajar a segunda no creo. 
Un par de años si ir a Europa, bastante probable.

No creo. Si acaso, le restarán puntos el año que viene

Pero hasta eso lo dudo

La FIFA con indudables indicios te puede sancionar no invitandote a sus competiciones.
El mierdaseca de Tebas mucho ruido y pocas nueces, su negocio tiene que dar beneficios y el Barsa le produce beneficios. No se va a disparar al pie.

La UEFA sin embargo no puede pasar por alto esto y Laporta no puede aclarar tanta mierda.

Wonton Sopabuena escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Correcto

Esto va de si el Barça se propició una ventaja sobre los demas alterando la competicion

¿No es acaso eso otra forma de decir compra de árbitros?

No

Lo que se está dilucidando es si lo que hizo el Barça alteró la competición en su favor o no

Si jugó con ventaja

pantxo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:De bajar a segunda y eso, no, lo dudo mucho, vamos. Pero alguna cabeza va a rodar, eso fijo... El nivel de hostias ya no tiene vuelta atrás.

Bajar a segunda no creo. 
Un par de años si ir a Europa, bastante probable.

No creo. Si acaso, le restarán puntos el año que viene

Pero hasta eso lo dudo

La FIFA con indudables indicios te puede sancionar no invitandote a sus competiciones.
El mierdaseca de Tebas mucho ruido y pocas nueces, su negocio tiene que dar beneficios y el Barsa le produce beneficios. No se va a disparar al pie.

La UEFA sin embargo no puede pasar por alto esto y Laporta no puede aclarar tanta mierda.

El famoso cuento de la pantxera, no hay cántaro pero sí leche, mucha leche

pantxo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:De bajar a segunda y eso, no, lo dudo mucho, vamos. Pero alguna cabeza va a rodar, eso fijo... El nivel de hostias ya no tiene vuelta atrás.

Bajar a segunda no creo. 
Un par de años si ir a Europa, bastante probable.

No creo. Si acaso, le restarán puntos el año que viene

Pero hasta eso lo dudo

La FIFA con indudables indicios te puede sancionar no invitandote a sus competiciones.
El mierdaseca de Tebas mucho ruido y pocas nueces, su negocio tiene que dar beneficios y el Barsa le produce beneficios. No se va a disparar al pie.

La UEFA sin embargo no puede pasar por alto esto y Laporta no puede aclarar tanta mierda.

Lo de Tebas está claro. Pero puede que La Liga sancione al Barça como mal menor. Por obligación, vamos

Obviamente, al Barça le vendría mejor eso que que le dejaran sin Europa uno o dos años

karlos gasteiz escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Correcto

Esto va de si el Barça se propició una ventaja sobre los demas alterando la competicion

¿No es acaso eso otra forma de decir compra de árbitros?

No

Lo que se está dilucidando es si lo que hizo el Barça alteró la competición en su favor o no

Si jugó con ventaja

No dijo Laporta que ese dinero era para conseguir un "trato igualitario" o algo así...

pantxo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Correcto

Esto va de si el Barça se propició una ventaja sobre los demas alterando la competicion

¿No es acaso eso otra forma de decir compra de árbitros?

No

Lo que se está dilucidando es si lo que hizo el Barça alteró la competición en su favor o no

Si jugó con ventaja

No dijo Laporta que ese dinero era para conseguir un "trato igualitario" o algo así...

Porque ahí está el quid de la cuestión

No es tonto

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:De bajar a segunda y eso, no, lo dudo mucho, vamos. Pero alguna cabeza va a rodar, eso fijo... El nivel de hostias ya no tiene vuelta atrás.

Bajar a segunda no creo. 
Un par de años si ir a Europa, bastante probable.

No creo. Si acaso, le restarán puntos el año que viene

Pero hasta eso lo dudo

La FIFA con indudables indicios te puede sancionar no invitandote a sus competiciones.
El mierdaseca de Tebas mucho ruido y pocas nueces, su negocio tiene que dar beneficios y el Barsa le produce beneficios. No se va a disparar al pie.

La UEFA sin embargo no puede pasar por alto esto y Laporta no puede aclarar tanta mierda.

El famoso cuento de la pantxera, no hay cántaro pero sí leche, mucha leche

Es viernes, ojo que tengo las marmitas llenas...

pantxo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Porque esto no va de comprar arbritos

Correcto

Esto va de si el Barça se propició una ventaja sobre los demas alterando la competicion

¿No es acaso eso otra forma de decir compra de árbitros?

No

Lo que se está dilucidando es si lo que hizo el Barça alteró la competición en su favor o no

Si jugó con ventaja

No dijo Laporta que ese dinero era para conseguir un "trato igualitario" o algo así...

Nop. Eso lo declaró Negreira.

Lo que pasa que el relato os confunde.


EL PAÍS
https://elpais.com/deportes/2023-03-17/la-declaracion-de-negreira-ante-hacienda-el-barca-consideraba-que-se-le-perjudicaba-y-se-favorecia-a-otros-equipos.html

Otra semana más sin desaparecer el Barça.