REAL MADRID

Johnny Kashmir escribió:Es completamente falso que Bernabéu fuera franquista.

Era monárquico convencido. Y no tenía muy buena relación con Paquito, que era del Atlético de Aviación. Le cito directamente:

“Al margen de que a mí me tachen de monárquico, creo que los españoles han desperdiciado una oportunidad única para transformarse en una República (…) Es verdad que tomé partido en la Guerra Civil: me alisté en el bando nacional, a los pocos años de acabar la guerra me arrepentí”.

"¿El equipo del régimen? Lo que han hecho los gobiernos de Franco es explotarnos y nunca nos han dado ni cinco céntimos.”

“Cuando oigo que el Madrid ha sido el equipo del régimen, me dan ganas de cagarme en el padre de quién lo dice. Y si no lo hago, no es por timidez. Me abstengo por no darle una pista. El equipo del régimen fue siempre el Atlético de Aviación, padre natural del Atlético de Madrid. Cuando acabó la guerra, y ahí están los archivos, nos metieron en la cárcel a medio equipo y los directivos de los rojiblancos eran todos coroneles.”

PD: Cualquier éxito internacional era celebrado hasta el paroxismo por el régimen. Creer que Franco tenía algo de poder fuera de los Pirineos en la Europa de aquel entonces es darle más fuerza de la que nunca tuvo.
Un equipo laureado era por fuerza un aliado conveniente.

Nigromante escribió:

El Barça le regaló la insignia de oro y brillantes a Franco. Sí, claro. ¿Que otra cosa se podía hacer?. Que eso era una dictadura, o pasabas por el aro o te llevaban al paredón. También el himno del barça era en castellano, y en las escuelas catalanas si hablabas en catalán te daban de hostias.

Nigromante escribió:

No jodamos, hombre, hay que subir un poco el nivel entre todos, coño.

R'as Kal Bhul escribió:

Nigromante escribió:

El Barça le regaló la insignia de oro y brillantes a Franco. Sí, claro. ¿Que otra cosa se podía hacer?. Que eso era una dictadura, o pasabas por el aro o te llevaban al paredón. También el himno del barça era en castellano, y en las escuelas catalanas si hablabas en catalán te daban de hostias.

Sin embargo lo del Madrid era por gustico. Como ahora, que todos (socios y simpatizantes) son de vox.

Nigromante escribió:Si Bernabéu era afín al régimen de corazón o se lo hacía por puro interés se puede debatir, pero no que el Real Madrid fue el equipo escogido por el régimen franquista como estandarte. Por ser de la capital y me imagino que por vestir de color blanco, en el imaginario de los zumbados aquellos símbolo de la pureza de los valores del franquismo.

Esto fue así, y no se puede negar. La posición del Real Madrid debería ser en todo caso, un "¿que cojones podíamos hacer nosotros?". Es decir, abrir la lata y desmarcarse de una vez de todo aquello, en lugar de intentar taparlo y maquillarlo.

El Barça le regaló la insignia de oro y brillantes a Franco. Sí, claro. ¿Que otra cosa se podía hacer?. Que eso era una dictadura, o pasabas por el aro o te llevaban al paredón. También el himno del barça era en castellano, y en las escuelas catalanas si hablabas en catalán te daban de hostias.

No jodamos, hombre, hay que subir un poco el nivel entre todos, coño.

R'as Kal Bhul escribió:

Nigromante escribió:

El Barça le regaló la insignia de oro y brillantes a Franco. Sí, claro. ¿Que otra cosa se podía hacer?. Que eso era una dictadura, o pasabas por el aro o te llevaban al paredón. También el himno del barça era en castellano, y en las escuelas catalanas si hablabas en catalán te daban de hostias.

Sin embargo lo del Madrid era por gustico. Como ahora, que todos (socios y simpatizantes) son de vox.

Nigromante escribió:Si Bernabéu era afín al régimen de corazón o se lo hacía por puro interés se puede debatir, pero no que el Real Madrid fue el equipo escogido por el régimen franquista como estandarte. Por ser de la capital y me imagino que por vestir de color blanco, en el imaginario de los zumbados aquellos símbolo de la pureza de los valores del franquismo.

Esto fue así, y no se puede negar. La posición del Real Madrid debería ser en todo caso, un "¿que cojones podíamos hacer nosotros?". Es decir, abrir la lata y desmarcarse de una vez de todo aquello, en lugar de intentar taparlo y maquillarlo.

El Barça le regaló la insignia de oro y brillantes a Franco. Sí, claro. ¿Que otra cosa se podía hacer?. Que eso era una dictadura, o pasabas por el aro o te llevaban al paredón. También el himno del barça era en castellano, y en las escuelas catalanas si hablabas en catalán te daban de hostias.

No jodamos, hombre, hay que subir un poco el nivel entre todos, coño.

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:Es completamente falso que Bernabéu fuera franquista.

Era monárquico convencido. Y no tenía muy buena relación con Paquito, que era del Atlético de Aviación. Le cito directamente:

“Al margen de que a mí me tachen de monárquico, creo que los españoles han desperdiciado una oportunidad única para transformarse en una República (…) Es verdad que tomé partido en la Guerra Civil: me alisté en el bando nacional, a los pocos años de acabar la guerra me arrepentí”.

"¿El equipo del régimen? Lo que han hecho los gobiernos de Franco es explotarnos y nunca nos han dado ni cinco céntimos.”

“Cuando oigo que el Madrid ha sido el equipo del régimen, me dan ganas de cagarme en el padre de quién lo dice. Y si no lo hago, no es por timidez. Me abstengo por no darle una pista. El equipo del régimen fue siempre el Atlético de Aviación, padre natural del Atlético de Madrid. Cuando acabó la guerra, y ahí están los archivos, nos metieron en la cárcel a medio equipo y los directivos de los rojiblancos eran todos coroneles.”

PD: Cualquier éxito internacional era celebrado hasta el paroxismo por el régimen. Creer que Franco tenía algo de poder fuera de los Pirineos en la Europa de aquel entonces es darle más fuerza de la que nunca tuvo.
Un equipo laureado era por fuerza un aliado conveniente.

Eso es vox populi además.

Nigromante escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nigromante escribió:

El Barça le regaló la insignia de oro y brillantes a Franco. Sí, claro. ¿Que otra cosa se podía hacer?. Que eso era una dictadura, o pasabas por el aro o te llevaban al paredón. También el himno del barça era en castellano, y en las escuelas catalanas si hablabas en catalán te daban de hostias.

Sin embargo lo del Madrid era por gustico. Como ahora, que todos (socios y simpatizantes) son de vox.

Reconocerás que lo digo en la frase anterior. También es cierto que es más sencillo ser el elegido del régimen que el oprimido por el régimen.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:Es completamente falso que Bernabéu fuera franquista.

Era monárquico convencido. Y no tenía muy buena relación con Paquito, que era del Atlético de Aviación. Le cito directamente:

“Al margen de que a mí me tachen de monárquico, creo que los españoles han desperdiciado una oportunidad única para transformarse en una República (…) Es verdad que tomé partido en la Guerra Civil: me alisté en el bando nacional, a los pocos años de acabar la guerra me arrepentí”.

"¿El equipo del régimen? Lo que han hecho los gobiernos de Franco es explotarnos y nunca nos han dado ni cinco céntimos.”

“Cuando oigo que el Madrid ha sido el equipo del régimen, me dan ganas de cagarme en el padre de quién lo dice. Y si no lo hago, no es por timidez. Me abstengo por no darle una pista. El equipo del régimen fue siempre el Atlético de Aviación, padre natural del Atlético de Madrid. Cuando acabó la guerra, y ahí están los archivos, nos metieron en la cárcel a medio equipo y los directivos de los rojiblancos eran todos coroneles.”

PD: Cualquier éxito internacional era celebrado hasta el paroxismo por el régimen. Creer que Franco tenía algo de poder fuera de los Pirineos en la Europa de aquel entonces es darle más fuerza de la que nunca tuvo.
Un equipo laureado era por fuerza un aliado conveniente.

Eso es vox populi además.

Creo que hay una anécdota en la que echó del palco a un ministro franquista y también casi llega a las manos con Millán Astray.

Johnny Kashmir escribió:¿Acabo de leer oprimido por el régimen?

Nigromante escribió:Sobre el rídículo mayúsculo que está haciendo el madridismo al completo al destacar esos primeros 14 años del régimen donde no ganó nada.

Hay que conocer la historia de España. Cuando el bando Nacional gana la guerra, se inicia una etapa de Autarquía, en la que España da la espalda al comercio exterior, y se centra en ser un pais autosuficiente, desembocando en una grave crisis económica y unos durísimos años 40, de penuria y hambre en España. La posición que adopta Franco respecto a la segunda guerra mundial tampoco ayuda, y España se ve abocada a la indiferencia del resto de Europa una vez finalizada ésta.

Es en 1951 cuando Franco accede a liberalizar un poco la economía, para darle una opción a su país de salir de la jodida miseria en la que estaba instalado. Pero en Europa le tienen tomada la matrícula, necesita un vehículo de promoción, algo que le de lustre y prestigio internacional. Es ahí cuando empieza la ultilización del Real Madrid (entre otras cosas) por parte del régimen como instrumento propagandístico. Teniendo a Bernabéu en la presidencia (un simpatizante del régimen), y la posición geográfica de ser un equipo de la capital, el régimen lo elige como equipo bandera de la imagen de España, interviniendo en el fichaje de Di Stefano por el Barcelona en 1953. Desde entonces hasta el final del régimen el Madrid ganaría 15 ligas, quedando los equipos punteros de la "primera etapa" del régimen, el Barça, Athletic, At. Madrid y Valencia reducidos a 8 ligas entre todos hasta la muerte del caudillo.

Por eso que hay que taparse un poquito. Esto es como lo que salió de la clasificación sin VAR. El Madrid al acabar la guerra civil no era un equipo afín al régimen, lo fué a partir de que Santiago Bernabéu moviera los hilos y el propio régimen lo escogiera, a partir de los años 50. Por eso no ganó ninguna liga hasta el 54, porque no era un equipo puntero en España, lo fue cuando le metieron los esteroides de la propaganda de un régimen dictatorial.

y se puede debatir la responsabilidad del Real Madrid como club en todo aquello, hasta que punto no fueron obligados a ejercer ese rol. Pero lo que no se puede es negar la mayor y argumentar tonterías.

Un saludo.

Polar Bear escribió:Ha jodido el vídeo de marras. Bien.

Nigromante escribió:

Johnny Kashmir escribió:¿Acabo de leer oprimido por el régimen?

No sólo el Barça, todo el pueblo catalán no-afín al régimen. Es decir, todo aquel que hablaba catalán. Todo aquel para el que las tradiciones catalanas formaban parte de su adn. Y el Barça era un símbolo para todos ellos.

Nuevamente. Historia. Si queréis seguimos, pero en el hilo de culés.

Un saludo.

pablofreshman escribió:

Cantoná escribió:Caramba carambolasss!!!!!

Al final vamos a aprender algo de historia y todo.

Este es el nivel, un comentario que le sigue la corriente y a aplaudirlo corriendo. Puro sectarismo ideológico, cámara de eco, gregarismo barato y rabia canalizada.

Lo peor, que en el fondo saben (Laporta el primero que para eso es abogado) que les van a trincar pero tienen tan interiorizado el autoengaño y han navegado tanto tiempo a favor de corriente que en el fondo creen en un rescate de emergencia a última hora, ya sea vía TAS o cualquier clavo al que toque agarrarse.

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

Lo comenté ayer, para mí no merecía la pena. También creo que son los tiempos que corren, la gente demanda este tipo de respuestas, es lo que gusta, el uso de las redes sociales y tal.

el xavea e`lamoto escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

Lo comenté ayer, para mí no merecía la pena. También creo que son los tiempos que corren, la gente demanda este tipo de respuestas, es lo que gusta, el uso de las redes sociales y tal.

Creo que nunca me he metido en vuestro hilo, salvo quizá para felicitaros por un título.
Lo de laporta ayer es patético, lo del Madrid también, sacar ahora a Franco en todo esto, pues vale, el régimen usó al Madrid para propaganda, como usó al Barça para contentar a ciertas élites catalanistas, que uno u otro se beneficiaron más o menos, pues se puede debatir,pero el nivel de ayer es infame.

Fridge escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

El dedo y la luna.
Ojo que si el Madrid calla hay quien lo vende como que admite las injurias.
Como al principio de este tinglado, que su silencio se interpretada como el reconocimiento de que el Madrid hace cosas iguales o peores. Eso con pruebas fehacientes, claro.

R'as Kal Bhul escribió:

Fridge escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

El dedo y la luna.
Ojo que si el Madrid calla hay quien lo vende como que admite las injurias.
Como al principio de este tinglado, que su silencio se interpretada como el reconocimiento de que el Madrid hace cosas iguales o peores. Eso con pruebas fehacientes, claro.

A ver, en esta sociedad actual de redes sociales y en las que se da credibilidad a cualquiera nunca se está libre de ser criticado por una cosa y la contraria.
Pero yo creo que le Madrid debería haber pasado del tema.

el xavea e`lamoto escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

Lo comenté ayer, para mí no merecía la pena. También creo que son los tiempos que corren, la gente demanda este tipo de respuestas, es lo que gusta, el uso de las redes sociales y tal.

Creo que nunca me he metido en vuestro hilo, salvo quizá para felicitaros por un título.
Lo de laporta ayer es patético, lo del Madrid también, sacar ahora a Franco en todo esto, pues vale, el régimen usó al Madrid para propaganda, como usó al Barça para contentar a ciertas élites catalanistas, que uno u otro se beneficiaron más o menos, pues se puede debatir,pero el nivel de ayer es infame.

R'as Kal Bhul escribió:

Fridge escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

El dedo y la luna.
Ojo que si el Madrid calla hay quien lo vende como que admite las injurias.
Como al principio de este tinglado, que su silencio se interpretada como el reconocimiento de que el Madrid hace cosas iguales o peores. Eso con pruebas fehacientes, claro.

A ver, en esta sociedad actual de redes sociales y en las que se da credibilidad a cualquiera nunca se está libre de ser criticado por una cosa y la contraria.
Pero yo creo que le Madrid debería haber pasado del tema.

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fridge escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo del video a mi me parece que sobraba. Es ponerse al nivel de Laporta. El que esté interesado por los datos los puede contrastar sin problemas.

Y además, es que solo sirve para enfangar. ¿Para qué necesita el Madrid entrar en el barro?

El dedo y la luna.
Ojo que si el Madrid calla hay quien lo vende como que admite las injurias.
Como al principio de este tinglado, que su silencio se interpretada como el reconocimiento de que el Madrid hace cosas iguales o peores. Eso con pruebas fehacientes, claro.

A ver, en esta sociedad actual de redes sociales y en las que se da credibilidad a cualquiera nunca se está libre de ser criticado por una cosa y la contraria.
Pero yo creo que le Madrid debería haber pasado del tema.

En condiciones normales creo que el Madrid no hubiese sacado nada. Nunca ha sido su estilo, que es parco y sobrio, hacer de menos que hacer de más. Pero justo creo que eso influye, la presión de las redes sociales de que si no contestan es que están otorgando y tal.

El Botones Sacarino escribió:

Vamos joder.

Chaleco escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Vamos joder.

Hoy F. Franco y 10 más.

fundo1977 escribió:Esta noche quién juega?
Los mismos del partido de ida. Cero sorpresas supongo.
Lo primero pasar y lo segundo y no menos importante es q militao no vea tarjeta amarilla.
Vital este jugador en un hipotético partido contra halaand.

fundo1977 escribió:Esta noche quién juega?
Los mismos del partido de ida. Cero sorpresas supongo.
Lo primero pasar y lo segundo y no menos importante es q militao no vea tarjeta amarilla.
Vital este jugador en un hipotético partido contra halaand.

borope escribió:

fundo1977 escribió:Esta noche quién juega?
Los mismos del partido de ida. Cero sorpresas supongo.
Lo primero pasar y lo segundo y no menos importante es q militao no vea tarjeta amarilla.
Vital este jugador en un hipotético partido contra halaand.

El Niño de Valdebebas está apercibido, no? Mixed feelings.. por un lado me tiene hasta los huevos, pero por otro lado, si rinde a tope es de los 5 mejores LD del mundo.

borope escribió:En RMTV hoy ponen RAZA y El Cid en sesión continua en vez del partido

Polar Bear escribió:Ha jodido el vídeo de marras. Bien.

fundo1977 escribió:Ojo al prófugo q ya mete a la conferencia episcopal, la cruzada fascista...q esperpento es la primera vez q les contestan con sus armas y se descolocan.

https://twitter.com/KRLS/status/1648234323667976197?s=19

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:Es completamente falso que Bernabéu fuera franquista.

Era monárquico convencido. Y no tenía muy buena relación con Paquito, que era del Atlético de Aviación. Le cito directamente:

“Al margen de que a mí me tachen de monárquico, creo que los españoles han desperdiciado una oportunidad única para transformarse en una República (…) Es verdad que tomé partido en la Guerra Civil: me alisté en el bando nacional, a los pocos años de acabar la guerra me arrepentí”.

"¿El equipo del régimen? Lo que han hecho los gobiernos de Franco es explotarnos y nunca nos han dado ni cinco céntimos.”

“Cuando oigo que el Madrid ha sido el equipo del régimen, me dan ganas de cagarme en el padre de quién lo dice. Y si no lo hago, no es por timidez. Me abstengo por no darle una pista. El equipo del régimen fue siempre el Atlético de Aviación, padre natural del Atlético de Madrid. Cuando acabó la guerra, y ahí están los archivos, nos metieron en la cárcel a medio equipo y los directivos de los rojiblancos eran todos coroneles.”

PD: Cualquier éxito internacional era celebrado hasta el paroxismo por el régimen. Creer que Franco tenía algo de poder fuera de los Pirineos en la Europa de aquel entonces es darle más fuerza de la que nunca tuvo.
Un equipo laureado era por fuerza un aliado conveniente.

Eso es vox populi además.

Creo que hay una anécdota en la que echó del palco a un ministro franquista y también casi llega a las manos con Millán Astray.

Damià escribió:

fundo1977 escribió:Ojo al prófugo q ya mete a la conferencia episcopal, la cruzada fascista...q esperpento es la primera vez q les contestan con sus armas y se descolocan.

https://twitter.com/KRLS/status/1648234323667976197?s=19

El que faltaba.

pinkpanther escribió:

Nigromante escribió:Sobre el rídículo mayúsculo que está haciendo el madridismo al completo al destacar esos primeros 14 años del régimen donde no ganó nada.

Hay que conocer la historia de España. Cuando el bando Nacional gana la guerra, se inicia una etapa de Autarquía, en la que España da la espalda al comercio exterior, y se centra en ser un pais autosuficiente, desembocando en una grave crisis económica y unos durísimos años 40, de penuria y hambre en España. La posición que adopta Franco respecto a la segunda guerra mundial tampoco ayuda, y España se ve abocada a la indiferencia del resto de Europa una vez finalizada ésta.

Es en 1951 cuando Franco accede a liberalizar un poco la economía, para darle una opción a su país de salir de la jodida miseria en la que estaba instalado. Pero en Europa le tienen tomada la matrícula, necesita un vehículo de promoción, algo que le de lustre y prestigio internacional. Es ahí cuando empieza la ultilización del Real Madrid (entre otras cosas) por parte del régimen como instrumento propagandístico. Teniendo a Bernabéu en la presidencia (un simpatizante del régimen), y la posición geográfica de ser un equipo de la capital, el régimen lo elige como equipo bandera de la imagen de España, interviniendo en el fichaje de Di Stefano por el Barcelona en 1953. Desde entonces hasta el final del régimen el Madrid ganaría 15 ligas, quedando los equipos punteros de la "primera etapa" del régimen, el Barça, Athletic, At. Madrid y Valencia reducidos a 8 ligas entre todos hasta la muerte del caudillo.

Por eso que hay que taparse un poquito. Esto es como lo que salió de la clasificación sin VAR. El Madrid al acabar la guerra civil no era un equipo afín al régimen, lo fué a partir de que Santiago Bernabéu moviera los hilos y el propio régimen lo escogiera, a partir de los años 50. Por eso no ganó ninguna liga hasta el 54, porque no era un equipo puntero en España, lo fue cuando le metieron los esteroides de la propaganda de un régimen dictatorial.

y se puede debatir la responsabilidad del Real Madrid como club en todo aquello, hasta que punto no fueron obligados a ejercer ese rol. Pero lo que no se puede es negar la mayor y argumentar tonterías.

Un saludo.