VOX, el nuevo partido fachoide

Coltrane escribió:

Evolardo escribió:Steve Jobs no venía de familia humilde..o Bill Gates. Dejemos ya la idea romàntica que puedes ser millonario trabajando en un garage. Todos han tenido su familia millonaria que les ayudaban con sus ideas y tenían amigos angel investors y sus redes de amigos con pasta para invertir.

Toda vida basada en la pasta y 'éxito ' es una puta mierda de vida. Podràs comprar amigos, vida social y una supercasa en Malibú, però és una vida tan pobre en valores que no me va para nada. Una vida basada en dinero, que no vas a disfrutar, y reconocimiento social etéreo y superfluo.

Caffeine escribió:

Coltrane escribió:

Evolardo escribió:Steve Jobs no venía de familia humilde..o Bill Gates. Dejemos ya la idea romàntica que puedes ser millonario trabajando en un garage. Todos han tenido su familia millonaria que les ayudaban con sus ideas y tenían amigos angel investors y sus redes de amigos con pasta para invertir.

Toda vida basada en la pasta y 'éxito ' es una puta mierda de vida. Podràs comprar amigos, vida social y una supercasa en Malibú, però és una vida tan pobre en valores que no me va para nada. Una vida basada en dinero, que no vas a disfrutar, y reconocimiento social etéreo y superfluo.

Ni una cosa ni la otra, muy polarizado todo eso que escribes.

freakedu escribió:La política española pierde un orador brillante

uno cualquiera escribió:

Caffeine escribió:

Coltrane escribió:

Evolardo escribió:Steve Jobs no venía de familia humilde..o Bill Gates. Dejemos ya la idea romàntica que puedes ser millonario trabajando en un garage. Todos han tenido su familia millonaria que les ayudaban con sus ideas y tenían amigos angel investors y sus redes de amigos con pasta para invertir.

Toda vida basada en la pasta y 'éxito ' es una puta mierda de vida. Podràs comprar amigos, vida social y una supercasa en Malibú, però és una vida tan pobre en valores que no me va para nada. Una vida basada en dinero, que no vas a disfrutar, y reconocimiento social etéreo y superfluo.

Ni una cosa ni la otra, muy polarizado todo eso que escribes.

Pozí

Ni genios revolucionarios que cambian el mundo de forma prometeica, ni diablos con cuernos y rabo que quieren esclavizarnos

gayeta escribió:

uno cualquiera escribió:

Caffeine escribió:

Coltrane escribió:

Evolardo escribió:Steve Jobs no venía de familia humilde..o Bill Gates. Dejemos ya la idea romàntica que puedes ser millonario trabajando en un garage. Todos han tenido su familia millonaria que les ayudaban con sus ideas y tenían amigos angel investors y sus redes de amigos con pasta para invertir.

Toda vida basada en la pasta y 'éxito ' es una puta mierda de vida. Podràs comprar amigos, vida social y una supercasa en Malibú, però és una vida tan pobre en valores que no me va para nada. Una vida basada en dinero, que no vas a disfrutar, y reconocimiento social etéreo y superfluo.

Ni una cosa ni la otra, muy polarizado todo eso que escribes.

Pozí

Ni genios revolucionarios que cambian el mundo de forma prometeica, ni diablos con cuernos y rabo que quieren esclavizarnos

pero dónde ha dicho evolardo lo segundo

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:La política española pierde un orador brillante

Seguramente su capacidad de oratoria sea mejor que eso, pero así es como tienen que hablar a los suyos para que se enteren y les sigan. Ese es el nivel.

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:La política española pierde un orador brillante

Seguramente su capacidad de oratoria sea mejor que eso, pero así es como tienen que hablar a los suyos para que se enteren y les sigan. Ese es el nivel.

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:La política española pierde un orador brillante

Seguramente su capacidad de oratoria sea mejor que eso, pero así es como tienen que hablar a los suyos para que se enteren y les sigan. Ese es el nivel.

https://twitter.com/TirodeGraciah/status/1689222011317264384

thunderpussy escribió:un poco de casito para la muchacha

Spoiler:

DuffMc escribió:Para una cosa con sentido que implantan estos tarados y viene la izquierdita desequilibrada a echar pestes

https://twitter.com/publico_es/status/1689369960944971777

Melifluo escribió:

DuffMc escribió:Para una cosa con sentido que implantan estos tarados y viene la izquierdita desequilibrada a echar pestes

https://twitter.com/publico_es/status/1689369960944971777

Bueno , a mí la medida me parece de desequlibraditos,la verdad.

butanero escribió:A un incendio le da exactamente igual quién le enfrente, a la colectividad afectada, no. Mejor enviar a combatirlo a los elementos y elementas más capaces sin distinción.

Cuotas para trabajos administrativos vale, pero para emergencias?

DuffMc escribió:

Melifluo escribió:

DuffMc escribió:Para una cosa con sentido que implantan estos tarados y viene la izquierdita desequilibrada a echar pestes

https://twitter.com/publico_es/status/1689369960944971777

Bueno , a mí la medida me parece de desequlibraditos,la verdad.

Pues estaría bien que explicaras por qué, como bien apunta butanero el fuego no quema menos porque vaya una mujer a extinguirlo ni el humo es menos tóxico a la espera de que te saque una bombera de tu casa. A no ser que haya que igualar baremos por lo bajo, igual eso a ti y a Público os parece mejor.

Melifluo escribió:

DuffMc escribió:

Melifluo escribió:

DuffMc escribió:Para una cosa con sentido que implantan estos tarados y viene la izquierdita desequilibrada a echar pestes

https://twitter.com/publico_es/status/1689369960944971777

Bueno , a mí la medida me parece de desequlibraditos,la verdad.

Pues estaría bien que explicaras por qué, como bien apunta butanero el fuego no quema menos porque vaya una mujer a extinguirlo ni el humo es menos tóxico a la espera de que te saque una bombera de tu casa. A no ser que haya que igualar baremos por lo bajo, igual eso a ti y a Público os parece mejor.

En primer lugar, no he leído el artículo pero no parece que se esté hablando de cuotas. ¿ qué cuotas si el número de mujeres bomberas es en España inferior al 1%. Esto va por lo que decía Butanero. En segundo lugar, si de verdad les preocupa el tema a los reaccionarios, podrían empezar a tratar la precariedad y la falta de formación de los bomberos forestales, que puedes ser hasta voluntarios. No mueren pocos, aunque no se percibe excesiva preocupación por la cuestión.
En tercer lugar, la vida no es una peli americana de sobremesa.
Finalmente, están asumiendo que las pruebas para bomberos son precisas a la hora de encontrar a los mejores candidatos : ni son igual en todas las comunidades, ni las condiciones han de mantenerse en el tiempo; puede uste entrar perfectamente en forma y mantener su trabajo comiendo una caja de donuts al día, y ojo , como chascarrillo: ¡ No he visto una policia gorda, maderos unos cuantos ¡ 
Las pruebas para el acceso al cuerpo de bomberos están completamente masculinizadas, lo que no necesariamente significa que sean eficaces para encontrar a los mejores candidatos. En los países en los que hay un porcentaje más alto de mujeres en el cuerpo de bomberos, se han modificado las pruebas para mejorar la prestación del servicio, porque la vida no es "World Trade Center" la película y los equipos multidisciplinares se muestran mucho más eficaces a la hora de enfrentar problemas; puede que en ocasiones necesites romper ocho puertas y rescatar a hombros a tres hermosas muchachas casaderas mientras mascas un palillo, aunque en la vida laboral de un bombero suele ser más recurrente el hecho de tener que meterte entre los amasijos de un coche, para lo que es beneficioso un cuerpo menudo ( propuesta de prueba para la OPO, y si no hay ningún hombre capaz de reptar entre los pequeños huecos de amasijos, fuera). Ojo, que el porcentaje de mujeres en dichos cuerpos de países de bien no suele superar el 15%, porque evidentemente hay un componente de fuerza y resistencia física importante. No obstante, se valoran otras capacidades que aquí no se contemplan: resistencia al estrés, capacidad de organización y reacción en situaciones extremas, cuestiones que consideran más importantes para el desarrollo del puesto  que imponer una marca de atleta en los 100 metros. Y, sorpresa, las mujeres en líneas generales toleran bastante mejor las situaciones estrés, y están muchísimo menos expuestas por diferencias biológicas (aunque parece que también ambientales) a los infartos cardiacos, que es la primera causa de muerte de los bomberos en actos de servicio. De hecho es bastante habitual: durante los disturbios en Francia recordaran como le sucedió esto a un bombero que formaba parte de un contingente que apagaba coches.
Lo digo porque igual la peña se espera salir a hombros del bombero mazao ( ya que nos ponemos peliculeros) y hay en países en los que se han dado cuenta que con mujeres en el equipo ayudando a enfrentar algunas situaciones, pues es más fácil que acaben sacándote a hombros sin desgracia mediante.
Ya si hablamos de los cuerpos policiales, no sé como lo verán, pero para mi es una prioridad que no vayan violando inmigrantes, antes que lanzar el balón medicinal muy lejos.

Conclusión y cierre: Los equipos multidisciplinares son más eficientes a la hora de enfrentar situaciones de emergencia que requieren de capacidades diversas.
En España hay un 1% de bomberas, estamos perdiendo eficiencia. Les parece bien que no haya ni siquiera una por puro preconcepto.

Poisonblade escribió:Pues RIP VOX. Yo me niego a pensar que esto es casual y no forzado por algunas élites para que el PP obtenga la mayoría absoluta.

Poisonblade escribió:Pues RIP VOX. Yo me niego a pensar que esto es casual y no forzado por algunas élites para que el PP obtenga la mayoría absoluta.

DuffMc escribió:

Melifluo escribió:

DuffMc escribió:Para una cosa con sentido que implantan estos tarados y viene la izquierdita desequilibrada a echar pestes

https://twitter.com/publico_es/status/1689369960944971777

Bueno , a mí la medida me parece de desequlibraditos,la verdad.

Pues estaría bien que explicaras por qué. Si las exigencias para el desempeño del puesto están marcadas en un determinado baremo, quien no llegue no entra, sea hombre o mujer. Hay vidas en juego. A no ser que haya que igualar por lo bajo, igual eso a ti y a Público os parece mejor.

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:Pues RIP VOX. Yo me niego a pensar que esto es casual y no forzado por algunas élites para que el PP obtenga la mayoría absoluta.

Yo creo que su crisis interna lleva tiempo macerándose y unos malos resultados con unas perspectivas poco halagüeñas, la desatan fácilmente.

DuffMc escribió:No voy a citar el tocho, pero con ese argumento aquí la única discriminación que veo entonces es hacia los bomberOs, ya que se les exige más para luego no ser necesario cuando ya formas parte del cuerpo. Estupendo. Que bajen los criterios físicos, añadan todos esos que veis tan necesarios y entonces que entren los mejores, en iguales condiciones.

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:Pues RIP VOX. Yo me niego a pensar que esto es casual y no forzado por algunas élites para que el PP obtenga la mayoría absoluta.

Yo creo que su crisis interna lleva tiempo macerándose y unos malos resultados con unas perspectivas poco halagüeñas, la desatan fácilmente.

Estos llevan más de 10 años y muchos sin representación, y si se tienen que agarrar a un clavo ardiendo lo hacen. Para mi que tiene que haber algo más.

Poisonblade escribió:

DuffMc escribió:

Melifluo escribió:

DuffMc escribió:Para una cosa con sentido que implantan estos tarados y viene la izquierdita desequilibrada a echar pestes

https://twitter.com/publico_es/status/1689369960944971777

Bueno , a mí la medida me parece de desequlibraditos,la verdad.

Pues estaría bien que explicaras por qué. Si las exigencias para el desempeño del puesto están marcadas en un determinado baremo, quien no llegue no entra, sea hombre o mujer. Hay vidas en juego. A no ser que haya que igualar por lo bajo, igual eso a ti y a Público os parece mejor.

¿Entonces hacemos pruebas anuales o mensuales para garantizar esa excelencia? Porque muchos bomberos de 50 años seguramente estén mucho menos preparados físicamente que muchos que se quedan fuera (aunque lo suplen con la experiencia de sobra). Al final tienen que hacer una criba por exceso de demandantes, y seguramente muchos están sobrecualificados porque año a año entran mejores candidatos, y hay que tener en cuenta que las pruebas se realizan en función de mérito y capacidad.

Da para debate el tema, pero yo creo que una mujer que saca las pruebas es suficientemente capaz para ser bombera, que luego en la realidad se darán muchos más factores que lo puramente físico.

Toro escribió:Yo entiendo que los criterios físicos puedan estar mal baremados en las pruebas, y también entiendo que sea un cuerpo multidisciplinar y que lo mismo pueda ser importante que uno pueda cargar mucho peso, como que otro pueda ser más ligero y pueda meterse y reptar por pequeños orificios.

Todo eso tiene su lógica.

De hecho también la tiene que para labores administrativas, que también harán, no sean necesarias marcas físicas, o al menos no tantas.

Pero lo que no veo claro es que si para un puesto concreto estimas que son necesarias ciertas condiciones físicas (que insisto, otra cosa es que estén mal estimadas esas marcas y haya que revisar, añadir otras, o poner distintas según tu función en el grupo de trabajo al que entres), que para hombres esas condiciones necesarias sean unas y para mujeres otras. Entiendo que si marcas condiciones físicas las pones motivado por el trabajo a realizar, no por el candidato a incorporarse.

Toro escribió:Yo entiendo que los criterios físicos puedan estar mal baremados en las pruebas, y también entiendo que sea un cuerpo multidisciplinar y que lo mismo pueda ser importante que uno pueda cargar mucho peso, como que otro pueda ser más ligero y pueda meterse y reptar por pequeños orificios.

Todo eso tiene su lógica.

De hecho también la tiene que para labores administrativas, que también harán, no sean necesarias marcas físicas, o al menos no tantas.

Pero lo que no veo claro es que si para un puesto concreto estimas que son necesarias ciertas condiciones físicas (que insisto, otra cosa es que estén mal estimadas esas marcas y haya que revisar, añadir otras, o poner distintas según tu función en el grupo de trabajo al que entres), que para hombres esas condiciones necesarias sean unas y para mujeres otras. Entiendo que si marcas condiciones físicas las pones motivado por el trabajo a realizar, no por el candidato a incorporarse.

Poisonblade escribió:
¿Entonces hacemos pruebas anuales o mensuales para garantizar esa excelencia? Porque muchos bomberos de 50 años seguramente estén mucho menos preparados físicamente que muchos que se quedan fuera (aunque lo suplen con la experiencia de sobra). Al final tienen que hacer una criba por exceso de demandantes, y seguramente muchos están sobrecualificados porque año a año entran mejores candidatos, y hay que tener en cuenta que las pruebas se realizan en función de mérito y capacidad.

Da para debate el tema, pero yo creo que una mujer que saca las pruebas es suficientemente capaz para ser bombera, que luego en la realidad se darán muchos más factores que lo puramente físico.

Koba escribió:

Que las pruebas teóricas de bombero tampoco suelen ser una broma, eh?

Koba escribió:

Toro escribió:Yo entiendo que los criterios físicos puedan estar mal baremados en las pruebas, y también entiendo que sea un cuerpo multidisciplinar y que lo mismo pueda ser importante que uno pueda cargar mucho peso, como que otro pueda ser más ligero y pueda meterse y reptar por pequeños orificios.

Todo eso tiene su lógica.

De hecho también la tiene que para labores administrativas, que también harán, no sean necesarias marcas físicas, o al menos no tantas.

Pero lo que no veo claro es que si para un puesto concreto estimas que son necesarias ciertas condiciones físicas (que insisto, otra cosa es que estén mal estimadas esas marcas y haya que revisar, añadir otras, o poner distintas según tu función en el grupo de trabajo al que entres), que para hombres esas condiciones necesarias sean unas y para mujeres otras. Entiendo que si marcas condiciones físicas las pones motivado por el trabajo a realizar, no por el candidato a incorporarse.

Bueno, tú en el ejército o en la policía podrías entrar con unos mínimos (En correos también hay pruebas físicas, por ejemplo) y que para acceder a determinadas unidades se vuelvan a hacer pruebas. No me parece imposible.

Una persona puede ser un informático desarrollando una labor esencial, pero esencial de la hostia, con unos requerimientos físicos elementales, pero si quiere entrar en salvamento marítimo, o a buzos, o a escalada... pues tendrá que superar un curso y unas pruebas. Y si no las supera... pues no puede desempeñar la función. Puede pedir muchas otras unidades en las que cumplir como un jabato/a.

Igual que un tío como un toro capaz de sacar a un elemento de 120 Kg del mar... puede que tenga o puede que no tenga los conocimientos y capacidades para operar un dron o para hacer un cálculo balístico... o para unidad de atención a las víctimas.  

...al final es un poco reconocer que dentro de estos cuerpos hay puestos muy diferenciados y que en el Siglo XXI pensar que en todos esos puestos los requerimientos son los mismos, pues es negar la realidad.

Melifluo escribió:Duff...estáis hablando de eficiencia en el servicio.Una de las intervenciones más habituales tiene que ver con los suicidios; tanto prevención como intermediación o rescate llegado el caso...y sabes qué? Parece sorprendente , pero una mujer que se quiere suicidar tiene más posibilidades de ser convencida ede no hacerlo por otra mujer..ya no te digo si son episodios de violencia doméstica.Hablamos de las tareas más habituales del cuerpo fuera de aquellas sin importancia, no de un edificio ardiendo que es generalmente anecdótico.
aplaudís la sabiduría de un partido en una ciudad , que va a acabar con la ya prácticamente inexistencia de mujeres en el cuerpo .y lo justificais por cuestiones de eficiencia :estáis equivocados , eso implica un peor servicio al ciudadano, no hay más.