Lo de Enriquez Negreira y el Barça

daconhe escribió:

DuffMc escribió:

daconhe escribió:

DuffMc escribió:¿Tiene pruebas Estrada?

Ahí pone que facturó DASNIL, la sociedad de Enriquez Negreira, cuyo único cliente era el FC Barcelona, cuya transferencia la hizo a dicha sociedad. Las pruebas deben ser los movimientos bancarios como mínimo.

Esos datos y desglosados por año ya están dados. Pero "con el objetivo de garantizar un arbitraje favorable a los intereses del FC Barcelona". ¿Tiene pruebas?

Ya está.

Por lo visto el porcentaje de victorias de los rivales directos del Barça es muy alto cuando les ha arbitrado. Asegura que por esa razón Negreira le descendió. No son pruebas, pero si se ha querellado algo tendrá. No creo que sea tan tonto como para llevarle a juicio y pagar las costas por perderlo...

EDITO. Aclaro que Estrada es del colegio catalán de árbitros, nunca ha podido arbitrar al Barça, pero si a Real Madrid, Atlético y Sevilla. Si estos rivales ganaban, más difícil lo tenían los culés.

DuffMc escribió:

daconhe escribió:

DuffMc escribió:

daconhe escribió:

DuffMc escribió:¿Tiene pruebas Estrada?

Ahí pone que facturó DASNIL, la sociedad de Enriquez Negreira, cuyo único cliente era el FC Barcelona, cuya transferencia la hizo a dicha sociedad. Las pruebas deben ser los movimientos bancarios como mínimo.

Esos datos y desglosados por año ya están dados. Pero "con el objetivo de garantizar un arbitraje favorable a los intereses del FC Barcelona". ¿Tiene pruebas?

Ya está.

Por lo visto el porcentaje de victorias de los rivales directos del Barça es muy alto cuando les ha arbitrado. Asegura que por esa razón Negreira le descendió. No son pruebas, pero si se ha querellado algo tendrá. No creo que sea tan tonto como para llevarle a juicio y pagar las costas por perderlo...

EDITO. Aclaro que Estrada es del colegio catalán de árbitros, nunca ha podido arbitrar al Barça, pero si a Real Madrid, Atlético y Sevilla. Si estos rivales ganaban, más difícil lo tenían los culés.

Vamos nada.

daconhe escribió:

DuffMc escribió:

daconhe escribió:

DuffMc escribió:¿Tiene pruebas Estrada?

Ahí pone que facturó DASNIL, la sociedad de Enriquez Negreira, cuyo único cliente era el FC Barcelona, cuya transferencia la hizo a dicha sociedad. Las pruebas deben ser los movimientos bancarios como mínimo.

Esos datos y desglosados por año ya están dados. Pero "con el objetivo de garantizar un arbitraje favorable a los intereses del FC Barcelona". ¿Tiene pruebas?

Ya está.

Por lo visto el porcentaje de victorias de los rivales directos del Barça es muy alto cuando les ha arbitrado. Asegura que por esa razón Negreira le descendió. No son pruebas, pero si se ha querellado algo tendrá. No creo que sea tan tonto como para llevarle a juicio y pagar las costas por perderlo...

EDITO. Aclaro que Estrada es del colegio catalán de árbitros, nunca ha podido arbitrar al Barça, pero si a Real Madrid, Atlético y Sevilla. Si estos rivales ganaban, más difícil lo tenían los culés.

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Bizarro escribió:

pablofreshman escribió:https://www.europapress.es/catalunya/noticia-arbitro-estrada-fernandez-querella-contra-negreira-presunta-corrupcion-deportiva-20230224152106.html

Paciencia.

Negreira prestó servicios de asesoramiento y seguimiento arbitral al club azulgrana "con el objetivo de garantizar un arbitraje favorable a los intereses del FC Barcelona" mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Según la denuncia de Estrada.

Y ha aportado un agregado total de 0 pruebas nuevas al caso, suficientes para un "ya está" judicial. Y justo se querella ahora porque se debe haber enterado al mismo tiempo que toda España.
Estoy un poco más nervioso que ayer pero menos que mañana.

Me espero a la decisión de la fiscalía y la posterior, de haberla, del juez. Tu "ya está" vale entre cero y nada y no demuestra nada más que prisas por olvidar esto rápidamente. Si la gente no se acuerda, no ha ocurrido y tal.

daconhe escribió:

DuffMc escribió:¿Tiene pruebas Estrada?

Ahí pone que facturó DASNIL, la sociedad de Enriquez Negreira, cuyo único cliente era el FC Barcelona, cuya transferencia la hizo a dicha sociedad. Las pruebas deben ser los movimientos bancarios como mínimo.

daconhe escribió:

Por lo visto el porcentaje de victorias de los rivales directos del Barça es muy alto cuando les ha arbitrado. Asegura que por esa razón Negreira le descendió. No son pruebas, pero si se ha querellado algo tendrá. No creo que sea tan tonto como para llevarle a juicio y pagar las costas por perderlo...

EDITO. Aclaro que Estrada es del colegio catalán de árbitros, nunca ha podido arbitrar al Barça, pero si a Real Madrid, Atlético y Sevilla. Si estos rivales ganaban, más difícil lo tenían los culés.

Oberyn escribió:

daconhe escribió:

DuffMc escribió:

daconhe escribió:

DuffMc escribió:¿Tiene pruebas Estrada?

Ahí pone que facturó DASNIL, la sociedad de Enriquez Negreira, cuyo único cliente era el FC Barcelona, cuya transferencia la hizo a dicha sociedad. Las pruebas deben ser los movimientos bancarios como mínimo.

Esos datos y desglosados por año ya están dados. Pero "con el objetivo de garantizar un arbitraje favorable a los intereses del FC Barcelona". ¿Tiene pruebas?

Ya está.

Por lo visto el porcentaje de victorias de los rivales directos del Barça es muy alto cuando les ha arbitrado. Asegura que por esa razón Negreira le descendió. No son pruebas, pero si se ha querellado algo tendrá. No creo que sea tan tonto como para llevarle a juicio y pagar las costas por perderlo...

EDITO. Aclaro que Estrada es del colegio catalán de árbitros, nunca ha podido arbitrar al Barça, pero si a Real Madrid, Atlético y Sevilla. Si estos rivales ganaban, más difícil lo tenían los culés.

Asegura que Negreira le descendió??
Ex-miembros del comité que coincidieron con el, así como árbitros, han asegurado que Negreira era el encargado de comunicar los ascensos y los descensos, pero que en ningún caso era el que los decidía ni tampoco designaba.
No sé, Rick....

VelvetRevolution escribió:Ir pisando huevos, cogiéndosela con papel de fumar, y ser Lord Escepticimoston con todo este asunto (cosa totalmente respetable, ojo)... es compatibilísimo con haberse pasado la vida conjeturando acerca de una mano arbitral afanada en favorecer los intereses del Real de Madrí en detrimento de los del FC Barcelona (digamos  conjeturando por no decir fabulando, ojo, porque esto tiene menos pruebas todavía y es evidentísimo únicamente a ojos de culés y algunos antimadridistas). Oigan.

Muy escuela Mister Seitan, la verdad. Pero es que el futbolero hincha (no vamos a decir únicamente el culé, obvio) es un ente que, con frecuencia, se mueve en esos niveles de ramplonería.

Inútil escribió:Voy a dar mi opinión sobre el "Caso Negreira". Como suele haber cierto sesgo al escuchar las opiniones de cada forero, dependiendo de si son del Madrid o del Barça, aclaro un tema: Filias regionales aparte, yo soy simpatizante del Barcelona y antimadridista moderado. Es decir, el Barça es mi equipo favorito de entre los que su estadio se encuentra a más de 100 kms de mi casa. Y el Madrid mi equipo menos favorito de la Liga.

Dicho esto, como apasionado del ciclismo (que no del fútbol), estoy bastante acostumbrado a disociar mis deseos con lo que creo que es justo.

Vamos, que estoy deseando que el Barça salga de rositas de esto. Y si sacan unas escuchas de Florentino diciendo que ha untado a seis árbitros, mejor. Como siempre deseé que lo del chuletón de Contador colase o que todo el mundo se olvidase de la bolsa de sangre que tenía Eufemiano Fuentes con el nombre en clave (evidentísimo) de Alejandro Valverde.

Los debates sobre si en realidad esos pagos le favorecieron o no, son estériles. Bueno, en realidad sólo ayudan a los que quieren (queremos) que el Barcelona salga de rositas. Porque eso sí que es debatible. Se puede argumentar que es normal que te piten más faltas/penaltis a favor que en contra si tienes el balón el 80% del tiempo.

Pero lo del pago a Negreira no es debatible.

Que esos pagos tuvieran o no influencia en la actuación de los árbitros es irrelevante. Vuelvo al ciclismo, que un aspirante al Tour no gane el Tour no le exime de responsabilidades. No es un atenuante.

Tampoco considero un atenuante el hecho de el Barcelona, un equipo tan dominador, en realidad no necesitase de esas ayudas para arrasar en la era Guardiola. Otra vez volvemos al ciclismo. Perico Delgado dio positivo en el Tour que ganó. Uno de los argumentos era: ¿Por qué voy a tomar probenecid en la etapa 17 (o no sé cual era) con el Tour ya sentenciado? Pues yo qué sé, chico, pero no importa. Culpable eres.

Y yo que me alegré de que se librase Perico de la sanción. Como me alegraré si se salva el Barça, claro. Pero quería ser honesto y poner las cartas boca arriba.

Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

VelvetRevolution escribió:Ir pisando huevos, cogiéndosela con papel de fumar, y ser Lord Escepticimoston con todo este asunto (cosa totalmente respetable, ojo)... es compatibilísimo con haberse pasado la vida conjeturando acerca de una mano arbitral afanada en favorecer los intereses del Real de Madrí en detrimento de los del FC Barcelona (digamos  conjeturando por no decir fabulando, ojo, porque esto tiene menos pruebas todavía y es evidentísimo únicamente a ojos de culés y algunos antimadridistas). Oigan.

Muy escuela Mister Seitan, la verdad. Pero es que el futbolero hincha (no vamos a decir únicamente el culé, obvio) es un ente que, con frecuencia, se mueve en esos niveles de ramplonería.

Inútil escribió:Voy a dar mi opinión sobre el "Caso Negreira". Como suele haber cierto sesgo al escuchar las opiniones de cada forero, dependiendo de si son del Madrid o del Barça, aclaro un tema: Filias regionales aparte, yo soy simpatizante del Barcelona y antimadridista moderado. Es decir, el Barça es mi equipo favorito de entre los que su estadio se encuentra a más de 100 kms de mi casa. Y el Madrid mi equipo menos favorito de la Liga.

Dicho esto, como apasionado del ciclismo (que no del fútbol), estoy bastante acostumbrado a disociar mis deseos con lo que creo que es justo.

Vamos, que estoy deseando que el Barça salga de rositas de esto. Y si sacan unas escuchas de Florentino diciendo que ha untado a seis árbitros, mejor. Como siempre deseé que lo del chuletón de Contador colase o que todo el mundo se olvidase de la bolsa de sangre que tenía Eufemiano Fuentes con el nombre en clave (evidentísimo) de Alejandro Valverde.

Los debates sobre si en realidad esos pagos le favorecieron o no, son estériles. Bueno, en realidad sólo ayudan a los que quieren (queremos) que el Barcelona salga de rositas. Porque eso sí que es debatible. Se puede argumentar que es normal que te piten más faltas/penaltis a favor que en contra si tienes el balón el 80% del tiempo.

Pero lo del pago a Negreira no es debatible.

Que esos pagos tuvieran o no influencia en la actuación de los árbitros es irrelevante. Vuelvo al ciclismo, que tras doparse un aspirante al Tour no gane el Tour no le exime de responsabilidades. No es un atenuante.

Tampoco considero un atenuante el hecho de el Barcelona, un equipo tan dominador, en realidad no necesitase de esas ayudas para arrasar en la era Guardiola. Otra vez volvemos al ciclismo. Perico Delgado dio positivo en el Tour que ganó. Uno de los argumentos era: ¿Por qué voy a tomar probenecid en la etapa 17 (o no sé cual era) con el Tour ya sentenciado? Pues yo qué sé, chico, pero no importa. Culpable eres.

Y yo que me alegré de que se librase Perico de la sanción. Como me alegraré si se salva el Barça, claro. Pero quería ser honesto y poner las cartas boca arriba.

Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Hanset escribió:

VelvetRevolution escribió:Ir pisando huevos, cogiéndosela con papel de fumar, y ser Lord Escepticimoston con todo este asunto (cosa totalmente respetable, ojo)... es compatibilísimo con haberse pasado la vida conjeturando acerca de una mano arbitral afanada en favorecer los intereses del Real de Madrí en detrimento de los del FC Barcelona (digamos  conjeturando por no decir fabulando, ojo, porque esto tiene menos pruebas todavía y es evidentísimo únicamente a ojos de culés y algunos antimadridistas). Oigan.

Muy escuela Mister Seitan, la verdad. Pero es que el futbolero hincha (no vamos a decir únicamente el culé, obvio) es un ente que, con frecuencia, se mueve en esos niveles de ramplonería.

Nada que sorprenda.
Por supuesto si el caso hubiese sido a la inversa y el pillado fuese el gran rival,ahora esas tenues pruebas serían los mandamientos de Moisés.

Hanset escribió:

VelvetRevolution escribió:Ir pisando huevos, cogiéndosela con papel de fumar, y ser Lord Escepticimoston con todo este asunto (cosa totalmente respetable, ojo)... es compatibilísimo con haberse pasado la vida conjeturando acerca de una mano arbitral afanada en favorecer los intereses del Real de Madrí en detrimento de los del FC Barcelona (digamos  conjeturando por no decir fabulando, ojo, porque esto tiene menos pruebas todavía y es evidentísimo únicamente a ojos de culés y algunos antimadridistas). Oigan.

Muy escuela Mister Seitan, la verdad. Pero es que el futbolero hincha (no vamos a decir únicamente el culé, obvio) es un ente que, con frecuencia, se mueve en esos niveles de ramplonería.

Nada que sorprenda.
Por supuesto si el caso hubiese sido a la inversa y el pillado fuese el gran rival,ahora esas tenues pruebas serían los mandamientos de Moisés.

Oberyn escribió:

Inútil escribió:Voy a dar mi opinión sobre el "Caso Negreira". Como suele haber cierto sesgo al escuchar las opiniones de cada forero, dependiendo de si son del Madrid o del Barça, aclaro un tema: Filias regionales aparte, yo soy simpatizante del Barcelona y antimadridista moderado. Es decir, el Barça es mi equipo favorito de entre los que su estadio se encuentra a más de 100 kms de mi casa. Y el Madrid mi equipo menos favorito de la Liga.

Dicho esto, como apasionado del ciclismo (que no del fútbol), estoy bastante acostumbrado a disociar mis deseos con lo que creo que es justo.

Vamos, que estoy deseando que el Barça salga de rositas de esto. Y si sacan unas escuchas de Florentino diciendo que ha untado a seis árbitros, mejor. Como siempre deseé que lo del chuletón de Contador colase o que todo el mundo se olvidase de la bolsa de sangre que tenía Eufemiano Fuentes con el nombre en clave (evidentísimo) de Alejandro Valverde.

Los debates sobre si en realidad esos pagos le favorecieron o no, son estériles. Bueno, en realidad sólo ayudan a los que quieren (queremos) que el Barcelona salga de rositas. Porque eso sí que es debatible. Se puede argumentar que es normal que te piten más faltas/penaltis a favor que en contra si tienes el balón el 80% del tiempo.

Pero lo del pago a Negreira no es debatible.

Que esos pagos tuvieran o no influencia en la actuación de los árbitros es irrelevante. Vuelvo al ciclismo, que tras doparse un aspirante al Tour no gane el Tour no le exime de responsabilidades. No es un atenuante.

Tampoco considero un atenuante el hecho de el Barcelona, un equipo tan dominador, en realidad no necesitase de esas ayudas para arrasar en la era Guardiola. Otra vez volvemos al ciclismo. Perico Delgado dio positivo en el Tour que ganó. Uno de los argumentos era: ¿Por qué voy a tomar probenecid en la etapa 17 (o no sé cual era) con el Tour ya sentenciado? Pues yo qué sé, chico, pero no importa. Culpable eres.

Y yo que me alegré de que se librase Perico de la sanción. Como me alegraré si se salva el Barça, claro. Pero quería ser honesto y poner las cartas boca arriba.

Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Lo del pago a Negreira claro que es debatible. Si esos pagos estaban destinados a influir en el arbitraje o directamente a comprar árbitros, obviamente el delito está ahi incluso aunque no se haya llegado a consumar el soborno, como bien dices. Pero es que la finalidad de esos pagos también hay que demostrarla. Si se demuestra que el fin era desviar los fondos para repartirse el pastel y trincar pasta, estaríamos ante otros delitos que nada tienen que ver.

Inútil escribió:Voy a dar mi opinión sobre el "Caso Negreira". Como suele haber cierto sesgo al escuchar las opiniones de cada forero, dependiendo de si son del Madrid o del Barça, aclaro un tema: Filias regionales aparte, yo soy simpatizante del Barcelona y antimadridista moderado. Es decir, el Barça es mi equipo favorito de entre los que su estadio se encuentra a más de 100 kms de mi casa. Y el Madrid mi equipo menos favorito de la Liga.

Dicho esto, como apasionado del ciclismo (que no del fútbol), estoy bastante acostumbrado a disociar mis deseos con lo que creo que es justo.

Vamos, que estoy deseando que el Barça salga de rositas de esto. Y si sacan unas escuchas de Florentino diciendo que ha untado a seis árbitros, mejor. Como siempre deseé que lo del chuletón de Contador colase o que todo el mundo se olvidase de la bolsa de sangre que tenía Eufemiano Fuentes con el nombre en clave (evidentísimo) de Alejandro Valverde.

Los debates sobre si en realidad esos pagos le favorecieron o no, son estériles. Bueno, en realidad sólo ayudan a los que quieren (queremos) que el Barcelona salga de rositas. Porque eso sí que es debatible. Se puede argumentar que es normal que te piten más faltas/penaltis a favor que en contra si tienes el balón el 80% del tiempo.

Pero lo del pago a Negreira no es debatible.

Que esos pagos tuvieran o no influencia en la actuación de los árbitros es irrelevante. Vuelvo al ciclismo, que tras doparse un aspirante al Tour no gane el Tour no le exime de responsabilidades. No es un atenuante.

Tampoco considero un atenuante el hecho de el Barcelona, un equipo tan dominador, en realidad no necesitase de esas ayudas para arrasar en la era Guardiola. Otra vez volvemos al ciclismo. Perico Delgado dio positivo en el Tour que ganó. Uno de los argumentos era: ¿Por qué voy a tomar probenecid en la etapa 17 (o no sé cual era) con el Tour ya sentenciado? Pues yo qué sé, chico, pero no importa. Culpable eres.

Y yo que me alegré de que se librase Perico de la sanción. Como me alegraré si se salva el Barça, claro. Pero quería ser honesto y poner las cartas boca arriba.

Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

DuffMc escribió:La cordura la ha traído Oberyn en su último mensaje.

Os habéis tragado el tsunami de mierda dirigido a manchar los éxitos deportivos del FCB sin pararos a leer o pensar que puede haber algo más gordo detrás. Un trabajito fino y bien hilado por los terroristas mediáticos de este país.

javi clemente escribió:Espero que a partir del lunes elmundo nos traiga el rush final del concierto de nuestras vidas, porque de no ser así esto va a parecer una triste verbena de plaza de pueblo.

daconhe escribió:

DuffMc escribió:La cordura la ha traído Oberyn en su último mensaje.

Os habéis tragado el tsunami de mierda dirigido a manchar los éxitos deportivos del FCB sin pararos a leer o pensar que puede haber algo más gordo detrás. Un trabajito fino y bien hilado por los terroristas mediáticos de este país.

Por mi parte, solo digo que tiene pinta de ser lo que parece, y aquí la gente vacilándome como si fuera la polémica de un gol fantasma o un penalti no pitado.

Ecthelion escribió:Cuando se esclarezca todo tendremos dos opciones posibles:

No hubo amaños de partidos: Bah, ya se han ido de rositas, esto es una vergüenza
Hubo amaños de partidos: Estaba clarinete. Ya os lo dijimos y decíais que eran inocentes. 


Que pedir que se investigue y esperar a que se esclarezcan los hechos se va a convertir en "decíais que eran inocentes" ni cotiza.

Aurora Boreal escribió:Durante años he visto tantos partidos del Barça en los que tenía la sensación que no le pitaban penaltis en contra que a mi me parecían clarísimos, que no le sacaban rojas que a mi me parecían evidentes, y, en fin, que tenía la sensación de que les favorecían en todo momento que, cuando ha saltado esta noticia no me ha sorprendido lo más mínimo. Espero que se aclare todo lo antes posible y que caiga quien tenga que caer.

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Cuando se esclarezca todo tendremos dos opciones posibles:

No hubo amaños de partidos: Bah, ya se han ido de rositas, esto es una vergüenza
Hubo amaños de partidos: Estaba clarinete. Ya os lo dijimos y decíais que eran inocentes. 


Que pedir que se investigue y esperar a que se esclarezcan los hechos se va a convertir en "decíais que eran inocentes" ni cotiza.

#victimismocule

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Cuando se esclarezca todo tendremos dos opciones posibles:

No hubo amaños de partidos: Bah, ya se han ido de rositas, esto es una vergüenza
Hubo amaños de partidos: Estaba clarinete. Ya os lo dijimos y decíais que eran inocentes. 


Que pedir que se investigue y esperar a que se esclarezcan los hechos se va a convertir en "decíais que eran inocentes" ni cotiza.

#victimismocule

#unalambrettamereceunapatada

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Cuando se esclarezca todo tendremos dos opciones posibles:

No hubo amaños de partidos: Bah, ya se han ido de rositas, esto es una vergüenza
Hubo amaños de partidos: Estaba clarinete. Ya os lo dijimos y decíais que eran inocentes. 


Que pedir que se investigue y esperar a que se esclarezcan los hechos se va a convertir en "decíais que eran inocentes" ni cotiza.

#victimismocule

#unalambrettamereceunapatada

#solosilohacevini

Inútil escribió:Voy a dar mi opinión sobre el "Caso Negreira". Como suele haber cierto sesgo al escuchar las opiniones de cada forero, dependiendo de si son del Madrid o del Barça, aclaro un tema: Filias regionales aparte, yo soy simpatizante del Barcelona y antimadridista moderado. Es decir, el Barça es mi equipo favorito de entre los que su estadio se encuentra a más de 100 kms de mi casa. Y el Madrid mi equipo menos favorito de la Liga.

Dicho esto, como apasionado del ciclismo (que no del fútbol), estoy bastante acostumbrado a disociar mis deseos con lo que creo que es justo.

Vamos, que estoy deseando que el Barça salga de rositas de esto. Y si sacan unas escuchas de Florentino diciendo que ha untado a seis árbitros, mejor. Como siempre deseé que lo del chuletón de Contador colase o que todo el mundo se olvidase de la bolsa de sangre que tenía Eufemiano Fuentes con el nombre en clave (evidentísimo) de Alejandro Valverde.

Los debates sobre si en realidad esos pagos le favorecieron o no, son estériles. Bueno, en realidad sólo ayudan a los que quieren (queremos) que el Barcelona salga de rositas. Porque eso sí que es debatible. Se puede argumentar que es normal que te piten más faltas/penaltis a favor que en contra si tienes el balón el 80% del tiempo.

Pero lo del pago a Negreira no es debatible.

Que esos pagos tuvieran o no influencia en la actuación de los árbitros es irrelevante. Vuelvo al ciclismo, que tras doparse un aspirante al Tour no gane el Tour no le exime de responsabilidades. No es un atenuante.

Tampoco considero un atenuante el hecho de el Barcelona, un equipo tan dominador, en realidad no necesitase de esas ayudas para arrasar en la era Guardiola. Otra vez volvemos al ciclismo. Perico Delgado dio positivo en el Tour que ganó. Uno de los argumentos era: ¿Por qué voy a tomar probenecid en la etapa 17 (o no sé cual era) con el Tour ya sentenciado? Pues yo qué sé, chico, pero no importa. Culpable eres.

Y yo que me alegré de que se librase Perico de la sanción. Como me alegraré si se salva el Barça, claro. Pero quería ser honesto y poner las cartas boca arriba.

Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Oberyn escribió:

Inútil escribió:Voy a dar mi opinión sobre el "Caso Negreira". Como suele haber cierto sesgo al escuchar las opiniones de cada forero, dependiendo de si son del Madrid o del Barça, aclaro un tema: Filias regionales aparte, yo soy simpatizante del Barcelona y antimadridista moderado. Es decir, el Barça es mi equipo favorito de entre los que su estadio se encuentra a más de 100 kms de mi casa. Y el Madrid mi equipo menos favorito de la Liga.

Dicho esto, como apasionado del ciclismo (que no del fútbol), estoy bastante acostumbrado a disociar mis deseos con lo que creo que es justo.

Vamos, que estoy deseando que el Barça salga de rositas de esto. Y si sacan unas escuchas de Florentino diciendo que ha untado a seis árbitros, mejor. Como siempre deseé que lo del chuletón de Contador colase o que todo el mundo se olvidase de la bolsa de sangre que tenía Eufemiano Fuentes con el nombre en clave (evidentísimo) de Alejandro Valverde.

Los debates sobre si en realidad esos pagos le favorecieron o no, son estériles. Bueno, en realidad sólo ayudan a los que quieren (queremos) que el Barcelona salga de rositas. Porque eso sí que es debatible. Se puede argumentar que es normal que te piten más faltas/penaltis a favor que en contra si tienes el balón el 80% del tiempo.

Pero lo del pago a Negreira no es debatible.

Que esos pagos tuvieran o no influencia en la actuación de los árbitros es irrelevante. Vuelvo al ciclismo, que tras doparse un aspirante al Tour no gane el Tour no le exime de responsabilidades. No es un atenuante.

Tampoco considero un atenuante el hecho de el Barcelona, un equipo tan dominador, en realidad no necesitase de esas ayudas para arrasar en la era Guardiola. Otra vez volvemos al ciclismo. Perico Delgado dio positivo en el Tour que ganó. Uno de los argumentos era: ¿Por qué voy a tomar probenecid en la etapa 17 (o no sé cual era) con el Tour ya sentenciado? Pues yo qué sé, chico, pero no importa. Culpable eres.

Y yo que me alegré de que se librase Perico de la sanción. Como me alegraré si se salva el Barça, claro. Pero quería ser honesto y poner las cartas boca arriba.

Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Lo del pago a Negreira claro que es debatible. Si esos pagos estaban destinados a influir en el arbitraje o directamente a comprar árbitros, obviamente el delito está ahi incluso aunque no se haya llegado a consumar el soborno, como bien dices. Pero es que la finalidad de esos pagos también hay que demostrarla. Si se demuestra que el fin era desviar los fondos para repartirse el pastel y trincar pasta, estaríamos ante otros delitos que nada tienen que ver.

Inútil escribió:
Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Breath escribió:

Inútil escribió:
Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Para sorpresa de nadie, esto no pasará.

javi clemente escribió:Vaya, un atentado de falsa bandera si que no me lo esperaba

javi clemente escribió:

Breath escribió:

Inútil escribió:
Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Para sorpresa de nadie, esto no pasará.

A ver, pasará si se demuestra.


Será un escarnio, una vergüenza.





Sí se demuestra.

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

VelvetRevolution escribió:Ir pisando huevos, cogiéndosela con papel de fumar, y ser Lord Escepticimoston con todo este asunto (cosa totalmente respetable, ojo)... es compatibilísimo con haberse pasado la vida conjeturando acerca de una mano arbitral afanada en favorecer los intereses del Real de Madrí en detrimento de los del FC Barcelona (digamos  conjeturando por no decir fabulando, ojo, porque esto tiene menos pruebas todavía y es evidentísimo únicamente a ojos de culés y algunos antimadridistas). Oigan.

Muy escuela Mister Seitan, la verdad. Pero es que el futbolero hincha (no vamos a decir únicamente el culé, obvio) es un ente que, con frecuencia, se mueve en esos niveles de ramplonería.

Nada que sorprenda.
Por supuesto si el caso hubiese sido a la inversa y el pillado fuese el gran rival,ahora esas tenues pruebas serían los mandamientos de Moisés.

Y esos indignados que no necesitan investigación se volverían locos pidiendo prudencia.

Qué fácil es señalar con el dedo.

javi clemente escribió:

Breath escribió:

Inútil escribió:
Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Para sorpresa de nadie, esto no pasará.

A ver, pasará si se demuestra.


Será un escarnio, una vergüenza.





Sí se demuestra.

Breath escribió:Lo que harían los aficionados del Madrid si la cosa hubiese pasado al revés no deja de ser tirar de hipótesis.

Harían tal, dirían cuál... el tema es que los que están comulgando (en una sorprendente cantidad) con ruedas de molino, poniendo paños calientes y echando balones fuera ahora son los del Barcelona, y se está comprobando.

Breath escribió:

Inútil escribió:
Animo a los culés del foro a entonar el "me too".

Para sorpresa de nadie, esto no pasará.

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Bizarro escribió:

pablofreshman escribió:https://www.europapress.es/catalunya/noticia-arbitro-estrada-fernandez-querella-contra-negreira-presunta-corrupcion-deportiva-20230224152106.html

Paciencia.

Negreira prestó servicios de asesoramiento y seguimiento arbitral al club azulgrana "con el objetivo de garantizar un arbitraje favorable a los intereses del FC Barcelona" mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Según la denuncia de Estrada.

Y ha aportado un agregado total de 0 pruebas nuevas al caso, suficientes para un "ya está" judicial. Y justo se querella ahora porque se debe haber enterado al mismo tiempo que toda España.
Estoy un poco más nervioso que ayer pero menos que mañana.

Me espero a la decisión de la fiscalía y la posterior, de haberla, del juez. Tu "ya está" vale entre cero y nada y no demuestra nada más que prisas por olvidar esto rápidamente. Si la gente no se acuerda, no ha ocurrido y tal.

Lo que vale entre 0 y nada es el "Ya está" en sí mismo que os habéis sacado de la manga. La sentencia sin juicio.

daconhe escribió:

DuffMc escribió:¿Tiene pruebas Estrada?

Ahí pone que facturó DASNIL, la sociedad de Enriquez Negreira, cuyo único cliente era el FC Barcelona, cuya transferencia la hizo a dicha sociedad. Las pruebas deben ser los movimientos bancarios como mínimo.

Lo que ya se sabía desde hace días. Como dijimos antes, nada nuevo.

daconhe escribió:

Por lo visto el porcentaje de victorias de los rivales directos del Barça es muy alto cuando les ha arbitrado. Asegura que por esa razón Negreira le descendió. No son pruebas, pero si se ha querellado algo tendrá. No creo que sea tan tonto como para llevarle a juicio y pagar las costas por perderlo...

EDITO. Aclaro que Estrada es del colegio catalán de árbitros, nunca ha podido arbitrar al Barça, pero si a Real Madrid, Atlético y Sevilla. Si estos rivales ganaban, más difícil lo tenían los culés.

Vaya, vaya, igual es esto lo que hay que investigar. En los tiempos  de prudencia que corren, que es un anticulé (para mi) es un "ya está" de libro .

"No son pruebas pero si ha querellado algo tendrá" ...y entonces ya está.

Algo haría

Breath escribió:Lo que harían los aficionados del Madrid si la cosa hubiese pasado al revés no deja de ser tirar de hipótesis.

Harían tal, dirían cuál... el tema es que los que están comulgando (en una sorprendente cantidad) con ruedas de molino, poniendo paños calientes y echando balones fuera ahora son los del Barcelona, y se está comprobando.

Damià escribió:

Breath escribió:Lo que harían los aficionados del Madrid si la cosa hubiese pasado al revés no deja de ser tirar de hipótesis.

Harían tal, dirían cuál... el tema es que los que están comulgando (en una sorprendente cantidad) con ruedas de molino, poniendo paños calientes y echando balones fuera ahora son los del Barcelona, y se está comprobando.

Balones fuera??

Pero si pedimos que se presenten pruebas, lo normal.

javi clemente escribió:Yo aún estoy esperando el juicio por el transplante de hígado a abidal.