Set y Partido 2.0

morley escribió:

Poisonblade escribió:Lo único que le puede frenar a Alcaraz son las lesiones, y jugando tantos partidos no es descartable que le ocurra otra vez. Al 100% es el claro favorito para ganar todo.

El problema es que éstas van a ser su leal compañero lo que le queda de carrera. No he conocido un jugador más frágil que Carlitos...  Igual, cuando se le quite la tontería juvenil de ir a por todo y empiece a comportarse inteligentemente empezará a optar por lo importante...

Tienes como ejemplo Nole, diría que tuvo muchas mas lesiones (o minilesiones) que Nadal al principio de su carrera

morley escribió:Apostemos:

Madrid: Carlitos
Roma: Rune
RG. Nole

Madrid: Alcaraz
Roma: Rune
RG: Alcaraz

Carlitos remontando un set  en contra ante Ruusuvuori. No hay que preocuparse. Estos partidos le dan rodaje.

La sorpresa ha sido la derrota de Casper Ruud, tercer cabeza de serie, ante el desconocido Matteo Arnaldi que ni siquiera está en el Top 100.

Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

loaded escribió:Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

Otro partido surrealista del danés con el público local en su contra a cuenta de una marca que supuestamente borró con sorna cuando la reclamaba Davidovich

Y otra vez con el juez Carlos Bernandes que ya tuvo que sufrir sus pataletas en Montecarlo

mucho se le tiene que torcer a Carlitos para no revalidar el título...

el único que veo que se lo puede arrebatar es Zverev, que parece que está volviendo a un buen nivel...

Jincho escribió:

loaded escribió:Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

Otro partido surrealista del danés con el público local en su contra a cuenta de una marca que supuestamente borró con sorna cuando la reclamaba Davidovich

Y otra vez con el juez Carlos Bernandes que ya tuvo que sufrir sus pataletas en Montecarlo

a mi me parece bien que alguien se postule para asumir la vacante de payaso que dejará libre en breve* el serbio...

En el juego absurdo de comparar al nuevo big3 con el original yo le tengo claro:

Rune - Nole
Alcaraz - Nadal
Sinner - Federer

*: esto es más un deseo que otra cosa...

Jincho escribió:

loaded escribió:Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

Otro partido surrealista del danés con el público local en su contra a cuenta de una marca que supuestamente borró con sorna cuando la reclamaba Davidovich

Y otra vez con el juez Carlos Bernandes que ya tuvo que sufrir sus pataletas en Montecarlo

Si había psiquiatras entre el público ayer, se lo pasarían pipa con esos dos anormales en pista.

morley escribió:

Jincho escribió:

loaded escribió:Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

Otro partido surrealista del danés con el público local en su contra a cuenta de una marca que supuestamente borró con sorna cuando la reclamaba Davidovich

Y otra vez con el juez Carlos Bernandes que ya tuvo que sufrir sus pataletas en Montecarlo

a mi me parece bien que alguien se postule para asumir la vacante de payaso que dejará libre en breve* el serbio...

En el juego absurdo de comparar al nuevo big3 con el original yo le tengo claro:

Rune - Nole
Alcaraz - Nadal
Sinner - Federer

*: esto es más un deseo que otra cosa...

Yo no puedo más, de verdad, con lo de Sinner

Os adjunto su palmarés, que veo que vamos a tener que recordar con cierta recurrencia. Nacido en 2001 (mira, 20 años más tarde que Federer):

-Seis títulos de 250 (incluyendo dos veces en Sofía, uau).
-Un título de 500.
-CERO semifinales de Gran Slam.
-Dos finales de Masters 1000 en las que no ganó un set, una contra esa bestia llamada Hubert Hurkacz.

He visto muy poco a rune, pero me sorprende que sea número siete del mundo viendo el partido de ayer.

Estoy de acuerdo con que Zverev tan abajo en el ranking lo hace susceptible de dar un susto en las rondas previas. A ver cómo está de fino Alcaraz mañana.

loaded escribió:

morley escribió:

Jincho escribió:

loaded escribió:Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

Otro partido surrealista del danés con el público local en su contra a cuenta de una marca que supuestamente borró con sorna cuando la reclamaba Davidovich

Y otra vez con el juez Carlos Bernandes que ya tuvo que sufrir sus pataletas en Montecarlo

a mi me parece bien que alguien se postule para asumir la vacante de payaso que dejará libre en breve* el serbio...

En el juego absurdo de comparar al nuevo big3 con el original yo le tengo claro:

Rune - Nole
Alcaraz - Nadal
Sinner - Federer

*: esto es más un deseo que otra cosa...

Yo no puedo más, de verdad, con lo de Sinner

Os adjunto su palmarés, que veo que vamos a tener que recordar con cierta recurrencia. Nacido en 2001 (mira, 20 años más tarde que Federer):

-Seis títulos de 250 (incluyendo dos veces en Sofía, uau).
-Un título de 500.
-CERO semifinales de Gran Slam.
-Dos finales de Masters 1000 en las que no ganó un set, una contra esa bestia llamada Hubert Hurkacz.

Hombre, evidentemente está a eones del Suizo, pero creo que Roger no fue tan precoz como Nadal y Alcaraz. Habría que mirar cual era su palmarés a la edad del italiano.

pues me ha dado por investigar y, a la edad de Sinner, Federer había ganado la friolera de un M1000...

morley escribió:

loaded escribió:

morley escribió:

Jincho escribió:

loaded escribió:Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

Otro partido surrealista del danés con el público local en su contra a cuenta de una marca que supuestamente borró con sorna cuando la reclamaba Davidovich

Y otra vez con el juez Carlos Bernandes que ya tuvo que sufrir sus pataletas en Montecarlo

a mi me parece bien que alguien se postule para asumir la vacante de payaso que dejará libre en breve* el serbio...

En el juego absurdo de comparar al nuevo big3 con el original yo le tengo claro:

Rune - Nole
Alcaraz - Nadal
Sinner - Federer

*: esto es más un deseo que otra cosa...

Yo no puedo más, de verdad, con lo de Sinner

Os adjunto su palmarés, que veo que vamos a tener que recordar con cierta recurrencia. Nacido en 2001 (mira, 20 años más tarde que Federer):

-Seis títulos de 250 (incluyendo dos veces en Sofía, uau).
-Un título de 500.
-CERO semifinales de Gran Slam.
-Dos finales de Masters 1000 en las que no ganó un set, una contra esa bestia llamada Hubert Hurkacz.

Hombre, evidentemente está a eones del Suizo, pero creo que Roger no fue tan precoz como Nadal y Alcaraz. Habría que mirar cual era su palmarés a la edad del italiano.

Se llevó Wimbledon el verano de 2003, quién sabe lo que pasará en Londres este año, y previamente tampoco tenía un montón de títulos, incluso si mal no recuerdo su palmarés en los grandes era peor, si bien se hablaba de su potencial desde sus victorias en GS juniors y también cuando eliminó a Sampras en Wimbledon.

Pero, vamos, igual la meto hasta el fondo pero yo no veo ese potencial en Sinner. El año pasado, un poco como Aliassime, se llevó loas por partidos que perdió.

Rune me parece mejor, aunque habrá que ver cómo gestiona su cabeza y personalidad gilipollesca y si, con ese físico, aguanta bien los partidos a cinco sets de los grandes, contando con que los mantengan porque las nuevas generaciones cada vez se quejan más al respecto.

loaded escribió:

morley escribió:

loaded escribió:

morley escribió:

Jincho escribió:

loaded escribió:Davidovich se carga a Rune y viva la Next Gen.

Otro partido surrealista del danés con el público local en su contra a cuenta de una marca que supuestamente borró con sorna cuando la reclamaba Davidovich

Y otra vez con el juez Carlos Bernandes que ya tuvo que sufrir sus pataletas en Montecarlo

a mi me parece bien que alguien se postule para asumir la vacante de payaso que dejará libre en breve* el serbio...

En el juego absurdo de comparar al nuevo big3 con el original yo le tengo claro:

Rune - Nole
Alcaraz - Nadal
Sinner - Federer

*: esto es más un deseo que otra cosa...

Yo no puedo más, de verdad, con lo de Sinner

Os adjunto su palmarés, que veo que vamos a tener que recordar con cierta recurrencia. Nacido en 2001 (mira, 20 años más tarde que Federer):

-Seis títulos de 250 (incluyendo dos veces en Sofía, uau).
-Un título de 500.
-CERO semifinales de Gran Slam.
-Dos finales de Masters 1000 en las que no ganó un set, una contra esa bestia llamada Hubert Hurkacz.

Hombre, evidentemente está a eones del Suizo, pero creo que Roger no fue tan precoz como Nadal y Alcaraz. Habría que mirar cual era su palmarés a la edad del italiano.

Se llevó Wimbledon el verano de 2003, quién sabe lo que pasará en Londres este año, y previamente tampoco tenía un montón de títulos, incluso si mal no recuerdo su palmarés en los grandes era peor, si bien se hablaba de su potencial desde sus victorias en GS juniors y también cuando eliminó a Sampras en Wimbledon.

Pero, vamos, igual la meto hasta el fondo pero yo no veo ese potencial en Sinner. El año pasado, un poco como Aliassime, se llevó loas por partidos que perdió.

Rune me parece mejor, aunque habrá que ver cómo gestiona su cabeza y personalidad gilipollesca y si, con ese físico, aguanta bien los partidos a cinco sets de los grandes, contando con que los mantengan porque las nuevas generaciones cada vez se quejan más al respecto.  

Si no estuviese el serbio de por medio para mi Sinner es el favorito para ganar WB...

Yo sigo la máxima de Mats Wilander: no puedes ser el favorito para ganar un Gran Slam hasta que ganes un Gran Slam.

Últimamente veo mucho partido de ruso contra ruso, hay algún criterio para emparejarlos tras la guerra o es casualidad porque hay mucho ruso en el circuito?

Qué barbaridad. Vaya paliza a Zverev. Y mentalmente me parece una bestia. 19 años y no se pone ni nervioso.

Ya ha hecho de las suyas Davidovich.

7-6 el tercero contra un Coric al que, a estas alturas de sus respectivas carreras, tenía que ganar.

Rublev y Medvedev fuera también, sorpresa en el caso del primero especialmente.

Si no me equivoco, además de Alcaraz, del top-10 sólo quedan Tsitsipas y Fritz. El segundo está haciendo una temporada de lo más regular, siempre llegando lejos, salvo el patinazo en Australia, vamos, prácticamente lo opuesto a Tsitsipas.

Paseo de Carlitos hoy. Lo mejor es que no está teniendo mucho desgaste, salvo su primer partido contra el finlandés, así que espero que pueda llegar en condiciones a Roma y París.  
Se le ha puesto muy de cara el torneo...
Lo de Zverev con la derecha hoy ha sido un drama, vaya desastre!. Davidovich en su línea, una de cal y otra de arena, evidenciando una vez más que su problema es falta de consistencia a nivel mental. El partido del otro día contra Rune estuvo gracioso. Qué pasayo integral el danés... ya le dijo Stan que se arrepentirá de su actitud algún día.

Sigo viendo a Sinner y Rune como los potenciales rivales de Carlitos en los próximos años, aparte de los jóvenes que puedan llegar al circuito. El italiano siempre es un rival muy complicado para Alcaraz porque le aguanta el ritmo desde el fondo y es muy agresivo con ambos golpes. Rune tiene casi más tenis aún, pero mientras "arregla" su cabeza Carlitos puede estar tranquilo.

Hoy zverev no se ha presentado en la caja magica.

Ha sido bochornoso.

loaded escribió:Ya ha hecho de las suyas Davidovich.

7-6 el tercero contra un Coric al que, a estas alturas de sus respectivas carreras, tenía que ganar.

Rublev y Medvedev fuera también, sorpresa en el caso del primero especialmente.

Si no me equivoco, además de Alcaraz, del top-10 sólo quedan Tsitsipas y Fritz. El segundo está haciendo una temporada de lo más regular, siempre llegando lejos, salvo el patinazo en Australia, vamos, prácticamente lo opuesto a Tsitsipas.

Fritz eliminado también.

morley escribió:Hoy zverev no se ha presentado en la caja magica.

Ha sido bochornoso.

Me ha recordado a la final del año pasado.

Pues de los que quedan, Khachanov es precisamente el más peligroso.

Ya lo he dicho muchas veces: no me gusta nada su juego.

loaded escribió:Pues de los que quedan, Khachanov es precisamente el más peligroso.

Ya lo he dicho muchas veces: no me gusta nada su juego.

Es que vaya cuadro más flojo ha quedado. Altmaier y Struff son lucky losers que llegan a cuartos de final. No recuerdo ver algo así.

Y el chino.

loaded escribió:Y el chino.

Pero Zhizhen al menos ha ganado todos los partidos. Altmaier y Struff es que ya perdieron en los clasificatorios.

Qué palos mete el ruso...

Partido flojo de Carlitos, que ha ganado haciendo lo mínimo hoy. Estaba lento, más fallón y no eligiendo bien los tiros... pero aún así le basta para ganar en 2 sets.

FatMike91 escribió:Partido flojo de Carlitos, que ha ganado haciendo lo mínimo hoy. Estaba lento, más fallón y no eligiendo bien los tiros... pero aún así le basta para ganar en 2 sets.

Así es como se forjan los campeones, ganando fácil en partidos malos.

Eliminado Tsitsipas. El torneo está en bandeja para Carlos Alcaraz.

Karatsev - Struff en semifinales. Curiosamente ya fue un partido de los clasificatorios (ganó Karatsev). A ver que pasa ahora.

Karatsev si tiene el día es de esos que no te da ritmo y te puede volver loco.

loaded escribió:Karatsev si tiene el día es de esos que no te da ritmo y te puede volver loco.

Yo no lo recuerdo pero he leído que hizo semis en un Open de Australia.

Joker escribió:

loaded escribió:Karatsev si tiene el día es de esos que no te da ritmo y te puede volver loco.

Yo no lo recuerdo pero he leído que hizo semis en un Open de Australia.

Sí, hace dos o tres años.

Dudo que carlitos pierda un set en lo que queda de torneo.

Nadal es baja también para Roma.

Carlitos a la final de Madrid tras ganar a Coric sin mayores problemas. Está muy fuerte.

Si mal no recuerdo, Struff le ganó en el Roland Garros de 2021.

Carlitos ganando sin necesidad de jugar bien. Cuando lleva break arriba y se juega los puntos a 1 ó 2 tiros, me recuerda a lo que hacía Roger.
En cuanto a la final, creo que Karatsev le puede plantear menos dificultades que Struff, con el que ha tenido siempre partidos complicados. En año pasado en Wimbledon se enfrentó con el alemán y ganó en 5 sets Alcaraz en un partido muy duro. En cualquier caso, Carlitos es claro favorito

loaded escribió:Si mal no recuerdo,  Struff le ganó en el Roland Garros de 2021.

Ese agua ya no mueve molinos...

Está bonita la final femenina de Madrid. Swiatek tiene que intentar, si le deja Sabalenka, moverla y abrir ángulos y sobre todo no repetir a la misma zona porque si no le viene un palo de la bielorrusa

-------
Tras un gran número de respuestas, este tema se ha dividido automáticamente. Usted puede encontrar el resto de este tema aquí:
https://www.foroazkenarock.com/t69904-set-y-partido-2-0