LA PELOTA VASCA

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

Yo presentaría a Mirri.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

Yo presentaría a Mirri.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

Yo presentaría a Mirri.

Es el que peor me cae del trio. Prefiero a Txiribiton.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

Yo presentaría a Mirri.

Es el que peor me cae del trio. Prefiero a Txiribiton.

Txiribiton tiene una pinta de ser del PNV que no puede con ella.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

Yo presentaría a Mirri.

Es el que peor me cae del trio. Prefiero a Txiribiton.

Txiribiton tiene una pinta de ser del PNV que no puede con ella.

No mas que Ansorena.
El proetarra era claramente Txirri.

disturbiau escribió:Vienen a fiestas de Altsasu, o lo que quede de ellos. Si queréis se lo pregunto y salimos de dudas. Sois proetarras o del PNV? Por y para el foro.

disturbiau escribió:Vienen a fiestas de Altsasu, o lo que quede de ellos. Si queréis se lo pregunto y salimos de dudas. Sois proetarras o del PNV? Por y para el foro.

terremoto73 escribió:Pello Otxandiano,ingeniero de teleco y uno de los maximos dirigentes de Bildu,llama al GKS "secta"y "juguetes del PNV" mientras pide un frente comun a los jeltzales para ir a Madrid ,asi estan las cosas

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:Pello Otxandiano,ingeniero de teleco y uno de los maximos dirigentes de Bildu,llama al GKS "secta"y "juguetes del PNV" mientras pide un frente comun a los jeltzales para ir a Madrid ,asi estan las cosas

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:Pello Otxandiano,ingeniero de teleco y uno de los maximos dirigentes de Bildu,llama al GKS "secta"y "juguetes del PNV" mientras pide un frente comun a los jeltzales para ir a Madrid ,asi estan las cosas

terremoto73 escribió:que manera de mentir el Peio,que no les preocupa lo del GKS y que no es un fenomeno de aqui,que mire donde ha cogido mas fuerza,por otro lado,si es verdad que sorprenden los semielogios que reciben los del GKS por parte de Javier Vizacaino,o dirigentes peperos como Javier San Andrés
en el GKS hay tambien militantes que son insoportables por su odio hacia la izquierda abertzale,una banda todos

ha habido una pequeña polemica tuitera musical a raiz de una pancarta aparecida en Elorrio"gora musika herrikoia,reggetoia pikutara",tambien Koldo Tellitu,publicó un tweet criticando la musica de txoznas de Lekeitio,que si todo trap,reggaeton,musica en castellano,etc,se ha tirado contra el cierto sector euskaldun defendiendo esas musicas,es todo tan sencillo como que se busque musica de calidad de todo tipo para todos los publicos,¿tan dificil es eso?

Oker escribió:

terremoto73 escribió:que manera de mentir el Peio,que no les preocupa lo del GKS y que no es un fenomeno de aqui,que mire donde ha cogido mas fuerza,por otro lado,si es verdad que sorprenden los semielogios que reciben los del GKS por parte de Javier Vizacaino,o dirigentes peperos como Javier San Andrés
en el GKS hay tambien militantes que son insoportables por su odio hacia la izquierda abertzale,una banda todos

ha habido una pequeña polemica tuitera musical a raiz de una pancarta aparecida en Elorrio"gora musika herrikoia,reggetoia pikutara",tambien Koldo Tellitu,publicó un tweet criticando la musica de txoznas de Lekeitio,que si todo trap,reggaeton,musica en castellano,etc,se ha tirado contra el cierto sector euskaldun defendiendo esas musicas,es todo tan sencillo como que se busque musica de calidad de todo tipo para todos los publicos,¿tan dificil es eso?

Yo he leído a varios que criticar el reguetón es clasista y racista.

Oker escribió:

terremoto73 escribió:que manera de mentir el Peio,que no les preocupa lo del GKS y que no es un fenomeno de aqui,que mire donde ha cogido mas fuerza,por otro lado,si es verdad que sorprenden los semielogios que reciben los del GKS por parte de Javier Vizacaino,o dirigentes peperos como Javier San Andrés
en el GKS hay tambien militantes que son insoportables por su odio hacia la izquierda abertzale,una banda todos

ha habido una pequeña polemica tuitera musical a raiz de una pancarta aparecida en Elorrio"gora musika herrikoia,reggetoia pikutara",tambien Koldo Tellitu,publicó un tweet criticando la musica de txoznas de Lekeitio,que si todo trap,reggaeton,musica en castellano,etc,se ha tirado contra el cierto sector euskaldun defendiendo esas musicas,es todo tan sencillo como que se busque musica de calidad de todo tipo para todos los publicos,¿tan dificil es eso?

Yo he leído a varios que criticar el reguetón es clasista y racista.

pantxo escribió:En Andoain el PNV y el PSE andan a hostias para variar.
Todo a razón de unos paneles anti acusticos que habia entre la ikastola y la N1 que se han roto y hay que poner nuevos.

https://aiurri.eus/andoain/1663169857369-proiektuaren-garapena-nahita-atzeratu-izana-maider-lainez-alkatearen-eta-andoaingo-udal-gobernuko-alderdi-sozialistaren-ekimen-esklusiboaren-ondorio-dela

Infernu escribió:

pantxo escribió:En Andoain el PNV y el PSE andan a hostias para variar.
Todo a razón de unos paneles anti acusticos que habia entre la ikastola y la N1 que se han roto y hay que poner nuevos.

https://aiurri.eus/andoain/1663169857369-proiektuaren-garapena-nahita-atzeratu-izana-maider-lainez-alkatearen-eta-andoaingo-udal-gobernuko-alderdi-sozialistaren-ekimen-esklusiboaren-ondorio-dela

Pues Maider sabe que el próximo año toca otro repaso de Bildu y a ella mendigarle la alcaldia al PNV.

terremoto73 escribió:sorprendente el cambio de Bildu sobre los parques eolicos

hoy en el Correo entrevista-masaje a Meloni,la ultraderechista favorita para ganar en Italia,alabada por Hillary Clinton

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:sorprendente el cambio de Bildu sobre los parques eolicos

hoy en el Correo entrevista-masaje a Meloni,la ultraderechista favorita para ganar en Italia,alabada por Hillary Clinton

En que ha cambiado Bildu?
Te crees todo lo que te dicta el Correo...

terremoto73 escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:sorprendente el cambio de Bildu sobre los parques eolicos

hoy en el Correo entrevista-masaje a Meloni,la ultraderechista favorita para ganar en Italia,alabada por Hillary Clinton

En que ha cambiado Bildu?
Te crees todo lo que te dicta el Correo...

no es creerme,y menos a El Correo,son sensaciones de uno,igual esa empresa noruega como dice Mikel Otero es muy responsable y otras no,ahora en Enkarterri hay mucha movida en contra de un parque eolico,se oponen todos los ayuntamientos ,veremos que pasa

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:sorprendente el cambio de Bildu sobre los parques eolicos

hoy en el Correo entrevista-masaje a Meloni,la ultraderechista favorita para ganar en Italia,alabada por Hillary Clinton

En que ha cambiado Bildu?
Te crees todo lo que te dicta el Correo...

no es creerme,y menos a El Correo,son sensaciones de uno,igual esa empresa noruega como dice Mikel Otero es muy responsable y otras no,ahora en Enkarterri hay mucha movida en contra de un parque eolico,se oponen todos los ayuntamientos ,veremos que pasa

El correo habla como si Bildu haya dado luz verde y lo que de momento ha hecho Bildu, es que la empresa publica noruega de energia va a explicar en asamblea popular en todos los ayuntamientos su proyecto. En euskera.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:sorprendente el cambio de Bildu sobre los parques eolicos

hoy en el Correo entrevista-masaje a Meloni,la ultraderechista favorita para ganar en Italia,alabada por Hillary Clinton

En que ha cambiado Bildu?
Te crees todo lo que te dicta el Correo...

no es creerme,y menos a El Correo,son sensaciones de uno,igual esa empresa noruega como dice Mikel Otero es muy responsable y otras no,ahora en Enkarterri hay mucha movida en contra de un parque eolico,se oponen todos los ayuntamientos ,veremos que pasa

El correo habla como si Bildu haya dado luz verde y lo que de momento ha hecho Bildu, es que la empresa publica noruega de energia va a explicar en asamblea popular en todos los ayuntamientos su proyecto. En euskera.

Joder, es que cuando te salen los alcaldes diciendo que la empresa les comentó ALGO y que no hay más información mientras es la noticia que acapara todos los titulares es que aquí nadie sabe de lo que se está hablando. Ni el GV.

pantxo escribió:Mikel Otero de Eh Bildu sobre el cambio sobre las eólicas. Terre, que te parece?

Veo que el anuncio de Statkraft de impulsar dos parques eólicos en Euskal Herria ha despertado mucha curiosidad e interés. Tocará debatir sobre estos proyectos (como sobre otros muchos), pero parece que estamos ante una propuesta singular.

¿Quién es Statkraft? Además de ser la mayor generadora de europa de energías renovables, Statkraft es una centenaria empresa pública noruega (al 100%), con un fuerte código ético porque a través de su actuación está comprometido el prestigio del propio estado noruego. No es cosa menor.

Tal vez por ello, la manera de empezar ha sido bastante diferente a lo que estábamos habituados. Ha habido movimientos de aproximación a los ayuntamientos afectados, cuando lo habitual, hasta ahora, era que los alcaldes se enteraran de cualquier manera de los proyectos que afectaban a los municipios que gobiernan.

Siendo importante lo anterior, la verdadera novedad es que, hasta donde sabemos, Statkraft está abierta a plantear un esquema novedoso de desarrollo de los parques, donde no parece estar descartada la copropiedad del proyecto junto a agentes comunitarios (cooperativas energéticas…), públicos (¿Ayuntamientos? ¿EVE?) o de empresas de gran consumo.

Este tipo de fórmulas, que se alejan del esquema oligopolista que hemos conocido hasta ahora en escalas de generación reseñables, abrirían la puerta a un modelo interesante aunque inexplorado en el que se socializarían los beneficios de las instalaciones de generación, y no, como sucedía hasta ahora, solo sus afecciones (que las tiene).

Aún estamos en una fase incipiente, pero viendo nuestros consumos, nuestra dependencia energética y que a pesar de todo el ahorro y toda la energía descentralizada y distribuida que seamos capaces de fomentar necesitaremos renovables de escalas diferentes, diría que se debe explorar la posibilidad que se abre, teniendo claro que:

1. Dos parques eólicos no constituyen, ni mucho menos, por sí mismos, una estrategia energética de país que necesitamos con urgencia. Pero teniendo claro que un modelo alternativo se genera con esquemas y proyectos alternativos.

2. Es urgente salir del esquema oligopolista donde los recursos comunes (viento, sol, paisaje, montes, ríos…) se convierten en MWh eléctricos por grandes empresas y fondos de inversión que solo responden, en última instancia, a sus accionistas y que después nos venden a precios desorbitados. El territorio y la energía son bienes comunes que deben dar un servicio básico a la comunidad.

3. En coherencia con lo anterior, esto solo se puede hacer con consentimiento social. Consentimiento informado y responsable, consciente de que el tiempo del “ya llegara la energía de donde sea y como sea” se está terminando. Consciente de que estamos en la era de las consecuencias del cambio climático y debemos adaptar nuestro tejido social y económico a la nueva realidad.

En resumen, es tiempo de decidir si vamos a pilotar la transición que, sí o sí, viene, en terminos de esfuerzos y beneficios compartidos, o si vamos a dejar que nos la hagan los de siempre al estilo de siempre. Hay una gran diferencia.

terremoto73 escribió:

pantxo escribió:Mikel Otero de Eh Bildu sobre el cambio sobre las eólicas. Terre, que te parece?

Veo que el anuncio de Statkraft de impulsar dos parques eólicos en Euskal Herria ha despertado mucha curiosidad e interés. Tocará debatir sobre estos proyectos (como sobre otros muchos), pero parece que estamos ante una propuesta singular.

¿Quién es Statkraft? Además de ser la mayor generadora de europa de energías renovables, Statkraft es una centenaria empresa pública noruega (al 100%), con un fuerte código ético porque a través de su actuación está comprometido el prestigio del propio estado noruego. No es cosa menor.

Tal vez por ello, la manera de empezar ha sido bastante diferente a lo que estábamos habituados. Ha habido movimientos de aproximación a los ayuntamientos afectados, cuando lo habitual, hasta ahora, era que los alcaldes se enteraran de cualquier manera de los proyectos que afectaban a los municipios que gobiernan.

Siendo importante lo anterior, la verdadera novedad es que, hasta donde sabemos, Statkraft está abierta a plantear un esquema novedoso de desarrollo de los parques, donde no parece estar descartada la copropiedad del proyecto junto a agentes comunitarios (cooperativas energéticas…), públicos (¿Ayuntamientos? ¿EVE?) o de empresas de gran consumo.

Este tipo de fórmulas, que se alejan del esquema oligopolista que hemos conocido hasta ahora en escalas de generación reseñables, abrirían la puerta a un modelo interesante aunque inexplorado en el que se socializarían los beneficios de las instalaciones de generación, y no, como sucedía hasta ahora, solo sus afecciones (que las tiene).

Aún estamos en una fase incipiente, pero viendo nuestros consumos, nuestra dependencia energética y que a pesar de todo el ahorro y toda la energía descentralizada y distribuida que seamos capaces de fomentar necesitaremos renovables de escalas diferentes, diría que se debe explorar la posibilidad que se abre, teniendo claro que:

1. Dos parques eólicos no constituyen, ni mucho menos, por sí mismos, una estrategia energética de país que necesitamos con urgencia. Pero teniendo claro que un modelo alternativo se genera con esquemas y proyectos alternativos.

2. Es urgente salir del esquema oligopolista donde los recursos comunes (viento, sol, paisaje, montes, ríos…) se convierten en MWh eléctricos por grandes empresas y fondos de inversión que solo responden, en última instancia, a sus accionistas y que después nos venden a precios desorbitados. El territorio y la energía son bienes comunes que deben dar un servicio básico a la comunidad.

3. En coherencia con lo anterior, esto solo se puede hacer con consentimiento social. Consentimiento informado y responsable, consciente de que el tiempo del “ya llegara la energía de donde sea y como sea” se está terminando. Consciente de que estamos en la era de las consecuencias del cambio climático y debemos adaptar nuestro tejido social y económico a la nueva realidad.

En resumen, es tiempo de decidir si vamos a pilotar la transición que, sí o sí, viene, en terminos de esfuerzos y beneficios compartidos, o si vamos a dejar que nos la hagan los de siempre al estilo de siempre. Hay una gran diferencia.

lo lei ayer,parece sensato todo,Mikel no es sospechoso

hablabais de candidaturas,es muy importante la lucha institucional,a nivel electoral va muy bien Bildu,pero en tema nacional y social se está bajo minimos

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:Pagaria por ver un debate electoral de estos dos.
Odon chillando a la zaldibitarra, Te has enfrentado tú acaso a la kale borroka en el Bule? Yo sí!!!

Yo pensaba que iba a hablar de democracia interna, glosando la pluralidad del partido...
Pues no, a cuchillo desde el primer minuto.
Voy sacando las palomitas.

Portzierto Pantxo, tenemos algún Asiron en Donosti o seguimos con la que hay?

Naaaah!!
Donosti es como Tolosa pero en mas grande...

Yo presentaría a Mirri.

Es el que peor me cae del trio. Prefiero a Txiribiton.

Txiribiton tiene una pinta de ser del PNV que no puede con ella.

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:

pantxo escribió:Mikel Otero de Eh Bildu sobre el cambio sobre las eólicas. Terre, que te parece?

Veo que el anuncio de Statkraft de impulsar dos parques eólicos en Euskal Herria ha despertado mucha curiosidad e interés. Tocará debatir sobre estos proyectos (como sobre otros muchos), pero parece que estamos ante una propuesta singular.

¿Quién es Statkraft? Además de ser la mayor generadora de europa de energías renovables, Statkraft es una centenaria empresa pública noruega (al 100%), con un fuerte código ético porque a través de su actuación está comprometido el prestigio del propio estado noruego. No es cosa menor.

Tal vez por ello, la manera de empezar ha sido bastante diferente a lo que estábamos habituados. Ha habido movimientos de aproximación a los ayuntamientos afectados, cuando lo habitual, hasta ahora, era que los alcaldes se enteraran de cualquier manera de los proyectos que afectaban a los municipios que gobiernan.

Siendo importante lo anterior, la verdadera novedad es que, hasta donde sabemos, Statkraft está abierta a plantear un esquema novedoso de desarrollo de los parques, donde no parece estar descartada la copropiedad del proyecto junto a agentes comunitarios (cooperativas energéticas…), públicos (¿Ayuntamientos? ¿EVE?) o de empresas de gran consumo.

Este tipo de fórmulas, que se alejan del esquema oligopolista que hemos conocido hasta ahora en escalas de generación reseñables, abrirían la puerta a un modelo interesante aunque inexplorado en el que se socializarían los beneficios de las instalaciones de generación, y no, como sucedía hasta ahora, solo sus afecciones (que las tiene).

Aún estamos en una fase incipiente, pero viendo nuestros consumos, nuestra dependencia energética y que a pesar de todo el ahorro y toda la energía descentralizada y distribuida que seamos capaces de fomentar necesitaremos renovables de escalas diferentes, diría que se debe explorar la posibilidad que se abre, teniendo claro que:

1. Dos parques eólicos no constituyen, ni mucho menos, por sí mismos, una estrategia energética de país que necesitamos con urgencia. Pero teniendo claro que un modelo alternativo se genera con esquemas y proyectos alternativos.

2. Es urgente salir del esquema oligopolista donde los recursos comunes (viento, sol, paisaje, montes, ríos…) se convierten en MWh eléctricos por grandes empresas y fondos de inversión que solo responden, en última instancia, a sus accionistas y que después nos venden a precios desorbitados. El territorio y la energía son bienes comunes que deben dar un servicio básico a la comunidad.

3. En coherencia con lo anterior, esto solo se puede hacer con consentimiento social. Consentimiento informado y responsable, consciente de que el tiempo del “ya llegara la energía de donde sea y como sea” se está terminando. Consciente de que estamos en la era de las consecuencias del cambio climático y debemos adaptar nuestro tejido social y económico a la nueva realidad.

En resumen, es tiempo de decidir si vamos a pilotar la transición que, sí o sí, viene, en terminos de esfuerzos y beneficios compartidos, o si vamos a dejar que nos la hagan los de siempre al estilo de siempre. Hay una gran diferencia.

lo lei ayer,parece sensato todo,Mikel no es sospechoso

hablabais de candidaturas,es muy importante la lucha institucional,a nivel electoral va muy bien Bildu,pero en tema nacional y social se está bajo minimos

Pero eso no es culpa de Bildu. Bildu no debe sacar el corner y rematar. Históricamente ese error se ha producido frecuentemente en la izquierda abertzale.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:

pantxo escribió:Mikel Otero de Eh Bildu sobre el cambio sobre las eólicas. Terre, que te parece?

Veo que el anuncio de Statkraft de impulsar dos parques eólicos en Euskal Herria ha despertado mucha curiosidad e interés. Tocará debatir sobre estos proyectos (como sobre otros muchos), pero parece que estamos ante una propuesta singular.

¿Quién es Statkraft? Además de ser la mayor generadora de europa de energías renovables, Statkraft es una centenaria empresa pública noruega (al 100%), con un fuerte código ético porque a través de su actuación está comprometido el prestigio del propio estado noruego. No es cosa menor.

Tal vez por ello, la manera de empezar ha sido bastante diferente a lo que estábamos habituados. Ha habido movimientos de aproximación a los ayuntamientos afectados, cuando lo habitual, hasta ahora, era que los alcaldes se enteraran de cualquier manera de los proyectos que afectaban a los municipios que gobiernan.

Siendo importante lo anterior, la verdadera novedad es que, hasta donde sabemos, Statkraft está abierta a plantear un esquema novedoso de desarrollo de los parques, donde no parece estar descartada la copropiedad del proyecto junto a agentes comunitarios (cooperativas energéticas…), públicos (¿Ayuntamientos? ¿EVE?) o de empresas de gran consumo.

Este tipo de fórmulas, que se alejan del esquema oligopolista que hemos conocido hasta ahora en escalas de generación reseñables, abrirían la puerta a un modelo interesante aunque inexplorado en el que se socializarían los beneficios de las instalaciones de generación, y no, como sucedía hasta ahora, solo sus afecciones (que las tiene).

Aún estamos en una fase incipiente, pero viendo nuestros consumos, nuestra dependencia energética y que a pesar de todo el ahorro y toda la energía descentralizada y distribuida que seamos capaces de fomentar necesitaremos renovables de escalas diferentes, diría que se debe explorar la posibilidad que se abre, teniendo claro que:

1. Dos parques eólicos no constituyen, ni mucho menos, por sí mismos, una estrategia energética de país que necesitamos con urgencia. Pero teniendo claro que un modelo alternativo se genera con esquemas y proyectos alternativos.

2. Es urgente salir del esquema oligopolista donde los recursos comunes (viento, sol, paisaje, montes, ríos…) se convierten en MWh eléctricos por grandes empresas y fondos de inversión que solo responden, en última instancia, a sus accionistas y que después nos venden a precios desorbitados. El territorio y la energía son bienes comunes que deben dar un servicio básico a la comunidad.

3. En coherencia con lo anterior, esto solo se puede hacer con consentimiento social. Consentimiento informado y responsable, consciente de que el tiempo del “ya llegara la energía de donde sea y como sea” se está terminando. Consciente de que estamos en la era de las consecuencias del cambio climático y debemos adaptar nuestro tejido social y económico a la nueva realidad.

En resumen, es tiempo de decidir si vamos a pilotar la transición que, sí o sí, viene, en terminos de esfuerzos y beneficios compartidos, o si vamos a dejar que nos la hagan los de siempre al estilo de siempre. Hay una gran diferencia.

lo lei ayer,parece sensato todo,Mikel no es sospechoso

hablabais de candidaturas,es muy importante la lucha institucional,a nivel electoral va muy bien Bildu,pero en tema nacional y social se está bajo minimos

Pero eso no es culpa de Bildu. Bildu no debe sacar el corner y rematar. Históricamente ese error se ha producido frecuentemente en la izquierda abertzale.

Es que Terre no acaba de ver a Bildu gobernando, supongo que donde vive la alcaldia ni la huelen y le cuesta asumir que Bildu debe gobernar y que también debe haber movimientos sociales y sindicales que le hagan oposición. Resumiendo, que todo Cristo vote a Bildu para que gobierne y luego cuando proceda que se proteste, que se hagan huelgas y se negocie. Siempre serán más cercanos que el contubernio Jeltzale-sociata-vocentista.

No sería sano tener movimientos subordinados.

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:

pantxo escribió:Mikel Otero de Eh Bildu sobre el cambio sobre las eólicas. Terre, que te parece?

Veo que el anuncio de Statkraft de impulsar dos parques eólicos en Euskal Herria ha despertado mucha curiosidad e interés. Tocará debatir sobre estos proyectos (como sobre otros muchos), pero parece que estamos ante una propuesta singular.

¿Quién es Statkraft? Además de ser la mayor generadora de europa de energías renovables, Statkraft es una centenaria empresa pública noruega (al 100%), con un fuerte código ético porque a través de su actuación está comprometido el prestigio del propio estado noruego. No es cosa menor.

Tal vez por ello, la manera de empezar ha sido bastante diferente a lo que estábamos habituados. Ha habido movimientos de aproximación a los ayuntamientos afectados, cuando lo habitual, hasta ahora, era que los alcaldes se enteraran de cualquier manera de los proyectos que afectaban a los municipios que gobiernan.

Siendo importante lo anterior, la verdadera novedad es que, hasta donde sabemos, Statkraft está abierta a plantear un esquema novedoso de desarrollo de los parques, donde no parece estar descartada la copropiedad del proyecto junto a agentes comunitarios (cooperativas energéticas…), públicos (¿Ayuntamientos? ¿EVE?) o de empresas de gran consumo.

Este tipo de fórmulas, que se alejan del esquema oligopolista que hemos conocido hasta ahora en escalas de generación reseñables, abrirían la puerta a un modelo interesante aunque inexplorado en el que se socializarían los beneficios de las instalaciones de generación, y no, como sucedía hasta ahora, solo sus afecciones (que las tiene).

Aún estamos en una fase incipiente, pero viendo nuestros consumos, nuestra dependencia energética y que a pesar de todo el ahorro y toda la energía descentralizada y distribuida que seamos capaces de fomentar necesitaremos renovables de escalas diferentes, diría que se debe explorar la posibilidad que se abre, teniendo claro que:

1. Dos parques eólicos no constituyen, ni mucho menos, por sí mismos, una estrategia energética de país que necesitamos con urgencia. Pero teniendo claro que un modelo alternativo se genera con esquemas y proyectos alternativos.

2. Es urgente salir del esquema oligopolista donde los recursos comunes (viento, sol, paisaje, montes, ríos…) se convierten en MWh eléctricos por grandes empresas y fondos de inversión que solo responden, en última instancia, a sus accionistas y que después nos venden a precios desorbitados. El territorio y la energía son bienes comunes que deben dar un servicio básico a la comunidad.

3. En coherencia con lo anterior, esto solo se puede hacer con consentimiento social. Consentimiento informado y responsable, consciente de que el tiempo del “ya llegara la energía de donde sea y como sea” se está terminando. Consciente de que estamos en la era de las consecuencias del cambio climático y debemos adaptar nuestro tejido social y económico a la nueva realidad.

En resumen, es tiempo de decidir si vamos a pilotar la transición que, sí o sí, viene, en terminos de esfuerzos y beneficios compartidos, o si vamos a dejar que nos la hagan los de siempre al estilo de siempre. Hay una gran diferencia.

lo lei ayer,parece sensato todo,Mikel no es sospechoso

hablabais de candidaturas,es muy importante la lucha institucional,a nivel electoral va muy bien Bildu,pero en tema nacional y social se está bajo minimos

Pero eso no es culpa de Bildu. Bildu no debe sacar el corner y rematar. Históricamente ese error se ha producido frecuentemente en la izquierda abertzale.

Es que Terre no acaba de ver a Bildu gobernando, supongo que donde vive la alcaldia ni la huelen y le cuesta asumir que Bildu debe gobernar y que también debe haber movimientos sociales y sindicales que le hagan oposición. Resumiendo, que todo Cristo vote a Bildu para que gobierne y luego cuando proceda que se proteste, que se hagan huelgas y se negocie. Siempre serán más cercanos que el contubernio Jeltzale-sociata-vocentista.

No sería sano tener movimientos subordinados.

les he visto gobernando,y claro que les veo,el gobernar tiene muchas potencialidades y tambien limitaciones,me alegro un monton cuando se hacen con Azpeitia,Durango,etc
pero la izquierda abertzale tiene una ideologia y unos objetivos,como todos los partidos,si se limita a ser como los demas e intentar ser unos buenos gestores pues no me va mucho,no podemos votar al menos malo

ves la bilis que se le escapa a Otegi,Rodriguez,etc,contra el GKS,p.e,y luego les lees"Sanchez va por buen camino",y alucinas para mal

Mundu osoko agintariak batuko dira New Yorkeko klimaren astean, eta Arantxa Tapiak ere parte hartuko du https://t.co/5PSE0oKrtB

— EITB Albisteak (@eitbAlbisteak) September 18, 2022

Infernu escribió:@Oker

Mundu osoko agintariak batuko dira New Yorkeko klimaren astean, eta Arantxa Tapiak ere parte hartuko du https://t.co/5PSE0oKrtB

— EITB Albisteak (@eitbAlbisteak) September 18, 2022

Infernu escribió:Me han dado siete ataques de risa consecutivos leyendo la entrevista.







No descarto presentarla en el topic del atabalismo, portzierto.

Poisonblade escribió:No entiendo la obsesión de una parte de EH Bildu con GKS. Que por cierto, he flipado el apoyo que tienen en Hondarribia por ejemplo, a este paso superan a la IA.