Set y Partido 2.0

modes garcia escribió:NADAL 1º
HISPANOS 2º
TANXUGUEIRAS 3º

Todo no puede ser, pero ha estado muy entretenido.



Pdta.- Los haters de RAFA, hoy seguro que eran serbios o rusos, les tocará volver a vacunarse.

RHEINGOLD escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Polar Bear escribió:Esto 

Traduce un poco please.

En ese momento del partido las posibilidades de ganar de Nadal eran de un 4 %, un 36 antes de empezar.

Inútil escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Mr. Integrity escribió:13 Roland Garros. Sacada de polla descomunal. Que si, que no tiene otros tantos títulos, pero 13 RG!. Flipante.

También es una medida de su proeza, la proporción de torneos que le desfavorecen es superior.

Es que, descontando sus 13 Roland Garros, seguiría siendo el 5º de la historia con más Grand Slams. Y si a cada tenista le descontásemos el torneo que más veces ha ganado, el ranking quedaría así:

Federer 12
Nole 11
Rafa 8
Sampras 7

Se le pueden achacar muchas cosas, pero no es unidimensional. Es como decir que Jimi Hendrix tocaba tan bien la guitarra, que no era buen cantante o compositor.

El Botones Sacarino escribió:

RHEINGOLD escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Polar Bear escribió:Esto 

Traduce un poco please.

En ese momento del partido las posibilidades de ganar de Nadal eran de un 4 %, un 36 antes de empezar.

Ah vale, hace tiempo que no veo un partido de tenis, antes no había pronósticos por medios de máquinas, big data o como se diga.

Bueno, recientemente he estado viendo algunos resúmenes de partidos de Emma Raducanu en el US Open. Juega muy bien.

Polar Bear escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Polar Bear escribió:Yo es que no aunque, en principio, la cordura me diga que “ni de coña”, luego pienso, no enterremos a Rafa antes de la cuenta, cuidado...

Visionario.

Luego cuando pierde el segundo set, soy el primero que piensa que ni de coña, y toma, otra vez, en la puta cara

loaded escribió:

El Botones Sacarino escribió:

RHEINGOLD escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Polar Bear escribió:Esto 

Traduce un poco please.

En ese momento del partido las posibilidades de ganar de Nadal eran de un 4 %, un 36 antes de empezar.

Ah vale, hace tiempo que no veo un partido de tenis, antes no había pronósticos por medios de máquinas, big data o como se diga.

Bueno, recientemente he estado viendo algunos resúmenes de partidos de Emma Raducanu en el US Open. Juega muy bien.

Jugó muy bien ese torneo y ya, porque sólo ha ganado un par de partidos desde entonces.

A ver cómo se le da el año ahora que ya no es una desconocida y tras su gesta en Nueva York.

Damià escribió:Cuanta paja mental con los torneos para arriba y para abajo.

Son 20-20-21

Y Federer el que mejor repartidos los tiene menos RG.

Y que?

No es tan complicado todo, ayer habia tres mejores de la historia y hoy solo uno? En junio igual hay otro no?

No sé, yo creo que es el mejor pero por datos igual no lo será.

Como Maradona para algunos.  En ese caso el tema de titulos no sirve, por cierto.

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

Damià escribió:Cuanta paja mental con los torneos para arriba y para abajo.

Son 20-20-21

Y Federer el que mejor repartidos los tiene menos RG.

Y que?

No es tan complicado todo, ayer habia tres mejores de la historia y hoy solo uno? En junio igual hay otro no?

No sé, yo creo que es el mejor pero por datos igual no lo será.

Como Maradona para algunos. En ese caso el tema de titulos no sirve, por cierto.

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

javi clemente escribió:

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

Va a ganar muchos pero no creo que trascienda.

Llega una época en el tenis donde no vas a trascender, como un Roland Garros de Albert costa

javi clemente escribió:

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

Va a ganar muchos pero no creo que trascienda.

Llega una época en el tenis donde no vas a trascender, como un Roland Garros de Albert costa

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

Va a ganar muchos pero no creo que trascienda.

Llega una época en el tenis donde no vas a trascender, como un Roland Garros de Albert costa

a ver, es que después de estos tres la cosa no puede ser igual, eso está claro

hoy comentaba con mi señora viendo los 61 gs que se han llevado entre los tres que llevan casi 20 años repartiéndose todo

han recogido migajas medvedev, wawrinka, del potro, thiem y poco más

deathlock escribió:Gano a Federer en su top prime y en su torneo

Ha ganado US opens a Djokovic pese a su mar de lesiones

Ha salvajado RG durante 15 años

Impone su ley sobre el ruso que ha ganado las olimpiadas y el US Open

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

Va a ganar muchos pero no creo que trascienda.

Llega una época en el tenis donde no vas a trascender, como un Roland Garros de Albert costa

Mi
a ver, es que después de estos tres la cosa no puede ser igual, eso está claro

hoy comentaba con mi señora viendo los 61 gs que se han llevado entre los tres que llevan casi 20 años repartiéndose todo

han recogido migajas medvedev, wawrinka, del potro, thiem y poco más

Elephant Man escribió:Recuerdo la época en la que pareció que Murray estaba en la liga de esos 3. Llegó a ser número 1 si mal no recuerdo. Luego vinieron las lesiones y se jodió la cosa, pero fue el único que realmente dió la sensación de poder estar en ese escalón.

loaded escribió:

deathlock escribió:Gano a Federer en su top prime y en su torneo

Ha ganado US opens a Djokovic pese a su mar de lesiones

Ha salvajado RG durante 15 años

Impone su ley sobre el ruso que ha ganado las olimpiadas y el US Open

Las Olimpíadas las ganó Zverev.

Y sigo diciendo que no tiene sentido comparar a los tres.

loaded escribió:

deathlock escribió:Gano a Federer en su top prime y en su torneo

Ha ganado US opens a Djokovic pese a su mar de lesiones

Ha salvajado RG durante 15 años

Impone su ley sobre el ruso que ha ganado las olimpiadas y el US Open

Las Olimpíadas las ganó Zverev.

Y sigo diciendo que no tiene sentido comparar a los tres.

Damià escribió:Cuando desaparezcan esos tres saldran otros y se seguirá disfrutando. Algo menos, o no.

Como cualquier deporte.

Damià escribió:Cuando desaparezcan esos tres saldran otros y se seguirá disfrutando. Algo menos, o no.

Como cualquier deporte.

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Elephant Man escribió:

Damià escribió:Cuanta paja mental con los torneos para arriba y para abajo.

Son 20-20-21

Y Federer el que mejor repartidos los tiene menos RG.

Y que?

No es tan complicado todo, ayer habia tres mejores de la historia y hoy solo uno? En junio igual hay otro no?

No sé, yo creo que es el mejor pero por datos igual no lo será.

Como Maradona para algunos.  En ese caso el tema de titulos no sirve, por cierto.

Para mi el mejor siempre será el suizo porque es el que mas me ha hecho disfrutar con su juego. Si Nadal o Djokovic le terminan sacando 10 GS pues habrá que reconocer que lo es otro, pero si la diferencia es de 2 o 3 pues que quieres que te diga, es algo subjetivo.
Si a Federer ese golpe en la final de Wimbledon de 2019 no se le va fuera de la linea por 2 centímetros estaríamos hablando de que tiene 21 GS. Que pena me dió esa final joder, en la que además fue superior. Puto Djoker!

Elephant Man escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Yo solo he visto el primer set, pero joder, un partido de 5 horas y media... tiene que haber sido la polla, a la altura de los mejores duelos.

El Botones Sacarino escribió:

Damià escribió:Cuando desaparezcan esos tres saldran otros y se seguirá disfrutando. Algo menos, o no.

Como cualquier deporte.

Bien ahí. La nostalgia no es buena consejera.

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Sí, pero todos hemos visto partidos entre ellos tres que se han sucedido peloteos increíbles con a lo mejor 10 golpes ganadores contra cualquier otro rival. Hoy ha sido otra cosa, para mí Nadal ha ganado porque al final tiene mucho más tenis que el ruso, aún lejos de su mejor momento, y eso es lo que al final se ha impuesto.

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Sí, pero todos hemos visto partidos entre ellos tres que se han sucedido peloteos increíbles con a lo mejor 10 golpes ganadores contra cualquier otro rival. Hoy ha sido otra cosa, para mí Nadal ha ganado porque al final tiene mucho más tenis que el ruso, aún lejos de su mejor momento, y eso es lo que al final se ha impuesto.

Na, no te lo compro. Habrá habido partidos mejores, claro, yo tengo mis favoritos, pero hoy ha estado al nivel de las grandes finales del Big Three.

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:Cuanta paja mental con los torneos para arriba y para abajo.

Son 20-20-21

Y Federer el que mejor repartidos los tiene menos RG.

Y que?

No es tan complicado todo, ayer habia tres mejores de la historia y hoy solo uno? En junio igual hay otro no?

No sé, yo creo que es el mejor pero por datos igual no lo será.

Como Maradona para algunos.  En ese caso el tema de titulos no sirve, por cierto.

Para mi el mejor siempre será el suizo porque es el que mas me ha hecho disfrutar con su juego. Si Nadal o Djokovic le terminan sacando 10 GS pues habrá que reconocer que lo es otro, pero si la diferencia es de 2 o 3 pues que quieres que te diga, es algo subjetivo.
Si a Federer ese golpe en la final de Wimbledon de 2019 no se le va fuera de la linea por 2 centímetros estaríamos hablando de que tiene 21 GS. Que pena me dió esa final joder, en la que además fue superior. Puto Djoker!

Para ti Federer es el mejor libra por libra como dicen en boxeo.

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

señor rosa escribió:nostalgia nada por mi parte, los números son aplastantes y hablan por sí solos

después habrá otros buenísimos (ya los hay), pero esta barbaridad no creo que se repita

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Sí, pero todos hemos visto partidos entre ellos tres que se han sucedido peloteos increíbles con a lo mejor 10 golpes ganadores contra cualquier otro rival. Hoy ha sido otra cosa, para mí Nadal ha ganado porque al final tiene mucho más tenis que el ruso, aún lejos de su mejor momento, y eso es lo que al final se ha impuesto.

Na, no te lo compro. Habrá habido partidos mejores, claro, yo tengo mis favoritos, pero hoy ha estado al nivel de las grandes finales del Big Three.

En emoción, sí. Pero para mí el ruso está lejos de la calidad de estos tres como para mantener un duelo de la misma entidad.

deathlock escribió:El mejor es Nadal. Pensadlo bien

loaded escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Damià escribió:Cuando desaparezcan esos tres saldran otros y se seguirá disfrutando. Algo menos, o no.

Como cualquier deporte.

Bien ahí. La nostalgia no es buena consejera.

En esto los números cuentan más que la nostalgia.

nadie escribió:

deathlock escribió:El mejor es Nadal. Pensadlo bien

No se si es el mejor, pero desde luego ha ganado porron de veces al que se considere mejor, lo que a mi me parece es que es el que mas merito tiene porque lo "normal" es que los dominadores de tierra batida se queden en su nicho con la excepcion de Borg y Wilander y teniendo en cuenta que ambos les faltan Grand Slam en su palmares.

En cambio los dominadores de pistas rapidas tienen ventaja por algo tan evidente que 3 de los 4 Gran Slam se juegan en ellos. Pongamonos a hacer tenis ficcion, que el US OPen se jugara en tierra batida como en los 70's ... ¿alguno consideraria a Federer o Nola el mejor de la historia?

Tambien he de decir, que Wimbledon no es como antes, me parece, hicieron alguna modficacion no recuerdo si en la bola, en la hierba o en que, que permite tener alguna opcion mas al que no juega a saque y volea.

Y dentro del debate de cual es el mejor de la historia yo tambien pongo a Borg, cierto que le faltan Grand Slams, cierto que no tiene la longevidad de los tres monstruos, pero ha sido el unico capaz de encadenar triunfos en dos pistas tan diferentes como Paris y Wimbledon repetidamente.

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:

señor rosa escribió:

javi clemente escribió:Yo soy medvedev y dejo el tenis

Se retirarán los tres grandes con más años que un bosque y el que gane algo se mirará en el espejo y pensará que no es nadie

yo creo que a nada que se cuide va a ganar muchos.

Va a ganar muchos pero no creo que trascienda.

Llega una época en el tenis donde no vas a trascender, como un Roland Garros de Albert costa

a ver, es que después de estos tres la cosa no puede ser igual, eso está claro

hoy comentaba con mi señora viendo los 61 gs que se han llevado entre los tres que llevan casi 20 años repartiéndose todo

han recogido migajas medvedev, wawrinka, del potro, thiem y poco más