Set y Partido 2.0

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

El Botones Sacarino escribió:

terremoto73 escribió:

loaded escribió:

terremoto73 escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

¿Y a las pistas municipales qué gente acude?

que si,y gente con barco conozco que no son multimillonarios,pero que es un deporte que se asocia a la clase alta yo creo que no es una barbaridad decirlo,¿quien acude al Roland Garros o al Conde de Godó?

Pues como la ópera, y eso no quita que es una música preparada para el disfrute de cualquier persona más allá de su clase social.

Davies escribió:

El Botones Sacarino escribió:

terremoto73 escribió:

loaded escribió:

terremoto73 escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

¿Y a las pistas municipales qué gente acude?

que si,y gente con barco conozco que no son multimillonarios,pero que es un deporte que se asocia a la clase alta yo creo que no es una barbaridad decirlo,¿quien acude al Roland Garros o al Conde de Godó?

Pues como la ópera, y eso no quita que es una música preparada para el disfrute de cualquier persona más allá de su clase social.

Falso.La ópera es un género elitista para el que se requiere cierta preparación y educación para apreciarla.

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

Breath escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

Para llegar a la élite hace falta gastar mucha pasta, eso es un hecho, pero es que no está reñido con todo el sacrificio individual que le conlleva al jugador.

Eso de tenista = pijo con facilidades está muy alejado de la realidad. Por definición, un tenista profesional ha sacrificado mucho para llegar a donde llega, incluso un Kyrgios de la vida.

Breath escribió:Yo no sé cuánta gente de la que escribe por aquí ha jugado alguna vez al tenis, me consta que hay algunos, pero es que clama al cielo leer a gente insinuando que al tenis solo juegan los pijos.

Es uno de los deportes que más trabajo individual exige de todos los que hay. Es tan sumamente técnico y a la vez físico, que el sacrificio que hay que hacer para llegar al top es casi inhumano. Ninguno de los jugadores que vemos por la TV tuvo la infancia que tuvimos nosotros. Mientras estábamos por ahí en las recreativas, de botellón, haciendo pellas, etc... esta gente estaba en la pista metiendo hora tras hora tras hora, renunciando a una vida normal. Y la mayoría de ellos, para acabar en un nivel medio y sin poder vivir del deporte al que le dedicaron toda su infancia y adolescencia.

Pero sí, es un deporte de pijos en el que se gana teniendo una cuenta del banco copiosa, el sacrificio no existe.

Lo que hay que leer.

Breath escribió:

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

Pero... ¿cómo soltáis cosas así gratuitamente?

Breath escribió:

Davies escribió:

El Botones Sacarino escribió:

terremoto73 escribió:

loaded escribió:

terremoto73 escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

¿Y a las pistas municipales qué gente acude?

que si,y gente con barco conozco que no son multimillonarios,pero que es un deporte que se asocia a la clase alta yo creo que no es una barbaridad decirlo,¿quien acude al Roland Garros o al Conde de Godó?

Pues como la ópera, y eso no quita que es una música preparada para el disfrute de cualquier persona más allá de su clase social.

Falso.La ópera es un género elitista para el que se requiere cierta preparación y educación para apreciarla.

No. Que haya multitud de pijos aficionados a la ópera no quita de que cualquiera pueda serlo.

Y más a día de hoy.

Davies escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

Pero... ¿cómo soltáis cosas así gratuitamente?

De gratuitamente nada.

Breath escribió:

Davies escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

Pero... ¿cómo soltáis cosas así gratuitamente?

De gratuitamente nada.

Ah, ok pues.

Godofredo escribió:

Melifluo escribió:

loaded escribió:Los torneos de tenis suelen ser excelentes de relación calidad/precio, al menos hasta las semifinales.

Total.

Un jefe que tuve iba todos los años al Madrid Open y se solía gastar veintitantos euros por toda la jornada de día, o de noche, dependiendo. Eso sí, las entradas las pillaba casi un año antes.

El facha catalán escribió:El tenis sigue siendo un deporte de gente pudiente, por lo menos los que quieren convertir el dar raquetazos su profesión

Que no quita méritos a nadie pero esto es así, si quieres llegar lejos te tienes que dejar una fortuna

Por cierto ¿Nadal de Vox?


LLamadle calvo, mallorquín de mierda pero no digáis mentiras

Davies escribió:

El facha catalán escribió:El tenis sigue siendo un deporte de gente pudiente, por lo menos los que quieren convertir el dar raquetazos su profesión

Que no quita méritos a nadie pero esto es así, si quieres llegar lejos te tienes que dejar una fortuna

Por cierto ¿Nadal de Vox?


LLamadle calvo, mallorquín de mierda pero no digáis mentiras

De comprensión lectora vamos más bien regular.

El facha catalán escribió:

Davies escribió:

El facha catalán escribió:El tenis sigue siendo un deporte de gente pudiente, por lo menos los que quieren convertir el dar raquetazos su profesión

Que no quita méritos a nadie pero esto es así, si quieres llegar lejos te tienes que dejar una fortuna

Por cierto ¿Nadal de Vox?


LLamadle calvo, mallorquín de mierda pero no digáis mentiras

De comprensión lectora vamos más bien regular.

No no, si te entiendo perfectamente

Le echas mierda indirectamente, pero le echas mierda porque le tienes manía

La envidia, algo tan españo

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo iba a apuntarlo pero antes de dar a "enviar" me ha dado por pensar que se refiere a las tres cosas a la vez

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

Perry go round escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo iba a apuntarlo pero antes de dar a "enviar" me ha dado por pensar que se refiere a las tres cosas a la vez

Exacto. Djokovic no tiene ningún oro olímpico y "sólo" una Davies.

RHEINGOLD escribió:A muchísima gente nos gusta el tenis. Que problema tiene? No es lo que vale una pista, es que es jodido de cojones y requiere un gran esfuerzo. Y por eso jugamos al padel.

javi clemente escribió:

Damià escribió:Barcelona está llena de pistas municipales....

jua jua jua

jojojojo

No sé si es ironía.

En Valencia cualquier pueblo tiene una pista de tenis municipal, como poco.
Yo llevo jugando toda la vida   ('jugando") y no pago más de cinco euros

Creo que desde hace mucho tiempo el tenis es un deporte muy asequible

Polar Bear escribió:

 thunderpussy escribió:

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

Y no te olvides de su apoyo a JUSAPOL, y a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado Opresor, si fuera por ellos y la familia de Nadal volveríamos a una dictadura. Sería algo maravilloso. Seguro que Nadal sueña con levantarse cada maña fusilando rojos.

Seguro que sí, trollete

loaded escribió:

Perry go round escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo iba a apuntarlo pero antes de dar a "enviar" me ha dado por pensar que se refiere a las tres cosas a la vez

Exacto. Djokovic no tiene ningún oro olímpico y "sólo" una Davies.

Esa Davis fue, por cierto, el inicio de su carrera al olimpo. En la temporada siguiente, la de 2011, fue cuando dio el salto con sus triunfos en Wimbledon, US Open y Australia.

Perry go round escribió:Yo cuando he alquilado una pista para jugar al tenis, no recuerdo cuanto nos costaba, pero casi gratis. Unos 5 o 10 euros la hora, y jugando a dobles, era eso, casi gratis. En Vigo.

thunderpussy escribió:

Polar Bear escribió:

 thunderpussy escribió:

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

Y no te olvides de su apoyo a JUSAPOL, y a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado Opresor, si fuera por ellos y la familia de Nadal volveríamos a una dictadura. Sería algo maravilloso. Seguro que Nadal sueña con levantarse cada maña fusilando rojos.

Seguro que sí, trollete

todo lo que representa y rodea a Ndal da asco, lo dice Davies, nuestro che guevara del foro.

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Perry go round escribió:

loaded escribió:

Perry go round escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo iba a apuntarlo pero antes de dar a "enviar" me ha dado por pensar que se refiere a las tres cosas a la vez

Exacto. Djokovic no tiene ningún oro olímpico y "sólo" una Davies.

Esa Davis fue, por cierto, el inicio de su carrera al olimpo. En la temporada siguiente, la de 2011, fue cuando dio el salto con sus triunfos en Wimbledon, US Open y Australia.

El año que Nadal tuvo un bache causado por el divorcio de sus padres. Habría sido Nole lo que ha llegado a ser si los padres de Nadal no hubiesen tenido problemas conyugales?
Recordemos que hasta ese momento el dominio mental de Rafa sobre Nole,  y el circuíto en general, era aplastante. Creo que venía de su mejor temporada ganando 3 de 4 grandes. Nole se encogía cada vez que jugaba contra Rafa. Pero ahí Rafa se descentró, obivamente, y Nole aprovechó para crecer y acabó por perderle el miedo que le tenía hasta ese momento.

Perry go round escribió:

loaded escribió:

Perry go round escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo iba a apuntarlo pero antes de dar a "enviar" me ha dado por pensar que se refiere a las tres cosas a la vez

Exacto. Djokovic no tiene ningún oro olímpico y "sólo" una Davies.

Esa Davis fue, por cierto, el inicio de su carrera al olimpo. En la temporada siguiente, la de 2011, fue cuando dio el salto con sus triunfos en Wimbledon, US Open y Australia.

El año que Nadal tuvo un bache causado por el divorcio de sus padres. Habría sido Nole lo que ha llegado a ser si los padres de Nadal no hubiesen tenido problemas conyugales?
Recordemos que hasta ese momento el dominio mental de Rafa sobre Nole,  y el circuíto en general, era aplastante. Creo que venía de su mejor temporada ganando 3 de 4 grandes. Nole se encogía cada vez que jugaba contra Rafa. Pero ahí Rafa se descentró, obivamente, y Nole aprovechó para crecer y acabó por perderle el miedo que le tenía hasta ese momento.

El Botones Sacarino escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Por cierto, no sabía que eras tenista.

Polar Bear escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Por cierto, no sabía que eras tenista.

Aficionado, aficionado, querido Botones  

El tenista (no sé si alguno más) del topic es FatMike

Con razón sus comentarios técnicos son tan buenos.

Yo tuve una época, entre los 13 y 15 años, en que iba a jugar con un colega de vez en cuando. Me resultaba entretenido, y me quedó pena no volver a jugar, pero bueno, luego en la playa con las palas me desfogaba.

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Breath escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Totalmente.

Breath escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Totalmente.

Zoetrope escribió:

Breath escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Totalmente.

Yo tenía a Polar por un tío simpático y estamos descubriendo que nadie quiere jugar con él.

El Botones Sacarino escribió:

Zoetrope escribió:

Breath escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Totalmente.

Yo tenía a Polar por un tío simpático y estamos descubriendo que nadie quiere jugar con él.

Creo que está más relacionado con que antes en los reyes magos te veías a los niños jugando en las plazas y calles a la pelota o lo que fuera y ahora están todos dentro de sus casas con dispositivos tecnológicos y demás...

Poisonblade escribió:

Breath escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Totalmente.

Pagando lo tienes.

Melifluo escribió:Por cierto...qué se hace con las mujeres? Porque Serenna les pule a todos en títulos.

Melifluo escribió:Por cierto...qué se hace con las mujeres? Porque Serenna les pule a todos en títulos.

Zoetrope escribió:

Breath escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:En mi opinión si que es un deporte en general de clase alta. No solo socialmente sino porque para jugar bien necesitas un entrenador, oponentes y el mantenimiento de las pistas no es barato, sobre todo la tierra batida y hierba. Claro que puedes jugar en las pistas de piedra con un amigo, pero no es lo mismo.

El pádel por ejemplo partía de lo mismo pero es mucho más accesible.

El pádel es mucho más accesible porque es más fácil, y ocupa menos m2. Siempre será más rentable tener un negocio de pistas de padel que de tenis.

Estoy de acuerdo que para jugar al tenis necesitas aprender a jugar, y no es nada fácil. O lo haces desde pequeño (como yo) y tiras para delante sin clases o entrenador, aprendiendo a base de jugar y jugar, o tiras de clases. Que bueno, que tampoco hay que ser rico para tomar clases una vez a la semana y empezar a defenderte. Otra cosa es a nivel profesional, pero esto pasa con casi cualquier deporte individual. Si quieres entrenar, viajar, competir, etc requiere un importante desembolso económico, no hay otra. Lo de las pistas, no tienen que ser de tierra batida hombre (de hierba es que ni hay), pueden ser pistas duras o de hierba artificial, que tampoco es que requieran ni mucho menos una conservación más allá de lo normal.

¿Sabéis qué es lo más jodido del tenis? Encontrar a alguien para que juegue contigo   ,cada vez más.

Totalmente.

Yo tenía a Polar por un tío simpático y estamos descubriendo que nadie quiere jugar con él.