¿Ha cambiado para mal la forma que tenemos de consumir música?

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero ************* sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Te falta el personalmente.

Hombre, no es necesario si digo que "los veo", no he dicho que lo sean. Queda claro que es una opinión.

Lo que está claro es que el tema acepta discusión. Lo que no acepto es que haya puñados de discos mejores que el mejor de los Stones. Podrá haber muchos, cientos, miles, que te gusten más, pero que  "sean mejores" ni de puñetera coña.

En lo que deberíamos llegar a un acuerdo es en que si nuestras mierdas a veces son mejores que los clásicos de otros, sus mierdas deban tener las mismas opciones de ser mejor que nuestros clásicos. Pero ese tipo de golpes son jodidos de vuelta.

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:Me pasa un poco lo de Raskal, entre este hilo y el de bandas clásicas sin oir, me sorprende un tanto la evolución y la bandera (gloria para Ucrania ) que se hace de ello. Personalmente creo que en el punto medio está la virtud, que decía el otro. Tan malo me parece seguir el manual del buen rockero, como si fuera un carrera con su plan de estudios y temario, escuchas pautadas y demás, que vagar al albur de algoritmos, modas, trending mierdis y tal, sin un mínimo de curiosidad en seguir la línea evolutiva de algo que te flipa, considerando superadas muchas cosas que se desconocen.

Yo diría que hay una tercera vía, la puramente hedonista, en la que yo me reconozco.

He buceado en discografías, en estilos y en orígenes y en estilos, claro, pero también he hecho lo contrario, esto es, pasar, de los RS, por ejemplo. Y la única razón es que rara vez escucho nada que no me apetezca escuchar, básicamente.
Suele haber algo que me lleve a ello, interés previo  un riff, lo.que sea... pero si no me llama, no me esfuerzo; viene a mi (el interés o la conexión) y rara vez lo fuerzo.

Evidentemente, en esa curiosidad por bucear en ese punto medio (sin imposiciones ni guias pero sí buscando entender las realciones entre diferentes escanas o influencias) solo me guia el hedonismo, no escribir tratados ni ser un erudito. Creo que se sobreentendía

La musicología me la sopla. Y hay estilos como el progresivo o sinfónico que apenas toco porque me aburren mucho, sin mas. al igual que algún grupo clásico que se me atraganta y paso tranquilamente. Vamos, comparto tu vía  

Si, si, se sobrentiende.

Me refiero a que, según lo veo yo, aquí se plantean tres formas básicas de escuchar música: A golpe de modas más o menos breves o generalidades mega-mayoritarias (podríamos decir, con poco criterio), escuchar lo que te gusta, obviando lo que no, o lo que (puede que aún, puede que para siempre) no conoces o escuchar con un criterio en el que habría cosas, casi, imperdonables no conocer, que no puedes, ni debes obviar.

Es de suponer que aquí la gran mayoría estamos entre los dos últimos, incluso podemos pasar de un grupo a otro dependiendo de las circunstancias. Pero en cuanto a lo de "bandas imprescindibles de las que pasas en moto" podríamos verlos como, un poco y en un sitio como este, contrapuestas.

Claro, se pasa de una división a otra, y a veces hasta abrazo el felipismo si me meto en jazz, por ejemplo. Depende de apetencias y afición de cada cual el meterse más o menos o encuadrarse en cada momento en cada división de oyentes de esas. Sería muy cansado ir por al vida con el monóculo y estableciendo relaciones influencias y pioneros en cada mierda que oigas...y otra cosa no, pero mi vagancia es vocacional, no la rompo porque sí

A lo que iba, es que no entiendo que si dentro de tus gustos, por ejemplo te interesa el doom, sludge, stoner y derivados, no te interese conocer en la puta vida cómo suena ni un disco de black sabbath, porque ya está superado. Que igual al final ni son uno de tus favoritos ni nada...pero no tener ningún interés ni en oirlos, es lo que se me escapa un poco.

En el ejemplo que pones, pues si, es una obviedad.

Pero yo te puedo poner una contradicción propia: nunca me han interesado demasiado los Beatles, y hasta hace unos pocos años ni siquiera les respetaba demasiado, aunque hoy día si. Bien, no hay jodida banda en este mundo con gusto por las melodías vocales que no les tenga como influencia, es una cosa bárbara. Alguna de esas bandas me gusta, pero nunca me he ido a los de liverpool, sólo anecdóticamente, y porque escuché, porque cuadró, i want you y come together.

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero ************* sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Te falta el personalmente.

Hombre, no es necesario si digo que "los veo", no he dicho que lo sean. Queda claro que es una opinión.

Lo que está claro es que el tema acepta discusión. Lo que no acepto es que haya puñados de discos mejores que el mejor de los Stones. Podrá haber muchos, cientos, miles, que te gusten más, pero que  "sean mejores" ni de puñetera coña.

En lo que deberíamos llegar a un acuerdo es en que si nuestras mierdas a veces son mejores que los clásicos de otros, sus mierdas deban tener las mismas opciones de ser mejor que nuestros clásicos. Pero ese tipo de golpes son jodidos de vuelta.

Depende de quién los propine, francamente.

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Devon Miles escribió: por ejemplo te interesa el doom, sludge, stoner y derivados, no te interese conocer en la puta vida cómo suena ni un disco de black sabbath, porque ya está superado. Que igual al final ni son uno de tus favoritos ni nada...pero no tener ningún interés ni en oirlos, es lo que se me escapa un poco.

FALK escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Personalmente, Soundgarden y Kyuss (gustándome mucho ambos), no les llegan a la suela ni a a Heep ni a UFO

Jincho escribió:

Devon Miles escribió: por ejemplo te interesa el doom, sludge, stoner y derivados, no te interese conocer en la puta vida cómo suena ni un disco de black sabbath, porque ya está superado. Que igual al final ni son uno de tus favoritos ni nada...pero no tener ningún interés ni en oirlos, es lo que se me escapa un poco.

Yo soy un loco del metal extremo y tengo en un altar a Pentagram, Celtic Frost, Venom o Bathory, pero conozco amigos del palo que no soportan esas producciones, por muy pioneros que fueran. Saben de su importancia pero les suenan demasiado primitivos.

Lo de “superado” aquí es más acusable ya que es una vertiente del metal, la extrema, que ha sido llevada a los límites en los últimos 10-15 años diría. Depende a quién le preguntes, esos sonidos más cavernosos de los inicios, le pueden suponer un plus o un handicap. A Annie desde luego le ponemos en el grupo de “la maqueta sonaba mejor”

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Evolardo escribió:

FALK escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Personalmente, Soundgarden y Kyuss (gustándome mucho ambos), no les llegan a la suela ni a a Heep ni a UFO

Però es que seguramente sin Zeppelin o Sabbath, no hubiesen existido ni soundgarden ni kyuss.

Puedo entender que las producciones primitivas de bathory o venom sean eclipsadas por las producciones más modernas, con mejor sonido, pero eso no hace que sea que cualquier disco moderno o banda sea mejor que las iniciales. Pero es que al final ser mejor o peor es subjetivo. Depende de cuando escuches tal banda, de tu momento que lo escuchas, donde.. Un disco te puede hacer cambiar en cualquier momento. Lo malo es que no acostumbramos a dar oportunidades con tanta música a un click.

Però vamos, yo puedo entender que alguien no le gusten los Beatles o los stones o los who o Zeppelin, pero todas las bandas modernas en mayor o menor medida suenan como suenan gracias a todo ese pasado. No nacieron de la nada. Y esta bien de vez en cuando volver la vista atrás, ponerte el beggars banquet, o Bowie o kinks y seguro que encuentras más coincidencias que lo que uno cree.

Y eso que yo a finales de los 80 y los 90 era tope talibán del metal y sus variantes más cafres y escuchaba venom y me entraba la risa

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

disturbiau escribió:

nachorom escribió:El streaming devalúa la música como concepto clásico de álbum, eso es innegable.
Los logaritmos hacen que lo minoritario quede diluido y lo mayoritario crezca en proporción geométrica

Suena complicado pero es tal cual

FALK escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

No tienen uno, tienen varios mejores que esos dos. En concreto, en la primera etapa de Uriah y en la etapa dorada con Schenker

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Y eso que hace discos en un oscuro sótano con un pc y un programita

BRRRRRRR

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

FALK escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Personalmente, Soundgarden y Kyuss (gustándome mucho ambos), no les llegan a la suela ni a a Heep ni a UFO

preparan escribió:

FALK escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Personalmente, Soundgarden y Kyuss (gustándome mucho ambos), no les llegan a la suela ni a a Heep ni a UFO

Totalmente de acuerdo Falk

MEMYSELF&I escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

Este topic que va de soltarla lo mas gorda posible?

Itlotg escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

Este topic que va de soltarla lo mas gorda posible?

Lo digo completamente en serio. ¿O es que haber llegado 20 años antes te comvierte en mejor por arte de birli birloque? Y con esto no estoy diciendo que UH o UFO fueran malos, Dios me guarde de decir algo así, sino que Soundgarden tuvieron un momentos álgidos superiores. Ya está.

preparan escribió:

Itlotg escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

Este topic que va de soltarla lo mas gorda posible?

Lo digo completamente en serio. ¿O es que haber llegado 20 años antes te comvierte en mejor por arte de birli birloque? Y con esto no estoy diciendo que UH o UFO fueran malos, Dios me guarde de decir algo así, sino que Soundgarden tuvieron un momentos álgidos superiores. Ya está.

Pero es que UH en los 70s eran tan populares como Purple,Black Sabbath y no me atrevo a decir Led Zeppelin, y su momento álgido creo que fué superior a los que citas.

Itlotg escribió:

preparan escribió:

Itlotg escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Personalmente no veo mejor a Soundgarden que a Led Zeppelin o a KYUSS por encima de Black Sabbath, pero sí que los veo mejores que unos Budgie, Uriah Heep, Nazareth, UFO o incluso unos Blue Öyster Cult (bandas que me flipan, especialmente esta última). No se trata de aferrarse a lo clásico por que sí.

Y bueno, habría que matizar qué discos de Soundgarden y qué discos de esas bandas citadas arriba.

Sin ir más lejos Ryan Adams, aún con lo irregular de su discografía le da mil patadas a un James Taylor o a un Jackson Browne...

Ni UFO ni Uriah Heep tienen un disco a la altura de Badmotorfinger o Superunknow. Luego hacemos una competición de discografías y bueno, quizás en conjunto fueron mejores pero en sus momentos álgidos, Soundgarden fueron superiores.

Este topic que va de soltarla lo mas gorda posible?

Lo digo completamente en serio. ¿O es que haber llegado 20 años antes te comvierte en mejor por arte de birli birloque? Y con esto no estoy diciendo que UH o UFO fueran malos, Dios me guarde de decir algo así, sino que Soundgarden tuvieron un momentos álgidos superiores. Ya está.

Pero es que UH en los 70s eran tan populares como Purple,Black Sabbath y no me atrevo a decir Led Zeppelin, y su momento álgido creo que fué superior a los que citas.

Yo no estoy de acuerdo con eso . Esos tres estaban un peldaño por encima de UH, LZ dos o tres. En cuanto a sus momentos álgidos, son opiniones, evidentemente. MIra, ahora mismo estoy escuchando Demons And Wizards, su puta madre, que discarral, pero me gusta más Badmotorfinger, que le vamos a hacer

Locust Star escribió:Pues estaba comentando como ha cambiado el consumo de la música con mi mujer, y se me ocurrió compartir estas reflexiones por aquí, y de paso poder generar algo de debate.

Yo creo que el consumo de la música actualmente, se ha convertido en algo similar al “fast food”. Con el acceso inmediato a golpe de click y las diferentes plataformas de streaming, da la sensación de que la gente escucha un disco o una canción y al poco tiempo se ha olvidado o del disco o de la canción y pasan al siguiente. Algo que yo siempre he criticado y que me di cuenta un día que, en parte, había caído en las redes de esa inmediatez y el ansia por querer escuchar todas las novedades que salían cada año, no disfrutando como se debería de dichos lanzamientos o al menos, como yo solía hacerlo.

Recuerdo con cierta añoranza, cuando sólo tenía 2000 pesetas, que había estado ahorrando de la paga, y me iba a la tienda de discos y me pasaba horas para elegir el disco que iba a comprar, ya que sabía que ese disco me acompañaría durante muchos meses. En mi época, y presumo que en la de muchos, internet eran las cintas de k7, que era la vía para descubrir nuevos grupos, así como los programas de radio, en mi caso los de Carlos Pina, los cuales me descubrieron muchísimos grupos durante los 90.

Siento nostalgia al recordar por ejemplo, cuando salió el primer single del Ok Computer, Paranoid Android, y ese mismo fin de semana acudí a la Virgin Megastore que había en Barcelona (la mejor tienda de música que ha existido en Barcelona, en cuanto a cantidad y variedad de material que había), y me compré el single como anticipo del disco que estaba a punto de salir. Lo mismo con los singles de Oasis o Blur, que a día de hoy aún atesoro en mi colección. Todas esas cosas se han perdido. Los singles ya no se editan en formato físico, ni vienen acompañados de una cara B o rareza. Porque? Porque sólo los compraríamos los nostálgicos.

Está claro que internet nos ha facilitado mucho las cosas, pero creo que en cuanto a la música se refiere, ha llegado un punto que está siendo perjudicial. Permite a muchas bandas indie o más pequeñas dar a conocer su música pero, también implica que mucha gente se descargue el disco de turno y al poco pase a otra cosa, ya no porque ese grupo no merezca atención, sino porque ya no está de moda.

Yo bastantes veces he tenido la sensación de que, por la cantidad de lanzamientos que salen cada año (unos años mejores que otros) no poder abarcar todo y frustrarme, para darme cuenta que estaba haciendo lo que criticaba en otros: escuchar un disco un par de veces y pasar a otro, pero en mi caso, no por que dicho disco se haya “pasado de moda” sino por el ansia de querer escuchar todas las novedades. Eso ha hecho que desde hace ya al menos un par o tres años, mi consumo de música sea algo parecido a como lo hacía antaño, y me encuentro muchas veces escuchando discos clásicos o lanzamientos de hace 3 o 4 años que se me pasaron por alto o bien redescubriendo álbumes o artistas, y sobre todo, de lo que más estoy disfrutando es de experimentar la primera escucha directamente poniendo el disco cuando llega el pre order de turno. Realmente echaba mucho en falta esa sensación.

Redes sociales o incluso el foro, generan esa necesidad de escuchar X disco cuando se filtra, a veces mucho tiempo antes de su lanzamiento y sobretodo, mucho tiempo antes de que puedas tener el disco en tus manos, y en cierta forma arruina un poco tu experiencia como oyente, el hecho de estar leyendo constantemente opiniones de gente sobre un disco que en muchos de los casos ni tan siquiera ha salido oficialmente. Pasó este verano con el nuevo disco de Between The Buried And Me. Se filtró casi una semana antes de su lanzamiento y no paraba de encontrarme con comentarios sobre el disco (y eso que ni tan siquiera iba buscando leer nada). Esto fue en agosto, a día de hoy no me ha llegado el pre order que hice del disco y ni tan siquiera lo he escuchado, y no por falta de ganas, pero para cuando lo ponga por primera vez y lo escuche ya “habrá pasado de moda”. No sé si me estoy explicando bien, creo que en mi cabeza sonaba todo un poco más coherente y se entendía mejor la idea que subyace tras tanta divagación, pero hoy estoy bastante espeso…

Vosotros que pensáis? Tal y como se consume ahora la música hace que hayamos perdido su esencia por el camino? Vosotros habéis experimentado algo similar a lo que explico o pensáis que soy un pollavieja?  

nachorom escribió:

disturbiau escribió:

nachorom escribió:El streaming devalúa la música como concepto clásico de álbum, eso es innegable.
Los logaritmos hacen que lo minoritario quede diluido y lo mayoritario crezca en proporción geométrica

Suena complicado pero es tal cual

nachorom escribió:El streaming devalúa la música como concepto clásico de álbum, eso es innegable.
Los logaritmos hacen que lo minoritario quede diluido y lo mayoritario crezca en proporción geométrica

sapir escribió:¿Quién es mejor Handel, Schubert o Albéniz? ¿Duke Ellington, Miles Davis o Wes Montgomery? Si el rock tiene alguna posibilidad de pervivir en el tiempo es que los grupos / músicos sean capaces al menos de igualar lo ya hecho, aunque lo ideal es que fuesen capaces de superarlo. Por ejemplo, comparo el estado actual del rock con el del jazz y veo a este último género mucho más en forma creativamente hablando.