King Gizzard and the Lizard Wizard

segunda escucha... qué bien les sienta la influencia de Judas, por DIOS...

en algunos momentos me recuerdan a Valient Thorr, una banda que ha desaparecido del planeta...

segunda escucha y bastante bien... esto en directo tiene que ser una verdadera locura...

me chirría un poco que me suenen a Tool cada dos por tres...

en Dragon es hasta denunciable...

Hank escribió:

en algunos momentos me recuerdan a Valient Thorr, una banda que ha desaparecido del planeta...

Para alegría del resto de la humanidad.

Jesús, de lo peor que haya visto sobre un escenario.

Todavía no lo he escuchado. A mi el Infest me flipa así que si este es mejor...

CloudStrife escribió:Todavía no lo he escuchado. A mi el Infest me flipa así que si este es mejor...

Ya tardas

Forforcio escribió:

Hank escribió:

en algunos momentos me recuerdan a Valient Thorr, una banda que ha desaparecido del planeta...

Para alegría del resto de la humanidad.

Jesús, de lo peor que haya visto sobre un escenario.

En serio?

FiXer escribió:Voy a ser la nota discordante: como con el resto de sus discos, no me ha dicho nada. Son músicos cojonudos, entienden los géneros que tocan, son polifacéticos a más no poder y me caen bien, pero toda su música me suena igual, tiren por donde tiren. Este disco me ha parecido machacón, repetitivo y algo vacío, sin ideas que me agarren. Caña, ritmos molones, mucho solo y para adelante, y a mí eso por si solo no me vale, necesito alma, algo que no veo en ninguno de sus trabajos.  

Tenía un poco de esperanza viendo las críticas tan entusiastas, pero es que no me dicen nada.

Estoy un poco en tu carro.

Disco muy bueno, son musicazos, hacen lo que quieren, pero acaban cansando y repitiendo. Personalmente acabo un poco aburrido de escucharlos y no "aprendo" a disfrutarlos del todo. Es algo extraño.

De cualquier modo disfruto de estar viviendo en el mismo tiempo que esta banda porque son unos melómanos insaciables con un don que da gusto de presenciar.

FiXer escribió:Voy a ser la nota discordante: como con el resto de sus discos, no me ha dicho nada. Son músicos cojonudos, entienden los géneros que tocan, son polifacéticos a más no poder y me caen bien, pero toda su música me suena igual, tiren por donde tiren. Este disco me ha parecido machacón, repetitivo y algo vacío, sin ideas que me agarren. Caña, ritmos molones, mucho solo y para adelante, y a mí eso por si solo no me vale, necesito alma, algo que no veo en ninguno de sus trabajos.  

Tenía un poco de esperanza viendo las críticas tan entusiastas, pero es que no me dicen nada.

       
Tal cual a todo...y al que dice que dejan evidencia a Metallica...cuestión de gustos, el tema que menos me gusta de 72 seasons tiene más garra y rollo que todo el disco de estos mendas, me suena a karaoke todo lo que hacen, tocan guay, pero NO LO TIENEN, es asi de simple

Bof

Menuda enganchada llevo todo el finde al disco. Muchas, muchisimas ganas de escucharlas en directo en Agosto

Yo creo que en tres días ya ha caído diez veces

esquío escribió:

FiXer escribió:Voy a ser la nota discordante: como con el resto de sus discos, no me ha dicho nada. Son músicos cojonudos, entienden los géneros que tocan, son polifacéticos a más no poder y me caen bien, pero toda su música me suena igual, tiren por donde tiren. Este disco me ha parecido machacón, repetitivo y algo vacío, sin ideas que me agarren. Caña, ritmos molones, mucho solo y para adelante, y a mí eso por si solo no me vale, necesito alma, algo que no veo en ninguno de sus trabajos.  

Tenía un poco de esperanza viendo las críticas tan entusiastas, pero es que no me dicen nada.

       
Tal cual a todo...y al que dice que dejan evidencia a Metallica...cuestión de gustos, el tema que menos me gusta de 72 seasons tiene más garra y rollo que todo el disco de estos mendas, me suena a karaoke todo lo que hacen, tocan guay, pero NO LO TIENEN, es asi de simple

Yo creo que más que tenerlo o no, es si te llegan a dentro o no.

mmmm pues le acabo de dar la primera oreja al Dragonic y la verdad me ha dejado un pelín frío. Está guay y tal, pero no me ha "sorprendido" tanto como lo hizo Infest The Rats Nest, que me flipa. La parte metalera la tienen dominada y mola mucho cuando meten tralla, pero me falta que lo lleven un paso más allá. Vale que han metido el rollito de las percusiones tribales en algunos pasajes, pero me dan la sensación de quedarse un tanto a medias... Al menos tiene un par de temillas que apunta bien: Witchcraft, Dragon, Flametrhower... que por cierto el final de está última sí que me ha dejado un poco loco y es de lo que más me ha llamado la atención del disco. Llevas todo el disco escuchando canciones en una misma dirección y te acaban con una especie de mantra electrónico psicodélico referenciando al primer corte. Curioso cuanto menos.

esquío escribió:

FiXer escribió:Voy a ser la nota discordante: como con el resto de sus discos, no me ha dicho nada. Son músicos cojonudos, entienden los géneros que tocan, son polifacéticos a más no poder y me caen bien, pero toda su música me suena igual, tiren por donde tiren. Este disco me ha parecido machacón, repetitivo y algo vacío, sin ideas que me agarren. Caña, ritmos molones, mucho solo y para adelante, y a mí eso por si solo no me vale, necesito alma, algo que no veo en ninguno de sus trabajos.  

Tenía un poco de esperanza viendo las críticas tan entusiastas, pero es que no me dicen nada.

       
Tal cual a todo...y al que dice que dejan evidencia a Metallica...cuestión de gustos, el tema que menos me gusta de 72 seasons tiene más garra y rollo que todo el disco de estos mendas, me suena a karaoke todo lo que hacen, tocan guay, pero NO LO TIENEN, es asi de simple

Como si Metallica lo tuvieran... 🤪

Hank escribió:

esquío escribió:

FiXer escribió:Voy a ser la nota discordante: como con el resto de sus discos, no me ha dicho nada. Son músicos cojonudos, entienden los géneros que tocan, son polifacéticos a más no poder y me caen bien, pero toda su música me suena igual, tiren por donde tiren. Este disco me ha parecido machacón, repetitivo y algo vacío, sin ideas que me agarren. Caña, ritmos molones, mucho solo y para adelante, y a mí eso por si solo no me vale, necesito alma, algo que no veo en ninguno de sus trabajos.  

Tenía un poco de esperanza viendo las críticas tan entusiastas, pero es que no me dicen nada.

       
Tal cual a todo...y al que dice que dejan evidencia a Metallica...cuestión de gustos, el tema que menos me gusta de 72 seasons tiene más garra y rollo que todo el disco de estos mendas, me suena a karaoke todo lo que hacen, tocan guay, pero NO LO TIENEN, es asi de simple

Como si Metallica lo tuvieran... 🤪

gustos a parte, algo tendrán, no puede tocarte la lotería tantos años seguidos

esquío escribió:

Hank escribió:

esquío escribió:

FiXer escribió:Voy a ser la nota discordante: como con el resto de sus discos, no me ha dicho nada. Son músicos cojonudos, entienden los géneros que tocan, son polifacéticos a más no poder y me caen bien, pero toda su música me suena igual, tiren por donde tiren. Este disco me ha parecido machacón, repetitivo y algo vacío, sin ideas que me agarren. Caña, ritmos molones, mucho solo y para adelante, y a mí eso por si solo no me vale, necesito alma, algo que no veo en ninguno de sus trabajos.  

Tenía un poco de esperanza viendo las críticas tan entusiastas, pero es que no me dicen nada.

       
Tal cual a todo...y al que dice que dejan evidencia a Metallica...cuestión de gustos, el tema que menos me gusta de 72 seasons tiene más garra y rollo que todo el disco de estos mendas, me suena a karaoke todo lo que hacen, tocan guay, pero NO LO TIENEN, es asi de simple

Como si Metallica lo tuvieran... 🤪

gustos a parte, algo tendrán, no puede tocarte la lotería tantos años seguidos

jejeje

Metallica lo tenían y dejaron de tenerlo, después de 1991 lo perdieron... les pudo la ambición económica... y además se les acabaron las ideas... menos mal que COC cogieron el revelo y les pasaron por delante, ahora mismo me parecen mejor banda...

la inspiración no dura para siempre...

los Gizzard van sobrados, qué duda cabe, pero es cierto que no enganchan de verdad... al menos a mí me pasa como a varios de vosotros...

Un grupo tan heterogéneo como este es difícil que te enganche en todo lo que hace.

Hanset escribió:Un grupo tan heterogéneo como este es difícil que te enganche en todo lo que hace.

incluso antes de pensarlo estoy agotado... jajaja

Pues creo que es el que mejor me está entrando desde el Nonagon

Hanset escribió:Un grupo tan heterogéneo como este es difícil que te enganche en todo lo que hace.

En mi opinión la clave está en ésto: que no son un grupo tan heterogéneo como venden. Sí, estilos diferentes, juegan con otros instrumentos, etc... pero para mí todo acaba sonando a lo mismo. El fondo es siempre parecido.

Sé que me diréis que en qué se parece Butterfly 3000 o Changes a este disco, por ejemplo, y para mí cuando le quitas el sonido, los "trucos" de cada género, queda lo mismo en todo. Y no está mal... si te gusta, que no es mi caso

Por mi parte creo que me bajo ya de esta banda.

Pero eso es de cajón. Cualquier grupo tiene sus tics, sus trucos, sus particularidades que son aquello que les otorga personalidad. Por mucho que cambien de género en cada disco, no dejan de ser ellos mismos. Lo que sí cambian es la manera de componer o abordar cada proyecto. Algunos son más de canciones, otros más tipo jam, otros rollo recopilatorio de descartes.

La discografía de KGLW.

Expectativa:


Realidad:

Catán escribió:Pero eso es de cajón. Cualquier grupo tiene sus tics, sus trucos, sus particularidades que son aquello que les otorga personalidad. Por mucho que cambien de género en cada disco, no dejan de ser ellos mismos. Lo que sí cambian es la manera de componer o abordar cada proyecto. Algunos son más de canciones, otros más tipo jam, otros rollo recopilatorio de descartes.

Si lo que dices es lo lógico y lo esperable en cualquier grupo, pero en este caso me "molesta" (y entrecomillo porque tampoco es que me moleste de por si) que se venda tanto que hay cambios estilísticos grandes y que cada disco es totalmente diferente y luego me encuentro que para nada, que al final el fondo me resulta siempre parecido. Al final es un poco mezcla de cómo se vende a veces y expectativas irreales, que siempre me espero que se vayan a marcar un Ulver, pero Ulver sólo hay uno

Pues para mí este disco no tiene nada que ver (afortunadamente) con los anteriores. Que tienen dejes que denotan que son la misma banda? Pues si, pero eso no es malo per se. No soy un gran fan de la banda, mi favorito sigue siendo Nonagon, pero me alegro mucho que una banda tan particular tenga éxito.

Forforcio escribió:La discografía de KGLW.

Expectativa:


Realidad:

No está hecha la miel para la boca del asno

RHEINGOLD escribió:Pues para mí este disco no tiene nada que ver (afortunadamente) con los anteriores. Que tienen dejes que denotan que son la misma banda? Pues si, pero eso no es malo per se. No soy un gran fan de la banda, mi favorito sigue siendo Nonagon, pero me alegro mucho que una banda tan particular tenga éxito.

..estoy deacuerdo, quizá por eso no me ha entrado, fíjate que sueltas las canciones si me atrapan, pero todo el mogollón junto se me hace muy disperso......o necesito mas escuchas, también puede ser.

FiXer escribió:

Catán escribió:Pero eso es de cajón. Cualquier grupo tiene sus tics, sus trucos, sus particularidades que son aquello que les otorga personalidad. Por mucho que cambien de género en cada disco, no dejan de ser ellos mismos. Lo que sí cambian es la manera de componer o abordar cada proyecto. Algunos son más de canciones, otros más tipo jam, otros rollo recopilatorio de descartes.

Si lo que dices es lo lógico y lo esperable en cualquier grupo, pero en este caso me "molesta" (y entrecomillo porque tampoco es que me moleste de por si) que se venda tanto que hay cambios estilísticos grandes y que cada disco es totalmente diferente y luego me encuentro que para nada, que al final el fondo me resulta siempre parecido. Al final es un poco mezcla de cómo se vende a veces y expectativas irreales, que siempre me espero que se vayan a marcar un Ulver, pero Ulver sólo hay uno

Más que venderse, se constata. Porque el cambio estilístico está ahí. Si pasar de un disco de pop psicodélico como el Changes a uno turbometalero como el Petrodragonic no es un cambio estilístico, ya me dirás qué lo es. Otra cosa es que no hagan un reseteo total de su manera de hacer música de un proyecto a otro.

Pues yo he tenido la sensación de que ya lo había escuchado más veces pero esta vez con una pátina metalera.

Forforcio escribió:La discografía de KGLW.

Expectativa:


Realidad:

pablofreshman escribió:

Forforcio escribió:La discografía de KGLW.

No está hecha la miel para la boca del asno

Se me ha ocurrido otro símil:



El que haya tenido uno de estos lo entenderá

Forforcio escribió:

pablofreshman escribió:

Forforcio escribió:La discografía de KGLW.

No está hecha la miel para la boca del asno

Se me ha ocurrido otro símil:



El que haya tenido uno de estos lo entenderá

Buah el Double Dragon, el Mario y el Robocop no fallaban

Catán escribió:

FiXer escribió:

Catán escribió:Pero eso es de cajón. Cualquier grupo tiene sus tics, sus trucos, sus particularidades que son aquello que les otorga personalidad. Por mucho que cambien de género en cada disco, no dejan de ser ellos mismos. Lo que sí cambian es la manera de componer o abordar cada proyecto. Algunos son más de canciones, otros más tipo jam, otros rollo recopilatorio de descartes.

Si lo que dices es lo lógico y lo esperable en cualquier grupo, pero en este caso me "molesta" (y entrecomillo porque tampoco es que me moleste de por si) que se venda tanto que hay cambios estilísticos grandes y que cada disco es totalmente diferente y luego me encuentro que para nada, que al final el fondo me resulta siempre parecido. Al final es un poco mezcla de cómo se vende a veces y expectativas irreales, que siempre me espero que se vayan a marcar un Ulver, pero Ulver sólo hay uno

Más que venderse, se constata. Porque el cambio estilístico está ahí. Si pasar de un disco de pop psicodélico como el Changes a uno turbometalero como el Petrodragonic no es un cambio estilístico, ya me dirás qué lo es. Otra cosa es que no hagan un reseteo total de su manera de hacer música de un proyecto a otro.

Para mí sí y no: hay cambio estilístico, pero al final no hay un cambio tan grande en el fondo para que de verdad lo considere un cambio estilístico enorme. De nuevo, es un tema de expectativas personales, que esperaba que si hacían pop o metal de verdad sonasen a grupos de esos géneros y no a "KG juegan a tocar pop/metal". No tengo la sensación de asimilación, sino de un "disfraz".

FiXer escribió:

Catán escribió:

FiXer escribió:

Catán escribió:Pero eso es de cajón. Cualquier grupo tiene sus tics, sus trucos, sus particularidades que son aquello que les otorga personalidad. Por mucho que cambien de género en cada disco, no dejan de ser ellos mismos. Lo que sí cambian es la manera de componer o abordar cada proyecto. Algunos son más de canciones, otros más tipo jam, otros rollo recopilatorio de descartes.

Si lo que dices es lo lógico y lo esperable en cualquier grupo, pero en este caso me "molesta" (y entrecomillo porque tampoco es que me moleste de por si) que se venda tanto que hay cambios estilísticos grandes y que cada disco es totalmente diferente y luego me encuentro que para nada, que al final el fondo me resulta siempre parecido. Al final es un poco mezcla de cómo se vende a veces y expectativas irreales, que siempre me espero que se vayan a marcar un Ulver, pero Ulver sólo hay uno

Más que venderse, se constata. Porque el cambio estilístico está ahí. Si pasar de un disco de pop psicodélico como el Changes a uno turbometalero como el Petrodragonic no es un cambio estilístico, ya me dirás qué lo es. Otra cosa es que no hagan un reseteo total de su manera de hacer música de un proyecto a otro.

Para mí sí y no: hay cambio estilístico, pero al final no hay un cambio tan grande en el fondo para que de verdad lo considere un cambio estilístico enorme. De nuevo, es un tema de expectativas personales, que esperaba que si hacían pop o metal de verdad sonasen a grupos de esos géneros y no a "KG juegan a tocar pop/metal". No tengo la sensación de asimilación, sino de un "disfraz".

Escucha seguidos el Mind Fuzz, el Paper Maché, el Flyig Banana y el último. A ver si sigues con la misma opinión de disfraz.

pablofreshman escribió:

FiXer escribió:

Catán escribió:

FiXer escribió:

Catán escribió:Pero eso es de cajón. Cualquier grupo tiene sus tics, sus trucos, sus particularidades que son aquello que les otorga personalidad. Por mucho que cambien de género en cada disco, no dejan de ser ellos mismos. Lo que sí cambian es la manera de componer o abordar cada proyecto. Algunos son más de canciones, otros más tipo jam, otros rollo recopilatorio de descartes.

Si lo que dices es lo lógico y lo esperable en cualquier grupo, pero en este caso me "molesta" (y entrecomillo porque tampoco es que me moleste de por si) que se venda tanto que hay cambios estilísticos grandes y que cada disco es totalmente diferente y luego me encuentro que para nada, que al final el fondo me resulta siempre parecido. Al final es un poco mezcla de cómo se vende a veces y expectativas irreales, que siempre me espero que se vayan a marcar un Ulver, pero Ulver sólo hay uno

Más que venderse, se constata. Porque el cambio estilístico está ahí. Si pasar de un disco de pop psicodélico como el Changes a uno turbometalero como el Petrodragonic no es un cambio estilístico, ya me dirás qué lo es. Otra cosa es que no hagan un reseteo total de su manera de hacer música de un proyecto a otro.

Para mí sí y no: hay cambio estilístico, pero al final no hay un cambio tan grande en el fondo para que de verdad lo considere un cambio estilístico enorme. De nuevo, es un tema de expectativas personales, que esperaba que si hacían pop o metal de verdad sonasen a grupos de esos géneros y no a "KG juegan a tocar pop/metal". No tengo la sensación de asimilación, sino de un "disfraz".

Escucha seguidos el Mind Fuzz, el Paper Maché, el Flyig Banana y el último. A ver si sigues con la misma opinión de disfraz.

Paper Mâché Dream Balloon no lo tengo escuchado, los otros sí y mantengo lo que digo en esos casos. Tampoco es un "¡Son exactamente iguales!", sino que en el fondo sigue siendo parecido todo con variaciones, y es algo que noto más a raíz de la vorágine de discos a partir del Nonagon Infinity. Por lo poco que he escuchado del Paper Maché sí que me ha parecido que tenía algo diferente al resto, pero tengo que darle una escucha en profundidad.

Será cosa mía, que me espero algo más radical como Ulver, como decía antes.

Más recientes: kg/lw y butterfly. Es la misma banda con registros muy distintos. De hecho ahí está la gracia, que no suenan disfrazados sino a que la misma banda se mete en otro estilo con sus señas de identidad.

Dicho esto, disco sin catar aún, aunque dragon me parece tremenda de cojones

Dragon y Gila ya es para que sea un disco de 8 mínimo

molaria que los motor spirit roboticos del final enlazaran con la primera cancion llamada igual y tuvieramos un petrodragon infinito

lo vuelto a escuchar y me sigue pasando lo mismo, no está mal, como curiosidad. Pero en el fondo esto no es su terreno.
....de todas formas, veremos como se lo montán en directo. Pillada entrada La Riviera.

Yo creo que Dragon es la mejor canción que han hecho hasta la fecha.

FiXer escribió:Voy a ser la nota discordante: como con el resto de sus discos, no me ha dicho nada. Son músicos cojonudos, entienden los géneros que tocan, son polifacéticos a más no poder y me caen bien, pero toda su música me suena igual, tiren por donde tiren. Este disco me ha parecido machacón, repetitivo y algo vacío, sin ideas que me agarren. Caña, ritmos molones, mucho solo y para adelante, y a mí eso por si solo no me vale, necesito alma, algo que no veo en ninguno de sus trabajos.  

Tenía un poco de esperanza viendo las críticas tan entusiastas, pero es que no me dicen nada.

Te entiendo. No se, siento que estoy ante una gran banda que probablamente llegue a ser importante en la historia de la música, pero es que casi que me cuesta terminar de escuchar cualquier tema random que escuche de ellos.

Johnny Kashmir escribió:Yo creo que Dragon es la mejor canción que han hecho hasta la fecha.

Estoy de acuerdo.

-------
Tras un gran número de respuestas, este tema se ha dividido automáticamente. Usted puede encontrar el resto de este tema aquí:
https://www.foroazkenarock.com/t70320-king-gizzard-and-the-lizard-wizard