Pep Guardiola (el original, no la cover) Campeones de la Premier 2020/21!!!! Otro título mas en una temporada impresionante de Pep Guardiola y los suyos

Damià escribió:

karlos gasteiz escribió:Como dice Pep, están teniendo ese punto de suerte en los momentos necesarios (como en el remate de Marquiños) que hace falta tener

Y luego, están jugando mucho al fútbol, claro

para ganar la champions son necesarias ambas cositas.

Eso es

Bueno, menos si eres el Madrid

karlos gasteiz escribió:Bueno, menos si eres el Madrid

El Madrid siempre tiene la tercera pata también, la arbitral.

Danpatoc escribió:A Pep hay que reconocerle que equipo que coge, jugadorazo top 5 de futuro/presente que se saca de la manga, lo digo por los casos de Kimmich y Fodden.

El jugador prototipo que ficha es un jugador joven, que destaca en su equipo con gran potencial y muchas ganas de aprender. pero que en algunos casos no es tan obvio

Eso si, se gasta morterada

Y, como tu dices, al de 3 años se convierten en cracks

Ahora ve uno la alineacion y dice: es que vaya equipazo

Yo creo que los hace mejores, pero tambien tiene muy buen ojo

Neymar esta flojo, no? Yo esperaba que a estas alturas estuviera mucho mejor

En la ida estuvo espléndido

Sobre todo en la primera parte

Ayer era de los pocos que daba la cara, pero se fue desdibujando y desquiciando con el paso de los minutos

Tampoco le acompañaron mucho. Y mérito del City, que le defendió muy bien

El campo en la primera parte tampoco le ayudó mucho. Bueno, ni a él ni a nadie que los otros también se vieron afectados

karlos gasteiz escribió:

Danpatoc escribió:A Pep hay que reconocerle que equipo que coge, jugadorazo top 5 de futuro/presente que se saca de la manga, lo digo por los casos de Kimmich y Fodden.

El jugador prototipo que ficha es un jugador joven, que destaca en su equipo con gran potencial y muchas ganas de aprender. pero que en algunos casos no es tan obvio

Eso si, se gasta morterada

Y, como tu dices, al de 3 años se convierten en cracks

Ahora ve uno la alineacion y dice: es que vaya equipazo

Yo creo que los hace mejores, pero tambien tiene muy buen ojo

Foden no es ningún fichaje, es un jugador de la cantera del City.

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

karlos gasteiz escribió:Como dice Pep, están teniendo ese punto de suerte en los momentos necesarios (como en el remate de Marquiños) que hace falta tener

Y luego, están jugando mucho al fútbol, claro

para ganar la champions son necesarias ambas cositas.

Eso es

Millones de flechas.

Desde que me metí en ésta embajada llevo diciendo ésto mismo.

Llevo leyendo a Karlos días y sabe de ésto.

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

Danpatoc escribió:A Pep hay que reconocerle que equipo que coge, jugadorazo top 5 de futuro/presente que se saca de la manga, lo digo por los casos de Kimmich y Fodden.

El jugador prototipo que ficha es un jugador joven, que destaca en su equipo con gran potencial y muchas ganas de aprender. pero que en algunos casos no es tan obvio

Eso si, se gasta morterada

Y, como tu dices, al de 3 años se convierten en cracks

Ahora ve uno la alineacion y dice: es que vaya equipazo

Yo creo que los hace mejores, pero tambien tiene muy buen ojo

Foden no es ningún fichaje, es un jugador de la cantera del City.

Lo se

Cantoná escribió:Llevo leyendo a Karlos días y sabe de ésto.

karlos gasteiz escribió:

Cantoná escribió:Llevo leyendo a Karlos días y sabe de ésto.

Eh!!! Y cuidadin donde te metes

Tas avisao.

Cantoná escribió:

karlos gasteiz escribió:

Cantoná escribió:Llevo leyendo a Karlos días y sabe de ésto.

Eh!!! Y cuidadin donde te metes

Tas avisao.

No, si ya

Me ha encantado agitarles el avispero.
Con qué poco se les puede hacer echar espumarajos de la boca.

Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Bueno, es útil a efectos científicos. Permite ver hasta qué punto el ser humano es capaz de degradarse en público por no dar la razón.

Sois tal para cual

Y que siga asi. Esta entretenido

pinkpanther escribió:Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Como lo único que vale es el resultado, no hace ni falta ver los partidos para analizarlos.

Están muy nerviosos, no tendrán una sobredosis de Carabaos...

karlos gasteiz escribió:Sois tal para cual

Y que siga asi. Esta entretenido

Con grandes matices

Poisonblade escribió:

pinkpanther escribió:Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Como lo único que vale es el resultado, no hace ni falta ver los partidos para analizarlos.

Están muy nerviosos, no tendrán una sobredosis de Carabaos...

Es que no es sólo lo de Pep, es que como el PSG pierda la liga contra un presupuesto inferior me van a oir.

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

pinkpanther escribió:Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Como lo único que vale es el resultado, no hace ni falta ver los partidos para analizarlos.

Están muy nerviosos, no tendrán una sobredosis de Carabaos...

Es que no es sólo lo de Pep, es que como el PSG pierda la liga contra un presupuesto inferior me van a oir.

Y lo de la Juve...

Vaya año

Cantoná escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

pinkpanther escribió:Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Como lo único que vale es el resultado, no hace ni falta ver los partidos para analizarlos.

Están muy nerviosos, no tendrán una sobredosis de Carabaos...

Es que no es sólo lo de Pep, es que como el PSG pierda la liga contra un presupuesto inferior me van a oir.

Y lo de la Juve...

Vaya año

Está siendo un no parar, la verdad.

Remontada histórica en la mejor liga del mundo.
Tercer campeonato en 5 años cuando se dijo que nunca ganaría una liga de nivel.
Llevar a un equipo a su primera final de Champions de la historia.
Dominar la ida y la vuelta en todas las eliminatorias.
Ser una de las defensas de referencia.
Conseguirlo todo sin Messi.
Clubes con presupuestos inferiores disputando varias de las ligas más importantes del mundo a los transatlánticos del fútbol.
Huída del topic durante meses viendo la que se les venía encima en lugar de dar la cara con honor y deportividad.

Es que todos los argumentos les están estallando en la cara y en un solo año.

Vaya año llevan, si.

Ecthelion escribió:

Cantoná escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

pinkpanther escribió:Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Como lo único que vale es el resultado, no hace ni falta ver los partidos para analizarlos.

Están muy nerviosos, no tendrán una sobredosis de Carabaos...

Es que no es sólo lo de Pep, es que como el PSG pierda la liga contra un presupuesto inferior me van a oir.

Y lo de la Juve...

Vaya año

Está siendo un no parar, la verdad.

Remontada histórica en la mejor liga del mundo.
Tercer campeonato en 5 años cuando se dijo que nunca ganaría una liga de nivel.
Llevar a un equipo a su primera final de Champions de la historia.
Dominar la ida y la vuelta en todas las eliminatorias.
Ser una de las defensas de referencia.
Conseguirlo todo sin Messi.
Clubes con presupuestos inferiores disputando varias de las ligas más importantes del mundo a los transatlánticos del fútbol.
Huída del topic durante meses viendo la que se les venía encima en lugar de dar la cara con honor y deportividad.

Es que todos los argumentos les están estallando en la cara y en un solo año.

Lo de los clubes con presupuestos menores es meramente coyuntural

Es obvio que van a seguir ganando los ricos

Por eso nos alegramos si gana un Lille o un Leicester, porque es la excepcion

Ecthelion escribió:

Cantoná escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

pinkpanther escribió:Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Como lo único que vale es el resultado, no hace ni falta ver los partidos para analizarlos.

Están muy nerviosos, no tendrán una sobredosis de Carabaos...

Es que no es sólo lo de Pep, es que como el PSG pierda la liga contra un presupuesto inferior me van a oir.

Y lo de la Juve...

Vaya año

Está siendo un no parar, la verdad.

Remontada histórica en la mejor liga del mundo.
Tercer campeonato en 5 años cuando se dijo que nunca ganaría una liga de nivel.
Llevar a un equipo a su primera final de Champions de la historia.
Dominar la ida y la vuelta en todas las eliminatorias.
Ser una de las defensas de referencia.
Conseguirlo todo sin Messi.
Clubes con presupuestos inferiores disputando varias de las ligas más importantes del mundo a los transatlánticos del fútbol.
Huída del topic durante meses viendo la que se les venía encima en lugar de dar la cara con honor y deportividad.

Es que todos los argumentos les están estallando en la cara y en un solo año.

Tremendamente terrible.

karlos gasteiz escribió:

Ecthelion escribió:

Cantoná escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

pinkpanther escribió:Yo lo que no acabo de entender es discutir con alguien de fútbol que reconoce que no ve los partidos del entrenador que critica.

Me parece surrealista, pero vaya, viendo lo de Ayuso en Madrid cada día me sorprenden menos cosas.

Como lo único que vale es el resultado, no hace ni falta ver los partidos para analizarlos.

Están muy nerviosos, no tendrán una sobredosis de Carabaos...

Es que no es sólo lo de Pep, es que como el PSG pierda la liga contra un presupuesto inferior me van a oir.

Y lo de la Juve...

Vaya año

Está siendo un no parar, la verdad.

Remontada histórica en la mejor liga del mundo.
Tercer campeonato en 5 años cuando se dijo que nunca ganaría una liga de nivel.
Llevar a un equipo a su primera final de Champions de la historia.
Dominar la ida y la vuelta en todas las eliminatorias.
Ser una de las defensas de referencia.
Conseguirlo todo sin Messi.
Clubes con presupuestos inferiores disputando varias de las ligas más importantes del mundo a los transatlánticos del fútbol.
Huída del topic durante meses viendo la que se les venía encima en lugar de dar la cara con honor y deportividad.

Es que todos los argumentos les están estallando en la cara y en un solo año.

Lo de los clubes con presupuestos menores es meramente coyuntural

Es obvio que van a seguir ganando los ricos

Por eso nos alegramos si gana un Lille o un Leicester, porque es la excepcion

O un Mónaco, o un Atleti, o un Sevilla...

Cuando pase, lo hablamos

Pero vamos, seguira siendo una excepcion

ricos o pobres da igual, lo importante es que estén bien administrados.

como el Bayern.

Lo del Mónaco y el Atleti ya ha pasado, por ejemplo.

¿Menos habitual que los grandes? Sin duda. Pero pasa con cierta frecuencia.

Ecthelion escribió:Lo del Mónaco y el Atleti ya ha pasado, por ejemplo.

¿Menos habitual que los grandes? Sin duda. Pero pasa con cierta frecuencia.

Con más frecuencia que ganar Champions sin marcar goles desde luego

Como está El Palmar.
Con una final de champions, por fin, a alguno se le están apareciendo hasta unicornios.

Zoetrope escribió:Como está El Palmar.
Con una final de champions, por fin, a alguno se le están apareciendo hasta unicornios.

Ojalá. Que llevo bastante sin drogarme duramente.

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Como está El Palmar.
Con una final de champions, por fin, a alguno se le están apareciendo hasta unicornios.

Ojalá. Que llevo bastante sin drogarme duramente.

A Guardiola, uno de los mejores entrenadores de la historia - si es que no es el mejor-, se le mide por la cantidad de Champions que no ha ganado o por la cantidad de millones que su equipo se ha gastado, como si el resto de clubes de elite no invirtieran millones o como si ganar la Champions fuera lo normal y no algo extraordinario. Filias y fobias. Pasión, dicen. Rencor, parece.

No es nuevo que cada éxito de Guardiola escuece entre sus "haters" y que cada derrota de Pep es celebrada como un título por su legión de odiadores, que se dividen entre los periodistas más rancios del país y el sector más radical de hinchas de óptica madridista, que jamás le perdonarán aquel imperio futbolístico encabezado por Messi. Guardiola, que llevaba diez años sin estar en una final de Champions, ha tenido que escuchar durante todos estos años que no daba la talla a la hora de la verdad, que iba por la vida de inventor del fútbol, que había empeorado al Bayern, que había desteriorado al City y que, con todo el dinero que tenía a su disposición para ganar la Champions, no era capaz de ganarla. Ahora está en la final. Unos festejan y otros lamentan. La cuestión de fondo es sencilla. Más allá de perder o ganar, de filias y fobias, de politiqueo cainita o argumentos futbolísticos, Guardiola representa la excelencia en el banquillo. Uno puede ser del Barça, del Atleti, del Betis, del Acoyano, del Swansea City o del Toulouse y reconocer que la figura de Pep trasciende camisetas y colores, filias y fobias. Guardiola, una de las grandes leyendas de los banquillos, gane o pierda, pasará a los anales por su gran contribución al fútbol. No es perfecto, pero propone espectáculo y casi siempre lo consigue.

Fue el heredero del cruyffismo, el mago que sublimó la fórmula y el que ha peregrinado por diferentes clubes, históricos o millonarios, exportando sus ideas con un éxito indiscutible. Guardiola comprende el fúthol como una coreografía y el balón como un medio para conseguir un fin. Embajador del buen gusto futbolístico, seductor de futbolistas, perfeccionista incurable, Pep levanta admiración entre sus partidarios y rencor entre sus detractores. Algunos le tendrán siempre como un ídolo. Y otros, como al anticristo. Los que le adoran ven un líder nato. Los que lo odian, un zen de todo a cien. Pasión, dicen. Rencor, parece. Quizá el árbol del odio no deja ver el bosque. Quizá nos gusta más nuestro equipo que el fútbol. Y quizá, sólo quizá, sería un rasgo inteligente poder poner en valor los méritos de aquellos que, aunque nos provoquen rechazo, hayan engrandecido al fútbol. Es muy fácil llamar fracasados a los mejores cuando no ganan algo que nos tienen acostumbrados a ganar. Y es aún más fácil que un fracasado se permita el lujo de llamar fracasados a los demás. Que difícil es marcarle un gol al odio.  


Rubén Uría

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:Lo del Mónaco y el Atleti ya ha pasado, por ejemplo.

¿Menos habitual que los grandes? Sin duda. Pero pasa con cierta frecuencia.

Con más frecuencia que ganar Champions sin marcar goles desde luego

Pero es innegablemente posible, por mucho que la verdad duela.

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:Lo del Mónaco y el Atleti ya ha pasado, por ejemplo.

¿Menos habitual que los grandes? Sin duda. Pero pasa con cierta frecuencia.

Con más frecuencia que ganar Champions sin marcar goles desde luego

Pero es innegablemente posible, por mucho que la verdad duela.

Puede ser, no voy a perder el tiempo en comprobarlo

Ecthelion escribió:A Guardiola, uno de los mejores entrenadores de la historia - si es que no es el mejor-, se le mide por la cantidad de Champions que no ha ganado o por la cantidad de millones que su equipo se ha gastado, como si el resto de clubes de elite no invirtieran millones o como si ganar la Champions fuera lo normal y no algo extraordinario. Filias y fobias. Pasión, dicen. Rencor, parece.

No es nuevo que cada éxito de Guardiola escuece entre sus "haters" y que cada derrota de Pep es celebrada como un título por su legión de odiadores, que se dividen entre los periodistas más rancios del país y el sector más radical de hinchas de óptica madridista, que jamás le perdonarán aquel imperio futbolístico encabezado por Messi. Guardiola, que llevaba diez años sin estar en una final de Champions, ha tenido que escuchar durante todos estos años que no daba la talla a la hora de la verdad, que iba por la vida de inventor del fútbol, que había empeorado al Bayern, que había desteriorado al City y que, con todo el dinero que tenía a su disposición para ganar la Champions, no era capaz de ganarla. Ahora está en la final. Unos festejan y otros lamentan. La cuestión de fondo es sencilla. Más allá de perder o ganar, de filias y fobias, de politiqueo cainita o argumentos futbolísticos, Guardiola representa la excelencia en el banquillo. Uno puede ser del Barça, del Atleti, del Betis, del Acoyano, del Swansea City o del Toulouse y reconocer que la figura de Pep trasciende camisetas y colores, filias y fobias. Guardiola, una de las grandes leyendas de los banquillos, gane o pierda, pasará a los anales por su gran contribución al fútbol. No es perfecto, pero propone espectáculo y casi siempre lo consigue.

Fue el heredero del cruyffismo, el mago que sublimó la fórmula y el que ha peregrinado por diferentes clubes, históricos o millonarios, exportando sus ideas con un éxito indiscutible. Guardiola comprende el fúthol como una coreografía y el balón como un medio para conseguir un fin. Embajador del buen gusto futbolístico, seductor de futbolistas, perfeccionista incurable, Pep levanta admiración entre sus partidarios y rencor entre sus detractores. Algunos le tendrán siempre como un ídolo. Y otros, como al anticristo. Los que le adoran ven un líder nato. Los que lo odian, un zen de todo a cien. Pasión, dicen. Rencor, parece. Quizá el árbol del odio no deja ver el bosque. Quizá nos gusta más nuestro equipo que el fútbol. Y quizá, sólo quizá, sería un rasgo inteligente poder poner en valor los méritos de aquellos que, aunque nos provoquen rechazo, hayan engrandecido al fútbol. Es muy fácil llamar fracasados a los mejores cuando no ganan algo que nos tienen acostumbrados a ganar. Y es aún más fácil que un fracasado se permita el lujo de llamar fracasados a los demás. Que difícil es marcarle un gol al odio.  


Rubén Uría

A ver, esto es sencillo.
A pocos les importa lo que Guardiola gane o deje de ganar. De hecho el entrenador es un figura secundaria en el fútbol que la gente tiende a acordarse de ella más para mal que para bien. Un par de escalones por encima de los árbitros en ese sentido. Lo llamativo de Guardiola es su petulancia, su falsa modestia insufrible, su necesidad imperiosa de robar un foco que no le corresponde. Dan lo mismo sus resultados, si no es una cuestión de éxito o fracaso, es una cuestión de impostura. Si gana es porque es excelso, supremo, superior. Si pierde, lo es igualmente, porque es excelsa, suprema y mejor es la manera en que juegan sus equipos. En este hilo vemos el reflejo constante de ese tic. Esa es la anormalidad, algo que afortunadamente no ocurre con la mayoría de los entrenadores, por muchos que sean sus éxitos.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:Lo del Mónaco y el Atleti ya ha pasado, por ejemplo.

¿Menos habitual que los grandes? Sin duda. Pero pasa con cierta frecuencia.

Con más frecuencia que ganar Champions sin marcar goles desde luego

Pero es innegablemente posible, por mucho que la verdad duela.

Puede ser, no voy a perder el tiempo en comprobarlo

Sabes que lo es, no tienes nada que comprobar. Lo difícil es admitirlo.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:A Guardiola, uno de los mejores entrenadores de la historia - si es que no es el mejor-, se le mide por la cantidad de Champions que no ha ganado o por la cantidad de millones que su equipo se ha gastado, como si el resto de clubes de elite no invirtieran millones o como si ganar la Champions fuera lo normal y no algo extraordinario. Filias y fobias. Pasión, dicen. Rencor, parece.

No es nuevo que cada éxito de Guardiola escuece entre sus "haters" y que cada derrota de Pep es celebrada como un título por su legión de odiadores, que se dividen entre los periodistas más rancios del país y el sector más radical de hinchas de óptica madridista, que jamás le perdonarán aquel imperio futbolístico encabezado por Messi. Guardiola, que llevaba diez años sin estar en una final de Champions, ha tenido que escuchar durante todos estos años que no daba la talla a la hora de la verdad, que iba por la vida de inventor del fútbol, que había empeorado al Bayern, que había desteriorado al City y que, con todo el dinero que tenía a su disposición para ganar la Champions, no era capaz de ganarla. Ahora está en la final. Unos festejan y otros lamentan. La cuestión de fondo es sencilla. Más allá de perder o ganar, de filias y fobias, de politiqueo cainita o argumentos futbolísticos, Guardiola representa la excelencia en el banquillo. Uno puede ser del Barça, del Atleti, del Betis, del Acoyano, del Swansea City o del Toulouse y reconocer que la figura de Pep trasciende camisetas y colores, filias y fobias. Guardiola, una de las grandes leyendas de los banquillos, gane o pierda, pasará a los anales por su gran contribución al fútbol. No es perfecto, pero propone espectáculo y casi siempre lo consigue.

Fue el heredero del cruyffismo, el mago que sublimó la fórmula y el que ha peregrinado por diferentes clubes, históricos o millonarios, exportando sus ideas con un éxito indiscutible. Guardiola comprende el fúthol como una coreografía y el balón como un medio para conseguir un fin. Embajador del buen gusto futbolístico, seductor de futbolistas, perfeccionista incurable, Pep levanta admiración entre sus partidarios y rencor entre sus detractores. Algunos le tendrán siempre como un ídolo. Y otros, como al anticristo. Los que le adoran ven un líder nato. Los que lo odian, un zen de todo a cien. Pasión, dicen. Rencor, parece. Quizá el árbol del odio no deja ver el bosque. Quizá nos gusta más nuestro equipo que el fútbol. Y quizá, sólo quizá, sería un rasgo inteligente poder poner en valor los méritos de aquellos que, aunque nos provoquen rechazo, hayan engrandecido al fútbol. Es muy fácil llamar fracasados a los mejores cuando no ganan algo que nos tienen acostumbrados a ganar. Y es aún más fácil que un fracasado se permita el lujo de llamar fracasados a los demás. Que difícil es marcarle un gol al odio.  


Rubén Uría

A ver, esto es sencillo.
A pocos les importa lo que Guardiola gane o deje de ganar. De hecho el entrenador es un figura secundaria en el fútbol que la gente tiende a acordarse de ella más para mal que para bien. Un par de escalones por encima de los árbitros en ese sentido. Lo llamativo de Guardiola es su petulancia, su falsa modestia insufrible, su necesidad imperiosa de robar un foco que no le corresponde. Dan lo mismo sus resultados, si no es una cuestión de éxito o fracaso, es una cuestión de impostura. Si gana es porque es excelso, supremo, superior. Si pierde, lo es igualmente, porque es excelsa, suprema y mejor es la manera en que juegan sus equipos. En este hilo vemos el reflejo constante de ese tic. Esa es la anormalidad, algo que afortunadamente no ocurre con la mayoría de los entrenadores, por muchos que sean sus éxitos.

El mayor valor de Guardiola no es futbolístico sino psicológico. Nos ha demostrado hasta qué extremos de negación de la realidad puede llevar a un odiador.

Es una prueba de lo infantil que es la mente humana y de su capacidad infinita para la obcecación y el autoengaño.

Aquí se ha comparado a Pep con Emery y con Pellegrini, que son buenos técnicos, pero vaya. Una cosa así solo la esperaría de Roncero o chiringuito en general.

Ecthelion escribió:A Guardiola, uno de los mejores entrenadores de la historia - si es que no es el mejor-, se le mide por la cantidad de Champions que no ha ganado o por la cantidad de millones que su equipo se ha gastado, como si el resto de clubes de elite no invirtieran millones o como si ganar la Champions fuera lo normal y no algo extraordinario. Filias y fobias. Pasión, dicen. Rencor, parece.

No es nuevo que cada éxito de Guardiola escuece entre sus "haters" y que cada derrota de Pep es celebrada como un título por su legión de odiadores, que se dividen entre los periodistas más rancios del país y el sector más radical de hinchas de óptica madridista, que jamás le perdonarán aquel imperio futbolístico encabezado por Messi. Guardiola, que llevaba diez años sin estar en una final de Champions, ha tenido que escuchar durante todos estos años que no daba la talla a la hora de la verdad, que iba por la vida de inventor del fútbol, que había empeorado al Bayern, que había desteriorado al City y que, con todo el dinero que tenía a su disposición para ganar la Champions, no era capaz de ganarla. Ahora está en la final. Unos festejan y otros lamentan. La cuestión de fondo es sencilla. Más allá de perder o ganar, de filias y fobias, de politiqueo cainita o argumentos futbolísticos, Guardiola representa la excelencia en el banquillo. Uno puede ser del Barça, del Atleti, del Betis, del Acoyano, del Swansea City o del Toulouse y reconocer que la figura de Pep trasciende camisetas y colores, filias y fobias. Guardiola, una de las grandes leyendas de los banquillos, gane o pierda, pasará a los anales por su gran contribución al fútbol. No es perfecto, pero propone espectáculo y casi siempre lo consigue.

Fue el heredero del cruyffismo, el mago que sublimó la fórmula y el que ha peregrinado por diferentes clubes, históricos o millonarios, exportando sus ideas con un éxito indiscutible. Guardiola comprende el fúthol como una coreografía y el balón como un medio para conseguir un fin. Embajador del buen gusto futbolístico, seductor de futbolistas, perfeccionista incurable, Pep levanta admiración entre sus partidarios y rencor entre sus detractores. Algunos le tendrán siempre como un ídolo. Y otros, como al anticristo. Los que le adoran ven un líder nato. Los que lo odian, un zen de todo a cien. Pasión, dicen. Rencor, parece. Quizá el árbol del odio no deja ver el bosque. Quizá nos gusta más nuestro equipo que el fútbol. Y quizá, sólo quizá, sería un rasgo inteligente poder poner en valor los méritos de aquellos que, aunque nos provoquen rechazo, hayan engrandecido al fútbol. Es muy fácil llamar fracasados a los mejores cuando no ganan algo que nos tienen acostumbrados a ganar. Y es aún más fácil que un fracasado se permita el lujo de llamar fracasados a los demás. Que difícil es marcarle un gol al odio.  


Rubén Uría

Sublime

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:A Guardiola, uno de los mejores entrenadores de la historia - si es que no es el mejor-, se le mide por la cantidad de Champions que no ha ganado o por la cantidad de millones que su equipo se ha gastado, como si el resto de clubes de elite no invirtieran millones o como si ganar la Champions fuera lo normal y no algo extraordinario. Filias y fobias. Pasión, dicen. Rencor, parece.

No es nuevo que cada éxito de Guardiola escuece entre sus "haters" y que cada derrota de Pep es celebrada como un título por su legión de odiadores, que se dividen entre los periodistas más rancios del país y el sector más radical de hinchas de óptica madridista, que jamás le perdonarán aquel imperio futbolístico encabezado por Messi. Guardiola, que llevaba diez años sin estar en una final de Champions, ha tenido que escuchar durante todos estos años que no daba la talla a la hora de la verdad, que iba por la vida de inventor del fútbol, que había empeorado al Bayern, que había desteriorado al City y que, con todo el dinero que tenía a su disposición para ganar la Champions, no era capaz de ganarla. Ahora está en la final. Unos festejan y otros lamentan. La cuestión de fondo es sencilla. Más allá de perder o ganar, de filias y fobias, de politiqueo cainita o argumentos futbolísticos, Guardiola representa la excelencia en el banquillo. Uno puede ser del Barça, del Atleti, del Betis, del Acoyano, del Swansea City o del Toulouse y reconocer que la figura de Pep trasciende camisetas y colores, filias y fobias. Guardiola, una de las grandes leyendas de los banquillos, gane o pierda, pasará a los anales por su gran contribución al fútbol. No es perfecto, pero propone espectáculo y casi siempre lo consigue.

Fue el heredero del cruyffismo, el mago que sublimó la fórmula y el que ha peregrinado por diferentes clubes, históricos o millonarios, exportando sus ideas con un éxito indiscutible. Guardiola comprende el fúthol como una coreografía y el balón como un medio para conseguir un fin. Embajador del buen gusto futbolístico, seductor de futbolistas, perfeccionista incurable, Pep levanta admiración entre sus partidarios y rencor entre sus detractores. Algunos le tendrán siempre como un ídolo. Y otros, como al anticristo. Los que le adoran ven un líder nato. Los que lo odian, un zen de todo a cien. Pasión, dicen. Rencor, parece. Quizá el árbol del odio no deja ver el bosque. Quizá nos gusta más nuestro equipo que el fútbol. Y quizá, sólo quizá, sería un rasgo inteligente poder poner en valor los méritos de aquellos que, aunque nos provoquen rechazo, hayan engrandecido al fútbol. Es muy fácil llamar fracasados a los mejores cuando no ganan algo que nos tienen acostumbrados a ganar. Y es aún más fácil que un fracasado se permita el lujo de llamar fracasados a los demás. Que difícil es marcarle un gol al odio.  


Rubén Uría

A ver, esto es sencillo.
A pocos les importa lo que Guardiola gane o deje de ganar. De hecho el entrenador es un figura secundaria en el fútbol que la gente tiende a acordarse de ella más para mal que para bien. Un par de escalones por encima de los árbitros en ese sentido. Lo llamativo de Guardiola es su petulancia, su falsa modestia insufrible, su necesidad imperiosa de robar un foco que no le corresponde. Dan lo mismo sus resultados, si no es una cuestión de éxito o fracaso, es una cuestión de impostura. Si gana es porque es excelso, supremo, superior. Si pierde, lo es igualmente, porque es excelsa, suprema y mejor es la manera en que juegan sus equipos. En este hilo vemos el reflejo constante de ese tic. Esa es la anormalidad, algo que afortunadamente no ocurre con la mayoría de los entrenadores, por muchos que sean sus éxitos.

El mayor valor de Guardiola no es futbolístico sino psicológico. Nos ha demostrado hasta qué extremos de negación de la realidad puede llevar a un odiador.

Es una prueba de lo infantil que es la mente humana y de su capacidad infinita para la obcecación y el autoengaño.

No puedo estar más de acuerdo contigo.
Que la inmensa mayoría de los entrenadores pasen desapercibidos y que apenas queden en el recuerdo de los aficionados, con independencia de sus éxitos, pero que haya algunos concretos, muy muy concretos, que sean capaces de desencadenar estos capítulos de histeria, solo puede entenderse apelando a lo sicológico. Lo futbolístico obviamente poco puede explicar a este respecto.

Mingus escribió:Aquí se ha comparado a Pep con Emery y con Pellegrini, que son buenos técnicos, pero vaya. Una cosa así solo la esperaría de Roncero o chiringuito en general.

Lo dices como si lo hubieran comparado con mi abuela 

Pues nada, solo se puede comparar con Dios

[quote="karlos gasteiz"]

Mingus escribió:Aquí se ha comparado a Pep con Emery y con Pellegrini, que son buenos técnicos, pero vaya. Una cosa así solo la esperaría de Roncero o chiringuito en general.

Lo dices como si lo hubieran comparado con mi abuela 

Pues nada, solo se puede comparar con Dios[/quote

Karlos,¿ de verdad pones en la mismo plano a Emery y a Pellegrini q en el de Guardiola?

Yo lo que digo es que son buenos entrenadores. 

Y que no es un desprecio compararse con ellos. O con Valverde. Que sois la hostia 

Mucha gente lo compara con Bielsa. Y ni a el le parece mal

karlos gasteiz escribió:Mucha gente lo compara con Bielsa. Y ni a el le parece mal

No , yo cuando lo comparáis en cuanto al estilo o manera de jugar en los equipos no me irrita. Cuando lo comparan con Emery ,en cuanto a que lo conseguido en títulos es por suerte o porque cualquiera lo hace o pasaba Pep por allí y la ha liado, ya no lo veo tan bien , más que nada porque no es cierto.

En su dia se comparo con Emery, cuando estaba en el PSG,  porque los dos ganaban sus campeonatos en casa y no rascaban bola en Europa

En ese sentido, era pertinente

Hay que añadir que gano 3 Europa League seguidas con el Sevilla inmediatamente antes

Era uno de los entrenadores del momento, sin duda

Y ademas, vosotros soleis poner titulos sobre la mesa

Por eso os ponen estos casos, que a mi no me parecen mal traidos

Yo en su dia lo compare con Valverde 

A Valverde, en el tiempo que estuvo en el Barça, apenas se le ficho nada y saco unos resultados muy similares a Pep en el City

En los años, 2 ligas, una copa y una supercopa. Y se le echa yendo lider

Y la misma gente que argumenta con titulos el merito de Guardiola veia a Valverde un entrenador mediocre

Quien sabe? Si le hubieran aguantado al Txingurri tambien podria haber ganado una Champions

Por eso lo de meacolonias. Y por eso dais un poco de rabia

karlos gasteiz escribió:Yo en su dia lo compare con Valverde 

A Valverde, en el tiempo que estuvo en el Barça, apenas se le ficho nada y saco unos resultados muy similares a Pep en el City

En los años, 2 ligas, una copa y una supercopa. Y se le echa yendo lider

Y la misma gente que argumenta con titulos el merito de Guardiola veia a Valverde un entrenador mediocre

Quien sabe? Si le hubieran aguantado al Txingurri tambien podria haber ganado una Champions

Por eso lo de meacolonias. Y por eso dais un poco de rabia

A Valverde se le echó por el cómo. No entusiasmaba y por la forma de las eliminaciones de champions, no por no ganarlas. Ya que no hizo malas temporadas.

A parte que la Liga es una competición de 2 (y muy de vez en cuando de 3), y la premier la disputan muchos más.