NBA 2022

15 minutos dice Eric.
A ver, que en Cavs jugaba 30 por partido, y era el típico suplente que jugaba siempre los minutos finales de partido. Pero supongo que no verías los partidos

Si va a un contender jugará menos obviamente. Pero si está bien físicamente no jugará menos de 20. Es un jugador que pese a sus problemas de tiro siempre sube el nivel del equipo al que va.

Elephant Man escribió:15 minutos dice Eric.  
A ver, que en Cavs jugaba 30 por partido, y era el típico suplente que jugaba siempre los minutos finales de partido. Pero supongo que no verías los partidos

Si va a un contender jugará menos obviamente. Pero si está bien físicamente no jugará menos de 20. Es un jugador que pese a sus problemas de tiro siempre sube el nivel del equipo al que va.

lee por foros yankis de mierda lo que piensa la gente. cuando se filtro que los warriors lo querian en verano si lo cortaban los cavs diciendo que en g.s seria el quinto mejor "guard" del equipo... y similares.

Elephant Man escribió:15 minutos dice Eric.  
A ver, que en Cavs jugaba 30 por partido, y era el típico suplente que jugaba siempre los minutos finales de partido. Pero supongo que no verías los partidos

Si va a un contender jugará menos obviamente. Pero si está bien físicamente no jugará menos de 20. Es un jugador que pese a sus problemas de tiro siempre sube el nivel del equipo al que va.

lee por foros yankis de mierda lo que piensa la gente. cuando se filtro que los warriors lo querian en verano si lo cortaban los cavs diciendo que en g.s seria el quinto mejor "guard" del equipo... y similares.

Para ti la opinión de foreros randoms es equivalente a la realidad. Pero la realidad es que en Cavs jugaba 30 minutos por partido y era jugador clave.
Es como si entrase un yankee aqui te leyese decir que ojalá se lesionase Kawhi de por vida pensase que en España odiamos a Kawhi.

Elephant Man escribió:Para ti la opinión de foreros randoms es equivalente a la realidad. Pero la realidad es que en Cavs jugaba 30 minutos por partido y era jugador clave.
Es como si entrase un yankee aqui te leyese decir que ojalá se lesionase Kawhi de por vida pensase que en España odiamos a Kawhi.

yo lo que se es que en minnesota 2.0 estaba de suplente de un tuercebotas que no le llega a la punta de la zapatilla.

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:Para ti la opinión de foreros randoms es equivalente a la realidad. Pero la realidad es que en Cavs jugaba 30 minutos por partido y era jugador clave.
Es como si entrase un yankee aqui te leyese decir que ojalá se lesionase Kawhi de por vida pensase que en España odiamos a Kawhi.

yo lo que se es que en minnesota 2.0 estaba de suplente de un tuercebotas que no le llega a la punta de la zapatilla.

La única que vez que ha estado en tan mala situación y fue porque él estaba también en un mal momento.
En Suns titular y clave. En Utah también. Y en Wolves primera etapa también.

Elephant Man escribió:

malone escribió:

Elephant Man escribió:Cada vez que pienso que los Lakers prefirieon fichar a Westbrook en lugar de DeRozan... Es para despedir al manager.

¿para despedir a Lebron?  

No, ahora en serio, el rendimiento de Derozan está siendo LA gran SORPRESA de esta temporada; parecía un jugador ya en decadencia con sus salidas por la puerta de atras de Toronto y sus dos años ni fu ni fa en San Antonio. De hecho, los Spurs le dejan marchar a Chicago, mediante sign and trade, por un par de rondas.

De hecho, siendo su puesto natural el mismo que el de Lebron, creo el Derozan que estamos viendo este año hubiese estado totalmente eclipsado, y quizás los fans de los Lakers hubiesen estado rajando de él, por su juego, y del manager, por gastarse las perras en comprar un cromo repe de la estrella del equipo.

Pues no estoy de acuerdo en lo de Demar. Hizo muy buenas temporadas en San Antonio, alejado de los focos pero jugando a un buen nivel promediando 20 puntos por partido con buenos porcentajes y mejorando como asistente. Creo que su paso por ahí le vino muy bien para aprender a jugar compartiendo mas el balón en el estilo Popovich, y si bien nadie esperaba su nivel de ahora, con solo repetir el nivel mostrado en Spurs ya habría sido de gran ayuda en Lakers, y por supuesto bastante superior a Westbrook.
Spurs está en modo reconstrucción y no tenía sentido mantener a Derozan, y este se querría ir también, que por algo firmó el sign and trade.

Esto último no lo entiendo.
Spurs no tiene nada que decir en mantener o no a Derozan, es el mismo caso que tienen ahora los Pacers con RR. Los dos jugadores son agentes libres.
Derozan firma sign and trade porque, tras quedarse Lakers sin espacio para firmarle, después de traer a Westbrook, se decide por la oferta de Chicago pero los Bulls no pueden firmarle como agente libre ya que se pasarían del tope salarial.
Que es el motivo por el que quizás también Rubio tendría que firmar un sign and trade para ir a según qué franquicia.

Logan escribió:

Elephant Man escribió:

malone escribió:

Elephant Man escribió:

malone escribió:

crancranc escribió:Parece que Ricky a Indiana.

Efectivamente.
Basicamente, Cleveland recibe a Caris Levert a cambio de RR y su primera ronda de este año.

En principio me parece un movimiento cojonudo de Cleveland, que recibe a un base solvente con vistas a competir en los playoffs de este año.
Indiana en demolición total, veremos si dejan libre a Ricky en verano o lo renuevan, bien para quedarselo bien para traspasarlo en un sign & trade.

Toda la pinta es que Ricky no renueva con Indiana. Tampoco le interesa a él. En verano es libre de elegir destino, y creo que pese a la lesión, con el nivel de juego que ha tenido este año, no le faltaran novias.
Para Cavs es un movimiento muy lógico viendo que pueden competir este año. Y para Pacers si van a reconstruir también, pues liberan masa salarial.

Hombre, pues depende.

Si busca ir a un apirante al anillo (Golden State, Clippers, Bucks...), igual no tiene otra opción que acogerse a un sign&trade con Indiana.

Si, eso sería una opción también. A ver que pasa.

¿Y volver a firmar con los Cavs? Leí en algún sitio que no andan muy contentos con Sexton (baja toda la temporada), por lo visto no le traga nadie en el club, Rondo este mes cumple 36 y Bickerstaff es muy de Ricky.

Es lo que yo he pensado. Yo creo que los Cavs tendrán interés y él, de primeras, diría que también.

malone escribió:

Elephant Man escribió:

malone escribió:

Elephant Man escribió:Cada vez que pienso que los Lakers prefirieon fichar a Westbrook en lugar de DeRozan... Es para despedir al manager.

¿para despedir a Lebron?  

No, ahora en serio, el rendimiento de Derozan está siendo LA gran SORPRESA de esta temporada; parecía un jugador ya en decadencia con sus salidas por la puerta de atras de Toronto y sus dos años ni fu ni fa en San Antonio. De hecho, los Spurs le dejan marchar a Chicago, mediante sign and trade, por un par de rondas.

De hecho, siendo su puesto natural el mismo que el de Lebron, creo el Derozan que estamos viendo este año hubiese estado totalmente eclipsado, y quizás los fans de los Lakers hubiesen estado rajando de él, por su juego, y del manager, por gastarse las perras en comprar un cromo repe de la estrella del equipo.

Pues no estoy de acuerdo en lo de Demar. Hizo muy buenas temporadas en San Antonio, alejado de los focos pero jugando a un buen nivel promediando 20 puntos por partido con buenos porcentajes y mejorando como asistente. Creo que su paso por ahí le vino muy bien para aprender a jugar compartiendo mas el balón en el estilo Popovich, y si bien nadie esperaba su nivel de ahora, con solo repetir el nivel mostrado en Spurs ya habría sido de gran ayuda en Lakers, y por supuesto bastante superior a Westbrook.
Spurs está en modo reconstrucción y no tenía sentido mantener a Derozan, y este se querría ir también, que por algo firmó el sign and trade.

Esto último no lo entiendo.
Spurs no tiene nada que decir en mantener o no a Derozan, es el mismo caso que tienen ahora los Pacers con RR. Los dos jugadores son agentes libres.
Derozan firma sign and trade porque, tras quedarse Lakers sin espacio para firmarle, después de traer a Westbrook, se decide por la oferta de Chicago pero los Bulls no pueden firmarle como agente libre ya que se pasarían del tope salarial.
Que es el motivo por el que quizás también Rubio tendría que firmar un sign and trade para ir a según qué franquicia.

Entiendo si, pero has sido tu el que has dicho lo de Spurs le dejan marchar como si tuviesen algo que decir

Elephant Man escribió:

malone escribió:

Elephant Man escribió:

malone escribió:

Elephant Man escribió:Cada vez que pienso que los Lakers prefirieon fichar a Westbrook en lugar de DeRozan... Es para despedir al manager.

¿para despedir a Lebron?  

No, ahora en serio, el rendimiento de Derozan está siendo LA gran SORPRESA de esta temporada; parecía un jugador ya en decadencia con sus salidas por la puerta de atras de Toronto y sus dos años ni fu ni fa en San Antonio. De hecho, los Spurs le dejan marchar a Chicago, mediante sign and trade, por un par de rondas.

De hecho, siendo su puesto natural el mismo que el de Lebron, creo el Derozan que estamos viendo este año hubiese estado totalmente eclipsado, y quizás los fans de los Lakers hubiesen estado rajando de él, por su juego, y del manager, por gastarse las perras en comprar un cromo repe de la estrella del equipo.

Pues no estoy de acuerdo en lo de Demar. Hizo muy buenas temporadas en San Antonio, alejado de los focos pero jugando a un buen nivel promediando 20 puntos por partido con buenos porcentajes y mejorando como asistente. Creo que su paso por ahí le vino muy bien para aprender a jugar compartiendo mas el balón en el estilo Popovich, y si bien nadie esperaba su nivel de ahora, con solo repetir el nivel mostrado en Spurs ya habría sido de gran ayuda en Lakers, y por supuesto bastante superior a Westbrook.
Spurs está en modo reconstrucción y no tenía sentido mantener a Derozan, y este se querría ir también, que por algo firmó el sign and trade.

Esto último no lo entiendo.
Spurs no tiene nada que decir en mantener o no a Derozan, es el mismo caso que tienen ahora los Pacers con RR. Los dos jugadores son agentes libres.
Derozan firma sign and trade porque, tras quedarse Lakers sin espacio para firmarle, después de traer a Westbrook, se decide por la oferta de Chicago pero los Bulls no pueden firmarle como agente libre ya que se pasarían del tope salarial.
Que es el motivo por el que quizás también Rubio tendría que firmar un sign and trade para ir a según qué franquicia.

Entiendo si, pero has sido tu el que has dicho lo de Spurs le dejan marchar como si tuviesen algo que decir

Claro, es que los Spurs no tienen nada que decir en mantener o no mantener a Derozan.
En cambio, si tienen algo que decir en que se vaya a un Chicago que no dispone del espacio salarial suficiente para absorber a Derozan.

Por eso, decía que "los Spurs le dejan marchar a Chicago, mediante sign and trade, por un par de rondas", que no es lo mismo que "le dejan marchar".


Y es que si su rendimiento en los Spurs hubiese sido, no igual pero cercano al que está teniendo esta temporada (con serías papeletas de entrar en el quinteto ideal, y todo el año en los primeros puestos del MVP Race), una de dos:

- le hubiesen intentado renovar éllos y competir. 
- hubiesen pedido bastante mas por él a los Bulls: mas primeras rondas, draft swaps, algún joven a desarrollar como Coby White o Williams...

Por qué decís que para Ricky es más factible acabar en un equipo aspirante via "sign and trade" que como agente libre?
Se me escapan los entresijos de esos movimientos de jugadores en la NBA.

Perry go round escribió:Por qué decís que para Ricky es más factible acabar en un equipo aspirante via "sign and trade" que como agente libre?
Se me escapan los entresijos de esos movimientos de jugadores en la NBA.

Porqué un equipo que esté por encima del tope solo puede incorporar agentes libres por el mínimo o, en el caso de que disponga de élla, por una excepción salarial.

Si no se da el caso, está obligado a usar la formula del sign&trade para incorporar nuevos jugadores a su plantilla.


Y los equipos diseñados para competir suelen ser los que mas dinero se gastan en salarios; no es obligatorio, pero es lo habitual.Este año, por ejemplo, Golden State, Brooklyn, Clippers, Lakers, Bucks son los primeros 5 de la lista:

https://hoopshype.com/salaries/

Al loro, por poner en contexto el año que se está marcando Derozan, aquí el MVP Race en esta semana:

1- Embiid
2- Jokic
3- Giannis
4- Paul
5- Curry
6- DeRozan
7- Morant
8- Booker
9- Doncic
10- Towns

+ alfabéticamente: Butler, Durant, Garland, James, Trae.



Para mi, ni de lejos tuvo un rendimiento parecido en Spurs (repito que si lo hubiera tenido no lo hubiesen "dejado marchar" tan barato), ni, en mi opinión, hubiese estado a este nivel en el contexto de la plantilla de los Lakers.

malone escribió:Al loro, por poner en contexto el año que se está marcando Derozan, aquí el MVP Race en esta semana:

1- Embiid
2- Jokic
3- Giannis
4- Paul
5- Curry
6- DeRozan
7- Morant
8- Booker
9- Doncic
10- Towns

+ alfabéticamente: Butler, Durant, Garland, James, Trae.



Para mi, ni de lejos tuvo un rendimiento parecido en Spurs (repito que si lo hubiera tenido no lo hubiesen "dejado marchar" tan barato), ni, en mi opinión, hubiese estado a este nivel en el contexto de la plantilla de los Lakers.

Si, en eso estoy de acuerdo. Que está haciendo probablemente la temporada de su vida está claro (aunque ya en Raptors tuvo uno o dos años de mucha anotación).
Pero el debate ha empezado sobre la conveniencia o no de preferir a Westbrook sobre Derozan para acompañar a Lebron y Davis. No voy a engañar a nadie, Westbrook siempre me ha parecido una mentira de jugador, y creo que además en los últimos años no lo ha podido disimular ni con estadísitcas.
Obviamente en Lakers Derozan no estaría en 27 puntos por partido, porque no estaría tirando tanto, pero si podría estar en unos 20 con buenos porcentajes, tomando buenas decisiones, y sobretodo siendo un jugador importante en los últimos minutos (tiene clutch), y no un jugador como Westbrook que tienes que esconder en el banquillo en los últimos minutos para no perder.
Me parece un error grave el fichaje de Westbrook a estas alturas. Y creo que es algo que todo el mundo vió venir menos el GM de Lakers, y Lebron

malone escribió:

Perry go round escribió:Por qué decís que para Ricky es más factible acabar en un equipo aspirante via "sign and trade" que como agente libre?
Se me escapan los entresijos de esos movimientos de jugadores en la NBA.

Porqué un equipo que esté por encima del tope solo puede incorporar agentes libres por el mínimo o, en el caso de que disponga de élla, por una excepción salarial.

Si no se da el caso, está obligado a usar la formula del sign&trade para incorporar nuevos jugadores a su plantilla.


Y los equipos diseñados para competir suelen ser los que mas dinero se gastan en salarios; no es obligatorio, pero es lo habitual.Este año, por ejemplo, Golden State, Brooklyn, Clippers, Lakers, Bucks son los primeros 5 de la lista:

https://hoopshype.com/salaries/

OK, gracias!

Definitivamente, Portland ha entrado en modo mercadillo de trastos en el jardín trasero.

No creo que tarde en salir Dame.

crancranc escribió:Definitivamente, Portland ha entrado en modo mercadillo de trastos en el jardín trasero.

No creo que tarde en salir Dame.

Según Woj no, pero a mi extrañaria que no saliese también Lillard.

Portland's plan is to fully reshape roster around Damian Lillard now. Portland created a $21M trade exception today, potentially $60M in salary cap space this summer, multiple draft picks and assets via Pels and Clippers trades. Plan is to pursue high-end talent now, not retreat.

— Adrian Wojnarowski (@wojespn) February 8, 2022

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:Definitivamente, Portland ha entrado en modo mercadillo de trastos en el jardín trasero.

No creo que tarde en salir Dame.

Según Woj no, pero a mi extrañaria que no saliese también Lillard.

Portland's plan is to fully reshape roster around Damian Lillard now. Portland created a $21M trade exception today, potentially $60M in salary cap space this summer, multiple draft picks and assets via Pels and Clippers trades. Plan is to pursue high-end talent now, not retreat.

— Adrian Wojnarowski (@wojespn) February 8, 2022

 

Si fuera él, no me fiaría de la gerencia de Portland.

A quién vas a traer? A Westbrook? A Simmons?

Ahora mismo tienes a Satoranksy...

Sabonis a Sacramento????????!!!

No entiendo nada...

crancranc escribió:Sabonis a Sacramento????????!!!

No entiendo nada...

Bueno no entiendo nada de ese traspaso en general: Haliburton, Hield y Tristan por Domantas, Lamb y Holiday.

Qué locura.

el problema de los lkers mas que westbrook es que en vez de juadores de banquillo han contratado al consejo de venerables ancianos de la petanca.
y asi no se puede.

sobre sacramento.
yo creo que echand cuentas peude ser la franquicia peor llevada de todas en los ultimos 40 años.
si ,peor que los clippers y todo.
en serio.

salvolos 4 o 5 añitos que les salieron bien las operaciones con webber,divac peja y tal
.antes y despues han sido un desastre continuo.

Eric Sachs escribió:el problema de los lkers mas que  westbrook  es  que en vez de juadores de banquillo   han contratado al consejo de venerables ancianos de la petanca.
y asi no se puede.

Y que los que no son viejos hacen un partido bueno de cada cuatro. Y encima no coinciden el mismo día

crancranc escribió:Sabonis a Sacramento????????!!!

No entiendo nada...

Domantas sonaba mucho para salir.

No me parece mal trade a priori para Indiana.

Hanset escribió:

crancranc escribió:Sabonis a Sacramento????????!!!

No entiendo nada...

Domantas sonaba mucho para salir.

No me parece mal trade a priori para Indiana.

Sí, pero hubiera sido tremendo en los Suns, que era donde más sonaba. Y una pena para él caer en un agujero así.

crancranc escribió:

Hanset escribió:

crancranc escribió:Sabonis a Sacramento????????!!!

No entiendo nada...

Domantas sonaba mucho para salir.

No me parece mal trade a priori para Indiana.

Sí, pero hubiera sido tremendo en los Suns, que era donde más sonaba. Y una pena para él caer en un agujero así.

Hombre,visto así para Domantas es una putada,pero no sé lo que ofrecerían los Suns a cambio.

Para mí los números del lituano hacen que esté un poco sobrevalorado.No lo veo(y los Pacers parece que tampoco) como jugador franquicia o algo cercano a ello.

No sigo mucho la NBA, pero estoy dándome una vuelta por el subreddit de los Kings y estoy entre descojonado y triste. Qué barbaridad 

Juancho a Utah Jazz

joder.
lo estan moviendo como un saco de patatas.
nodejarle jugar los juegos olimpicospara esto.

hijos de puta.

encima los jazz lo cortaran.

Perry go round escribió:Juancho a Utah Jazz

A este paso completa la colección de camisetas.

Salida más fea de Ingles, con todo lo que ha representado en Utah.

Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

Es exagerado el movimiento de jugadores en la NBA actual. Demasiado para mi gusto.

Hanset escribió:Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

indudable.

willy puede algun dia acabar teniendo suerte y caer en un equipo con un cuatro fuente y defensor que le permita ser el titular de 5 dedicandose a rebotear y anotar a gusto.

Polar Bear escribió:Es exagerado el movimiento de jugadores en la NBA actual. Demasiado para mi gusto.

pues para mi hy poco movimiento.
en concreto movimientos importantes.

Hanset escribió:Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

Entre el desastre de partido de ayer con el Fenerbahce, que vuelvan a perder en casa contra el Barsa este viernes y si no ganan la copa del rey veo al Madrid anunciándolo de incorporación para la temporada que viene dentro de dos semanas a lo más tardar. A Juancho digo, Willy si se quedará más tiempo aparte que creo que tiene algún año más asegurado.

Eric Sachs escribió:

Polar Bear escribió:Es exagerado el movimiento de jugadores en la NBA actual. Demasiado para mi gusto.

pues para mi hy poco movimiento.
en concreto movimientos importantes.

Cada día es más difícil que en un equipo aguanten unos años seguidos, ya no digo el cinco titular, sino tres o cuatro.

Kako escribió:

Hanset escribió:Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

Entre el desastre de partido de ayer con el Fenerbahce, que vuelvan a perder en casa contra el Barsa este viernes y si no ganan la copa del rey veo al Madrid anunciándolo de incorporación para la temporada que viene dentro de dos semanas a lo más tardar. A Juancho digo, Willy si se quedará más tiempo aparte que creo que tiene algún año más asegurado.

Leía que Juancho tiene un contrato de 7 millones para el año que viene. Si lo cortan, tienen que pagárselo íntegro?

Perry go round escribió:

Kako escribió:

Hanset escribió:Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

Entre el desastre de partido de ayer con el Fenerbahce, que vuelvan a perder en casa contra el Barsa este viernes y si no ganan la copa del rey veo al Madrid anunciándolo de incorporación para la temporada que viene dentro de dos semanas a lo más tardar. A Juancho digo, Willy si se quedará más tiempo aparte que creo que tiene algún año más asegurado.

Leía que Juancho tiene un contrato de 7 millones para el año que viene. Si lo cortan, tienen que pagárselo íntegro?

Si, y además sigue contando para el tope salarial del equipo.

Hay jugadores que llevan años sin pisar la cancha y todavía perciben pasta en este sentido. Deng no sé si sigue cobrando de los Lakers...

Rivera sería feliz en la NBA

crancranc escribió:

Perry go round escribió:

Kako escribió:

Hanset escribió:Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

Entre el desastre de partido de ayer con el Fenerbahce, que vuelvan a perder en casa contra el Barsa este viernes y si no ganan la copa del rey veo al Madrid anunciándolo de incorporación para la temporada que viene dentro de dos semanas a lo más tardar. A Juancho digo, Willy si se quedará más tiempo aparte que creo que tiene algún año más asegurado.

Leía que Juancho tiene un contrato de 7 millones para el año que viene. Si lo cortan, tienen que pagárselo íntegro?

Si, y además sigue contando para el tope salarial del equipo.

Hay jugadores que llevan años sin pisar la cancha y todavía perciben pasta en este sentido. Deng no sé si sigue cobrando de los Lakers...

Rivera sería feliz en la NBA  

No, el contrato de Juancho para la 2002/23 no es garantizado.


Los Jazz (o el equipo que tenga sus derechos en ese momento) pueden cortarle antes del 30 de junio sin tener que pagarle un centavo.

malone escribió:

crancranc escribió:

Perry go round escribió:

Kako escribió:

Hanset escribió:Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

Entre el desastre de partido de ayer con el Fenerbahce, que vuelvan a perder en casa contra el Barsa este viernes y si no ganan la copa del rey veo al Madrid anunciándolo de incorporación para la temporada que viene dentro de dos semanas a lo más tardar. A Juancho digo, Willy si se quedará más tiempo aparte que creo que tiene algún año más asegurado.

Leía que Juancho tiene un contrato de 7 millones para el año que viene. Si lo cortan, tienen que pagárselo íntegro?

Si, y además sigue contando para el tope salarial del equipo.

Hay jugadores que llevan años sin pisar la cancha y todavía perciben pasta en este sentido. Deng no sé si sigue cobrando de los Lakers...

Rivera sería feliz en la NBA  

No, el contrato de Juancho para la 2002/23 no es garantizado.


Los Jazz (o el equipo que tenga sus derechos en ese momento) pueden cortarle antes del 30 de junio sin tener que pagarle un centavo.

Buah, si no es garantizado huele a Europa total. Pero el caso es que creo que tiene condiciones pero ha entrado en la espiral de relleno de traspasos y es una dinámica jodida.

Me gustaba Josh Jackson…

salakov escribió:BOOOOOOOM!!!

https://twitter.com/wojespn/status/1491838495677112320?s=21

Pero si Harden decía que le daba vergüenza pedir otra vez el traspaso, que qué iban a pensar de él.

Esperando a ver qué dice Joel...

Curiosidad por ver como acoplan juego Embiid y harden. En los nets queda una ensalada un poco rara de jugadores.

Buf me parece mal cambio para los Nets

Los Nets tienen anotadores de sobra y pueden tener un defensor, Ben Simmons, que sólo sea eso.

Ahora falta de ver el acople de Harden a los 76ers. No sé. También se han quitado a Seth Curry y Drummond, a quienes no creo que echen mucho de menos.

crancranc escribió:

malone escribió:

crancranc escribió:

Perry go round escribió:

Kako escribió:

Hanset escribió:Aún se va a volver antes Juancho que Willy.

Entre el desastre de partido de ayer con el Fenerbahce, que vuelvan a perder en casa contra el Barsa este viernes y si no ganan la copa del rey veo al Madrid anunciándolo de incorporación para la temporada que viene dentro de dos semanas a lo más tardar. A Juancho digo, Willy si se quedará más tiempo aparte que creo que tiene algún año más asegurado.

Leía que Juancho tiene un contrato de 7 millones para el año que viene. Si lo cortan, tienen que pagárselo íntegro?

Si, y además sigue contando para el tope salarial del equipo.

Hay jugadores que llevan años sin pisar la cancha y todavía perciben pasta en este sentido. Deng no sé si sigue cobrando de los Lakers...

Rivera sería feliz en la NBA  

No, el contrato de Juancho para la 2002/23 no es garantizado.


Los Jazz (o el equipo que tenga sus derechos en ese momento) pueden cortarle antes del 30 de junio sin tener que pagarle un centavo.

Buah, si no es garantizado huele a Europa total. Pero el caso es que creo que tiene condiciones pero ha entrado en la espiral de relleno de traspasos y es una dinámica jodida.

Pues sí, si le pueden cortar, suena a que esa será la jugada.

(qué miedo el movimiento que pueda sobrevenir por Jerami Grant)

Juancho en verano ya está aquí de vuelta.

A ver el encaje de Simmons en Brooklyn.