El Topic De Nick Cave

Silke_ escribió:Acabo de leer que  asistirá a la coronación del rey Carlos III, que le fascina la Corona británica.
Yo flipo, aunque no me extraña.

Este está muy pasado. Australia es de la Commonwealth.
Es el mejor. Me refiero a Nick Cave.

Lo ha comentado en el Red Right Files. No obstante a mi rampoco me sorprende, si además le han invitado.

“No soy monárquico ni un ferviente republicano –ha escrito Cave en la ‘newsletter’ ‘Red Right Files’-, pero lo que tampoco soy es alguien tan falto de curiosidad por el mundo y el modo en que funciona, tan ideológicamente abducido y tan malditamente malhumorado como para rechazar una invitación para lo que probablemente será el acontecimiento histórico más importante de nuestra era en el Reino Unido. Y no solo el más importante, sino también el más raro”.

A mi tampoco me extraña demasiado. Es un fijo en saraos de moda y famoseo high class, que al final tampoco es tan distinto. Lo de la importancia histórica y demás, ejem, no comments En Abu Dabi también hay un pedazo de Historia en forma de pareja atómica (Juancar & Froilán), por si quiere pasarse

Es rico y excéntrico. He's very smart.[url=https://servimg.com/view/20429180/71]
[/url]

Aurora escribió:Es rico y excéntrico. He's very smart.

Gran respuesta sin duda.

A mi me parece que independiéntemente de la naturaleza buena o mala de las cosas, se puede sentir una extraña fascinación (como dice él). Me parece muy lógico que el lo sienta así. Igual que siente o ha sentido fascinación por la religión, los predicadores o incluso los asesinos. La realeza es todas esas cosas a la vez.

Hombre, es muy bueno escribiendo y contando historias, eso es innegable,  pero creo que para blindar su propia defensa, lo magnifica todo de manera incomprensible y cubre todos los flancos evitando posicionarse (se declara ni monárquico ni republicano ni seguidor de la familia real, ni atrapado por la ideología, solo un lúcido equidistante),  para no salir mal parado. Tilda de interminables pero necesarios los debates sobre la abolición de la monarquía, pero al mismo tiempo queda prendado por la mujer más carismática que ha visto en su vida, la reina madre. Oh.

No sé, yo veo esto:



y no sé a qué se refiere con lo de asombrosamente espectacular, el carisma, lo insólito. Si acaso lo bizarro...aunque ridículo, grotesco, risible y anacrónico me parecen más apropiados


Tampoco creo que apenas nadie entienda esta movida chanante como el más importante suceso en la Historia de UK de nuestra era. Ahí sí que da una impresión propia y reveladora de lo que considera Historia y cómo se construye la misma, a través de qué manos y desde qué sitios.

Y no creo que sea la mía una impresión particular atrapada por la ideología y el resentimiento, que diría el bueno de Nick.  Creo que es una realidad que la monarquía británica se encuentra en un momento bajísimo de popularidad entre sus mismos "súbditos". Como muestra, que tantos artistas mainstream hayan rechazado actuar en el teatrillo decadente este. Y no creo que en la mayoría de casos les mueva la ideología o una lealtad a unos ideales, sino mas bien el sentido común e interés propio en no salir manchados con algo que empieza a destilar un hedor un tanto desagradable y casposo.  Entre ellos, si no recuerdo mal, estaban Harry Styles, Robie Williams, Elton John o las Spice Girls, que tampoco son el perfil de artista del "joven Nick", de malditos, dementes, malencarados y rebeldes antistablishment, precisamente.

A mí me parece que una cosa es que te atraiga la naturaleza de los psicópatas, predicadores o la religión, y otra ir a dorarle la píldora al Papa, al psicópata de turno, telepredicador o quien sea. Pero bueno, que si a él le hace ilusión participar en esta cita con la Historia a modo de representante de la alta cultura en tan magno evento, pues bien. Me parece poco inspirador, por decir algo, ese papel de Jaime Peñafiel de las tinieblas a estas alturas de la película, pero bueno, evidentemente seguiré disfrutando de su extensa obra, y si se puede, de próximos lanzamientos que pueda hacer.

Devon Miles escribió:Hombre, es muy bueno escribiendo y contando historias, eso es innegable,  pero creo que para blindar su propia defensa, lo magnifica todo de manera incomprensible y cubre todos los flancos evitando posicionarse (se declara ni monárquico ni republicano ni seguidor de la familia real, ni atrapado por la ideología, solo un lúcido equidistante),  para no salir mal parado. Tilda de interminables pero necesarios los debates sobre la abolición de la monarquía, pero al mismo tiempo queda prendado por la mujer más carismática que ha visto en su vida, la reina madre. Oh.

No sé, yo veo esto:



y no sé a qué se refiere con lo de asombrosamente espectacular, el carisma, lo insólito. Si acaso lo bizarro...aunque ridículo, grotesco, risible y anacrónico me parecen más apropiados


Tampoco creo que apenas nadie entienda esta movida chanante como el más importante suceso en la Historia de UK de nuestra era. Ahí sí que da una impresión propia y reveladora de lo que considera Historia y cómo se construye la misma, a través de qué manos y desde qué sitios.

Y no creo que sea la mía una impresión particular atrapada por la ideología y el resentimiento, que diría el bueno de Nick.  Creo que es una realidad que la monarquía británica se encuentra en un momento bajísimo de popularidad entre sus mismos "súbditos". Como muestra, que tantos artistas mainstream hayan rechazado actuar en el teatrillo decadente este. Y no creo que en la mayoría de casos les mueva la ideología o una lealtad a unos ideales, sino mas bien el sentido común e interés propio en no salir manchados con algo que empieza a destilar un hedor un tanto desagradable y casposo.  Entre ellos, si no recuerdo mal, estaban Harry Styles, Robie Williams, Elton John o las Spice Girls, que tampoco son el perfil de artista del "joven Nick", de malditos, dementes, malencarados y rebeldes antistablishment, precisamente.

A mí me parece que una cosa es que te atraiga la naturaleza de los psicópatas, predicadores o la religión, y otra ir a dorarle la píldora al Papa, al psicópata de turno, telepredicador o quien sea. Pero bueno, que si a él le hace ilusión participar en esta cita con la Historia a modo de representante de la alta cultura en tan magno evento, pues bien. Me parece poco inspirador, por decir algo, ese papel de Jaime Peñafiel de las tinieblas a estas alturas de la película, pero bueno, evidentemente seguiré disfrutando de su extensa obra, y si se puede, de próximos lanzamientos que pueda hacer.

A ver, yo entiendo lo que dices. Pero yo qué sé... También entiendo que le apetezca estar en ese sarao igual que me parecería también lógico que hubiese declinado la invitación. Ninguna de las opciones iban a estar exentas de cierta polémica no obstante.

A mi personalmente no me molesta verlo ahí, ¿preferiría verlo en otro contexto? sí. Pero vamos que no me rasgo las vestiduras.

DumDumBoy escribió:

Devon Miles escribió:Hombre, es muy bueno escribiendo y contando historias, eso es innegable,  pero creo que para blindar su propia defensa, lo magnifica todo de manera incomprensible y cubre todos los flancos evitando posicionarse (se declara ni monárquico ni republicano ni seguidor de la familia real, ni atrapado por la ideología, solo un lúcido equidistante),  para no salir mal parado. Tilda de interminables pero necesarios los debates sobre la abolición de la monarquía, pero al mismo tiempo queda prendado por la mujer más carismática que ha visto en su vida, la reina madre. Oh.

No sé, yo veo esto:



y no sé a qué se refiere con lo de asombrosamente espectacular, el carisma, lo insólito. Si acaso lo bizarro...aunque ridículo, grotesco, risible y anacrónico me parecen más apropiados


Tampoco creo que apenas nadie entienda esta movida chanante como el más importante suceso en la Historia de UK de nuestra era. Ahí sí que da una impresión propia y reveladora de lo que considera Historia y cómo se construye la misma, a través de qué manos y desde qué sitios.

Y no creo que sea la mía una impresión particular atrapada por la ideología y el resentimiento, que diría el bueno de Nick.  Creo que es una realidad que la monarquía británica se encuentra en un momento bajísimo de popularidad entre sus mismos "súbditos". Como muestra, que tantos artistas mainstream hayan rechazado actuar en el teatrillo decadente este. Y no creo que en la mayoría de casos les mueva la ideología o una lealtad a unos ideales, sino mas bien el sentido común e interés propio en no salir manchados con algo que empieza a destilar un hedor un tanto desagradable y casposo.  Entre ellos, si no recuerdo mal, estaban Harry Styles, Robie Williams, Elton John o las Spice Girls, que tampoco son el perfil de artista del "joven Nick", de malditos, dementes, malencarados y rebeldes antistablishment, precisamente.

A mí me parece que una cosa es que te atraiga la naturaleza de los psicópatas, predicadores o la religión, y otra ir a dorarle la píldora al Papa, al psicópata de turno, telepredicador o quien sea. Pero bueno, que si a él le hace ilusión participar en esta cita con la Historia a modo de representante de la alta cultura en tan magno evento, pues bien. Me parece poco inspirador, por decir algo, ese papel de Jaime Peñafiel de las tinieblas a estas alturas de la película, pero bueno, evidentemente seguiré disfrutando de su extensa obra, y si se puede, de próximos lanzamientos que pueda hacer.

A ver, yo entiendo lo que dices. Pero yo qué sé... También entiendo que le apetezca estar en ese sarao igual que me parecería también lógico que hubiese declinado la invitación. Ninguna de las opciones iban a estar exentas de cierta polémica no obstante.

A mi personalmente no me molesta verlo ahí, ¿preferiría verlo en otro contexto? sí. Pero vamos que no me rasgo las vestiduras.

Rechaza un premio musical de la MTV pero acude a la coronación...ejem.

DumDumBoy escribió:

Devon Miles escribió:Hombre, es muy bueno escribiendo y contando historias, eso es innegable,  pero creo que para blindar su propia defensa, lo magnifica todo de manera incomprensible y cubre todos los flancos evitando posicionarse (se declara ni monárquico ni republicano ni seguidor de la familia real, ni atrapado por la ideología, solo un lúcido equidistante),  para no salir mal parado. Tilda de interminables pero necesarios los debates sobre la abolición de la monarquía, pero al mismo tiempo queda prendado por la mujer más carismática que ha visto en su vida, la reina madre. Oh.

No sé, yo veo esto:



y no sé a qué se refiere con lo de asombrosamente espectacular, el carisma, lo insólito. Si acaso lo bizarro...aunque ridículo, grotesco, risible y anacrónico me parecen más apropiados


Tampoco creo que apenas nadie entienda esta movida chanante como el más importante suceso en la Historia de UK de nuestra era. Ahí sí que da una impresión propia y reveladora de lo que considera Historia y cómo se construye la misma, a través de qué manos y desde qué sitios.

Y no creo que sea la mía una impresión particular atrapada por la ideología y el resentimiento, que diría el bueno de Nick.  Creo que es una realidad que la monarquía británica se encuentra en un momento bajísimo de popularidad entre sus mismos "súbditos". Como muestra, que tantos artistas mainstream hayan rechazado actuar en el teatrillo decadente este. Y no creo que en la mayoría de casos les mueva la ideología o una lealtad a unos ideales, sino mas bien el sentido común e interés propio en no salir manchados con algo que empieza a destilar un hedor un tanto desagradable y casposo.  Entre ellos, si no recuerdo mal, estaban Harry Styles, Robie Williams, Elton John o las Spice Girls, que tampoco son el perfil de artista del "joven Nick", de malditos, dementes, malencarados y rebeldes antistablishment, precisamente.

A mí me parece que una cosa es que te atraiga la naturaleza de los psicópatas, predicadores o la religión, y otra ir a dorarle la píldora al Papa, al psicópata de turno, telepredicador o quien sea. Pero bueno, que si a él le hace ilusión participar en esta cita con la Historia a modo de representante de la alta cultura en tan magno evento, pues bien. Me parece poco inspirador, por decir algo, ese papel de Jaime Peñafiel de las tinieblas a estas alturas de la película, pero bueno, evidentemente seguiré disfrutando de su extensa obra, y si se puede, de próximos lanzamientos que pueda hacer.

A ver, yo entiendo lo que dices. Pero yo qué sé... También entiendo que le apetezca estar en ese sarao igual que me parecería también lógico que hubiese declinado la invitación. Ninguna de las opciones iban a estar exentas de cierta polémica no obstante.

A mi personalmente no me molesta verlo ahí, ¿preferiría verlo en otro contexto? sí. Pero vamos que no me rasgo las vestiduras.

No, si yo tampoco me las rasgo, porque como ya dije mensajes atrás, de hecho no me sorprende en absoluto, ya que más o menos frecuenta saraos de ese tipo, digamos elitistas. Si le invitan es porque ya ha estado haciendo "méritos", tal como él reconoce, como el encuentro con la reina anterior en el palacio de Buckingham de "‘Aspirational Australians living in the UK", lo que yo entiendo como "australianos con aspiraciones (gente de bien) que residen en UK y merecen un encuentro palaciego real". Vamos, que no es una casualidad en plan "hostia, me manda una invitación la casa real...y mira, pues voy por curiosidad y pa las risas juas juas".

Que él tenga esas preferencias y estilo de vida, no las comparto en absoluto pero a mi plin. Lo que comento es que su argumento de "hay que estar secuestrado por la ideología o ser una amargado para no ir al evento histórico más importante de nuestra era en UK"...pues me parece absolutamente falsario. Si le apetece, pues vale, pero que no me cuente historias para adornar o dignificar su decisión. O mas bien, que las cuente si quiere, pero me resbalan y provocan risa floja porque son una chorrada como un piano.

Por otra parte entiendo que en un Reino Unido ultraclasista y desigual en pleno escenario postbrexit con todo lo que eso conlleva (racismo, ultranacionalismo, precariedad, recortes, malas perspectivas vitales, aislamiento, etc), en el que por ejemplo últimamente se reconocía que morían unas 500 personas semanalmente por el hecho de tener los servicios de emergencias colapsados por los recortes y tiempo medio de espera de ambulancias de hora y media....pues adhesiones tan entusiastas a saraos de este tipo de una persona relevante causen cierto malestar o resquemor en sus fans.

A mí, como ya he dicho, me parece poco inspirador, de un artista que en el pasado sí me parecía que tenía gestos o pensamientos interesantes e inspiradores. Así que bueno, asumo que ahora (desde hace tiempo) es diferente, pero disfruto igualmente de su obra y muy atento a lo que siga sacando, que el talento ahí está.

Y sin más problemas ni rasgamientos de vestiduras. De hecho soy fan de mucha gente que considero que es gilipollas, y hasta cierto punto (tiene que ser algo ya muy bestia o profundamente anormal), tampoco me supone un impedimento para disfrutar de lo que hagan. Si además me mola lo que transmiten, su mensaje y lo que son como personas, pues mejor aún. Pero a estas alturas tengo claro que Nick Cave no representa ni me transmite lo mismo que Idles, aunque me flipen los 2, siguiendo la simpatía personal otros caminos. Y no se acaba el mundo.

Aurora escribió:

DumDumBoy escribió:

Devon Miles escribió:Hombre, es muy bueno escribiendo y contando historias, eso es innegable,  pero creo que para blindar su propia defensa, lo magnifica todo de manera incomprensible y cubre todos los flancos evitando posicionarse (se declara ni monárquico ni republicano ni seguidor de la familia real, ni atrapado por la ideología, solo un lúcido equidistante),  para no salir mal parado. Tilda de interminables pero necesarios los debates sobre la abolición de la monarquía, pero al mismo tiempo queda prendado por la mujer más carismática que ha visto en su vida, la reina madre. Oh.

No sé, yo veo esto:



y no sé a qué se refiere con lo de asombrosamente espectacular, el carisma, lo insólito. Si acaso lo bizarro...aunque ridículo, grotesco, risible y anacrónico me parecen más apropiados


Tampoco creo que apenas nadie entienda esta movida chanante como el más importante suceso en la Historia de UK de nuestra era. Ahí sí que da una impresión propia y reveladora de lo que considera Historia y cómo se construye la misma, a través de qué manos y desde qué sitios.

Y no creo que sea la mía una impresión particular atrapada por la ideología y el resentimiento, que diría el bueno de Nick.  Creo que es una realidad que la monarquía británica se encuentra en un momento bajísimo de popularidad entre sus mismos "súbditos". Como muestra, que tantos artistas mainstream hayan rechazado actuar en el teatrillo decadente este. Y no creo que en la mayoría de casos les mueva la ideología o una lealtad a unos ideales, sino mas bien el sentido común e interés propio en no salir manchados con algo que empieza a destilar un hedor un tanto desagradable y casposo.  Entre ellos, si no recuerdo mal, estaban Harry Styles, Robie Williams, Elton John o las Spice Girls, que tampoco son el perfil de artista del "joven Nick", de malditos, dementes, malencarados y rebeldes antistablishment, precisamente.

A mí me parece que una cosa es que te atraiga la naturaleza de los psicópatas, predicadores o la religión, y otra ir a dorarle la píldora al Papa, al psicópata de turno, telepredicador o quien sea. Pero bueno, que si a él le hace ilusión participar en esta cita con la Historia a modo de representante de la alta cultura en tan magno evento, pues bien. Me parece poco inspirador, por decir algo, ese papel de Jaime Peñafiel de las tinieblas a estas alturas de la película, pero bueno, evidentemente seguiré disfrutando de su extensa obra, y si se puede, de próximos lanzamientos que pueda hacer.

A ver, yo entiendo lo que dices. Pero yo qué sé... También entiendo que le apetezca estar en ese sarao igual que me parecería también lógico que hubiese declinado la invitación. Ninguna de las opciones iban a estar exentas de cierta polémica no obstante.

A mi personalmente no me molesta verlo ahí, ¿preferiría verlo en otro contexto? sí. Pero vamos que no me rasgo las vestiduras.

Rechaza un premio musical de la MTV pero acude a la coronación...ejem.

Di que sí, Aurora. Tiene más cuento que Calleja el Peñafiel siniestro este.

Aparte, Dumdum, he de reconocer que en lo personal-artístico ya me está cayendo gordo el home este desde hace tiempo, ya que lo considero responsable en buena parte del desmembramiento de los Bad Seeds clásicos, que me molaban mucho más como proyecto colaborativo que no esta banda de acompañamiento (a veces Bad Seeds descafeinados, otras solo el barbudo yes-man) a mayor gloria de Nicolás. Y eso que lo que saca, guste más o menos, siempre mantiene un estándar muy alto de calidad. Tiene mucho mérito y se lo toma muy en serio, eso es indudable. Así que nuevamente asumo que es problema mío echar de menos a Mick Harvey, Blixa, Rowland S Howard o tantos otros.

Devon Miles escribió:Aparte, Dumdum, he de reconocer que en lo personal-artístico ya me está cayendo gordo el home este desde hace tiempo, ya que lo considero responsable en buena parte del desmembramiento de los Bad Seeds clásicos, que me molaban mucho más como proyecto colaborativo que no esta banda de acompañamiento (a veces Bad Seeds descafeinados, otras solo el barbudo yes-man) a mayor gloria de Nicolás. Y eso que lo que saca, guste más o menos, siempre mantiene un estándar muy alto de calidad. Tiene mucho mérito y se lo toma muy en serio, eso es indudable. Así que nuevamente asumo que es problema mío echar de menos a Mick Harvey, Blixa, Rowland S Howard o tantos otros.

Solo por puntualizar, Howard nunca formó parte de los Bad Seeds.

Del resto de lo que venís comentando, me reservo la opinión 

Rowland S Howard estuvo en The Boys Next Door y The Birthday Party pero en los Bad Seeds no.

Yo también prefiero a los Bad Seeds con Blixa y Mick Harvey.

Adoro a Nick Cave. Al músico y al cantante. Afortunadamente, jamás le tuve como referente moral (porque si no, lo hubiera mandado a pastar hace muuucho).

sapir escribió:Yo también prefiero a los Bad Seeds con Blixa y Mick Harvey.

Preferir otra cosa sí que sería raro...pero bueno, tiene que haber de todo

Starsailor escribió:

sapir escribió:Yo también prefiero a los Bad Seeds con Blixa y Mick Harvey.

Preferir otra cosa sí que sería raro...pero bueno, tiene que haber de todo

No sé, hablamos de yonkos (vale, ex-) con un ego del tamaño de una catedral, gente que iba dejando un reguero de mugre por donde pasaba,...ese tipo de gente que mejor no tener muy cerca, pero mira por donde también eran capaces de hacer unos discos exageradamente buenos donde todo eso se reflejaba a la perfección.

Que de ejemplaridad moral no iban muy sobrados (y eso es parte del encanto, claro). Así que finalmente Nick ha encontrado su sitio

Yo también noto en su aclaración un tono de excusa que nadie ha pedido. Vamos, que sabe que no pega con el personaje que se ha creado

Starsailor escribió:No sé, hablamos de yonkos (vale, ex-) con un ego del tamaño de una catedral, gente que iba dejando un reguero de mugre por donde pasaba,...ese tipo de gente que mejor no tener muy cerca, pero mira por donde también eran capaces de hacer unos discos exageradamente buenos donde todo eso se reflejaba a la perfección.

Que de ejemplaridad moral no iban muy sobrados (y eso es parte del encanto, claro). Así que finalmente Nick ha encontrado su sitio

Yo también noto en su aclaración un tono de excusa que nadie ha pedido. Vamos, que sabe que no pega con el personaje que se ha creado

Excusatio non pedita...

Bueno en realidad sí que le han pedido excusas vía su blog, por eso da explicaciones. Y creo que se expresa de manera muy correcta y entendible. Más allá de que se pueda estar de acuerdo con el hecho en sí, o que pueda caer en contradicciones (algo totalmente humano). El joven Nick desde luego que no era un dechado de virtudes morales y es en realidad el que mola . Al final nosotros también incurrimos en ese tipo de contradicciones y sentimos un "inexplicable apego emocional por la realeza del rock, su extrañeza, su naturaleza profúndamente excéntrica..."

Devon Miles escribió:Aparte, Dumdum, he de reconocer que en lo personal-artístico ya me está cayendo gordo el home este desde hace tiempo, ya que lo considero responsable en buena parte del desmembramiento de los Bad Seeds clásicos, que me molaban mucho más como proyecto colaborativo que no esta banda de acompañamiento (a veces Bad Seeds descafeinados, otras solo el barbudo yes-man) a mayor gloria de Nicolás. Y eso que lo que saca, guste más o menos, siempre mantiene un estándar muy alto de calidad. Tiene mucho mérito y se lo toma muy en serio, eso es indudable. Así que nuevamente asumo que es problema mío echar de menos a Mick Harvey, Blixa, Rowland S Howard o tantos otros.

A mí me parece que Bacterio está lejos de ser un yes-man. Aunque en otra dimensión, es una figura con misma relevancia y carisma de por ejemplo de un Blixa

Eloy escribió:
Solo por puntualizar, Howard nunca formó parte de los Bad Seeds.

Del resto de lo que venís comentando, me reservo la opinión 

Sapir escribió:Rowland S Howard estuvo en The Boys Next Door y The Birthday Party pero en los Bad Seeds no.

Sí, sí, soy consciente de eso, que Howard se limitó a alguna colaboración testimonial con los Bad Seeds, pero nunca formó parte del grupo. Solo quería señalar eso, otra fuerza creativa con visión propia y personalidad que tuvo al lado durante años, y de la que se alejó.

uM escribió:

Devon Miles escribió:Aparte, Dumdum, he de reconocer que en lo personal-artístico ya me está cayendo gordo el home este desde hace tiempo, ya que lo considero responsable en buena parte del desmembramiento de los Bad Seeds clásicos, que me molaban mucho más como proyecto colaborativo que no esta banda de acompañamiento (a veces Bad Seeds descafeinados, otras solo el barbudo yes-man) a mayor gloria de Nicolás. Y eso que lo que saca, guste más o menos, siempre mantiene un estándar muy alto de calidad. Tiene mucho mérito y se lo toma muy en serio, eso es indudable. Así que nuevamente asumo que es problema mío echar de menos a Mick Harvey, Blixa, Rowland S Howard o tantos otros.

A mí me parece que Bacterio está lejos de ser un yes-man. Aunque en otra dimensión, es una figura con misma relevancia y carisma de por ejemplo de un Blixa

Bueno, seguro que es cuestión de perspectivas y gustos, y es indudable que el tipo tiene talento. Pero me parece casi tan igualmente indudable que Nick Cave & the Bad Seeds ha ido mutando en un proyecto más puramente en solitario, con Bacterio de mano derecha ejecutora, siendo la de Cave la única visión que dirige el asunto. De hecho el papel que jugaban Blixa y Harvey se fue empequeñeciendo hasta que se sintieron irrelevantes y se piraron.

Puede que sea una visión subjetiva, pero por declaraciones a través de los años creo que los mismos protagonistas más o menos lo corroboran, o al menos yo así lo he entendido.

Rhonda escribió:Adoro a Nick Cave. Al músico y al cantante. Afortunadamente, jamás le tuve como referente moral (porque si no, lo hubiera mandado a pastar hace muuucho).

Lo entiendo. Y opino más o menos igual que tú. Por eso hablo de "gesto poco inspirador" mas que de moralidad, y que apuntala esa sensación que da de ego y voluntad de trascendencia mal llevadas, perdiendo el culo por codearse con lo más insigne y la jet set trasnochada, travistiéndolo de curiosidad histórica y pragmatismo ideológico.

Pero vamos, solo era por sacudir unas hostias virtuales (y creo que merecidas) a Nicolás. Soy consciente de su enorme ego (que no empezó a cultivar ayer) y de su afán por trolear. Solo así soy capaz de entender pasajes como este:

I once met the late Queen at an event at Buckingham Palace for ‘Aspirational Australians living in the UK’ (or something like that). It was a mostly awkward affair, but the Queen herself, dressed in a salmon coloured twin-set, seemed almost extraterrestrial and was the most charismatic woman I have ever met. Maybe it was the lighting, but she actually glowed.  

Pues a mí me encanta seguir su blog y sus respuestas, muchas transmiten una sensibilidad que se echa mucho de menos en ciertos ámbitos.

Albaider escribió:Pues a mí me encanta seguir su blog y sus respuestas, muchas transmiten una sensibilidad que se echa mucho de menos en ciertos ámbitos.

Estoy deacuerdo. Eso sí mola y es un gesto inspirador

Su blog es la hostia, eso es así. Respuestas super interesantes, cabales y cuándo se han tocado los temas trágicos que sabemos ha sido sinceramente emocionante.

Para mi le honra mucho tener ese canal directo abierto con los fans y llevarlo con ese estilo y buen hacer.

DumDumBoy escribió:Su blog es la hostia, eso es así. Respuestas super interesantes, cabales y cuándo se han tocado los temas trágicos que sabemos ha sido sinceramente emocionante.

Para mi le honra mucho tener ese canal directo abierto con los fans y llevarlo con ese estilo y buen hacer.

Aquí sí, 100% deacuerdo, eso es así y muestra una sensibilidad que se agradece.

No es un canal promocional o a modo de club de fans, el tío verdaderamente se implica y mola mucho.

Robert Smith

“Odio a la Realeza. Cualquier tipo de privilegio hereditario está simplemente mal. No solo es antidemocrático, sino que es inherentemente malo.”

“Lo que me molesta es que hay personas a quienes he admirado durante años y de pronto obtienen un título por parte de la Familia Real, por la monarquía hereditaria, y lo reciben. Se convierten en parte de ese círculo”

DumDumBoy escribió: Robert Smith  

“Odio a la Realeza. Cualquier tipo de privilegio hereditario está simplemente mal. No solo es antidemocrático, sino que es inherentemente malo.”

“Lo que me molesta es que hay personas a quienes he admirado durante años y de pronto obtienen un título por parte de la Familia Real, por la monarquía hereditaria, y lo reciben. Se convierten en parte de ese círculo”

Pero esto no es de ahora. Lo dijo como hace mas de 10 años. En el equipo Robert Smith siempre.

Poca sorpresa la verdad, de todas formas Nick ya lleva muchos años instalado en el mainstream, yo diría que desde Push the sky away.

Ya se ha comentado en varias ocasiones su rechazo a tocar en festivales que no son trendys, sus documentales ombliguistas como el 10.000 días en la tierra, etc...

A mí en directo me sigue pareciendo que es de los mejores shows que se pueden ver y por eso siempre que pueda voy a ir a verle, pero fuera de su música, mejor no seguirle mucho la pista.

Nick es de esas personas que se ha ganado el derecho a hacer y decir lo que quiera.
Yo soy antirealezas y mierdas nobiliarias heredadas, pero reconozco que conozco a varios subditos de la Commonwealth a los que considero personas muy cabales y competentes, que no muestran rechazo a la monarquía inglesa como yo pensaba que lo harían.
La monarquia es una chupasangres de cuidado, pero como dice alguno de ellos, tambien es fuente de ingresos para mucha gente. No obstante, afortunadamente, el nivel de apoyo esta bajando poco a poco.

Pier escribió:

DumDumBoy escribió: Robert Smith  

“Odio a la Realeza. Cualquier tipo de privilegio hereditario está simplemente mal. No solo es antidemocrático, sino que es inherentemente malo.”

“Lo que me molesta es que hay personas a quienes he admirado durante años y de pronto obtienen un título por parte de la Familia Real, por la monarquía hereditaria, y lo reciben. Se convierten en parte de ese círculo”

Pero esto no es de ahora. Lo dijo como hace mas de 10 años. En el equipo Robert Smith siempre.

Bueno, ha compartido una viñetas mofándose de la coronación y en las noticias alusivas desempolvaban las declaraciones. Supongo que no han caducado y siguen estando en boga

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió: Robert Smith  

“Odio a la Realeza. Cualquier tipo de privilegio hereditario está simplemente mal. No solo es antidemocrático, sino que es inherentemente malo.”

“Lo que me molesta es que hay personas a quienes he admirado durante años y de pronto obtienen un título por parte de la Familia Real, por la monarquía hereditaria, y lo reciben. Se convierten en parte de ese círculo”

Pero esto no es de ahora. Lo dijo como hace mas de 10 años. En el equipo Robert Smith siempre.

Bueno, ha compartido una viñetas mofándose de la coronación y en las noticias alusivas desempolvaban las declaraciones. Supongo que no han caducado y siguen estando en boga

Bien por Robert Smith. Como dice Pier, siempre en su equipo

Pon esas viñetas, hombre  

Al final, cuando una persona tiene cierta relevancia pública, y los 2 la tienen, pronunciarse sobre un tema social es bastante más que una opción personal, ya que se pone su influencia a trabajar a favor o en contra de la causa en cuestión.

Heisenberg escribió:Poca sorpresa la verdad, de todas formas Nick ya lleva muchos años instalado en el mainstream, yo diría que desde Push the sky away.

Ya se ha comentado en varias ocasiones su rechazo a tocar en festivales que no son trendys, sus documentales ombliguistas como el 10.000 días en la tierra, etc...

A mí en directo me sigue pareciendo que es de los mejores shows que se pueden ver y por eso siempre que pueda voy a ir a verle, pero fuera de su música, mejor no seguirle mucho la pista.

Bastante deacuerdo. Por eso comentaba que su fascinación hacia la corona y asistencia al evento del siglo puede parecer mal o menos mal, o incluso bien. Pero extrañar a alguien a estas alturas, a poco que le siga, pues no mucho.

Y sí, en directo es un seguro, conciertazo asegurado como pocos o casi nadie puede dar.

Devon Miles escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió: Robert Smith  

“Odio a la Realeza. Cualquier tipo de privilegio hereditario está simplemente mal. No solo es antidemocrático, sino que es inherentemente malo.”

“Lo que me molesta es que hay personas a quienes he admirado durante años y de pronto obtienen un título por parte de la Familia Real, por la monarquía hereditaria, y lo reciben. Se convierten en parte de ese círculo”

Pero esto no es de ahora. Lo dijo como hace mas de 10 años. En el equipo Robert Smith siempre.

Bueno, ha compartido una viñetas mofándose de la coronación y en las noticias alusivas desempolvaban las declaraciones. Supongo que no han caducado y siguen estando en boga

Bien por Robert Smith. Como dice Pier, siempre en su equipo

Pon esas viñetas, hombre  

Al final, cuando una persona tiene cierta relevancia pública, y los 2 la tienen, pronunciarse sobre un tema social es bastante más que una opción personal, ya que se pone su influencia a trabajar a favor o en contra de la causa en cuestión.

Allá va la viñeta

Spoiler:

Sobre la responsabilidad moral de las personas con relevancia pública... no sé... yo prefiero que se expresen libremente (aún en cosas que no me gusten) que pensando en que tienen que dar algún tipo de ejemplo a la sociedad.

Por otra parte no creo que la obra artística de Nick haya favorecido la proliferación de huestes de monárquicos ni que este acto lo vaya a hacer.

DumDumBoy escribió:

Devon Miles escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió: Robert Smith  

“Odio a la Realeza. Cualquier tipo de privilegio hereditario está simplemente mal. No solo es antidemocrático, sino que es inherentemente malo.”

“Lo que me molesta es que hay personas a quienes he admirado durante años y de pronto obtienen un título por parte de la Familia Real, por la monarquía hereditaria, y lo reciben. Se convierten en parte de ese círculo”

Pero esto no es de ahora. Lo dijo como hace mas de 10 años. En el equipo Robert Smith siempre.

Bueno, ha compartido una viñetas mofándose de la coronación y en las noticias alusivas desempolvaban las declaraciones. Supongo que no han caducado y siguen estando en boga

Bien por Robert Smith. Como dice Pier, siempre en su equipo

Pon esas viñetas, hombre  

Al final, cuando una persona tiene cierta relevancia pública, y los 2 la tienen, pronunciarse sobre un tema social es bastante más que una opción personal, ya que se pone su influencia a trabajar a favor o en contra de la causa en cuestión.

Allá va la viñeta  

Spoiler:

Sobre la responsabilidad moral de las personas con relevancia pública... no sé... yo prefiero que se expresen libremente (aún en cosas que no me gusten) que pensando en que tienen que dar algún tipo de ejemplo a la sociedad.

Por otra parte no creo que la obra artística de Nick haya favorecido la proliferación de huestes de monárquicos ni que este acto lo vaya a hacer.

Gracias

La libertad de expresión es innegociable, solo faltaría, y está bien que cada cual haga uso de ella como le plazca. No creo que nadie tenga la obligación de dar ejemplo de nada, pero que la opinión de Nick Cave o Robert Smith tiene más repercusión que la tuya o la mía, no es una opinión, sino un hecho, guste más o menos, y suyo el derecho de hacer lo que les plazca con esa mini-influencia. De hecho creo que es sano que se opine y cree debate. E igual que ellos puedan opinar, yo pueda hacerlo sobre lo que opinan ellos

¿Que esos posicionamientos no serán determinantes para que la monarquía británica siga pa siempre o se vaya al carajo? Evidentemente. Ni tampoco les afectará a ellos en la marcha de sus respectivas carreras artísticas.

Devon Miles escribió:

DumDumBoy escribió:

Devon Miles escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió: Robert Smith  

“Odio a la Realeza. Cualquier tipo de privilegio hereditario está simplemente mal. No solo es antidemocrático, sino que es inherentemente malo.”

“Lo que me molesta es que hay personas a quienes he admirado durante años y de pronto obtienen un título por parte de la Familia Real, por la monarquía hereditaria, y lo reciben. Se convierten en parte de ese círculo”

Pero esto no es de ahora. Lo dijo como hace mas de 10 años. En el equipo Robert Smith siempre.

Bueno, ha compartido una viñetas mofándose de la coronación y en las noticias alusivas desempolvaban las declaraciones. Supongo que no han caducado y siguen estando en boga

Bien por Robert Smith. Como dice Pier, siempre en su equipo

Pon esas viñetas, hombre  

Al final, cuando una persona tiene cierta relevancia pública, y los 2 la tienen, pronunciarse sobre un tema social es bastante más que una opción personal, ya que se pone su influencia a trabajar a favor o en contra de la causa en cuestión.

Allá va la viñeta  

Spoiler:

Sobre la responsabilidad moral de las personas con relevancia pública... no sé... yo prefiero que se expresen libremente (aún en cosas que no me gusten) que pensando en que tienen que dar algún tipo de ejemplo a la sociedad.

Por otra parte no creo que la obra artística de Nick haya favorecido la proliferación de huestes de monárquicos ni que este acto lo vaya a hacer.

Gracias

La libertad de expresión es innegociable, solo faltaría, y está bien que cada cual haga uso de ella como le plazca. No creo que nadie tenga la obligación de dar ejemplo de nada, pero que la opinión de Nick Cave o Robert Smith tiene más repercusión que la tuya o la mía, no es una opinión, sino un hecho, guste más o menos, y suyo el derecho de hacer lo que les plazca con esa mini-influencia. De hecho creo que es sano que se opine y cree debate. E igual que ellos puedan opinar, yo pueda hacerlo sobre lo que opinan ellos

¿Que esos posicionamientos no serán determinantes para que la monarquía británica siga pa siempre o se vaya al carajo? Evidentemente. Ni tampoco les afectará a ellos en la marcha de sus respectivas carreras artísticas.

Hombre por supuestísmo, sin ninguna duda.

Adoro artísticamente a Nick Cave pero también a Robert Smith y este como persona me parece mucho más afín a mi forma de ser.

"Ciudadanos no súbditos".

sapir escribió:"Ciudadanos no súbditos".

Depende de para quién haya que ser súbdito y sobre todo para qué


Ya fuera coñas, firmo tu anterior opinión

Devon Miles escribió:

sapir escribió:"Ciudadanos no súbditos".

Depende de para quién haya que ser súbdito y sobre todo para qué


Ya fuera coñas, firmo tu anterior opinión

Entiendo lo que dices. Hace poco estuve en un concierto de Ana Curra.

sapir escribió:

Devon Miles escribió:

sapir escribió:"Ciudadanos no súbditos".

Depende de para quién haya que ser súbdito y sobre todo para qué


Ya fuera coñas, firmo tu anterior opinión

Entiendo lo que dices. Hace poco estuve en un concierto de Ana Curra.

   

   

sapir escribió:Adoro artísticamente a Nick Cave pero también a Robert Smith y este como persona me parece mucho más afín a mi forma de ser.

Aunque toque con Korn?

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Adoro artísticamente a Nick Cave pero también a Robert Smith y este como persona me parece mucho más afín a mi forma de ser.

Aunque toque con Korn?  

A pesar de que...

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Adoro artísticamente a Nick Cave pero también a Robert Smith y este como persona me parece mucho más afín a mi forma de ser.

Aunque toque con Korn?  

A pesar de que...

Buscando un artista más similar a Nick Cave pienso en Michael Gira y me pasa lo mismo. Le admiro musicalmente hablando y me siento mucho más cercano a su forma de ser. No le veo yendo a este tipo de eventos aunque claro la familia real británica tampoco le iba a invitar.

sapir escribió:Buscando un artista más similar a Nick Cave pienso en Michael Gira y me pasa lo mismo. Le admiro musicalmente hablando y me siento mucho más cercano a su forma de ser. No le veo yendo a este tipo de eventos aunque claro la familia real británica tampoco le iba a invitar.

No sé... entiendo que Gira y Smith son más hoscos y herméticos, quizá tampoco sabemos tanto de ellos. A Gira yo lo veo muy antipático, igual es un amor de persona no sé. Pero vamos que hace poco estuvo metido en alguna polémica chunga de abusos y así.

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Buscando un artista más similar a Nick Cave pienso en Michael Gira y me pasa lo mismo. Le admiro musicalmente hablando y me siento mucho más cercano a su forma de ser. No le veo yendo a este tipo de eventos aunque claro la familia real británica tampoco le iba a invitar.

No sé... entiendo que Gira y Smith son más hoscos y herméticos, quizá tampoco sabemos tanto de ellos. A Gira yo lo veo muy antipático, igual es un amor de persona no sé. Pero vamos que hace poco estuvo metido en alguna polémica chunga de abusos y así.

La polémica chunga de Michael Gira al final se quedó en nada y espero que así siga porque el palo que me llevaría si fuese cierta sería de los que hacen daño de verdad. Robert Smith de hosco tiene poco, hermético si. Me identifico con sus formas de ser más que por lo ariscos y hoscos que puedan ser realmente pienso que no tengo nada que ver con esa forma de ser. Pero por llevar sus ideas hasta el final importándoles poco lo que puedan pesar los demás, esa parte yo creo que si la tengo.

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Buscando un artista más similar a Nick Cave pienso en Michael Gira y me pasa lo mismo. Le admiro musicalmente hablando y me siento mucho más cercano a su forma de ser. No le veo yendo a este tipo de eventos aunque claro la familia real británica tampoco le iba a invitar.

No sé... entiendo que Gira y Smith son más hoscos y herméticos, quizá tampoco sabemos tanto de ellos. A Gira yo lo veo muy antipático, igual es un amor de persona no sé. Pero vamos que hace poco estuvo metido en alguna polémica chunga de abusos y así.

La polémica chunga de Michael Gira al final se quedó en nada y espero que así siga porque el palo que me llevaría si fuese cierta sería de los que hacen daño de verdad. Robert Smith de hosco tiene poco, hermético si. Me identifico con sus formas de ser más que por lo ariscos y hoscos que puedan ser realmente pienso que no tengo nada que ver con esa forma de ser.  Pero por llevar sus ideas hasta el final importándoles poco lo que puedan pesar los demás, esa parte yo creo que si la tengo.

Bueno creo Cave también lleva sus ideas hasta el final sin importar mucho los que piensen los demás. O al menos eso parece a lo largo de su carrera.

No sé, si que veo que Cave quizá ha sido, desde siempre, más "estrella del rock". Más expansivo, más histriónico.