Aerosmith - Tour Aero-Vederci Baby! 2020

Gira de despedida con Black Crowes en USA.
Y con sonido THX

Segunda gira de despedida

wakam escribió:Segunda gira de despedida

Yo creo que a europa no cruzarán

starfuckers escribió:

wakam escribió:Segunda gira de despedida

Yo creo que a europa no cruzarán

Pero no será por cumplir lo anunciado con aquella gira Aero Vederci, que ya iban a volver después y se canceló por la pandemia.

Aero-Vederci Joey Kramer!

A ver esos vídeos de Youtube, necesitamos la prueba del algodón.

wakam escribió:

starfuckers escribió:

wakam escribió:Segunda gira de despedida

Yo creo que a europa no cruzarán

Pero no será por cumplir lo anunciado con aquella gira Aero Vederci, que ya iban a volver después y se canceló por la pandemia.

Les queda el Aero Hasta la Vista Tour.
El Aero auf Wiedersehen Tour.
El Aero à Bientôt Tour.
Fuah.
Hasta que la muerte nos separe.
Que así sea.

Seguro que la hacen mundial

wakam escribió:

Joey Kramer no sale aquí, lo cual es bastante significativo, ya lo largaron oficialmente?

Estaría bien que les quedasen quince giras más de despedida, pero para nuestra desgracia con la edad que tienen poca guerra más darán. Esperemos  que crucen.

Con la edad q tienen y los problemas médicos por los que han pasado varios miembros del grupo, imagino que será la última. Otra cosa es q la vayan alargando durante 2 o 3 años, pero dudo que puedan girar (desgraciadamente) muchos años más.

lacan escribió:

wakam escribió:

Joey Kramer no sale aquí, lo cual es bastante significativo, ya lo largaron oficialmente?

Tampoco sale Tom Hamilton....

PUMP escribió:

lacan escribió:

wakam escribió:

Joey Kramer no sale aquí, lo cual es bastante significativo, ya lo largaron oficialmente?

Tampoco sale Tom Hamilton....

Hamilton sí que sale.

Muchas fechas. De principio de septiembre a final de enero.
Unos meses de descanso y en verano a Europa y en otoño-invierno a Sudamérica.
No puede salir mal. Dream On.

Rat in the Cellar escribió:Muchas fechas. De principio de septiembre a final de enero.
Unos meses de descanso y en verano a Europa y en otoño-invierno a Sudamérica.
No puede salir mal. Dream On.

Dream on

Tendremos otra polémica en la línea Mick Mars o Bill Ward con Joey Kramer?

Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Justo antes de cantar la de Armageddon, a eso te refieres?
Pues te tienes que joder, porque He Doesn't Wanna Miss a Thing.

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Jagger es la hostia pero la exigencia vocal del repertorio de Tyler es muy, muy superior.

Mick en ese sentido pocos problemas de rango vocal tiene, eso sí de forma física y actitud se mantiene estupendo.

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

No son de la misma generación.

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Para mi gusto, no. Jagger hace mucho tiempo que actua con el piloto automático puesto. Y si
la comparación es Richards / Perry ya es un apaga y vamonos.

DumDumBoy escribió:

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Jagger es la hostia pero la exigencia vocal del repertorio de Tyler es muy, muy superior.

Mick en ese sentido pocos problemas de rango vocal tiene, eso sí de forma física y actitud se mantiene estupendo.

Cuidado, que engaña bastante la exigencia de los Stones, no es tan fácil cantar como Jagger EN DISCO.

De todos modos lo que canta Mick en directo hace mucho que no tiene nada que ver con lo grabado. O sea que muy de acuerdo en lo esencial.

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

Porque después de "Nine Lives" se ha dedicado a rascarse los huevos, sacar dos discos nefastos y a hacer el capullo

No digo que no esté en forma pero ha tirado 25 años de su vida a la basura, nos podría haber dado muchas alegrías y sólo nos ha dado disgustos.

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Jagger es la hostia pero la exigencia vocal del repertorio de Tyler es muy, muy superior.

Mick en ese sentido pocos problemas de rango vocal tiene, eso sí de forma física y actitud se mantiene estupendo.

Cuidado, que engaña bastante la exigencia de los Stones, no es tan fácil cantar como Jagger EN DISCO.

De todos modos lo que canta Mick en directo hace mucho que no tiene nada que ver con lo grabado. O sea que muy de acuerdo en lo esencial.

A ver Jagger en un gran vocalista, no hay ninguna duda. Pero su rango vocal y su estilo, permiten incluso desafinar. En eso tiene mucho ganado, y por su puesto puede llevarse los temas más fácilmente a sus capacidades vocales actuales.

Gente como Tyler, Axl o Robert Plant lo tienen mucho más jodido para defender un repertorio que es muy físico y que muchas veces es inadaptable más allá de bajar algún tono.

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Jagger es la hostia pero la exigencia vocal del repertorio de Tyler es muy, muy superior.

Mick en ese sentido pocos problemas de rango vocal tiene, eso sí de forma física y actitud se mantiene estupendo.

Cuidado, que engaña bastante la exigencia de los Stones, no es tan fácil cantar como Jagger EN DISCO.

De todos modos lo que canta Mick en directo hace mucho que no tiene nada que ver con lo grabado. O sea que muy de acuerdo en lo esencial.

A ver Jagger en un gran vocalista, no hay ninguna duda. Pero su rango vocal y su estilo, permiten incluso desafinar. En eso tiene mucho ganado, y por su puesto puede llevarse los temas más fácilmente a sus capacidades vocales actuales.

Gente como Tyler, Axl o Robert Plant lo tienen mucho más jodido para defender un repertorio que es muy físico y que muchas veces es inadaptable más allá de bajar algún tono.

No se, como tipo que hace sus pinitos con la voz, y aunque supongo que depende de las aptitudes y registro natural de cada uno, no creo que el Plant "elegante" de su carrera en solitario sea más difícil de igualar que el de Jagger con los Stones. Lo de los otros es distinto. Tyler es un puto fuera de serie, y Axl lo mismo, te guste su tono o no (a mi me flipa).

Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Vaya precios...la gira es para que los fans se despidan de sus ahorros.

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:

PUMP escribió:

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Jagger es la hostia pero la exigencia vocal del repertorio de Tyler es muy, muy superior.

Mick en ese sentido pocos problemas de rango vocal tiene, eso sí de forma física y actitud se mantiene estupendo.

Cuidado, que engaña bastante la exigencia de los Stones, no es tan fácil cantar como Jagger EN DISCO.

De todos modos lo que canta Mick en directo hace mucho que no tiene nada que ver con lo grabado. O sea que muy de acuerdo en lo esencial.

A ver Jagger en un gran vocalista, no hay ninguna duda. Pero su rango vocal y su estilo, permiten incluso desafinar. En eso tiene mucho ganado, y por su puesto puede llevarse los temas más fácilmente a sus capacidades vocales actuales.

Gente como Tyler, Axl o Robert Plant lo tienen mucho más jodido para defender un repertorio que es muy físico y que muchas veces es inadaptable más allá de bajar algún tono.

No se, como tipo que hace sus pinitos con la voz, y aunque supongo que depende de las aptitudes y registro natural de cada uno, no creo que el Plant "elegante" de su carrera en solitario sea más difícil de igualar que el de Jagger con los Stones. Lo de los otros es distinto. Tyler es un puto fuera de serie, y Axl lo mismo, te guste su tono o no (a mi me flipa).

Es que el Plant en solitario ya no tiene esa exigencia de la que hablaba. Está en un registro cómodo para él y perdurable en el tiempo.

Tyler y Axl lo tienen bastante difícil para competir consigo mismos. Es lo que quiero decir. Tiene algo de "atletas vocales" que obviamente la edad puede mermar más fácilmente. A mi me flipa que Steven conserve tan bien sus piruetas vocales (ojo que la edad no perdona) pero uff, el tío aún o tiene.

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

starfuckers escribió:
ojalá yo a los 70 y pico así

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Jagger es la hostia pero la exigencia vocal del repertorio de Tyler es muy, muy superior.

Mick en ese sentido pocos problemas de rango vocal tiene, eso sí de forma física y actitud se mantiene estupendo.

Cuidado, que engaña bastante la exigencia de los Stones, no es tan fácil cantar como Jagger EN DISCO.

De todos modos lo que canta Mick en directo hace mucho que no tiene nada que ver con lo grabado. O sea que muy de acuerdo en lo esencial.

A ver Jagger en un gran vocalista, no hay ninguna duda. Pero su rango vocal y su estilo, permiten incluso desafinar. En eso tiene mucho ganado, y por su puesto puede llevarse los temas más fácilmente a sus capacidades vocales actuales.

Gente como Tyler, Axl o Robert Plant lo tienen mucho más jodido para defender un repertorio que es muy físico y que muchas veces es inadaptable más allá de bajar algún tono.

No se, como tipo que hace sus pinitos con la voz, y aunque supongo que depende de las aptitudes y registro natural de cada uno, no creo que el Plant "elegante" de su carrera en solitario sea más difícil de igualar que el de Jagger con los Stones. Lo de los otros es distinto. Tyler es un puto fuera de serie, y Axl lo mismo, te guste su tono o no (a mi me flipa).

Es que el Plant en solitario ya no tiene esa exigencia de la que hablaba. Está en un registro cómodo para él y perdurable en el tiempo.

Tyler y Axl lo tienen bastante difícil para competir consigo mismos. Es lo que quiero decir. Tiene algo de "atletas vocales" que obviamente la edad puede mermar más fácilmente. A mi me flipa que Steven conserve tan bien sus piruetas vocales (ojo que la edad no perdona) pero uff, el tío aún o tiene.

Lo tiene. 

Heaven escribió:Vaya precios...la gira es para que los fans se despidan de sus ahorros.

Dónde están los precios?
Ellos no sé si nos hicieron un aerovederci sincero (que sé que no, que intentaron volver y sólo la pandemia lo frustró), pero yo sí les hice mi más sincero wakavederci.

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Es que no lo es, al menos técnicamente. Pero aún así, es la hostia.

Xavi Catalán escribió:

PUMP escribió:

Xavi Catalán escribió:Que bien le hubiera venido a Tyler morirse en el '97...

Por qué? Si sigue siendo un frontman descomunal de otro puto mundo!!!

Porque después de "Nine Lives" se ha dedicado a rascarse los huevos, sacar dos discos nefastos y a hacer el capullo

No digo que no esté en forma pero ha tirado 25 años de su vida a la basura, nos podría haber dado muchas alegrías y sólo nos ha dado disgustos.

A mi me gustan "Honkin" y "Dimension", e incluso salvaba algún tema que otro del "Just Push Play". Y sobre todo, nunca nunca han dejado de ser grandes en directo.

Music From Another Dimension me pareció un disco defendible, demasiado largo, eso sí, con lo que sobran cosas, pero otras están bien. Pero salió cuando al mainstream ya no le interesaba.

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

danitoledo escribió:

Wolfchild138 escribió:

A dia de hoy, no hay ninguno de su generación que resista comparación con Tyler... ni más jóvenes

Mick Jagger.

Jagger es la hostia pero la exigencia vocal del repertorio de Tyler es muy, muy superior.

Mick en ese sentido pocos problemas de rango vocal tiene, eso sí de forma física y actitud se mantiene estupendo.

Cuidado, que engaña bastante la exigencia de los Stones, no es tan fácil cantar como Jagger EN DISCO.

De todos modos lo que canta Mick en directo hace mucho que no tiene nada que ver con lo grabado. O sea que muy de acuerdo en lo esencial.

A ver Jagger en un gran vocalista, no hay ninguna duda. Pero su rango vocal y su estilo, permiten incluso desafinar. En eso tiene mucho ganado, y por su puesto puede llevarse los temas más fácilmente a sus capacidades vocales actuales.

Gente como Tyler, Axl o Robert Plant lo tienen mucho más jodido para defender un repertorio que es muy físico y que muchas veces es inadaptable más allá de bajar algún tono.

No se, como tipo que hace sus pinitos con la voz, y aunque supongo que depende de las aptitudes y registro natural de cada uno, no creo que el Plant "elegante" de su carrera en solitario sea más difícil de igualar que el de Jagger con los Stones. Lo de los otros es distinto. Tyler es un puto fuera de serie, y Axl lo mismo, te guste su tono o no (a mi me flipa).

Es que el Plant en solitario ya no tiene esa exigencia de la que hablaba. Está en un registro cómodo para él y perdurable en el tiempo.

Tyler y Axl lo tienen bastante difícil para competir consigo mismos. Es lo que quiero decir. Tiene algo de "atletas vocales" que obviamente la edad puede mermar más fácilmente. A mi me flipa que Steven conserve tan bien sus piruetas vocales (ojo que la edad no perdona) pero uff, el tío aún o tiene.

Lo tiene. 

Fogerty también.

Que no echa carreritas pero toca la guitarra como dios.

wakam escribió:Music From Another Dimension me pareció un disco defendible, demasiado largo, eso sí, con lo que sobran cosas, pero otras están bien. Pero salió cuando al mainstream ya no le interesaba.

"Luv XXX", "Freedom Fighter", "Legendary Child", "Oh Yeah"... hay buen material en ese disco

R'as Kal Bhul escribió:

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Es que no lo es, al menos técnicamente. Pero aún así, es la hostia.

Es cierto, pero era muy bueno y es básicamente el padre de todos estos. Su rollo en Led Zep requiere unas cuerdas vocales jóvenes, probáblemente se quemó antes que otros y acudió a registros más cómodos, algo que es inteligente por su parte.

Yo no pretendía decir que se es mejor vocalista por tener más rango vocal o forzar más. Sólo quería decir que es más sencillo que Jagger siga siendo Jagger con 80 años. Eso no quiere decir que cualquiera pueda ser Jagger.

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Anda que si Plant leyera esto

Wolfchild138 escribió:

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Anda que si Plant leyera esto

No entendería nada.

wakam escribió:

Wolfchild138 escribió:

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Anda que si Plant leyera esto

No entendería nada.

Como vocalista a mi me parece mucho mejor Plant que Coverdale, con una sensibilidad mucho mayor y una sutilidad que ni de coña tiene Coverdale (que seguramente tiene más músculo y capacidad).

Además es el original

wakam escribió:

Wolfchild138 escribió:

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Anda que si Plant leyera esto

No entendería nada.

Pero ni en inglés

Mcbein escribió:

wakam escribió:

Wolfchild138 escribió:

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Anda que si Plant leyera esto

No entendería nada.

Pero ni en inglés

Es que no sabe leer. Sólo pentagramas.

DumDumBoy escribió:

wakam escribió:

Wolfchild138 escribió:

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Plant es un crack, qué duda cabe, pero tira mucho de falsetes y eso permite descansar un poquito y hacerlo todo algo más cómodo. Y ojo, que a mi me parece estratosférico.

Plant en la gira de "In Through..." ya flojeaba lo suyo en directo

Nadie canta como él y fue el cantante perfecto para LZ pero como vocalista nunca me pareció ni Mercury, ni Coverdale ni Dio

Anda que si Plant leyera esto

No entendería nada.

Como vocalista a mi me parece mucho mejor Plant que Coverdale, con una sensibilidad mucho mayor y una sutilidad que ni de coña tiene Coverdale (que seguramente tiene más músculo y capacidad).

Además es el original

Lo mejor que hizo Coverdale fue con Purple... y ahi se lo ventilaba Hughes