Hablemos de bronce: La Segunda B

Bettie escribió:

Canedista escribió:Aprovecho para dejar la clasificación del grupo 1 (tiempos difíciles para el Club Deportivo de la Sala Calvet):

En cambio nadie contaba con la gran tempora da que esta haciendo la SD Campus Stellae y hablando de filiales el Turistas si gana los dos partidos menos que tiene se coloca segundo a un punto del Unionistas

Picheleiros y cascarilleiros, e ides que chutades

uno cualquiera escribió:

Bettie escribió:

Canedista escribió:Aprovecho para dejar la clasificación del grupo 1 (tiempos difíciles para el Club Deportivo de la Sala Calvet):

En cambio nadie contaba con la gran tempora da que esta haciendo la SD Campus Stellae y hablando de filiales el Turistas si gana los dos partidos menos que tiene se coloca segundo a un punto del Unionistas

Picheleiros y cascarilleiros, e ides que chutades

Ti viñas sendo do Celta ou do Lugo?

Bettie escribió:

uno cualquiera escribió:

Bettie escribió:

Canedista escribió:Aprovecho para dejar la clasificación del grupo 1 (tiempos difíciles para el Club Deportivo de la Sala Calvet):

En cambio nadie contaba con la gran tempora da que esta haciendo la SD Campus Stellae y hablando de filiales el Turistas si gana los dos partidos menos que tiene se coloca segundo a un punto del Unionistas

Picheleiros y cascarilleiros, e ides que chutades

Ti viñas sendo do Celta ou do Lugo?

Do Bergan

uno cualquiera escribió:

Bettie escribió:

uno cualquiera escribió:

Bettie escribió:

Canedista escribió:Aprovecho para dejar la clasificación del grupo 1 (tiempos difíciles para el Club Deportivo de la Sala Calvet):

En cambio nadie contaba con la gran tempora da que esta haciendo la SD Campus Stellae y hablando de filiales el Turistas si gana los dos partidos menos que tiene se coloca segundo a un punto del Unionistas

Picheleiros y cascarilleiros, e ides que chutades

Ti viñas sendo do Celta ou do Lugo?

Do Bergan

A este paso pronto nos enfrentamos en 3ª

GuillermoFragile escribió:

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:

Steve Trumbo escribió:Al depor no se le ha ocurrido otra cosa que fichar de entrenador a un tontolaba de los que van de guardiola en la B (de la barrera) , y logicamente en la B no se puede jugar así.

Es que no me extraña esos resultados.

Entrenador que consiguió un ascenso a 2ª jugando así.

Que cousas...

Habiendo disfrutado mucho (y también sufrido incluso en partidos con 3-0) con De La Barrera debo apoyar un poco la opinión de Trumbo en el sentido de que en 2ªB hay una cosa que suele desequilibrar notablemente, y es que consigas que funcionen tus jugadores de 2ª, pero para eso primero tienes que tener jugadores de 2ª. Su pecado está cuando ascienden, que no tienes jugadores de 1ª para poner en práctica eso. Así que en cierto modo el palo de Trumbo es coherente con su política anti-Guardiola, que vine a resumirse muchas veces en que jamás conseguiría logros deportivos con plantillas que se equiparen al vagón de cola.

el anti-guardiolismo es tan dogmático cómo el guardiolismo, y por tanto, también está equivocado. al ejemplo del Compostela me vuelvo a remitir; no hay otra plantilla en este grupo que este rindiendo más por encima de sus posibilidades que la de los picheleiros y juegan a combinar y salir desde atrás. Quizás lo hiciesen mejor dedicándose al patapum p'arriba? (táctica que me mola mil cuándo se hace bien, ojo) pues quizás, pero lo que tienen ahora mismo es un grupo de jugadores que igual se marcan dos ascensos en dos años con el plan que no funciona en 2b porqué "la coherencia". cómo si el frugol fuese coherente, no me jodáis

SI te has encontrado 5 personas en la vida que afirmen que el fútbol es un juego sujeto a tantas variantes que es imposible que sea coherente, una de ellas he sido yo. Estaba diciendo que lo que estaba siendo coherente era Trumbo con su discurso.

Respecto a cómo juega el Compostela, pues no lo sé, y no suelo hablar de equipos sin verlos, yo hablaba de lo que fue la Cultural de De la Barrera. El resto de equipos de la categoría les vas conociendo del partido que vienen a tu casa, y nunca es una muestra como para opinar. Hace dos años con Footters me ilusioné con ver algunos otros equipos, pero la plataforma fue una basura.

De la Barrera no se hizo un nombre como entrenador con la Cultural, sino con el Guijuelo, y allí no tenía jugadores de segunda, ni casi de segunda B. Y aquel equipo daba gloria verlo. Y en la Cultural, en un año en el que tanto ellos, como nosotros, como el Celta B con Borja Iglesias, batimos record histórico de puntos de la categoría, ganó la liga jugando de puta madre. Y en la promoción se ventiló al Barcelona B, que luego vino aquí y nos metió un 1-4 y nos aplastó. Y aquel año el Racing tenía varios jugadores de Segunda División (Álvaro Peña, Heber Pena, Abdón Prats) y figuras de la Segunda B (Aquino, Granero, Iván Crespo). O sea, un equipazo. Vamos, que ahora en el Depor no funcionará porque en la distancia ese equipo parece que tiene problemas bastante más graves que el de su entrenador.
Sobre el tan manido "jugando así no se sube en Segunda B" es más falso que cualquier otro dogma de esos de barra de bar. En ese sentido, Mandiola será el "Bordalás" de la categoría y ha subido una vez de 9, si no me equivoco. Y si fuera cierto el mantra, tendría que subir todos los años. A nosotros Pouso, otro Bordalás, nos llevó a la peor clasfiicación histórica. En años en los que ascendían equipos jugando un fútbol vistoso y de otro tipo al que se supone que tendría que jugarse en esta categoría. Como no se sube es jugando mal. En nuestro grupo está líder el Bilbao Athletic y no juega a lo que habría que jugar, según los teóricos, en el grupo vasco. Y el Sanse ahí, ahí, con más posesión de balón que el City. Métodos hay mil. Y funcionan todos si se aplican bien.

No voy a ser yo el que te diga que sé cómo se sube, porque ni con los factores que realmente que sí creo, y veo, que son cruciales para marcar diferencias, subes, o incluso entras en ascenso. El fútbol es un juego en el que es muy difícil controlar las variantes en todas las categorías, pero a medida que baja el nivel, más.

Una de las piezas que yo creo que sí generan muchísima diferencia en esta categoría es el portero. Estarás de acuerdo que los córners generan una incertidumbre de un nivel considerable, que en 2ª, y por supuesto en 1ª, no es tan determinante. Pero eso no te asegura el ascenso. O un delantero con experiencia, juegues como juegues. Conocerás muchos ejemplos de la categoría, sobre todo recién ascendidos, que juegan netamente como se juega en regional: Saque de portero muy alto en largo y los 20 jugadores en un lateral del centro del campo, de 20x20 m. esperando prolongar al espacio. Y algunos de esos equipos no sólo sobreviven, sino que si consiguen un delantero de buen nivel (de 2ª) que juegue a eso, les ha servido para ascender incluso. Pero de nuevo no es algo infalible. Nada lo es. Estos años hemos visto a la Cultural jugar con varios tíos con experiencia en 2ª, dos o tres habiendo jugado en 1ª, dominando partidos, y en dos ocasiones, equipos recién ascendidos sin cambiar la plantilla de 3ª, revolcarles.

Es 2ªB, y tú mismo te respondes a lo de De la Barrera: Subió pero podía no haber subido perfectamente. No le vi con el Guijuelo pero tengo claro que lo que él quiere hacer, con jugadores de más nivel funciona mucho mejor ... aunque no gane. Quiero decir, todas las opciones son válidas y plausibles, pero para apostar por la suya necesitas gente que sepa jugar de una manera concreta, y eso se suele conseguir con jugadores de la categoría superior.

Por otro lado, volviendo al discurso de los pequeños equipos y los viejos objetivos, yo si fuera del Guijuelo me sentiría genial si el entrenador me trajera un fútbol que me lo hiciera pasar bien durante toda mi vida en 2ªB.

* ¿Qué es pasárselo bien con el fútbol? Esta era una pregunta de equipo que se respondía con otra pregunta más: ¿Cómo disfrutas más, marcando o dictando el ritmo? No son incompatibles pero sí que debes marcar una preferencia. A veces sucede simplemente que la gente no quiere responder a este orden y se encuentra con el conflicto de que lo quería todo por igual, y cuando no se da se enfada.

Bettie escribió:

Canedista escribió:Aprovecho para dejar la clasificación del grupo 1 (tiempos difíciles para el Club Deportivo de la Sala Calvet):

En cambio nadie contaba con la gran tempora da que esta haciendo la SD Campus Stellae y hablando de filiales el Turistas si gana los dos partidos menos que tiene se coloca segundo a un punto del Unionistas

Gran temporada de ambos hasta el momento, sí.

fearless escribió:

uno cualquiera escribió:

Ciclóncósmico escribió:Hay entrenadores de la Premier que se quejan porque al competir únicamente entre filiales los jugadores tardan más en ganar la experiencia necesaria para el fútbol profesional. Vamos que cada sistema tiene sus pros y sus contras.

Yo entiendo a los que están hasta los cojones de los filiales, pero que la mejor escuela es la competición no es algo de lo que vaya a dudar a día de hoy.

Eso es un punto en contra, obviamente. Pero para eso existen las cesiones, cedes a los que quieras rodar más a un equipo de 2ª B y listo, lo veo fácilmente solucionable. Me parece que en la balanza ese problema para los grandes es ínfimo en comparación al daño que le haces a los equipos pequeños quitándole plazas en divisiones de fútbol profesional/semiprofesional. Y no creo que sea llorar por llorar lo que decimos trumbo y yo, es que el sistema actual, como casi todo en esta vida, favorece al que se come la mayor parte del pastel de una manera bochornosa.

Yo después del equipo de mi pueblo soy del atleti, y no veo un partido del filial jamás. Me duele verlo competir con equipos que intentan subsistir como pueden, no lo veo justo.

Los filiales te los venden como escuelas de jóvenes de la cantera, cuando habitualmente no suele ser ninguna de las tres cosas. Dependiendo de los clubes grandes acostumbran más a ser bolsas de fichajes y sobrantes, y en cualquier caso nunca espacios donde quieran desarrollar unas ideas de juego, porque sienten tanta o más obligación que la mayoría de los equipos por mantener la categoría. Hace (muchos) años apatecía ver a todos los filiales porque traían chavales interesantes y proponían cosas que tus equipos no ofrecían, ahora te ves filiales más amarrateguis y guarros que los de tu pueblo, con 6 señores traídos de Brasil o Katmandú. Por no hablar del fairplay financiero que muchos dinamitan por los aires (especialmente sonados han sido los 60 kilos de Vinicius y otros tantos de Rodrygo, que tenían más valor que el resto de equipos juntos).

España es un país centralista en esencia, y para el fútbol más. Y si aceptan eso deberían aceptar que una 3ª y una 4ª, que forzara condiciones presupuestarias basadas en la masa social, nos llevaría a dos pequeñas divisiones llenas de equipos de capitales de provincias que recogen una afición amplia. Pero claro, eso nos llevaría a que los grandes clubes perdieran ese espacio de favor que tienen para sus filiales, y a que se reconociera que los clubes deben ser de los socios, no de los capitales.

Y perdón si este párrafo ofende a gente aficionada de equipos de pueblos, pero creo que hay que aceptar que si queremos un modelo de fútbol de abajo con gente en los campos, tenemos que aceptar esa competitividad entre identidades comarcales o provinciales. Por poner nombre a esto, y tomando dos ejemplos con aficionados en este hilo: Salamanca y Guijuelo. No me gusta el proyecto del Salamanca, basado en un capital ajeno, pero en una hipotética 3ª, o en un ascenso a 2ª, la sensación de fútbol que puede aportar a través de sus socios tiene más posibilidades de ser potencialmente fiable que la de un Guijuelo, que le va a costar arrastrar un volumen de afición grande, porque viene de una población pequeña y porque no enmarca una identidad cultural que sí lo hace una capital de provincia. Dicho esto con mi ejemplo: Yo acudo a la Cultural, y a mí la ciudad de León me tira del ciruelo, pero veo más forma en el concepto de "esto es lo nuestro" como equipo de media provincia, que si el equipo de mi pueblo (que realmente, de nuevo, no es mi pueblo porque pertenezco a una comarca), que estaba en ordinaria regional, a los que también veía, si un día una gran empresa invierte unos millones y consigue ascenderles a 1ª división. ¿Podría ser esto último? En el fútbol moderno sí. Hay ejemplos en muchos sitios, incluso en Inglaterra, el paraíso de las grandes pequeñas aficiones. Equipos en las competiciones principales sin masa social. ¿Os gusta? ¿Es sano? ¿Se acepta asumir el riesgo de lo que ello puede conllevar?

Por puro egoísmo claro que me gustaría ver al equipo de mi pueblo en 1ª. Es un privilegio increíble el que tienen en Eibar de ver cada semana los equipos que ven. Pero sinceramente, no creo que sea positivo para el fútbol de mérito y afición. A mí me gustaría que la Cultural subiera de vez en cuando a 2ª y se mantuviera en una 3ª con fuertes aficiones. Ese sería su lugar, y eso sería un gran ambiente y espectáculo cada 15 días. A cambio tenemos un presupuesto millonario de un jeque que mañana puede pegarse el piro y que desaparezca SU club, la grada visitante la inmensa mayoría de las veces vacía, y salidas a algunos campos desolados. Ni pasión, ni pertenencia, ni fútbol.

Annie escribió:

GuillermoFragile escribió:

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:

Steve Trumbo escribió:Al depor no se le ha ocurrido otra cosa que fichar de entrenador a un tontolaba de los que van de guardiola en la B (de la barrera) , y logicamente en la B no se puede jugar así.

Es que no me extraña esos resultados.

Entrenador que consiguió un ascenso a 2ª jugando así.

Que cousas...

Habiendo disfrutado mucho (y también sufrido incluso en partidos con 3-0) con De La Barrera debo apoyar un poco la opinión de Trumbo en el sentido de que en 2ªB hay una cosa que suele desequilibrar notablemente, y es que consigas que funcionen tus jugadores de 2ª, pero para eso primero tienes que tener jugadores de 2ª. Su pecado está cuando ascienden, que no tienes jugadores de 1ª para poner en práctica eso. Así que en cierto modo el palo de Trumbo es coherente con su política anti-Guardiola, que vine a resumirse muchas veces en que jamás conseguiría logros deportivos con plantillas que se equiparen al vagón de cola.

el anti-guardiolismo es tan dogmático cómo el guardiolismo, y por tanto, también está equivocado. al ejemplo del Compostela me vuelvo a remitir; no hay otra plantilla en este grupo que este rindiendo más por encima de sus posibilidades que la de los picheleiros y juegan a combinar y salir desde atrás. Quizás lo hiciesen mejor dedicándose al patapum p'arriba? (táctica que me mola mil cuándo se hace bien, ojo) pues quizás, pero lo que tienen ahora mismo es un grupo de jugadores que igual se marcan dos ascensos en dos años con el plan que no funciona en 2b porqué "la coherencia". cómo si el frugol fuese coherente, no me jodáis

SI te has encontrado 5 personas en la vida que afirmen que el fútbol es un juego sujeto a tantas variantes que es imposible que sea coherente, una de ellas he sido yo. Estaba diciendo que lo que estaba siendo coherente era Trumbo con su discurso.

Respecto a cómo juega el Compostela, pues no lo sé, y no suelo hablar de equipos sin verlos, yo hablaba de lo que fue la Cultural de De la Barrera. El resto de equipos de la categoría les vas conociendo del partido que vienen a tu casa, y nunca es una muestra como para opinar. Hace dos años con Footters me ilusioné con ver algunos otros equipos, pero la plataforma fue una basura.

De la Barrera no se hizo un nombre como entrenador con la Cultural, sino con el Guijuelo, y allí no tenía jugadores de segunda, ni casi de segunda B. Y aquel equipo daba gloria verlo. Y en la Cultural, en un año en el que tanto ellos, como nosotros, como el Celta B con Borja Iglesias, batimos record histórico de puntos de la categoría, ganó la liga jugando de puta madre. Y en la promoción se ventiló al Barcelona B, que luego vino aquí y nos metió un 1-4 y nos aplastó. Y aquel año el Racing tenía varios jugadores de Segunda División (Álvaro Peña, Heber Pena, Abdón Prats) y figuras de la Segunda B (Aquino, Granero, Iván Crespo). O sea, un equipazo. Vamos, que ahora en el Depor no funcionará porque en la distancia ese equipo parece que tiene problemas bastante más graves que el de su entrenador.
Sobre el tan manido "jugando así no se sube en Segunda B" es más falso que cualquier otro dogma de esos de barra de bar. En ese sentido, Mandiola será el "Bordalás" de la categoría y ha subido una vez de 9, si no me equivoco. Y si fuera cierto el mantra, tendría que subir todos los años. A nosotros Pouso, otro Bordalás, nos llevó a la peor clasfiicación histórica. En años en los que ascendían equipos jugando un fútbol vistoso y de otro tipo al que se supone que tendría que jugarse en esta categoría. Como no se sube es jugando mal. En nuestro grupo está líder el Bilbao Athletic y no juega a lo que habría que jugar, según los teóricos, en el grupo vasco. Y el Sanse ahí, ahí, con más posesión de balón que el City. Métodos hay mil. Y funcionan todos si se aplican bien.

No voy a ser yo el que te diga que sé cómo se sube, porque ni con los factores que realmente que sí creo, y veo, que son cruciales para marcar diferencias, subes, o incluso entras en ascenso. El fútbol es un juego en el que es muy difícil controlar las variantes en todas las categorías, pero a medida que baja el nivel, más.

Una de las piezas que yo creo que sí generan muchísima diferencia en esta categoría es el portero. Estarás de acuerdo que los córners generan una incertidumbre de un nivel considerable, que en 2ª, y por supuesto en 1ª, no es tan determinante. Pero eso no te asegura el ascenso. O un delantero con experiencia, juegues como juegues. Conocerás muchos ejemplos de la categoría, sobre todo recién ascendidos, que juegan netamente como se juega en regional: Saque de portero muy alto en largo y los 20 jugadores en un lateral del centro del campo, de 20x20 m. esperando prolongar al espacio. Y algunos de esos equipos no sólo sobreviven, sino que si consiguen un delantero de buen nivel (de 2ª) que juegue a eso, les ha servido para ascender incluso. Pero de nuevo no es algo infalible. Nada lo es. Estos años hemos visto a la Cultural jugar con varios tíos con experiencia en 2ª, dos o tres habiendo jugado en 1ª, dominando partidos, y en dos ocasiones, equipos recién ascendidos sin cambiar la plantilla de 3ª, revolcarles.

Es 2ªB, y tú mismo te respondes a lo de De la Barrera: Subió pero podía no haber subido perfectamente. No le vi con el Guijuelo pero tengo claro que lo que él quiere hacer, con jugadores de más nivel funciona mucho mejor ... aunque no gane. Quiero decir, todas las opciones son válidas y plausibles, pero para apostar por la suya necesitas gente que sepa jugar de una manera concreta, y eso se suele conseguir con jugadores de la categoría superior.

Por otro lado, volviendo al discurso de los pequeños equipos y los viejos objetivos, yo si fuera del Guijuelo me sentiría genial si el entrenador me trajera un fútbol que me lo hiciera pasar bien durante toda mi vida en 2ªB.

* ¿Qué es pasárselo bien con el fútbol? Esta era una pregunta de equipo que se respondía con otra pregunta más: ¿Cómo disfrutas más, marcando o dictando el ritmo? No son incompatibles pero sí que debes marcar una preferencia. A veces sucede simplemente que la gente no quiere responder a este orden y se encuentra con el conflicto de que lo quería todo por igual, y cuando no se da se enfada.

No me he debido explicar bien, porque no estoy en desacuerdo contigo. Lo que quería decir es que tener buenos jugadores es importante, pero quizá tener la idea sea más importante aún. Y hay varias ideas que funcionan en el fútbol. La cosa es llevarlas a cabo de forma correcta. Hay grandes plantillas que nunca llegan a buenos equipos, y viceversa. De la Barrera ha demostrado en varios sitios que su idea funciona. Y que él la sabe llevar a cabo. Que ahora no funcione en Coruña no quiere decir que su concepto futbolístico no sirva para ascender, sino que los problemas de ese equipo, probablemente, y con lo arriesgado que es hablar en la distancia, vayan más allá de lo que un entrenador pueda aportar. Por lo visto esta tarde el Presidente ha convocado una rueda de prensa y se rumorea su dimisión. Esta es una de las cuestiones que creo que comentas tú que es necesaria para el éxito, la estabilidad institucional. Aquí hemos vivido en el infierno societario, y por añadido el social, y así no se puede.

Canedista escribió:

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:Ni te molestes meu.. ya tardó en venir un compostelita antideportivista a recordarnos que estamos en la 2ºb y que vamos a desaparecer, mazo original. Yo no sé si estos dicen lo del el Coruña por joder o por que son directamente retrasados.. en fin. Pues nada, vamos a llamar al Compos, el Santiago. Es que hay que joderse..

Yo no soy antideportivista. Cuantos más equipos gallegos arriba mejor. Y el Club Deportivo de la Sala Calvet es un equipo gallego.

Igual antideportivista no eres.. pero parvo.. un rato.. seica tes alerxia por chamar as cousas polo seu nome, ou que?..

Previamente le he llamado "el Coruña" (como muchos -vosotros incluídos probablemente- dirán, "el Ferrol", "el Alavés", etc...). Pero como a @killerjoe no le gustó, pues he decidido llamarle por su nombre original: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Ti es tonto e punto. Dicho esto me mola que el Santiajo esté arriba.. a pesar de que Caneda fuera retrasado mental, siempre fué un club que me calló bien.

Annie escribió:

fearless escribió:

uno cualquiera escribió:

Ciclóncósmico escribió:Hay entrenadores de la Premier que se quejan porque al competir únicamente entre filiales los jugadores tardan más en ganar la experiencia necesaria para el fútbol profesional. Vamos que cada sistema tiene sus pros y sus contras.

Yo entiendo a los que están hasta los cojones de los filiales, pero que la mejor escuela es la competición no es algo de lo que vaya a dudar a día de hoy.

Eso es un punto en contra, obviamente. Pero para eso existen las cesiones, cedes a los que quieras rodar más a un equipo de 2ª B y listo, lo veo fácilmente solucionable. Me parece que en la balanza ese problema para los grandes es ínfimo en comparación al daño que le haces a los equipos pequeños quitándole plazas en divisiones de fútbol profesional/semiprofesional. Y no creo que sea llorar por llorar lo que decimos trumbo y yo, es que el sistema actual, como casi todo en esta vida, favorece al que se come la mayor parte del pastel de una manera bochornosa.

Yo después del equipo de mi pueblo soy del atleti, y no veo un partido del filial jamás. Me duele verlo competir con equipos que intentan subsistir como pueden, no lo veo justo.

Los filiales te los venden como escuelas de jóvenes de la cantera, cuando habitualmente no suele ser ninguna de las tres cosas. Dependiendo de los clubes grandes acostumbran más a ser bolsas de fichajes y sobrantes, y en cualquier caso nunca espacios donde quieran desarrollar unas ideas de juego, porque sienten tanta o más obligación que la mayoría de los equipos por mantener la categoría. Hace (muchos) años apatecía ver a todos los filiales porque traían chavales interesantes y proponían cosas que tus equipos no ofrecían, ahora te ves filiales más amarrateguis y guarros que los de tu pueblo, con 6 señores traídos de Brasil o Katmandú. Por no hablar del fairplay financiero que muchos dinamitan por los aires (especialmente sonados han sido los 60 kilos de Vinicius y otros tantos de Rodrygo, que tenían más valor que el resto de equipos juntos).

España es un país centralista en esencia, y para el fútbol más. Y si aceptan eso deberían aceptar que una 3ª y una 4ª, que forzara condiciones presupuestarias basadas en la masa social, nos llevaría a dos pequeñas divisiones llenas de equipos de capitales de provincias que recogen una afición amplia. Pero claro, eso nos llevaría a que los grandes clubes perdieran ese espacio de favor que tienen para sus filiales, y a que se reconociera que los clubes deben ser de los socios, no de los capitales.

Y perdón si este párrafo ofende a gente aficionada de equipos de pueblos, pero creo que hay que aceptar que si queremos un modelo de fútbol de abajo con gente en los campos, tenemos que aceptar esa competitividad entre identidades comarcales o provinciales. Por poner nombre a esto, y tomando dos ejemplos con aficionados en este hilo: Salamanca y Guijuelo. No me gusta el proyecto del Salamanca, basado en un capital ajeno, pero en una hipotética 3ª, o en un ascenso a 2ª, la sensación de fútbol que puede aportar a través de sus socios tiene más posibilidades de ser potencialmente fiable que la de un Guijuelo, que le va a costar arrastrar un volumen de afición grande, porque viene de una población pequeña y porque no enmarca una identidad cultural que sí lo hace una capital de provincia. Dicho esto con mi ejemplo: Yo acudo a la Cultural, y a mí la ciudad de León me tira del ciruelo, pero veo más forma en el concepto de "esto es lo nuestro" como equipo de media provincia, que si el equipo de mi pueblo (que realmente, de nuevo, no es mi pueblo porque pertenezco a una comarca), que estaba en ordinaria regional, a los que también veía, si un día una gran empresa invierte unos millones y consigue ascenderles a 1ª división. ¿Podría ser esto último? En el fútbol moderno sí. Hay ejemplos en muchos sitios, incluso en Inglaterra, el paraíso de las grandes pequeñas aficiones. Equipos en las competiciones principales sin masa social. ¿Os gusta? ¿Es sano? ¿Se acepta asumir el riesgo de lo que ello puede conllevar?

Por puro egoísmo claro que me gustaría ver al equipo de mi pueblo en 1ª. Es un privilegio increíble el que tienen en Eibar de ver cada semana los equipos que ven. Pero sinceramente, no creo que sea positivo para el fútbol de mérito y afición. A mí me gustaría que la Cultural subiera de vez en cuando a 2ª y se mantuviera en una 3ª con fuertes aficiones. Ese sería su lugar, y eso sería un gran ambiente y espectáculo cada 15 días. A cambio tenemos un presupuesto millonario de un jeque que mañana puede pegarse el piro y que desaparezca SU club, la grada visitante la inmensa mayoría de las veces vacía, y salidas a algunos campos desolados. Ni pasión, ni pertenencia, ni fútbol.

Muy de acuerdo con lo que dices. En un mundo idílico en los que los clubes perteneciesen a los socios claro, pero tal y cómo está montado el chiringuito pues en efecto es algo utópico. Pero vamos, independientemente de que el fútbol se descapitalizase se puede hacer un marco en el que los filiales no ocupen el espacio que ocupan ahora mismo, en otras ligas se hace y no pasa nada.

the riskettos escribió:

GuillermoFragile escribió:

KILLER escribió:Ayer nos disteis pa el pelo Guillermo. Me veo en Tercera ya. Hay topic???

Muy poca cosa, nosotros. Pero entre que el Leioa venía de donde venía y algún error propio y arbitral, porque lo de la expulsión no lo entendió nadie, pues... Tenéis que rascar algo más de aquí al final, porque la segunda fase va a ser jodida si entran los del otro subgrupo con ventaja. Del nuestro, yo creo que el Laredo se va a caer. No tiene nada. Es el equipo de Tercera del año pasado con otros 3-4 jugadores de Tercera y dos cedidos del Racing, que esos sí tienen nivel. A ver si tenéis suerte...

Otro Racinguista en la sala , por lo que leo.Ayer poca cosa en el juego, ya que jugamos más de media hora con uno más y no cerramos el partido hasta el final , pero al menos victoria y portería a 0.

Va a estar muy jodido meterse entre los 3 primeros , queda 7 jornadas y los tres de arriba están fuertes.Dos de ellos con un partido menos que el Racing (que descansa la semana que viene).

Aún así tengo esperanza , 10p de 12 y línea ascendente.

Efectivamente, otro sufridor.. . Yo, lo de los 3 primeros lo veo muy complicado. Creo que vamos a tener que ganar los seis partidos que quedan para entrar ahí, porque si bien no van a hacer falta 40 para entrar, el hecho de no ganar a uno de los de arriba, probablemente nos deje a las puertas. Con tres de ellos tenemos el goal average perdido, y con dos difícilmente recuperable, así que los empates son casi derrotas.

GuillermoFragile escribió:

KILLER escribió:Ayer nos disteis pa el pelo Guillermo. Me veo en Tercera ya. Hay topic???

Muy poca cosa, nosotros. Pero entre que el Leioa venía de donde venía y algún error propio y arbitral, porque lo de la expulsión no lo entendió nadie, pues... Tenéis que rascar algo más de aquí al final, porque la segunda fase va a ser jodida si entran los del otro subgrupo con ventaja. Del nuestro, yo creo que el Laredo se va a caer. No tiene nada. Es el equipo de Tercera del año pasado con otros 3-4 jugadores de Tercera y dos cedidos del Racing, que esos sí tienen nivel. A ver si tenéis suerte...

A ver....Han puesto esto en el Twitter....

https://twitter.com/SDLEIOAoficial/status/1358759428984610820?s=20

GuillermoFragile escribió:

the riskettos escribió:

GuillermoFragile escribió:

KILLER escribió:Ayer nos disteis pa el pelo Guillermo. Me veo en Tercera ya. Hay topic???

Muy poca cosa, nosotros. Pero entre que el Leioa venía de donde venía y algún error propio y arbitral, porque lo de la expulsión no lo entendió nadie, pues... Tenéis que rascar algo más de aquí al final, porque la segunda fase va a ser jodida si entran los del otro subgrupo con ventaja. Del nuestro, yo creo que el Laredo se va a caer. No tiene nada. Es el equipo de Tercera del año pasado con otros 3-4 jugadores de Tercera y dos cedidos del Racing, que esos sí tienen nivel. A ver si tenéis suerte...

Otro Racinguista en la sala , por lo que leo.Ayer poca cosa en el juego, ya que jugamos más de media hora con uno más y no cerramos el partido hasta el final , pero al menos victoria y portería a 0.

Va a estar muy jodido meterse entre los 3 primeros , queda 7 jornadas y los tres de arriba están fuertes.Dos de ellos con un partido menos que el Racing (que descansa la semana que viene).

Aún así tengo esperanza , 10p de 12 y línea ascendente.

Efectivamente, otro sufridor..   . Yo, lo de los 3 primeros lo veo muy complicado. Creo que vamos a tener que ganar los seis partidos que quedan para entrar ahí, porque si bien no van a hacer falta 40 para entrar, el hecho de no ganar a uno de los de arriba, probablemente nos deje a las puertas. Con tres de ellos tenemos el goal average perdido, y con dos difícilmente recuperable, así que los empates son casi derrotas.

Ayer el único equipo que pudo ganar el partido fue el que finalmente resultó vencedor, de hecho los visitantes solo pasaron de medio campo cuando ya iban detrás en el marcador. Hubo buenas combinaciones y buen juego general en la primera parte, en la segunda entre la inoperancia del rival y el verse con uno más la cosa se enfrió hasta el punto de ponerse peligrosa (más por la escasez de la renta que por el juego rival) pero finalmente se cerró el partido. No pido mucho más.

KILLER escribió:

GuillermoFragile escribió:

KILLER escribió:Ayer nos disteis pa el pelo Guillermo. Me veo en Tercera ya. Hay topic???

Muy poca cosa, nosotros. Pero entre que el Leioa venía de donde venía y algún error propio y arbitral, porque lo de la expulsión no lo entendió nadie, pues... Tenéis que rascar algo más de aquí al final, porque la segunda fase va a ser jodida si entran los del otro subgrupo con ventaja. Del nuestro, yo creo que el Laredo se va a caer. No tiene nada. Es el equipo de Tercera del año pasado con otros 3-4 jugadores de Tercera y dos cedidos del Racing, que esos sí tienen nivel. A ver si tenéis suerte...

A ver....Han puesto esto en el Twitter....

https://twitter.com/SDLEIOAoficial/status/1358759428984610820?s=20

Sí, un poco sonrojante, la verdad. Un juez de línea con ganas de protagonismo.

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:Ni te molestes meu.. ya tardó en venir un compostelita antideportivista a recordarnos que estamos en la 2ºb y que vamos a desaparecer, mazo original. Yo no sé si estos dicen lo del el Coruña por joder o por que son directamente retrasados.. en fin. Pues nada, vamos a llamar al Compos, el Santiago. Es que hay que joderse..

Yo no soy antideportivista. Cuantos más equipos gallegos arriba mejor. Y el Club Deportivo de la Sala Calvet es un equipo gallego.

Igual antideportivista no eres.. pero parvo.. un rato.. seica tes alerxia por chamar as cousas polo seu nome, ou que?..

Previamente le he llamado "el Coruña" (como muchos -vosotros incluídos probablemente- dirán, "el Ferrol", "el Alavés", etc...). Pero como a @killerjoe no le gustó, pues he decidido llamarle por su nombre original: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Ti es tonto e punto. Dicho esto me mola que el Santiajo esté arriba.. a pesar de que Caneda fuera retrasado mental, siempre fué un club que me calló bien.

Observo que los simpatizantes del Club Deportivo de la Sala Calvet sois amigos del insulto fácil, a mi pone que lo hagas, no hay problema.

Lo único, a modo de consejo, es que deberías aprender cuando utilizar "ll" o "y", podrían tildarte de analfabeto.

A ver, que el Compos clásico desapareció lo sabe hasta Uno Caneda...como que se alegró de que el juez le diera la razón indicando que el Campus Stellae no heredaba las deudas. Luego ya la compra de nombres y derechos deportivos pues maquillaron al muerto, pero aquí no vale lo de este muerto está muy vivo que no hombre, aquí lo que hay es una suplantación de personalidad como la de Armin Tamzarian como Seymour Skinner.

Canedista escribió:

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:Ni te molestes meu.. ya tardó en venir un compostelita antideportivista a recordarnos que estamos en la 2ºb y que vamos a desaparecer, mazo original. Yo no sé si estos dicen lo del el Coruña por joder o por que son directamente retrasados.. en fin. Pues nada, vamos a llamar al Compos, el Santiago. Es que hay que joderse..

Yo no soy antideportivista. Cuantos más equipos gallegos arriba mejor. Y el Club Deportivo de la Sala Calvet es un equipo gallego.

Igual antideportivista no eres.. pero parvo.. un rato.. seica tes alerxia por chamar as cousas polo seu nome, ou que?..

Previamente le he llamado "el Coruña" (como muchos -vosotros incluídos probablemente- dirán, "el Ferrol", "el Alavés", etc...). Pero como a @killerjoe no le gustó, pues he decidido llamarle por su nombre original: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Ti es tonto e punto. Dicho esto me mola que el Santiajo esté arriba.. a pesar de que Caneda fuera retrasado mental, siempre fué un club que me calló bien.

Observo que los simpatizantes del Club Deportivo de la Sala Calvet sois amigos del insulto fácil, a mi pone que lo hagas, no hay problema.

Lo único, a modo de consejo, es que deberías aprender cuando utilizar "ll" o "y", podrían tildarte de analfabeto.

Si entras con ínfulas de ser gracioso e intentas meter la pullita, pues te la metes por donde te quepa, neno.  Se me fué la olla con la puta ll, pero cuando quiera clases de ortografías, las pediré gracias.. a aleccionar a tu puta casa, chaval. Y nada no te preocupes, que te vas a quedar con las putas ganas de que te insulte más, bloqueado y tomar por culo.  Venga, puedes seguir haciendo el gilipollas.

Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá. De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:

Canedista escribió:

Zarpas escribió:Ni te molestes meu.. ya tardó en venir un compostelita antideportivista a recordarnos que estamos en la 2ºb y que vamos a desaparecer, mazo original. Yo no sé si estos dicen lo del el Coruña por joder o por que son directamente retrasados.. en fin. Pues nada, vamos a llamar al Compos, el Santiago. Es que hay que joderse..

Yo no soy antideportivista. Cuantos más equipos gallegos arriba mejor. Y el Club Deportivo de la Sala Calvet es un equipo gallego.

Igual antideportivista no eres.. pero parvo.. un rato.. seica tes alerxia por chamar as cousas polo seu nome, ou que?..

Previamente le he llamado "el Coruña" (como muchos -vosotros incluídos probablemente- dirán, "el Ferrol", "el Alavés", etc...). Pero como a @killerjoe no le gustó, pues he decidido llamarle por su nombre original: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Ti es tonto e punto. Dicho esto me mola que el Santiajo esté arriba.. a pesar de que Caneda fuera retrasado mental, siempre fué un club que me calló bien.

Observo que los simpatizantes del Club Deportivo de la Sala Calvet sois amigos del insulto fácil, a mi pone que lo hagas, no hay problema.

Lo único, a modo de consejo, es que deberías aprender cuando utilizar "ll" o "y", podrían tildarte de analfabeto.

Si entras con ínfulas de ser gracioso e intentas meter la pullita, pues te la metes por donde te quepa, neno.  Se me fué la olla con la puta ll, pero cuando quiera clases de ortografías, las pediré gracias.. a aleccionar a tu puta casa, chaval. Y nada no te preocupes, que te vas a quedar con las putas ganas de que te insulte más, bloqueado y tomar por culo.  Venga, puedes seguir haciendo el gilipollas. Abur payaso.

Parece que este sujeto está un poco nervioso, a ver si el Club Deportivo de la Sala Calvet le gana el domingo al Guijuelo y se rejala.

Recapitulemos: Primero ha insultado, después ha sido ridiculizado hasta límites insospechados con una potencia desmesurada y la ley del minimo esfuerzo, y por último se ha enfadado como un "neno" de 15 añitos.

Estuvo bien

No sé si al bloquearme me lees o no, pero cuando quieras más canedismo por aquí estaré

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Rival histórico: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Rival sobrevenido por las circunstancias: Racing Club de Ferrol.

Hermandades con otros equipos: Real Club Celta de Vigo.

Dicho esto añado: Simpatizo con cualquier equipo gallego antes que con uno español, catalán o vasco.

Canedista escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Rival histórico: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Rival sobrevenido por las circunstancias: Racing Club de Ferrol.

Hermandades con otros equipos: Real Club Celta de Vigo.

Dicho esto añado: Prefiero cualquier equipo gallego antes que uno español, catalán o vasco.

Pero si el Club Deportivo de la Sala Calvet apenas ha coincidido con la Esedé, como vamos ser vuestro rival histórico.

A mi con subir y quedar delante del Racing y del Turista me vale

Dicho esto añado: como residente en la ciudad del Esedé me molaría mucho que subiese

Bettie escribió:

Canedista escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Rival histórico: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Rival sobrevenido por las circunstancias: Racing Club de Ferrol.

Hermandades con otros equipos: Real Club Celta de Vigo.

Dicho esto añado: Prefiero cualquier equipo gallego antes que uno español, catalán o vasco.

Bettie escribió:Pero si el Club Deportivo de la Sala Calvet apenas ha coincidido con la Esedé, como vamos ser vuestro rival histórico.

13 partidos han sido suficientes  

Bettie escribió:A mi con subir y quedar delante del Racing y del Turista me vale

Prefiero que ascendais vosotros que el Ferrol o el Vigo B.

Bettie escribió:Dicho esto añado: como residente en la ciudad del Esedé me molaría mucho que subiese

Te buscaré, te encontraré y te expulsaré.

Canedista escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Rival histórico: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Rival sobrevenido por las circunstancias: Racing Club de Ferrol.

Hermandades con otros equipos: Real Club Celta de Vigo.

Dicho esto añado: Simpatizo con cualquier equipo gallego antes que con uno español, catalán o vasco.

Rival histórico: Jaén

Rival sobrevenido por las circunstancias: Córdoba

Hermandades con otros equipos: Córdoba

En mi caso (CD San Fernando)

Rival historico: Cádiz CF

Rival sobrevenido: Recreativo de Huelva. No había ningún tipo de odio, pero los últimos partidos están siendo bastante rancios entre ambos equipos. Al coincidir en la misma categoria, tanto Recre como Algeciras son partidos de tensión.

Hermandades: Cordoba, Merida, Oviedo, Balona, Calahorra y Racing de Ferrol.

En el caso del Linares lo de rival sobrevenido lo he interpretado no como pique sino como rivalidad deportiva este año, vamos por mi parte ojalá subamos los dos

fearless escribió:En el caso del Linares lo de rival sobrevenido lo he interpretado no como pique sino como rivalidad deportiva este año, vamos por mi parte ojalá subamos los dos

Claro. Vamos, a mi siempre me ha caído bien el Recre, pero desde que nos empezamos a enfrentar han habido (por ambas partes) actitudes cuestionables que han aumentado una rivalidad que no existía. Todo lo contrario con el Cordoba, que nos trataron de maravilla. Por cierto, una afición de 10 la del Yeclano. Y la afición de Jaen y Linares también guardo un buen recuerdo.

fearless escribió:

Canedista escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Rival histórico: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Rival sobrevenido por las circunstancias: Racing Club de Ferrol.

Hermandades con otros equipos: Real Club Celta de Vigo.

Dicho esto añado: Simpatizo con cualquier equipo gallego antes que con uno español, catalán o vasco.

Rival histórico: Jaén

Rival sobrevenido por las circunstancias: Córdoba

Hermandades con otros equipos: Córdoba

Rival Historico: Las Rozas
Rival sobrevenido por las circunstancias: Cartagena
Hermandad. Atletico de Madrid B

Ray Lewis escribió:

fearless escribió:En el caso del Linares lo de rival sobrevenido lo he interpretado no como pique sino como rivalidad deportiva este año, vamos por mi parte ojalá subamos los dos

Claro. Vamos, a mi siempre me ha caído bien el Recre, pero desde que nos empezamos a enfrentar han habido (por ambas partes) actitudes cuestionables que han aumentado una rivalidad que no existía. Todo lo contrario con el Cordoba, que nos trataron de maravilla. Por cierto, una afición de 10 la del Yeclano. Y la afición de Jaen y Linares también guardo un buen recuerdo.

Muy majos los del San Fernando. Del Jaén no puedo decir lo mismo

Canedista escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Rival histórico: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Rival sobrevenido por las circunstancias: Racing Club de Ferrol.

Hermandades con otros equipos: Real Club Celta de Vigo.

Dicho esto añado: Simpatizo con cualquier equipo gallego antes que con uno español, catalán o vasco.

Los equipos que no son gallegos, catalanes o vascos son españoles?

fearless escribió:

Ray Lewis escribió:

fearless escribió:En el caso del Linares lo de rival sobrevenido lo he interpretado no como pique sino como rivalidad deportiva este año, vamos por mi parte ojalá subamos los dos

Claro. Vamos, a mi siempre me ha caído bien el Recre, pero desde que nos empezamos a enfrentar han habido (por ambas partes) actitudes cuestionables que han aumentado una rivalidad que no existía. Todo lo contrario con el Cordoba, que nos trataron de maravilla. Por cierto, una afición de 10 la del Yeclano. Y la afición de Jaen y Linares también guardo un buen recuerdo.

Muy majos los del San Fernando. Del Jaén no puedo decir lo mismo

Yo lo único que puedo decir de la afición del Jaén son cosas buenas,hasta el punto que les compré la pulserita que vendían por aportar una micra a la salvación de un equipo que me es simpático.

Con el Elche un equipo que siempre ha existido mucha rivalidad por eso de la cercanía,no tengo más que buenas palabras por su animo y ayuda en los momentos tan duros que vivimos.Mi eterno agradecimiento,les deseo lo mejor.

En cuanto a rivalidad en su momento hubo(poca) con el Ciudad de Murcia de Quique Pina,no la hay con el Fuckam porque son cuatro gatos o menos y la de siempre es con el Cartagena,Cartagonova,Efese o como quieran que se llamen ahora que con tantos cambios me tienen despistado.

Ciclóncósmico escribió:

Canedista escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Rival histórico: Club Deportivo de la Sala Calvet.

Rival sobrevenido por las circunstancias: Racing Club de Ferrol.

Hermandades con otros equipos: Real Club Celta de Vigo.

Dicho esto añado: Simpatizo con cualquier equipo gallego antes que con uno español, catalán o vasco.

Los equipos que no son gallegos, catalanes o vascos son españoles?

Así es.

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

A mi mientras se siga permitiendo lo de llamar al Deportivo de la Coruña esa forma (  sala calvet etc) , no me veréis más por aquí.  

De acuerdo que podría ser un hilo muy interesante, pero si no hay respeto, pues hasta luego.Una lástima.
Con lo fácil que es centrarse en lo futbolístico andamos con chorradas de nombrecitos para llamar la atención y buscar polémicas absurdas de hace lustros ?  

the riskettos escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

A mi mientras se siga permitiendo lo de llamar al Deportivo de la Coruña esa forma (  sala calvet etc) , no me veréis más por aquí.  

De acuerdo que podría ser un hilo muy interesante, pero si no hay respeto, pues hasta luego.Una lástima.
Con lo fácil que es centrarse en lo futbolísitco andamos con chorradas de nombrecitos para llamar la atención y buscar polémicas absurdas de hace lustros ?  

A mí me resulta aún más risible el pielfinismo con el frugol, la verdad.

the riskettos escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

A mi mientras se siga permitiendo lo de llamar al Deportivo de la Coruña esa forma (  sala calvet etc) , no me veréis más por aquí.  

De acuerdo que podría ser un hilo muy interesante, pero si no hay respeto, pues hasta luego.Una lástima.
Con lo fácil que es centrarse en lo futbolísitco andamos con chorradas de nombrecitos para llamar la atención y buscar polémicas absurdas de hace lustros ?  

Yo leyendo el hilo la falta de respeto la veo justo en el otro lado, por hacer la broma y llamarlo por su primer nombre al equipo, el insultado y varias veces fue el.
Me explicas q es eso de q mientras le siga permitiendo llamar al "Depor"  así ? Q pasa q no tiene libertad para llamarlo por ese nombre y por eso ya hay q insultarlo?.
El provocó para el salseo pero los q no saben argumentar e insultan son otros

Lithium escribió:

the riskettos escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

A mi mientras se siga permitiendo lo de llamar al Deportivo de la Coruña esa forma (  sala calvet etc) , no me veréis más por aquí.  

De acuerdo que podría ser un hilo muy interesante, pero si no hay respeto, pues hasta luego.Una lástima.
Con lo fácil que es centrarse en lo futbolísitco andamos con chorradas de nombrecitos para llamar la atención y buscar polémicas absurdas de hace lustros ?  

Yo leyendo el hilo la falta de respeto la veo justo en el otro lado, por hacer la broma y llamarlo por su primer nombre al equipo, el insultado y varias veces fue el.
Me explicas q es eso de q mientras le siga permitiendo llamar al "Depor"  así ? Q pasa q no tiene libertad para llamarlo por ese nombre y por eso ya hay q insultarlo?.
El provocó para el salseo pero los q no saben argumentar e insultan son otros

Hacer la broma una vez o dos , puede pasar.Pero se sigue manteniendo en todos los mensajes. Si se quiere tener un topic de futbol o de lo que sea y al equipo de uno lo vamos a llamar de forma errónea sólo por joder, pues no contéis conmigo.

No hay problema, todos tenemos acceso a los periódicos deportivos para ver las clasificaciones y los resultados. Que vaya bien

the riskettos escribió:

Lithium escribió:

the riskettos escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

A mi mientras se siga permitiendo lo de llamar al Deportivo de la Coruña esa forma (  sala calvet etc) , no me veréis más por aquí.  

De acuerdo que podría ser un hilo muy interesante, pero si no hay respeto, pues hasta luego.Una lástima.
Con lo fácil que es centrarse en lo futbolísitco andamos con chorradas de nombrecitos para llamar la atención y buscar polémicas absurdas de hace lustros ?  

Yo leyendo el hilo la falta de respeto la veo justo en el otro lado, por hacer la broma y llamarlo por su primer nombre al equipo, el insultado y varias veces fue el.
Me explicas q es eso de q mientras le siga permitiendo llamar al "Depor"  así ? Q pasa q no tiene libertad para llamarlo por ese nombre y por eso ya hay q insultarlo?.
El provocó para el salseo pero los q no saben argumentar e insultan son otros

Hacer la broma una vez o dos , puede pasar.Pero se sigue manteniendo en todos los mensajes. Si se quiere tener un topic de futbol o de lo que sea y al equipo de uno lo vamos a llamar de forma errónea sólo por joder, pues no contéis conmigo.

No hay problema, todos tenemos acceso a los periódicos deportivos para ver las clasificaciones y los resultados. Que vaya bien

Como q puede pasar? Eres tú el q reparte carnets de lo q se puede decir o no? Vaya dos frases tan poco acertadas está y la anterior de q se le permita llamar así al club, suenan a pensamiento muy rancio, y eso q a mi el tema me la pela, pero está muy bien hacerse el ofendido porque llaman al Depor por su nombre inicial y luego responder con el insulto y no una vez, varias, igual había q revisar q se puede o no permitir, y igual hay otras faltas de respeto antes q no hay q permitir, y no esa estupidez, como dicen ahí tenéis la piel muy fina y vuestra respuesta es "prohibir".

Lithium primero empezamos llamándolo por un nombre usado únicamente por amargados/acomplejados que no existe antes de cambiar a ese (que debe hacerle gracia a él porque decir que se usa...)
Vístelo como quieras, inventar lo de “el coruña” cuando nadie había dicho ni mu es tocar lo cojones. Y cambia a buscar otro nombre para seguir haciéndolo (repito ese nombre es el del club de 1906 a 1909, no lo usa nadie evidentemente)....

Que a mí que cada uno escriba lo que quiera pero cuando no se dijo ni mu y sólo la verdad sobre el suyo en cambio sí se picó (también debe ser de piel fina).
Que por cierto seguimos esperando que nos explique que su club actual es el mismo que el que desapareció.

Si entras al fango pues perfecto pero si alguien quiere entrar a picar pues que haya gente que no le quiera entrar al juego y lo diga es igual de válido también.
Y a quien le respondes no veo que le falte al respeto así que no sé que le cuentas.

killerjoe escribió:Lithium primero empezamos llamándolo por un nombre usado únicamente por amargados/acomplejados que no existe antes de cambiar a ese (que debe hacerle gracia a él porque decir que se usa...)
Vístelo como quieras, inventar lo de “el coruña” cuando nadie había dicho ni mu es tocar lo cojones. Y cambia a buscar otro nombre para seguir haciéndolo (repito ese nombre es el del club de 1906 a 1909, no lo usa nadie evidentemente)....

Que a mí que cada uno escriba lo que quiera pero cuando no se dijo ni mu y sólo la verdad sobre el suyo en cambio sí se picó (también debe ser de piel fina).
Que por cierto seguimos esperando que nos explique que su club actual es el mismo que el que desapareció.

Si entras al fango pues perfecto pero si alguien quiere entrar a picar pues que haya gente que no le quiera entrar al juego y lo diga es igual de válido también.
Y a quien le respondes no veo que le falte al respeto así que no sé que le cuentas.

A mí ya te digo q el tema me da igual, lo único q soy del compos porque soy de aquí, sin más, y como buen compostelano de joven en temas futbolísticos me alegraba del mal coruñés jjj igual q me alegraba del triunfo del celta. A mí edad el fútbol actual cada vez me interesa menos aunque si es cierto q sigo un poco lo q pasa en segunda b porque está el equipo de mi ciudad.
En cuanto a lo otro sí lo explico por aquí q yo lo leí y aún siendo de Compostela pues no sabía exactamente como habla sido todo esto pues ya te digo q tampoco soy un forofo q siguiera mucho el tema.
Solo os digo q el camino q siguieron algunos para quejarse de q no le gusta el nombre no es el mejor desde mi punto de vista, y q sea usado o no ese nombre tampoco le quita q lo pueda usar( q más da q no lo usé nadie)

Con independencia de cómo llamáis a vuestro equipo o rivales por vuestros localismos, para mi el Depor será siempre el Depor. Y me podrá caer como una patada en los cojones, pero de galicia para afuera, el Depor es el Depor.

De verdad, son ganas de perder socios en este hilo que es maravilloso. Yo os podría contar miles de historias de equipos de aquí y del mío propio que podrían tocar los cojones, pero estoy de acuerdo que contar una anécdota está bien, incidir en ella es tocar los cojones.

Ray Lewis escribió:Con independencia de cómo llamáis a vuestro equipo o rivales por vuestros localismos, para mi el Depor será siempre el Depor. Y me podrá caer como una patada en los cojones, pero de galicia para afuera, el Depor es el Depor.

De verdad, son ganas de perder socios en este hilo que es maravilloso. Yo os podría contar miles de historias de equipos de aquí y del mío propio que podrían tocar los cojones, pero estoy de acuerdo que contar una anécdota está bien, incidir en ella es tocar los cojones.

Si con ello se gana que un solo hooligan se haga con un poco de sentido del humor y deje de tomarse a su equipo cómo medida de todas las cosas, bienvenido sea ese éxodo.

A ver yo creo que no hay que exagerar, si Canedista* se ve a las leguas que va de salseo, con lo de la Sala Calvet...Yo soy del Depor y no me ofende si le puedo entrar al trapo y deciele el SD Campus Stellae, pero de ahí a pasar a insultos y montar una rabieta..peor es lo del "Coruña" joer

*Aparte que en un post dijo que es el hijo de Caneda , se le puede perdonar ya sólo eso tiene que ser un gran castigo

Bettie escribió:A ver yo creo que no hay que exagerar, si Canedista* se ve a las leguas que va de salseo, con lo de la Sala Calvet...Yo soy del Depor y no me ofende si le puedo entrar al trapo y deciele el SD Campus Stellae, pero de ahí a pasar a insultos y montar una rabieta..peor es lo del "Coruña" joer

*Aparte que en un post dijo que es el hijo de Caneda , se le puede perdonar ya sólo eso tiene que ser un gran castigo

Fillo de Caneda!!

Pues no suena mal, no.

https://www.atlantico.net/articulo/deporte-local/antonio-couceiro-toma-mando-deportivo/20210209001530820745.html

Agora vexo esto...

Que razón tiña Victor Fdez. O do Ovieu vai acabar sendo un paseo comparado co voso cómo sigades así...

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

Me gusta la idea. Apetece mucho saber lo que hay detrás de muchos equipos sobre los que no se hace eco la prensa. Voy a comentar lo que más o menos he visto en la Cultural y Deportiva Leonesa.

No soy culturalista de nacimiento pero me fui haciendo por cercanía, y en estos últimos 30 años más o menos he estado siguiendo al equipo, sin ser un diehard hooligan, así que mi aportación en relación a esto igual es un poco Felipe: Los rivales que más se consideran aquí como tales son el Valladolid y la Ponferradina, básicamente por reivindicaciones territoriales. El problema es que con el Valladolid sólo se suele coincidir con el filial, y con la Ponferradina en estos últimos años, poco. Yo he estado en ambos campos, aunque bastante más en El Toralín, y ambos ambientes son buenos, mientras que en León jamás ha habido eso. En Valladolid me pareció más futbolero, y en Ponferrada puedo asegurar que es más de identidad social, pero en los dos campos hay más tradición por el equipo que en León, que llevaba demasiados años perdiendo la perspectiva de lo que es el fútbol de de nivel, hasta que llegó el formato de copa que integraba a los equipos de abajo. El ascenso a 2ª de hace tres años ha sido un gran repunte y ha dado algún brote de esperanza para que salga una generación de gente realmente afín y fiel al equipo. Hacía muchos años que no se veían familias en el campo, o niños con la camiseta de la Cultu. La identificación de la ciudad, y media provincia, con los logros del basket o el balonmano también restó.

La rivalida que más parece mantenerse ahora en la categoría es con el Burgos, y también es por cuestiones relacionadas con el territorio. No creo que haya una rivalidad deportiva real pero el enfrentamiento entre aficiones ultras, que llegó incluso a un capítulo hace 15 años de pelea con apuñalamientos, ha alimentado esa idea. Pero está todo condicionado porque realmente durante bastantes años los ultras de la Cultural eran los que dictaban el nivel de rivalidad, porque realmente eran lo más reseñable del campo. Quiero decir, tenías a 800 señores en una tribuna llamando cabrón al árbitro, y a 100 ultras detrás de una portería animando al equipo ... Al final era inevitable que sus rivalidades fueran las del equipo. Espero que con el crecimiento de la otra tribuna y la formación de una afición más amplia, vayan naciendo rivalidades más consensuadas.


En afinidades no sé qué decir. Al Salamanca se le recibe bien, de nuevo por las mismas razones que a los rivales. Y un hermanamiento que siempre me ha parecido curioso con el Sporting de Gijón, que se vio escenificado con aquella parada que hizo la mareona en León un año que viajaban a Valladolid, para protestar por el precio de las entradas. Y esta conexión incluso se prolonga hacia la rivalidad con el Oviedo, con el que ha habido mucha tensión.


Esta es mi visión. Creo que hay más gente de León en el hilo, así que estaría bien que corrigieran o añadieran.

Por cierto, el otro día me mandaron un email de que este año han vuelto a sacar la Guía de 2ªB, tarde. Esta vez he pasado de comprarla porque fue bastante decepcionante. Prácticamente es un listado de futbolistas y sus fotos. ¿Alguien la ha pillado?

the riskettos escribió:

Lithium escribió:

the riskettos escribió:

Ray Lewis escribió:Este hilo es necesario y podría estar de puta madre. Esta claro que rivalidad entre equipo siempre habrá.  De hecho, os iba a pedir que me dijerais cuál es vuestro rival histórico y vuestro rival sobrevenido por más circustancias de 2 B (equipo que cae especialmente mal y desde cuando viene ese odio) por otra parte me gustaría saber las hermandades con otros equipos. Pero esto de nada sirve si llegamos al insulto. No nos faltemos el respeto porque sino se convierte esto en un estercolero.

A mi mientras se siga permitiendo lo de llamar al Deportivo de la Coruña esa forma (  sala calvet etc) , no me veréis más por aquí.  

De acuerdo que podría ser un hilo muy interesante, pero si no hay respeto, pues hasta luego.Una lástima.
Con lo fácil que es centrarse en lo futbolísitco andamos con chorradas de nombrecitos para llamar la atención y buscar polémicas absurdas de hace lustros ?  

Yo leyendo el hilo la falta de respeto la veo justo en el otro lado, por hacer la broma y llamarlo por su primer nombre al equipo, el insultado y varias veces fue el.
Me explicas q es eso de q mientras le siga permitiendo llamar al "Depor"  así ? Q pasa q no tiene libertad para llamarlo por ese nombre y por eso ya hay q insultarlo?.
El provocó para el salseo pero los q no saben argumentar e insultan son otros

Hacer la broma una vez o dos , puede pasar.Pero se sigue manteniendo en todos los mensajes. Si se quiere tener un topic de futbol o de lo que sea y al equipo de uno lo vamos a llamar de forma errónea sólo por joder, pues no contéis conmigo.

No hay problema, todos tenemos acceso a los periódicos deportivos para ver las clasificaciones y los resultados. Que vaya bien

¿Qué broma?

¿Y quien contaba?

No te conozco, pero que te vaya bien a ti también.

Cierra la puerta al salir

killerjoe escribió:Lithium primero empezamos llamándolo por un nombre usado únicamente por amargados/acomplejados que no existe antes de cambiar a ese (que debe hacerle gracia a él porque decir que se usa...)
Vístelo como quieras, inventar lo de “el coruña” cuando nadie había dicho ni mu es tocar lo cojones. Y cambia a buscar otro nombre para seguir haciéndolo (repito ese nombre es el del club de 1906 a 1909, no lo usa nadie evidentemente)....

Que a mí que cada uno escriba lo que quiera pero cuando no se dijo ni mu y sólo la verdad sobre el suyo en cambio sí se picó (también debe ser de piel fina).
Que por cierto seguimos esperando que nos explique que su club actual es el mismo que el que desapareció.

Si entras al fango pues perfecto pero si alguien quiere entrar a picar pues que haya gente que no le quiera entrar al juego y lo diga es igual de válido también.
Y a quien le respondes no veo que le falte al respeto así que no sé que le cuentas.

¿Pero como voy a picarme por lo que escriba alguien en un foro? Estarás de coña imagino...  

Ya lo hice. Si sigues prestando tan poca atención en clase vas a tener que volver en Septiembre...

Ray Lewis escribió:Con independencia de cómo llamáis a vuestro equipo o rivales por vuestros localismos, para mi el Depor será siempre el Depor. Y me podrá caer como una patada en los cojones, pero de galicia para afuera, el Depor es el Depor.

De verdad, son ganas de perder socios en este hilo que es maravilloso. Yo os podría contar miles de historias de equipos de aquí y del mío propio que podrían tocar los cojones, pero estoy de acuerdo que contar una anécdota está bien, incidir en ella es tocar los cojones.

Pues en Galicia es el Coruña (ya que el "Deportivo" es el Alavés) y en este foro el Club Deportivo de la Sala Calvet.

(Ahora creo que se llama oficialmente "Deportivo Abanca")