Re: Rancid

por Carlton Banks Mar 3 Feb 2009 - 11:06

R'as Kal Bhul escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió: "clon" o "imitación cuasiliteral".

Qué manera de reducir a la nada un disco como ese, por dios.

Venga ya, no seáis más papistas que el papa. He "reducido yo a la nada" ese disco???
Joder con los forofismos.

Es como si yo vengo a decir que sí, que el Dose es un gran disco pero que es un clon de Allman Bros. Eso es restar muchísimo valor a la obra. Pero ante todo, por mí como si plagian, mientras nos ofrezcan temazos como los que ahí se incluyen. Más quisieramos a día de hoy.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:07

Carlton Banks escribió:
speedy escribió:
javiviramone escribió:
speedy escribió:
javiviramone escribió:
speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

Evidentemente, como también lo es que se lo parezca a alguien "Purple" de STP, por poner un ejemplo de lo que aquí se considera "derivativo".

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:08

Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió: "clon" o "imitación cuasiliteral".

Qué manera de reducir a la nada un disco como ese, por dios.

Venga ya, no seáis más papistas que el papa. He "reducido yo a la nada" ese disco???
Joder con los forofismos.

Es como si yo vengo a decir que sí, que el Dose es un gran disco pero que es un clon de Allman Bros. Eso es restar muchísimo valor a la obra. Pero ante todo, por mí como si plagian, mientras nos ofrezcan temazos como los que ahí se incluyen. Más quisieramos a día de hoy.

Yo no niego eso. Solo digo que no me parece una obra maestra, y no creo que sea para escandalizarse. Se ha dicho de discos (a mi entender) bastante más indiscutibles.
Y el parecido de "Dose" a los Allman Bros no es, ni de coña, tan evidente como el que estamos discutiendo. Y tú lo sabes.

por Carlton Banks Mar 3 Feb 2009 - 11:10

R'as Kal Bhul escribió:
Carlton Banks escribió:
speedy escribió:
javiviramone escribió:
speedy escribió:
javiviramone escribió:
speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

Carlton, sin abrir el espectro musical, seguro que encuentras 10 discos de los 90 que te parecen mejores. ¿Me equivoco?

No entiendo la pregunta. ¿Diez discos de punk mejores? En la vida. ¿Diez discos de rock mejores? Probablemente. Pero podría incluirlo perfectamente.

Que no hablamos de lo último de Hardcore Superstar, que hablamos de Junkie Man, Olympia W.A, Time Bomb, Rubi Soho....

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:11

Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Carlton Banks escribió:
speedy escribió:
javiviramone escribió:
speedy escribió:
javiviramone escribió:
speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

Carlton, sin abrir el espectro musical, seguro que encuentras 10 discos de los 90 que te parecen mejores. ¿Me equivoco?

No entiendo la pregunta. ¿Diez discos de punk mejores? En la vida. ¿Diez discos de rock mejores? Probablemente. Pero podría incluirlo perfectamente.

Que no hablamos de lo último de Hardcore Superstar, que hablamos de Junkie Man, Olympia W.A, Time Bomb, Rubi Soho....

A eso iba con mi pregunta.

por Carlton Banks Mar 3 Feb 2009 - 11:13

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente, como también lo es que se lo parezca a alguien "Purple" de STP, por poner un ejemplo de lo que aquí se considera "derivativo".

Pero son contemporáneos de a quienes suenan....la jugada es totalmente distinta.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:16

Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente, como también lo es que se lo parezca a alguien "Purple" de STP, por poner un ejemplo de lo que aquí se considera "derivativo".

Pero son contemporáneos de a quienes suenan....la jugada es totalmente distinta.

No lo es, en mi opinión. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

por Annie Mar 3 Feb 2009 - 11:16

A mí ese disco me gusta, bastante, pero de ahí a considerarlo una obra maestra ... O a denominarlo la mejor obra de los 90. Estoy con Rasketa: sin despeinarme tengo 10 discos de punk mejores. ¿Revival? Igual no, pero es que si se debe luchar contra ese matiz, se deberían incluir todas las épocas, y ahí sí que se hundirían en la lista.

Por otro lado, para mirar a Social Distortion a la cara no hay que ser muy alto ¿no? Rolling Eyes

por Carlton Banks Mar 3 Feb 2009 - 11:19

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, y STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:20

Annie escribió:Por otro lado, para mirar a Social Distortion a la cara no hay que ser muy alto ¿no?

En este caso los Distortion son Yao Ming y los Rancid soy yo con 1,82.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:21

Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Vale, y eso les puede dar, si te empeñas, cierta "credibilidad" (aunque para mí tendría guasa dásela a Rancid y no a STP), pero eso tampoco es que deba pesar demasiado en valorar un disco, no?

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:23

Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

por Carlton Banks Mar 3 Feb 2009 - 11:24

rocket69 escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Ahí estamos.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:25

rocket69 escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:33

R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

por VIGURI Mar 3 Feb 2009 - 11:34

Si que es bueno, si.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:34

rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

Vale, si al final todo se reduce a que a mí no me parece una obra maestra. Cada uno es libre de pensar lo que buenamente quiera o le dejen.

por GODINEZ Mar 3 Feb 2009 - 11:35

R'as Kal Bhul escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Con esta teoría en mano, te desmonto todos y cada uno de los discos que te gustan desde hace más de una década a esta parte.

Vale, mi error. Cambia derivativo por "clon" o "imitación cuasiliteral".

Yo veo influencias, y no tan acusadas, hay cientos de grupos que pueden ser tachados de copiones o de clones antes que Rancid.

Tienen algo de los Clash, eso es eviente, pero llamarlos clon o imitacion cuasilateral me parece un pasote barbaro.

Particularmente, me gusta mas este disco que cualquiera de The Clash, y mas que el Nevermind Te Bollocks, musicalmente me parece superior.

por VIGURI Mar 3 Feb 2009 - 11:35

rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?. Rolling Eyes

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:36

GODINEZ escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Con esta teoría en mano, te desmonto todos y cada uno de los discos que te gustan desde hace más de una década a esta parte.

Vale, mi error. Cambia derivativo por "clon" o "imitación cuasiliteral".

Yo veo influencias, y no tan acusadas, hay cientos de grupos que pueden ser tachados de copiones o de clones antes que Rancid.

Tienen algo de los Clash, eso es eviente, pero llamarlos clon o imitacion cuasilateral me parece un pasote barbaro.

Particularmente, me gusta mas este disco que cualquiera de The Clash, y mas que el Nevermind Te Bollocks, musicalmente me parece superior.

Muy respetable, pero yo no veo mejor ese disco que London Calling o The Clash.
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:42

R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

Vale, si al final todo se reduce a que a mí no me parece una obra maestra. Cada uno es libre de pensar lo que buenamente quiera o le dejen.

No seas melón que yo no he dicho que sea una obra maestra.... no lo he dicho del "Chinese democracy", aunque algunos crean que sí. Laughing

De hecho, no utilizo esa terminología.

Mi discusión era más STP vs Rancid. cyclops

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:43

VIGURI escribió:Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?.

Adivina quien le grabó este y los dos primeros de Rage Against The Machine...

por VIGURI Mar 3 Feb 2009 - 11:45

rocket69 escribió:
VIGURI escribió:Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?.

Adivina quien le grabó este y los dos primeros de Rage Against The Machine...

¿Te conto los conciertos que estuvo en Roma?.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:46

VIGURI escribió:
rocket69 escribió:
VIGURI escribió:Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?.

Adivina quien le grabó este y los dos primeros de Rage Against The Machine...
¿Te conto los conciertos que estuvo en Roma?.

No lo veo desde hace tiempo. Pero sé que tiene muy buen rollo con Alaska. Laughing

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:47

rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
Carlton Banks escribió:
R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

Vale, si al final todo se reduce a que a mí no me parece una obra maestra. Cada uno es libre de pensar lo que buenamente quiera o le dejen.

No seas melón que yo no he dicho que sea una obra maestra.... no lo he dicho del "Chinese democracy", aunque algunos crean que sí.

De hecho, no utilizo esa terminología.

Mi discusión era más STP vs Rancid.

Ah vale vale, al final el que no estaba entendiendo era yo. Wink

por xailor Mar 3 Feb 2009 - 11:47

Annie escribió:
Por otro lado, para mirar a Social Distortion a la cara no hay que ser muy alto ¿no?

No, debe de haber al menos 4 o 5 bandas en la actualidad que les puedan mirar a los ojos.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:49

xailor escribió:
Annie escribió:
Por otro lado, para mirar a Social Distortion a la cara no hay que ser muy alto ¿no?

No, debe de haber al menos 4 o 5 bandas en la actualidad que les puedan mirar a los ojos.

Yo diría que bastante más. Pero no precisamente Rancid, aunque tengan un gran disco a sus espaldas.

por xailor Mar 3 Feb 2009 - 11:50

R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:51

xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 11:53

R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

por xailor Mar 3 Feb 2009 - 11:57

rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 11:59

xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?
Very Happy

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

por DarthMercury Mar 3 Feb 2009 - 12:02

R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

Pues para mi a nivel compositivo me parece que no tiene NADA que envidiar a cualquier álbum clásico. Yo creo que ni ellos mismos entienden como lograron componer Holidays In The Sun, Bodies o Pretty Vacant, pero la cuestión es que lo hicieron.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 12:02

xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Me refiero a que musicalmente hay cuatrocientos discos o más, en mi vida, que me parecen más interesantes. Ya si hablamos de álbum de cromos, de Vicius, Rottem, Nancy, heroína y escupitajos, de puta madre.

Y a punks, siempre lo he dicho, Eskorbuto dejaba a los Pistols en poco menos que unos aristócratas.

por xailor Mar 3 Feb 2009 - 12:03

R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

Perdona pero sigo sin entender.
Si el disco no te parece un gran disco "musicalmente", ¿por que te encanta?, ¿por la portada?
Entiendo que digas que no es tecnicamnte un prodigio o que tiene más garra que clase o lo que quieras, pero la música que hay en se disco es una puta maravilla, no jodamos.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 12:04

DarthMercury escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

Pues para mi a nivel compositivo me parece que no tiene NADA que envidiar a cualquier álbum clásico. Yo creo que ni ellos mismos entienden como lograron componer Holidays In The Sun, Bodies o Pretty Vacant, pero la cuestión es que lo hicieron.

Temazos, sin duda. Pero no creo que estén tan alto como composiciones. Y el resto del disco no raya tan alto. Aunque el nivel medio es acojonante, sí.
Opiniones personales e intransferibles.
Compositivamente, creo que los discos clásicos de Ramones les sacan mucha distancia.

por alflames Mar 3 Feb 2009 - 12:04

rocket69 escribió:

Me refiero a que musicalmente hay cuatrocientos discos o más, en mi vida, que me parecen más interesantes.

barbacoa para todos, invito yo

una ciberbarbacoa, claro, se comeran bits, caracteres y cosas asi

por DarthMercury Mar 3 Feb 2009 - 12:04

rocket69 escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Me refiero a que musicalmente hay cuatrocientos discos o más, en mi vida, que me parecen más interesantes. Ya si hablamos de álbum de cromos, de Vicius, Rottem, Nancy, heroína y escupitajos, de puta madre.

Y a punks, siempre lo he dicho, Eskorbuto dejaba a los Pistols en poco menos que unos aristócratas.

No estoy de acuerdo. Precisamente el 'álbum de cromos' que rodea al grupo hace que la gente no se tome en serio un disco que tiene canciones absolutamente brillantes. Y EMI no lo compone Eskorbuto (ni casi nadie) ni en cien vidas.

por speedy Mar 3 Feb 2009 - 12:05

por cierto, ayer hizo 30 años que la palmo Sid Vicious. como dato que no viene al caso

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 12:06

xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

Perdona pero sigo sin entender.
Si el disco no te parece un gran disco "musicalmente", ¿por que te encanta?, ¿por la portada?
Entiendo que digas que no es tecnicamnte un prodigio o que tiene más garra que clase o lo que quieras, pero la música que hay en se disco es una puta maravilla, no jodamos.

Que sí. Que lo es, y he sido (como siempre) demasiado tajante en mi frase inicial. Pero lo que hace ese disco una "obra maestra" es la combinación de eso que dices y otras cosas ajenas a la música. Es mi opinión. Si no, sería un buenísimo disco.

por DarthMercury Mar 3 Feb 2009 - 12:09

R'as Kal Bhul escribió:
DarthMercury escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

Pues para mi a nivel compositivo me parece que no tiene NADA que envidiar a cualquier álbum clásico. Yo creo que ni ellos mismos entienden como lograron componer Holidays In The Sun, Bodies o Pretty Vacant, pero la cuestión es que lo hicieron.

Temazos, sin duda. Pero no creo que estén tan alto como composiciones. Y el resto del disco no raya tan alto. Aunque el nivel medio es acojonante, sí.
Opiniones personales e intransferibles.
Compositivamente, creo que los discos clásicos de Ramones les sacan mucha distancia.

Cuestión de opiniones, pero para yo situaría Nevermind... entre los 10 mejores discos de la historia sin problemas. Y amo a Ramones y tienen mucho más donde elegir, pero ese disco me parece que tanto a nivel de canciones individuales como en conjunto tiene una pegada insuperable. Y ya si le sumamos importancia histórica y demás ni le cuento.

por R'as Kal Bhul Mar 3 Feb 2009 - 12:11

DarthMercury escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
DarthMercury escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

Pues para mi a nivel compositivo me parece que no tiene NADA que envidiar a cualquier álbum clásico. Yo creo que ni ellos mismos entienden como lograron componer Holidays In The Sun, Bodies o Pretty Vacant, pero la cuestión es que lo hicieron.

Temazos, sin duda. Pero no creo que estén tan alto como composiciones. Y el resto del disco no raya tan alto. Aunque el nivel medio es acojonante, sí.
Opiniones personales e intransferibles.
Compositivamente, creo que los discos clásicos de Ramones les sacan mucha distancia.

Cuestión de opiniones, pero para yo situaría Nevermind... entre los 10 mejores discos de la historia sin problemas. Y amo a Ramones y tienen mucho más donde elegir, pero ese disco me parece que tanto a nivel de canciones individuales como en conjunto tiene una pegada insuperable. Y ya si le sumamos importancia histórica y demás ni le cuento.

Eso es lo que quiero decir.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 12:11

DarthMercury escribió:
rocket69 escribió:

Me refiero a que musicalmente hay cuatrocientos discos o más, en mi vida, que me parecen más interesantes. Ya si hablamos de álbum de cromos, de Vicius, Rottem, Nancy, heroína y escupitajos, de puta madre.

Y a punks, siempre lo he dicho, Eskorbuto dejaba a los Pistols en poco menos que unos aristócratas.

No estoy de acuerdo. Precisamente el 'álbum de cromos' que rodea al grupo hace que la gente no se tome en serio un disco que tiene canciones absolutamente brillantes. Y EMI no lo compone Eskorbuto (ni casi nadie) ni en cien vidas.

¿Con qué no está de acuerdo? Laughing

Yo me los tomo en serio. El disco es bueno, pero tengo otros muchos más presentes en mi vida. Ahora bien, me interesan más por los cromos que por lo musical. Porque cuando me monte en el coche luego, si tengo que ponerme un disco clásico, socarrón, enbravecido, vacilón, crítico o lo que sea, me pongo cualquier otro y no siento la necesidad de escuchar éste.

Y Eskorbuto eran más punks, no mejores músicos ni mejores compositores. Digamos que también hablo de cromos.

por VIGURI Mar 3 Feb 2009 - 12:12

rocket69 escribió:
VIGURI escribió:
rocket69 escribió:
VIGURI escribió:Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?.

Adivina quien le grabó este y los dos primeros de Rage Against The Machine...
¿Te conto los conciertos que estuvo en Roma?.

No lo veo desde hace tiempo. Pero sé que tiene muy buen rollo con Alaska.

por DarthMercury Mar 3 Feb 2009 - 12:19

rocket69 escribió:
DarthMercury escribió:
rocket69 escribió:

Me refiero a que musicalmente hay cuatrocientos discos o más, en mi vida, que me parecen más interesantes. Ya si hablamos de álbum de cromos, de Vicius, Rottem, Nancy, heroína y escupitajos, de puta madre.

Y a punks, siempre lo he dicho, Eskorbuto dejaba a los Pistols en poco menos que unos aristócratas.

No estoy de acuerdo. Precisamente el 'álbum de cromos' que rodea al grupo hace que la gente no se tome en serio un disco que tiene canciones absolutamente brillantes. Y EMI no lo compone Eskorbuto (ni casi nadie) ni en cien vidas.

¿Con qué no está de acuerdo?

Yo me los tomo en serio. El disco es bueno, pero tengo otros muchos más presentes en mi vida. Ahora bien, me interesan más por los cromos que por lo musical. Porque cuando me monte en el coche luego, si tengo que ponerme un disco clásico, socarrón, enbravecido, vacilón, crítico o lo que sea, me pongo cualquier otro y no siento la necesidad de escuchar éste.

Y Eskorbuto eran más punks, no mejores músicos ni mejores compositores. Digamos que también hablo de cromos.

Lo que quería decir es que el circo que siempre ha rodeado al grupo ha hecho que muchos piensen que detrás había música efectiva pero poco más (no, no digo que sea su caso particular). Y yo creo que si no fuera porque detrás había una base de canciones de muchos kilates detrás hoy en día no habrían ni giras ni la mitad nos acordaríamos de ellos.

por Rocket Mar 3 Feb 2009 - 12:21

DarthMercury escribió:
rocket69 escribió:
DarthMercury escribió:
rocket69 escribió:

Me refiero a que musicalmente hay cuatrocientos discos o más, en mi vida, que me parecen más interesantes. Ya si hablamos de álbum de cromos, de Vicius, Rottem, Nancy, heroína y escupitajos, de puta madre.

Y a punks, siempre lo he dicho, Eskorbuto dejaba a los Pistols en poco menos que unos aristócratas.

No estoy de acuerdo. Precisamente el 'álbum de cromos' que rodea al grupo hace que la gente no se tome en serio un disco que tiene canciones absolutamente brillantes. Y EMI no lo compone Eskorbuto (ni casi nadie) ni en cien vidas.

¿Con qué no está de acuerdo?

Yo me los tomo en serio. El disco es bueno, pero tengo otros muchos más presentes en mi vida. Ahora bien, me interesan más por los cromos que por lo musical. Porque cuando me monte en el coche luego, si tengo que ponerme un disco clásico, socarrón, enbravecido, vacilón, crítico o lo que sea, me pongo cualquier otro y no siento la necesidad de escuchar éste.

Y Eskorbuto eran más punks, no mejores músicos ni mejores compositores. Digamos que también hablo de cromos.

Lo que quería decir es que el circo que siempre ha rodeado al grupo ha hecho que muchos piensen que detrás había música efectiva pero poco más (no, no digo que sea su caso particular). Y yo creo que si no fuera porque detrás había una base de canciones de muchos kilates detrás hoy en día no habrían ni giras ni la mitad nos acordaríamos de ellos.

Vale, le entiendo. Digamos que no causan la misma impresión en mí que en usted. Todo arreglado.

por Rockenberg Mar 3 Feb 2009 - 18:47

DarthMercury escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
xailor escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Musicalmente superior a Never Mind The Bollocks puede ser cualquier disco que se te ocurra, creo.

MUSICALMENTE

Y olé.

Aquí estoy de acuerdo con Raskal.

A que os referís con "musicalmente"?
Por que musicalmente, ese disco tiene una de las colecciones de canciones más apabullantes que se recuerdan, a mí, "musicalmente" me parece uno de los discos más intensos de la historia.
Y hablo "musicalmente"

Tarareando?

Yo me refiero a nivel de sonido, ejecución.
Y sí, también composición. Tampoco me parece que los temas de NMTB sean composiciones a la altura del White Album.
El valor de ese disco es otro, en mi opinión. Y a mí me encanta, que quede claro.

Pues para mi a nivel compositivo me parece que no tiene NADA que envidiar a cualquier álbum clásico. Yo creo que ni ellos mismos entienden como lograron componer Holidays In The Sun, Bodies o Pretty Vacant, pero la cuestión es que lo hicieron.

A nivel de sonido y ejecución? En serio te parece q suena mal o está mal tocado?? Ponte los discos de Misfits, Black Flag o Dead Kennedys y verás q los Pistols suena de cojón si los comparas con esos discos de más o menos la misma época y estilo. Joder, hay canciones de Misfits q están desafinadas (la guitarra) y en NTB eso no pasa. De hecho es un disco q suena poderoso y bastante nítido (mucho más q la mayoría de discos de sus compañeros de generación)
Creo q lo de q los Pistols no sabían tocar es un cliché NO CIERTO. Ok, quizá Sid no sabía tocar muy bien, pero creo q no grabó más q algunos temas del lp...no?
El tema es q Steve Jones y Paul Cook si tocaban y tocan bien.
Otra cosa, las composiciones no están a la altura del white album...? Bueno eso son opiniones, para mi no sólo lo están, sino q prefiero 1000 veces el disco de los pistols q el de los beatles... Y es más, los pistols para ser tan malos y escribir tan malas canciones conisguieron un éxito arrollador con tan sólo 1 disco. Y 30 años después siguen siendo recordados.

por sonic buzzard Mar 3 Feb 2009 - 19:06

Ay diosito lindo...

Alguien me puede decir discos de Punk superiores a "Never Mind The Bollocks"???

por Evil Mar 3 Feb 2009 - 19:44

rocket69 escribió:Social Distortion>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rancid>>>Supersuckers

No firmo.

Y el cura de tu pueblo ni te digo Laughing

por Trumbo Mar 3 Feb 2009 - 19:47

Discazo del copón. Para mí puede mirar a la cara a cualquier disco punk de la historia y a la mayoría de discos de su época.