☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.84#Ctrl+ALT+Supr

Sugar Bug escribió:

ksmith escribió:

El facha catalán escribió:Más que las mascarillas y los muertos, me preocuparía de como vais a dar de comer a vuestros hijos en los próximos años, ese es el debate de verdad.

Todo lo demás es secundario

le empanaré mascarillas.

y si no, pues nos comemos a los muertos como se ha hecho siempre.

Spoiler:

Heaven escribió:Un pueblo de Cáceres prohíbe comer pipas y chucherías por la calle para evitar contagios de coronavirus

una nueva ola de prohibiciones se acerca?

Heaven escribió:Un pueblo de Cáceres prohíbe comer pipas y chucherías por la calle para evitar contagios de coronavirus

una nueva ola de prohibiciones se acerca?

wakam escribió:

Heaven escribió:Un pueblo de Cáceres prohíbe comer pipas y chucherías por la calle para evitar contagios de coronavirus

una nueva ola de prohibiciones se acerca?

Igual es para evitar caries.

favorite 77 escribió:Quizás sea café para muy cafeteros, pero me ha parecido tan inspirador que me he decidido a dejarlo aquí.


Mi investigación sobre el COVID-19
por Jon Rappoport - 7 de julio de 2020
Jon Rappoport's Blog

Esta es una de esas investigaciones en la que uno se pregunta a si mismo: .Es real este fenomeno, tal como se lo describe?

Ese es el punto en el que empece, y a estas alturas ya llevo escritos mas de 150 articulos sobre el COVID-19. Y desde luego, el fenomeno no es real. La mayoria de personas no seran capaces de darse cuenta, se quedaran atascados en la puerta, diciendo:

“!Pero la gente esta muriendo! !Eso es el virus!”

Bueno, lo cierto es que en todo momento hay alguien que esta muriendo. Y resulta muy facil clasificar sus muertes con una nueva etiqueta. Y aquellos que estan muriendo por nuevos motivos... tambien puedes rastrear esos motivos. En algunos lugares, es la contaminacion, en otros lugares podria ser una campana de vacunacion previa, y asi sucesivamente. En Nueva York, mucha gente muere prematuramente porque se les han colocado respiradores y se les ha sedado en exceso.

Tal como ya he expuesto en varios articulos clave, en China nunca se llevaron a cabo los procedimientos adecuados del descubrimiento de un nuevo virus, ni en China ni en ninguna parte. No existe ninguna prueba convincente de que los investigadores hayan llegado a encontrar ningun nuevo virus. Por tanto, cada articulo de la supuesta informacion relacionada con el "nuevo virus" no tiene fundamento alguno. Por ejemplo, los tests de diagnostico, .que es lo que se somete a test? Y luego esta el ‘numero de casos’, que tambien si se comprueba resulta insignificante.

A pesar de todo, estos hechos resultan dificiles de asumir para las personas. Ellas quieren creer. Creen que deben creer. Es una ‘teocracia’.

En este montaje se pueden adoptar dos posiciones:

• Quedarte fuera de todo este espejismo, y sacarlo a la luz; o

• Meterte de lleno dentro del espejismo, y luego mostrar contradicciones internas, mentiras y falsas
imagenes, dentro del fraude.

Por ejemplo, el ‘numero de casos’. He explicado las formas en que los CDC (Centros para el Control de
Enfermedades), y otros organismos los amanan, hinchandolos. Tambien me he mantenido al margen de todo ese juego del numero de casos, y he senalado que carece de logica, porque, repito, la existencia de un nuevo virus no ha sido demostrada, y sin embargo se supone que todos esos tests ‘evidencian la presencia del virus’.

Puedes estar DENTRO, FUERA, o ambas cosas.

Supongamos que alguien publica una foto de la Calle 510 de Nueva York, en hora punta. Simplemente
puedes decir que no existe ninguna calle en Nueva York que sea la Calle 510.

O puedes entretenerte mirando los detalles de la foto, y decir: “.Ves el tipo que lleva ese abrigo de lana de invierno y la enorme bufanda? Ahora mira detras de el. Hay tres chicas que van en bikini, esperando el autobus. .No te parece raro?”

Tambien puedes montar un ‘caso circunstancial’. Eso seria el tercer aspecto de una investigacion:

“Mira, este hombre acusado de falsificacion de cheques ha sido condenado tres veces en otros estados por el mismo crimen. Trabajaba para su tio, que fue a la carcel por falsificacion en Francia. Ahora mismo, vive encima de una tienda donde un falsificador de cheques esta haciendo cheques falsos”.

Es lo que he hecho con el supuesto virus, mostrando que, a lo largo de la historia, el llamado
‘descubrimiento de un nuevo virus’, y su promocion, han sido utilizados para oscurecer, y sustituir otras formas de matar: la contaminacion industrial, la hambruna forzada, la contaminacion intencionada de los suministros de agua, el tratamiento con medicamentos y vacunas altamente toxicas. La narrativa inventadade un virus protege a los asesinos.

Como puedes ver, estoy explicando todo esto de una manera muy directa. Ahora. Pero en 1987, cuando el tema era el VIH, y el S.I.D.A., y estaba escribiendo un libro sobre ello, durante meses me movi a traves de la confusion. La confusion se debia a que yo estaba dentro de aquella imagen, sin saber que existia un exterior.

Cuando finalmente me di cuenta de lo que estaba pasando, un monton de partes de informacion,
aparentemente inconexas, de repente empezaron a encajar en su lugar. Vi todo el panorama. Vi lo que
habia en ello, y pude permanecer observandolo desde lejos, en su totalidad.

Como cuarta consideracion, se podria examinar la historia de las ‘ensenanzas’ que entrenan y predisponen a la gente a creer en un fenomeno que no es real. !En este caso, todo lo que se ha ensenado sobre los germenes! La ensenanza que indica que los germenes son tan peligrosos como la nitroglicerina. La ensenanza que declara que la enfermedad se produce directamente debido a los germenes, ignorando, por ejemplo, el hecho de que las personas tenemos un sistema inmunitario de defensa. El control mental a traves de la teoria de los germenes es un relato muy largo, que solo menciono de paso. Pero resulta muy util ver de que manera funciona el adoctrinamiento en el trasfondo; cuando se anuncia la siguiente gran epidemia, la mayoria de personas obedecen de inmediato. Tienen la confirmacion de lo que se les ha ensenado a creer. Es otra religion.
Ha habido la religion del VIH, la del virus del Nilo Occidental, la del virus del SARS, de la gripe porcina, del Zika, de la gripe aviar, etc.

Hablando de ensenanzas, una de las tendencias mas importantes a las que la gente tiene la propension de aferrarse como a una balsa salvavidas es: un efecto, una causa. El efecto seria el COVID-19, y la causa seria el coronavirus. Pero el efecto nunca proviene de una Unica Cosa. Como dije anteriormente, la gente muere realmente como resultado de condiciones diferentes… que tienen causas diferentes. Llegar a entender esto produce una sacudida muy beneficiosa que dispersa mucho del control mental.

Otra tendencia es la ilogica nocion de que el efecto demuestra la causa.

―"Bueno, fijate en todos los confinamientos (efecto); por lo tanto la justificacion (la causa) debe ser elpeligroso virus".

Tonterias. Aristoteles expuso esa falacia hace mucho tiempo.

―"Bueno pues... no me importa. La gente se esta muriendo, y tiene que ser el virus. Es lo que yo creo”.

Si, la gente ‘cree’. .Cuando no ha sido asi? Y cuando se lo creen, lo que plantean son algunas preguntas tipicas.

―“Si pero .que pasa con la gente que esta muriendo en Italia?”

Son las personas del ‘Si pero, .que pasa con…? Siempre tienen algun que otro .Que pasa con…? O puede ser que digan:

― "En Montana hubo un chico que murio repentinamente, .como se explica eso?"

Son la gente del .como se explica eso? Yo explico lo que puedo, basandome en las evidencia que he
recopilado. Ignoro que le ocurrio al chico de Montana, o a la chica de la India, o a la madre de Mongolia. Lo que si se es que no existe ningun motivo concreto para afirmar que fue el virus la causa de la muerte.

Los verdaderos creyentes tienden a recopilar cosas de esta manera:

• Las noticias han informado de una muerte inusual; es imposible entender lo que paso a partir del
relato; un efecto inusual debe ser igual a una causa inusual; el virus COVID es lo que seria inusual
por lo tanto, es el virus lo que ocasiono la muerte inusual.

Disparatado, pero ahi esta. Aunque te liases a mazazos con esa base de pensamiento embotado, no la derribarias ni en cien anos.

Luego esta el tema de la conspiracion. A esto tambien se le puede denominar como: ¿A quien beneficia?

La gente supone erroneamente que una conspiracion es como el robo de un banco. Un reducido numero de personas entran en un banco y se llevan el dinero. Se benefician de ello. Pero en una conspiracion, los beneficiarios estan compartimentados en areas diferentes, y no todos ellos estan conspirando juntos. La mayoria de quienes se benefician solo ven una oportunidad, y se aprovechan.

• Las companias farmaceuticas ganan dinero con la vacuna y los farmacos utilizados para tratar a los
pacientes de COVID-19.
• Los gobiernos estatales reciben dinero federal para "combatir el virus".
• Los investigadores ganan promociones.
• Las agencias de salud publica obtienen mas fondos y mas poder.
• Los financieros compran propiedades devaluadas a precios de ganga.
• En lo alto de la jerarquia, los conspiradores principales se las ingenian para vender la historia de un
nuevo virus asesino, porque pretenden usarlo para bloquear el planeta. .Por que? Porque quieren
torpedear las economias y a partir de los escombros construir un nuevo orden mundial economico,
social y politico. No hace falta que miles o millones de personas ―todos los que la conocen― se
impliquen en una conspiracion. Ni mucho menos.

La investigacion de una historia hace que la historia se desmorone. Se ve bajo una luz diferente. Ya no te crees la narrativa central. Sigues haciendo preguntas mas profundas sobre afirmaciones basicas contenidas en la historia, y las respuestas que consigues producen mas colapsos del ‘cemento’ que mantiene la historia unida.

Para terminar, ―por el momento―, esta el asunto de la eleccion y la responsabilidad individual. Los
individuos pueden creer o no creer. Esa opcion siempre existe. La gente no esta condenada a aceptar una narrativa opresiva que se le imponga. Si tal fuera el caso, el pensamiento o la accion humana no servirian de nada, seriamos victimas para siempre. Este no es el caso, y nunca lo ha sido.

Algunas personas se entregan a la idea de que ‘es imposible escapar del calabozo del control externo’. Y lo que dedican a esta proposicion tiene mucho peso... para ellos. Ignoran a proposito el hecho de que, a lo largo de la historia, ha habido una enorme lucha por establecer la libertad individual, y esta guerra ha tenido un exito asombroso, en relacion con los viejos despotismos y tiranias.

De hecho, ahora su eleccion de deambular por ahi pulverizando la fatalidad de la imagen que sea que nos quieran vender es una prueba de esa libertad. La fatalidad no me impresiona, lo que me impresiona es la libertad. Ahora estamos en otra lucha por esta libertad.

Me impresionan los individuos que usan su libertad en el mundo para convertir en realidad su mejor vision. Mis investigaciones tienen como objetivo exponer a los jugadores del poder, que conspiran y luchan contra la libertad.

Godofredo escribió:

Heaven escribió:Un pueblo de Cáceres prohíbe comer pipas y chucherías por la calle para evitar contagios de coronavirus

una nueva ola de prohibiciones se acerca?

Hombre, deleitosa. En el pueblo de al lado le dieron tratamiento a una familia de bermeo el otro día:

https://www.hoy.es/prov-caceres/familia-bermeo-queda-20200707213449-nt.html

morley escribió:

favorite 77 escribió:Quizás sea café para muy cafeteros, pero me ha parecido tan inspirador que me he decidido a dejarlo aquí.


Mi investigación sobre el COVID-19
por Jon Rappoport - 7 de julio de 2020
Jon Rappoport's Blog

Esta es una de esas investigaciones en la que uno se pregunta a si mismo: .Es real este fenomeno, tal como se lo describe?

Ese es el punto en el que empece, y a estas alturas ya llevo escritos mas de 150 articulos sobre el COVID-19. Y desde luego, el fenomeno no es real. La mayoria de personas no seran capaces de darse cuenta, se quedaran atascados en la puerta, diciendo:

“!Pero la gente esta muriendo! !Eso es el virus!”

Bueno, lo cierto es que en todo momento hay alguien que esta muriendo. Y resulta muy facil clasificar sus muertes con una nueva etiqueta. Y aquellos que estan muriendo por nuevos motivos... tambien puedes rastrear esos motivos. En algunos lugares, es la contaminacion, en otros lugares podria ser una campana de vacunacion previa, y asi sucesivamente. En Nueva York, mucha gente muere prematuramente porque se les han colocado respiradores y se les ha sedado en exceso.

Tal como ya he expuesto en varios articulos clave, en China nunca se llevaron a cabo los procedimientos adecuados del descubrimiento de un nuevo virus, ni en China ni en ninguna parte. No existe ninguna prueba convincente de que los investigadores hayan llegado a encontrar ningun nuevo virus. Por tanto, cada articulo de la supuesta informacion relacionada con el "nuevo virus" no tiene fundamento alguno. Por ejemplo, los tests de diagnostico, .que es lo que se somete a test? Y luego esta el ‘numero de casos’, que tambien si se comprueba resulta insignificante.

A pesar de todo, estos hechos resultan dificiles de asumir para las personas. Ellas quieren creer. Creen que deben creer. Es una ‘teocracia’.

En este montaje se pueden adoptar dos posiciones:

• Quedarte fuera de todo este espejismo, y sacarlo a la luz; o

• Meterte de lleno dentro del espejismo, y luego mostrar contradicciones internas, mentiras y falsas
imagenes, dentro del fraude.

Por ejemplo, el ‘numero de casos’. He explicado las formas en que los CDC (Centros para el Control de
Enfermedades), y otros organismos los amanan, hinchandolos. Tambien me he mantenido al margen de todo ese juego del numero de casos, y he senalado que carece de logica, porque, repito, la existencia de un nuevo virus no ha sido demostrada, y sin embargo se supone que todos esos tests ‘evidencian la presencia del virus’.

Puedes estar DENTRO, FUERA, o ambas cosas.

Supongamos que alguien publica una foto de la Calle 510 de Nueva York, en hora punta. Simplemente
puedes decir que no existe ninguna calle en Nueva York que sea la Calle 510.

O puedes entretenerte mirando los detalles de la foto, y decir: “.Ves el tipo que lleva ese abrigo de lana de invierno y la enorme bufanda? Ahora mira detras de el. Hay tres chicas que van en bikini, esperando el autobus. .No te parece raro?”

Tambien puedes montar un ‘caso circunstancial’. Eso seria el tercer aspecto de una investigacion:

“Mira, este hombre acusado de falsificacion de cheques ha sido condenado tres veces en otros estados por el mismo crimen. Trabajaba para su tio, que fue a la carcel por falsificacion en Francia. Ahora mismo, vive encima de una tienda donde un falsificador de cheques esta haciendo cheques falsos”.

Es lo que he hecho con el supuesto virus, mostrando que, a lo largo de la historia, el llamado
‘descubrimiento de un nuevo virus’, y su promocion, han sido utilizados para oscurecer, y sustituir otras formas de matar: la contaminacion industrial, la hambruna forzada, la contaminacion intencionada de los suministros de agua, el tratamiento con medicamentos y vacunas altamente toxicas. La narrativa inventadade un virus protege a los asesinos.

Como puedes ver, estoy explicando todo esto de una manera muy directa. Ahora. Pero en 1987, cuando el tema era el VIH, y el S.I.D.A., y estaba escribiendo un libro sobre ello, durante meses me movi a traves de la confusion. La confusion se debia a que yo estaba dentro de aquella imagen, sin saber que existia un exterior.

Cuando finalmente me di cuenta de lo que estaba pasando, un monton de partes de informacion,
aparentemente inconexas, de repente empezaron a encajar en su lugar. Vi todo el panorama. Vi lo que
habia en ello, y pude permanecer observandolo desde lejos, en su totalidad.

Como cuarta consideracion, se podria examinar la historia de las ‘ensenanzas’ que entrenan y predisponen a la gente a creer en un fenomeno que no es real. !En este caso, todo lo que se ha ensenado sobre los germenes! La ensenanza que indica que los germenes son tan peligrosos como la nitroglicerina. La ensenanza que declara que la enfermedad se produce directamente debido a los germenes, ignorando, por ejemplo, el hecho de que las personas tenemos un sistema inmunitario de defensa. El control mental a traves de la teoria de los germenes es un relato muy largo, que solo menciono de paso. Pero resulta muy util ver de que manera funciona el adoctrinamiento en el trasfondo; cuando se anuncia la siguiente gran epidemia, la mayoria de personas obedecen de inmediato. Tienen la confirmacion de lo que se les ha ensenado a creer. Es otra religion.
Ha habido la religion del VIH, la del virus del Nilo Occidental, la del virus del SARS, de la gripe porcina, del Zika, de la gripe aviar, etc.

Hablando de ensenanzas, una de las tendencias mas importantes a las que la gente tiene la propension de aferrarse como a una balsa salvavidas es: un efecto, una causa. El efecto seria el COVID-19, y la causa seria el coronavirus. Pero el efecto nunca proviene de una Unica Cosa. Como dije anteriormente, la gente muere realmente como resultado de condiciones diferentes… que tienen causas diferentes. Llegar a entender esto produce una sacudida muy beneficiosa que dispersa mucho del control mental.

Otra tendencia es la ilogica nocion de que el efecto demuestra la causa.

―"Bueno, fijate en todos los confinamientos (efecto); por lo tanto la justificacion (la causa) debe ser elpeligroso virus".

Tonterias. Aristoteles expuso esa falacia hace mucho tiempo.

―"Bueno pues... no me importa. La gente se esta muriendo, y tiene que ser el virus. Es lo que yo creo”.

Si, la gente ‘cree’. .Cuando no ha sido asi? Y cuando se lo creen, lo que plantean son algunas preguntas tipicas.

―“Si pero .que pasa con la gente que esta muriendo en Italia?”

Son las personas del ‘Si pero, .que pasa con…? Siempre tienen algun que otro .Que pasa con…? O puede ser que digan:

― "En Montana hubo un chico que murio repentinamente, .como se explica eso?"

Son la gente del .como se explica eso? Yo explico lo que puedo, basandome en las evidencia que he
recopilado. Ignoro que le ocurrio al chico de Montana, o a la chica de la India, o a la madre de Mongolia. Lo que si se es que no existe ningun motivo concreto para afirmar que fue el virus la causa de la muerte.

Los verdaderos creyentes tienden a recopilar cosas de esta manera:

• Las noticias han informado de una muerte inusual; es imposible entender lo que paso a partir del
relato; un efecto inusual debe ser igual a una causa inusual; el virus COVID es lo que seria inusual
por lo tanto, es el virus lo que ocasiono la muerte inusual.

Disparatado, pero ahi esta. Aunque te liases a mazazos con esa base de pensamiento embotado, no la derribarias ni en cien anos.

Luego esta el tema de la conspiracion. A esto tambien se le puede denominar como: ¿A quien beneficia?

La gente supone erroneamente que una conspiracion es como el robo de un banco. Un reducido numero de personas entran en un banco y se llevan el dinero. Se benefician de ello. Pero en una conspiracion, los beneficiarios estan compartimentados en areas diferentes, y no todos ellos estan conspirando juntos. La mayoria de quienes se benefician solo ven una oportunidad, y se aprovechan.

• Las companias farmaceuticas ganan dinero con la vacuna y los farmacos utilizados para tratar a los
pacientes de COVID-19.
• Los gobiernos estatales reciben dinero federal para "combatir el virus".
• Los investigadores ganan promociones.
• Las agencias de salud publica obtienen mas fondos y mas poder.
• Los financieros compran propiedades devaluadas a precios de ganga.
• En lo alto de la jerarquia, los conspiradores principales se las ingenian para vender la historia de un
nuevo virus asesino, porque pretenden usarlo para bloquear el planeta. .Por que? Porque quieren
torpedear las economias y a partir de los escombros construir un nuevo orden mundial economico,
social y politico. No hace falta que miles o millones de personas ―todos los que la conocen― se
impliquen en una conspiracion. Ni mucho menos.

La investigacion de una historia hace que la historia se desmorone. Se ve bajo una luz diferente. Ya no te crees la narrativa central. Sigues haciendo preguntas mas profundas sobre afirmaciones basicas contenidas en la historia, y las respuestas que consigues producen mas colapsos del ‘cemento’ que mantiene la historia unida.

Para terminar, ―por el momento―, esta el asunto de la eleccion y la responsabilidad individual. Los
individuos pueden creer o no creer. Esa opcion siempre existe. La gente no esta condenada a aceptar una narrativa opresiva que se le imponga. Si tal fuera el caso, el pensamiento o la accion humana no servirian de nada, seriamos victimas para siempre. Este no es el caso, y nunca lo ha sido.

Algunas personas se entregan a la idea de que ‘es imposible escapar del calabozo del control externo’. Y lo que dedican a esta proposicion tiene mucho peso... para ellos. Ignoran a proposito el hecho de que, a lo largo de la historia, ha habido una enorme lucha por establecer la libertad individual, y esta guerra ha tenido un exito asombroso, en relacion con los viejos despotismos y tiranias.

De hecho, ahora su eleccion de deambular por ahi pulverizando la fatalidad de la imagen que sea que nos quieran vender es una prueba de esa libertad. La fatalidad no me impresiona, lo que me impresiona es la libertad. Ahora estamos en otra lucha por esta libertad.

Me impresionan los individuos que usan su libertad en el mundo para convertir en realidad su mejor vision. Mis investigaciones tienen como objetivo exponer a los jugadores del poder, que conspiran y luchan contra la libertad.

y dónde están esas investigaciones?

Evolardo escribió:

ksmith escribió:

Stoner escribió:https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/cantabria-registra-veintena-20200720221349-ntvo.html

Cantabria registra una veintena de nuevos casos centrados en dos focos principales

Revilla adelanta que uno estaría localizado en la familia de un hombre llegado de Sudamérica y el otro, en jóvenes que participaron en «macrofiestas»

y que los ciudadanos deben convertirse respecto a eso en una especie de «policías». «Cada vez que veamos a uno que no lleva mascarilla o no cumple la distancia, a por él».

ya mismo os manda la plaquita por carta.

este revilla es imbécil. Provocar una caza de brujas entre vecinos es lo que nos faltaba.

Y mucho miedo al discurso que si no nos confinamos, si no llevamos mascarillas, etc, es que somos unos egoístas insolidarios que no pensamos en el prójimo y que todos somos jinetes del apocalipsis llevando muerte allá donde vayamos. Pero como cala el discursito..

Godofredo escribió:

Ed Wood escribió:

borogis escribió:

No se trata de un caso excepcional, parece que cuando se habla de comorbilidades o de gente de riesgo parece hablamos solo de cánceres terminales o de viejos que iban a morir igualmente a los dos meses y no es así. Sino deberíamos ver ese pico negativo de defecto de muertes después del pico de exceso.

En los USA, en esta campaña de gripe, han fallecido casi 200 niños por la gripe común. Es un número en bruto alto. Pero ¿lo convierte en vara para tomar medidas? Obviamente no, porque no dejan de ser excepciones. Nadie en su sano juicio desescolariza a sus hijos o pide educación a distancia por ello.

Y extrapolando esos datos a españa pues nos tocarían unos 30-40.

Imagina 30-40 niños muertos por coronavirus, si el par de casos que han encontrado los han publicitado hasta el delirio.

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:Gran entrevista. Cordura científica.
Daje perlas en cada respuesta.

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-07-20/virologa-esponal-coronavirus-eeuu-ana-fernandez_2687380/

P. En su laboratorio, estudian la estrategia de los virus para burlar al sistema inmune. ¿Este coronavirus tiene características sorprendentes?

No, se comporta igual que otros virus. Me recuerda a lo que vemos con el dengue, que es asintomático en el 80% de la gente que se infecta y solo un bajo porcentaje tiene síntomas severos, como la fiebre hemorrágica, que suele producirse por infecciones secundarias. También se parecen porque son muy buenos en inhibir ciertos componentes del sistema inmune innato y en que inducen una respuesta inflamatoria muy fuerte.

Los síntomas son tu propia reacción al virus, pero en el caso del coronavirus son las patologías de base del paciente las que están haciendo más severa la enfermedad. El huésped responde de forma diferente según el tipo de patología que tiene. En este virus, yo no veo nada diferente, no es que sea muy poderoso, lo que quieren todos es hacer copias y copias infectando todos los órganos que puedan.

Incluso es más fácil de abordar que otros virus, en el sentido de que no produce inmunodepresión, como en el VIH. Está actuando como muchos otros virus respiratorios que conocemos y como otros virus de ARN, que tienen un sistema eficiente para bloquear las barreras que tenemos para no infectarnos. También la respuesta de nuestro organismo es parecida a lo que conocemos cuando identifica que está infectado. La diferencia es la magnitud y la facilidad con que se transmite; y que lo estamos viendo a tiempo real, estudiándolo con unas herramientas que nunca habíamos tenido.

Que alguien la llame gripista genocida o algo, que se está cargando el consenso científico.

Un virus que no tiene características sorprendentes, que se comporta igual que otros virus.
En el que no ve nada diferente, no es que sea muy poderoso. Que actúa como muchos otros virus respiratorios que conocemos.
La pregunta que todavía nadie ha podido responderme razonablemente: ¿por qué ahora reaccionamos tannnn diferente respecto al resto de virus que conocemos, incluso más poderosos?

"La diferencia es la magnitud y la facilidad con que se transmite; y que lo estamos viendo a tiempo real, estudiándolo con unas herramientas que nunca habíamos tenido"
Claro, si las últimas temporadas de la gripe las hubiéramos seguido igual, con datos diarios de muertos, curvas, estadísticas, etc... es probable que hubiéramos reaccionado igual de irracionalmente que ahora.

La parte de "La diferencia es la magnitud y la facilidad con que se transmite" deberías haberla puesto en letra 0,1. Aunque hayas puesto negrita a todo menos a eso, aún lo podemos leer.

Un saludo. Marcial Garañón

Godofredo escribió:Voy este finde al pueblo de mis padres (en córdoba) por verles y al par de primos que vayan, porque este año no hay fiestas. Ya me han dicho que están los picoletos rodando una secuela de estado de sitio. Tengo unas ganas bárbaras de ir, sí. Todavía paso.

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:Gran entrevista. Cordura científica.
Daje perlas en cada respuesta.

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-07-20/virologa-esponal-coronavirus-eeuu-ana-fernandez_2687380/

P. En su laboratorio, estudian la estrategia de los virus para burlar al sistema inmune. ¿Este coronavirus tiene características sorprendentes?

No, se comporta igual que otros virus. Me recuerda a lo que vemos con el dengue, que es asintomático en el 80% de la gente que se infecta y solo un bajo porcentaje tiene síntomas severos, como la fiebre hemorrágica, que suele producirse por infecciones secundarias. También se parecen porque son muy buenos en inhibir ciertos componentes del sistema inmune innato y en que inducen una respuesta inflamatoria muy fuerte.

Los síntomas son tu propia reacción al virus, pero en el caso del coronavirus son las patologías de base del paciente las que están haciendo más severa la enfermedad. El huésped responde de forma diferente según el tipo de patología que tiene. En este virus, yo no veo nada diferente, no es que sea muy poderoso, lo que quieren todos es hacer copias y copias infectando todos los órganos que puedan.

Incluso es más fácil de abordar que otros virus, en el sentido de que no produce inmunodepresión, como en el VIH. Está actuando como muchos otros virus respiratorios que conocemos y como otros virus de ARN, que tienen un sistema eficiente para bloquear las barreras que tenemos para no infectarnos. También la respuesta de nuestro organismo es parecida a lo que conocemos cuando identifica que está infectado. La diferencia es la magnitud y la facilidad con que se transmite; y que lo estamos viendo a tiempo real, estudiándolo con unas herramientas que nunca habíamos tenido.

Que alguien la llame gripista genocida o algo, que se está cargando el consenso científico.

Un virus que no tiene características sorprendentes, que se comporta igual que otros virus.
En el que no ve nada diferente, no es que sea muy poderoso. Que actúa como muchos otros virus respiratorios que conocemos.
La pregunta que todavía nadie ha podido responderme razonablemente: ¿por qué ahora reaccionamos tannnn diferente respecto al resto de virus que conocemos, incluso más poderosos?

"La diferencia es la magnitud y la facilidad con que se transmite; y que lo estamos viendo a tiempo real, estudiándolo con unas herramientas que nunca habíamos tenido"
Claro, si las últimas temporadas de la gripe las hubiéramos seguido igual, con datos diarios de muertos, curvas, estadísticas, etc... es probable que hubiéramos reaccionado igual de irracionalmente que ahora.

La parte de "La diferencia es la magnitud y la facilidad con que se transmite" deberías haberla puesto en letra 0,1. Aunque hayas puesto negrita a todo menos a eso, aún lo podemos leer.

Un saludo. Marcial Garañón

JAJAJAJJAJAJAJAJAAJAJJAJAJAJA

Godofredo escribió:

morley escribió:

favorite 77 escribió:Quizás sea café para muy cafeteros, pero me ha parecido tan inspirador que me he decidido a dejarlo aquí.


Mi investigación sobre el COVID-19
por Jon Rappoport - 7 de julio de 2020
Jon Rappoport's Blog

Esta es una de esas investigaciones en la que uno se pregunta a si mismo: .Es real este fenomeno, tal como se lo describe?

Ese es el punto en el que empece, y a estas alturas ya llevo escritos mas de 150 articulos sobre el COVID-19. Y desde luego, el fenomeno no es real. La mayoria de personas no seran capaces de darse cuenta, se quedaran atascados en la puerta, diciendo:

“!Pero la gente esta muriendo! !Eso es el virus!”

Bueno, lo cierto es que en todo momento hay alguien que esta muriendo. Y resulta muy facil clasificar sus muertes con una nueva etiqueta. Y aquellos que estan muriendo por nuevos motivos... tambien puedes rastrear esos motivos. En algunos lugares, es la contaminacion, en otros lugares podria ser una campana de vacunacion previa, y asi sucesivamente. En Nueva York, mucha gente muere prematuramente porque se les han colocado respiradores y se les ha sedado en exceso.

Tal como ya he expuesto en varios articulos clave, en China nunca se llevaron a cabo los procedimientos adecuados del descubrimiento de un nuevo virus, ni en China ni en ninguna parte. No existe ninguna prueba convincente de que los investigadores hayan llegado a encontrar ningun nuevo virus. Por tanto, cada articulo de la supuesta informacion relacionada con el "nuevo virus" no tiene fundamento alguno. Por ejemplo, los tests de diagnostico, .que es lo que se somete a test? Y luego esta el ‘numero de casos’, que tambien si se comprueba resulta insignificante.

A pesar de todo, estos hechos resultan dificiles de asumir para las personas. Ellas quieren creer. Creen que deben creer. Es una ‘teocracia’.

En este montaje se pueden adoptar dos posiciones:

• Quedarte fuera de todo este espejismo, y sacarlo a la luz; o

• Meterte de lleno dentro del espejismo, y luego mostrar contradicciones internas, mentiras y falsas
imagenes, dentro del fraude.

Por ejemplo, el ‘numero de casos’. He explicado las formas en que los CDC (Centros para el Control de
Enfermedades), y otros organismos los amanan, hinchandolos. Tambien me he mantenido al margen de todo ese juego del numero de casos, y he senalado que carece de logica, porque, repito, la existencia de un nuevo virus no ha sido demostrada, y sin embargo se supone que todos esos tests ‘evidencian la presencia del virus’.

Puedes estar DENTRO, FUERA, o ambas cosas.

Supongamos que alguien publica una foto de la Calle 510 de Nueva York, en hora punta. Simplemente
puedes decir que no existe ninguna calle en Nueva York que sea la Calle 510.

O puedes entretenerte mirando los detalles de la foto, y decir: “.Ves el tipo que lleva ese abrigo de lana de invierno y la enorme bufanda? Ahora mira detras de el. Hay tres chicas que van en bikini, esperando el autobus. .No te parece raro?”

Tambien puedes montar un ‘caso circunstancial’. Eso seria el tercer aspecto de una investigacion:

“Mira, este hombre acusado de falsificacion de cheques ha sido condenado tres veces en otros estados por el mismo crimen. Trabajaba para su tio, que fue a la carcel por falsificacion en Francia. Ahora mismo, vive encima de una tienda donde un falsificador de cheques esta haciendo cheques falsos”.

Es lo que he hecho con el supuesto virus, mostrando que, a lo largo de la historia, el llamado
‘descubrimiento de un nuevo virus’, y su promocion, han sido utilizados para oscurecer, y sustituir otras formas de matar: la contaminacion industrial, la hambruna forzada, la contaminacion intencionada de los suministros de agua, el tratamiento con medicamentos y vacunas altamente toxicas. La narrativa inventadade un virus protege a los asesinos.

Como puedes ver, estoy explicando todo esto de una manera muy directa. Ahora. Pero en 1987, cuando el tema era el VIH, y el S.I.D.A., y estaba escribiendo un libro sobre ello, durante meses me movi a traves de la confusion. La confusion se debia a que yo estaba dentro de aquella imagen, sin saber que existia un exterior.

Cuando finalmente me di cuenta de lo que estaba pasando, un monton de partes de informacion,
aparentemente inconexas, de repente empezaron a encajar en su lugar. Vi todo el panorama. Vi lo que
habia en ello, y pude permanecer observandolo desde lejos, en su totalidad.

Como cuarta consideracion, se podria examinar la historia de las ‘ensenanzas’ que entrenan y predisponen a la gente a creer en un fenomeno que no es real. !En este caso, todo lo que se ha ensenado sobre los germenes! La ensenanza que indica que los germenes son tan peligrosos como la nitroglicerina. La ensenanza que declara que la enfermedad se produce directamente debido a los germenes, ignorando, por ejemplo, el hecho de que las personas tenemos un sistema inmunitario de defensa. El control mental a traves de la teoria de los germenes es un relato muy largo, que solo menciono de paso. Pero resulta muy util ver de que manera funciona el adoctrinamiento en el trasfondo; cuando se anuncia la siguiente gran epidemia, la mayoria de personas obedecen de inmediato. Tienen la confirmacion de lo que se les ha ensenado a creer. Es otra religion.
Ha habido la religion del VIH, la del virus del Nilo Occidental, la del virus del SARS, de la gripe porcina, del Zika, de la gripe aviar, etc.

Hablando de ensenanzas, una de las tendencias mas importantes a las que la gente tiene la propension de aferrarse como a una balsa salvavidas es: un efecto, una causa. El efecto seria el COVID-19, y la causa seria el coronavirus. Pero el efecto nunca proviene de una Unica Cosa. Como dije anteriormente, la gente muere realmente como resultado de condiciones diferentes… que tienen causas diferentes. Llegar a entender esto produce una sacudida muy beneficiosa que dispersa mucho del control mental.

Otra tendencia es la ilogica nocion de que el efecto demuestra la causa.

―"Bueno, fijate en todos los confinamientos (efecto); por lo tanto la justificacion (la causa) debe ser elpeligroso virus".

Tonterias. Aristoteles expuso esa falacia hace mucho tiempo.

―"Bueno pues... no me importa. La gente se esta muriendo, y tiene que ser el virus. Es lo que yo creo”.

Si, la gente ‘cree’. .Cuando no ha sido asi? Y cuando se lo creen, lo que plantean son algunas preguntas tipicas.

―“Si pero .que pasa con la gente que esta muriendo en Italia?”

Son las personas del ‘Si pero, .que pasa con…? Siempre tienen algun que otro .Que pasa con…? O puede ser que digan:

― "En Montana hubo un chico que murio repentinamente, .como se explica eso?"

Son la gente del .como se explica eso? Yo explico lo que puedo, basandome en las evidencia que he
recopilado. Ignoro que le ocurrio al chico de Montana, o a la chica de la India, o a la madre de Mongolia. Lo que si se es que no existe ningun motivo concreto para afirmar que fue el virus la causa de la muerte.

Los verdaderos creyentes tienden a recopilar cosas de esta manera:

• Las noticias han informado de una muerte inusual; es imposible entender lo que paso a partir del
relato; un efecto inusual debe ser igual a una causa inusual; el virus COVID es lo que seria inusual
por lo tanto, es el virus lo que ocasiono la muerte inusual.

Disparatado, pero ahi esta. Aunque te liases a mazazos con esa base de pensamiento embotado, no la derribarias ni en cien anos.

Luego esta el tema de la conspiracion. A esto tambien se le puede denominar como: ¿A quien beneficia?

La gente supone erroneamente que una conspiracion es como el robo de un banco. Un reducido numero de personas entran en un banco y se llevan el dinero. Se benefician de ello. Pero en una conspiracion, los beneficiarios estan compartimentados en areas diferentes, y no todos ellos estan conspirando juntos. La mayoria de quienes se benefician solo ven una oportunidad, y se aprovechan.

• Las companias farmaceuticas ganan dinero con la vacuna y los farmacos utilizados para tratar a los
pacientes de COVID-19.
• Los gobiernos estatales reciben dinero federal para "combatir el virus".
• Los investigadores ganan promociones.
• Las agencias de salud publica obtienen mas fondos y mas poder.
• Los financieros compran propiedades devaluadas a precios de ganga.
• En lo alto de la jerarquia, los conspiradores principales se las ingenian para vender la historia de un
nuevo virus asesino, porque pretenden usarlo para bloquear el planeta. .Por que? Porque quieren
torpedear las economias y a partir de los escombros construir un nuevo orden mundial economico,
social y politico. No hace falta que miles o millones de personas ―todos los que la conocen― se
impliquen en una conspiracion. Ni mucho menos.

La investigacion de una historia hace que la historia se desmorone. Se ve bajo una luz diferente. Ya no te crees la narrativa central. Sigues haciendo preguntas mas profundas sobre afirmaciones basicas contenidas en la historia, y las respuestas que consigues producen mas colapsos del ‘cemento’ que mantiene la historia unida.

Para terminar, ―por el momento―, esta el asunto de la eleccion y la responsabilidad individual. Los
individuos pueden creer o no creer. Esa opcion siempre existe. La gente no esta condenada a aceptar una narrativa opresiva que se le imponga. Si tal fuera el caso, el pensamiento o la accion humana no servirian de nada, seriamos victimas para siempre. Este no es el caso, y nunca lo ha sido.

Algunas personas se entregan a la idea de que ‘es imposible escapar del calabozo del control externo’. Y lo que dedican a esta proposicion tiene mucho peso... para ellos. Ignoran a proposito el hecho de que, a lo largo de la historia, ha habido una enorme lucha por establecer la libertad individual, y esta guerra ha tenido un exito asombroso, en relacion con los viejos despotismos y tiranias.

De hecho, ahora su eleccion de deambular por ahi pulverizando la fatalidad de la imagen que sea que nos quieran vender es una prueba de esa libertad. La fatalidad no me impresiona, lo que me impresiona es la libertad. Ahora estamos en otra lucha por esta libertad.

Me impresionan los individuos que usan su libertad en el mundo para convertir en realidad su mejor vision. Mis investigaciones tienen como objetivo exponer a los jugadores del poder, que conspiran y luchan contra la libertad.

y dónde están esas investigaciones?

Imagino que en su blog y en sus libros

A mi me suena el nombre del tipo, pero no he leído nada suyo, lo mismo es de los del gorrito de papel albal, pero famosillo sí que es.

Godofredo escribió:Voy este finde al pueblo de mis padres (en córdoba) por verles y al par de primos que vayan, porque este año no hay fiestas. Ya me han dicho que están los picoletos rodando una secuela de estado de sitio. Tengo unas ganas bárbaras de ir, sí. Todavía paso.

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

Elephant Man escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

En la Sexta ahora mismo el titular era: Los casos de Covid se disparan en Euskadi

Asco de medios.

loaded escribió:Lo de las UCIs en Euskadi es rato, en el último informe recuerdo que había más de diez personas y ahora la prensa habla de dos. No sé si es un error o si, afortunadamente, se han dado muchas altas.

Evolardo escribió:esto cada vez se parece más al palmar de troya

Jud escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

Pues ya ves, cifras maravillosas.

Zoetrope escribió:

Evolardo escribió:esto cada vez se parece más al palmar de troya

Elephant Man escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

En la Sexta ahora mismo el titular era: Los casos de Covid se disparan en Euskadi

Asco de medios.

wakam escribió:

Elephant Man escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

En la Sexta ahora mismo el titular era: Los casos de Covid se disparan en Euskadi

Asco de medios.

Es que estáis hablando de dos cosas distintas.
No es lo mismo los ingresos por COVID que los casos de COVID.

wakam escribió:

Jud escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

Pues ya ves, cifras maravillosas.

Recemos (perdón Godo por la expresión de monaguillo) porque siga así, a pesar del aumento de casos de los últimos días.

Elephant Man escribió:

wakam escribió:

Elephant Man escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

En la Sexta ahora mismo el titular era: Los casos de Covid se disparan en Euskadi

Asco de medios.

Es que estáis hablando de dos cosas distintas.
No es lo mismo los ingresos por COVID que los casos de COVID.

Ya pero ya sabes porque lo digo. Los medios sensacionalistas solo hablan de lo negativo, y intentan multiplicar su importancia por 10 si hace falta.

Jud escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

Pues ya ves, cifras maravillosas.

Poisonblade escribió:

Elephant Man escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

En la Sexta ahora mismo el titular era: Los casos de Covid se disparan en Euskadi

Asco de medios.

Si, mi intención era esa, ver que pasan los días tras el aumento bastante grande de casos y no se ve que se refleje en los hospitales.

Poisonblade escribió:

Jud escribió:

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

Pues ya ves, cifras maravillosas.

Pues si, pero hay preocupación, también lo digo.

Eso si, Francia es un remanso de paz.

Poisonblade escribió:Situación en Euskadi, sigue igual la cosa.

Sobre las situación de los hospitales, 1 persona con COVID ingresó en el día de ayer en planta, y en las UCIs hay actualmente 2 personas con COVID.

ruso escribió:Lo de tener a la población amenazada en plan "u os portáis bien y seguís la recomendación de no salir de casa u os encerramos" es vomitivo. Además que en todo caso provoca un efecto llamada tremendo, porque en vista que las medidas van cada vez más hacia el sinsentido está la gente corriendo a largarse de la ciudad a la mínima.

Godofredo escribió:hoy por hoy ya estoy en plan prototerrorista, insumiso como mínimo, me cago en dios.

Godofredo escribió:

ruso escribió:Lo de tener a la población amenazada en plan "u os portáis bien y seguís la recomendación de no salir de casa u os encerramos" es vomitivo. Además que en todo caso provoca un efecto llamada tremendo, porque en vista que las medidas van cada vez más hacia el sinsentido está la gente corriendo a largarse de la ciudad a la mínima.

Y lo de meterse con los chavales porque no están dispuestos a que les controlen... en mi pueblo se vivió una variante especiamente racista de ese caso, con el mena ese al que perseguían como a nanisex o antonio anglés... todo el mundo asombradísimo de que el tipo salió huyendo, ¿qué coño va a hacer un menor que ha crecido con miedo -perfectamente comprensible aquí, y no digamos en marruecos o argelia- de la policía y las autoridades?

Pero si yo mismo hoy por hoy ya estoy en plan prototerrorista, insumiso como mínimo, me cago en dios.

wakam escribió:Parece que la cifra de contagios de ayer en Euskadi no difiere mucho de la del día anterior (que sí se desmadró). Bien.

morley escribió:que se pronuncie favourite pero así de primeras cotilleando un poco por google a mí me parece que miguelbosea bastante, aquí huele a papel albar, 5G, magufismo, antivacunismo, etc.

favorite 77 escribió:Quizás sea café para muy cafeteros, pero me ha parecido tan inspirador que me he decidido a dejarlo aquí.


Mi investigación sobre el COVID-19
por Jon Rappoport - 7 de julio de 2020
Jon Rappoport's Blog

Esta es una de esas investigaciones en la que uno se pregunta a si mismo: .Es real este fenomeno, tal como se lo describe?

Ese es el punto en el que empece, y a estas alturas ya llevo escritos mas de 150 articulos sobre el COVID-19. Y desde luego, el fenomeno no es real. La mayoria de personas no seran capaces de darse cuenta, se quedaran atascados en la puerta, diciendo:

“!Pero la gente esta muriendo! !Eso es el virus!”

Bueno, lo cierto es que en todo momento hay alguien que esta muriendo. Y resulta muy facil clasificar sus muertes con una nueva etiqueta. Y aquellos que estan muriendo por nuevos motivos... tambien puedes rastrear esos motivos. En algunos lugares, es la contaminacion, en otros lugares podria ser una campana de vacunacion previa, y asi sucesivamente. En Nueva York, mucha gente muere prematuramente porque se les han colocado respiradores y se les ha sedado en exceso.

Tal como ya he expuesto en varios articulos clave, en China nunca se llevaron a cabo los procedimientos adecuados del descubrimiento de un nuevo virus, ni en China ni en ninguna parte. No existe ninguna prueba convincente de que los investigadores hayan llegado a encontrar ningun nuevo virus. Por tanto, cada articulo de la supuesta informacion relacionada con el "nuevo virus" no tiene fundamento alguno. Por ejemplo, los tests de diagnostico, .que es lo que se somete a test? Y luego esta el ‘numero de casos’, que tambien si se comprueba resulta insignificante.

A pesar de todo, estos hechos resultan dificiles de asumir para las personas. Ellas quieren creer. Creen que deben creer. Es una ‘teocracia’.

En este montaje se pueden adoptar dos posiciones:

• Quedarte fuera de todo este espejismo, y sacarlo a la luz; o

• Meterte de lleno dentro del espejismo, y luego mostrar contradicciones internas, mentiras y falsas
imagenes, dentro del fraude.

Por ejemplo, el ‘numero de casos’. He explicado las formas en que los CDC (Centros para el Control de
Enfermedades), y otros organismos los amanan, hinchandolos. Tambien me he mantenido al margen de todo ese juego del numero de casos, y he senalado que carece de logica, porque, repito, la existencia de un nuevo virus no ha sido demostrada, y sin embargo se supone que todos esos tests ‘evidencian la presencia del virus’.

Puedes estar DENTRO, FUERA, o ambas cosas.

Supongamos que alguien publica una foto de la Calle 510 de Nueva York, en hora punta. Simplemente
puedes decir que no existe ninguna calle en Nueva York que sea la Calle 510.

O puedes entretenerte mirando los detalles de la foto, y decir: “.Ves el tipo que lleva ese abrigo de lana de invierno y la enorme bufanda? Ahora mira detras de el. Hay tres chicas que van en bikini, esperando el autobus. .No te parece raro?”

Tambien puedes montar un ‘caso circunstancial’. Eso seria el tercer aspecto de una investigacion:

“Mira, este hombre acusado de falsificacion de cheques ha sido condenado tres veces en otros estados por el mismo crimen. Trabajaba para su tio, que fue a la carcel por falsificacion en Francia. Ahora mismo, vive encima de una tienda donde un falsificador de cheques esta haciendo cheques falsos”.

Es lo que he hecho con el supuesto virus, mostrando que, a lo largo de la historia, el llamado
‘descubrimiento de un nuevo virus’, y su promocion, han sido utilizados para oscurecer, y sustituir otras formas de matar: la contaminacion industrial, la hambruna forzada, la contaminacion intencionada de los suministros de agua, el tratamiento con medicamentos y vacunas altamente toxicas. La narrativa inventadade un virus protege a los asesinos.

Como puedes ver, estoy explicando todo esto de una manera muy directa. Ahora. Pero en 1987, cuando el tema era el VIH, y el S.I.D.A., y estaba escribiendo un libro sobre ello, durante meses me movi a traves de la confusion. La confusion se debia a que yo estaba dentro de aquella imagen, sin saber que existia un exterior.

Cuando finalmente me di cuenta de lo que estaba pasando, un monton de partes de informacion,
aparentemente inconexas, de repente empezaron a encajar en su lugar. Vi todo el panorama. Vi lo que
habia en ello, y pude permanecer observandolo desde lejos, en su totalidad.

Como cuarta consideracion, se podria examinar la historia de las ‘ensenanzas’ que entrenan y predisponen a la gente a creer en un fenomeno que no es real. !En este caso, todo lo que se ha ensenado sobre los germenes! La ensenanza que indica que los germenes son tan peligrosos como la nitroglicerina. La ensenanza que declara que la enfermedad se produce directamente debido a los germenes, ignorando, por ejemplo, el hecho de que las personas tenemos un sistema inmunitario de defensa. El control mental a traves de la teoria de los germenes es un relato muy largo, que solo menciono de paso. Pero resulta muy util ver de que manera funciona el adoctrinamiento en el trasfondo; cuando se anuncia la siguiente gran epidemia, la mayoria de personas obedecen de inmediato. Tienen la confirmacion de lo que se les ha ensenado a creer. Es otra religion.
Ha habido la religion del VIH, la del virus del Nilo Occidental, la del virus del SARS, de la gripe porcina, del Zika, de la gripe aviar, etc.

Hablando de ensenanzas, una de las tendencias mas importantes a las que la gente tiene la propension de aferrarse como a una balsa salvavidas es: un efecto, una causa. El efecto seria el COVID-19, y la causa seria el coronavirus. Pero el efecto nunca proviene de una Unica Cosa. Como dije anteriormente, la gente muere realmente como resultado de condiciones diferentes… que tienen causas diferentes. Llegar a entender esto produce una sacudida muy beneficiosa que dispersa mucho del control mental.

Otra tendencia es la ilogica nocion de que el efecto demuestra la causa.

―"Bueno, fijate en todos los confinamientos (efecto); por lo tanto la justificacion (la causa) debe ser elpeligroso virus".

Tonterias. Aristoteles expuso esa falacia hace mucho tiempo.

―"Bueno pues... no me importa. La gente se esta muriendo, y tiene que ser el virus. Es lo que yo creo”.

Si, la gente ‘cree’. .Cuando no ha sido asi? Y cuando se lo creen, lo que plantean son algunas preguntas tipicas.

―“Si pero .que pasa con la gente que esta muriendo en Italia?”

Son las personas del ‘Si pero, .que pasa con…? Siempre tienen algun que otro .Que pasa con…? O puede ser que digan:

― "En Montana hubo un chico que murio repentinamente, .como se explica eso?"

Son la gente del .como se explica eso? Yo explico lo que puedo, basandome en las evidencia que he
recopilado. Ignoro que le ocurrio al chico de Montana, o a la chica de la India, o a la madre de Mongolia. Lo que si se es que no existe ningun motivo concreto para afirmar que fue el virus la causa de la muerte.

Los verdaderos creyentes tienden a recopilar cosas de esta manera:

• Las noticias han informado de una muerte inusual; es imposible entender lo que paso a partir del
relato; un efecto inusual debe ser igual a una causa inusual; el virus COVID es lo que seria inusual
por lo tanto, es el virus lo que ocasiono la muerte inusual.

Disparatado, pero ahi esta. Aunque te liases a mazazos con esa base de pensamiento embotado, no la derribarias ni en cien anos.

Luego esta el tema de la conspiracion. A esto tambien se le puede denominar como: ¿A quien beneficia?

La gente supone erroneamente que una conspiracion es como el robo de un banco. Un reducido numero de personas entran en un banco y se llevan el dinero. Se benefician de ello. Pero en una conspiracion, los beneficiarios estan compartimentados en areas diferentes, y no todos ellos estan conspirando juntos. La mayoria de quienes se benefician solo ven una oportunidad, y se aprovechan.

• Las companias farmaceuticas ganan dinero con la vacuna y los farmacos utilizados para tratar a los
pacientes de COVID-19.
• Los gobiernos estatales reciben dinero federal para "combatir el virus".
• Los investigadores ganan promociones.
• Las agencias de salud publica obtienen mas fondos y mas poder.
• Los financieros compran propiedades devaluadas a precios de ganga.
• En lo alto de la jerarquia, los conspiradores principales se las ingenian para vender la historia de un
nuevo virus asesino, porque pretenden usarlo para bloquear el planeta. .Por que? Porque quieren
torpedear las economias y a partir de los escombros construir un nuevo orden mundial economico,
social y politico. No hace falta que miles o millones de personas ―todos los que la conocen― se
impliquen en una conspiracion. Ni mucho menos.

La investigacion de una historia hace que la historia se desmorone. Se ve bajo una luz diferente. Ya no te crees la narrativa central. Sigues haciendo preguntas mas profundas sobre afirmaciones basicas contenidas en la historia, y las respuestas que consigues producen mas colapsos del ‘cemento’ que mantiene la historia unida.

Para terminar, ―por el momento―, esta el asunto de la eleccion y la responsabilidad individual. Los
individuos pueden creer o no creer. Esa opcion siempre existe. La gente no esta condenada a aceptar una narrativa opresiva que se le imponga. Si tal fuera el caso, el pensamiento o la accion humana no servirian de nada, seriamos victimas para siempre. Este no es el caso, y nunca lo ha sido.

Algunas personas se entregan a la idea de que ‘es imposible escapar del calabozo del control externo’. Y lo que dedican a esta proposicion tiene mucho peso... para ellos. Ignoran a proposito el hecho de que, a lo largo de la historia, ha habido una enorme lucha por establecer la libertad individual, y esta guerra ha tenido un exito asombroso, en relacion con los viejos despotismos y tiranias.

De hecho, ahora su eleccion de deambular por ahi pulverizando la fatalidad de la imagen que sea que nos quieran vender es una prueba de esa libertad. La fatalidad no me impresiona, lo que me impresiona es la libertad. Ahora estamos en otra lucha por esta libertad.

Me impresionan los individuos que usan su libertad en el mundo para convertir en realidad su mejor vision. Mis investigaciones tienen como objetivo exponer a los jugadores del poder, que conspiran y luchan contra la libertad.

ruso escribió:Desde el momento en que las cifras de tests han variado enormemente a lo largo de estos meses, las comparativas entre una etapa y otra son absoluto papel mojado, no sirven para nada. Lo único que debería tomarse en valor es la ocupación de los hospitales, y a día de hoy es la que es, que para algo se hizo un confinamiento, no para reducir los contagios a 0.

morley escribió:

Godofredo escribió:

morley escribió:

favorite 77 escribió:Quizás sea café para muy cafeteros, pero me ha parecido tan inspirador que me he decidido a dejarlo aquí.


Mi investigación sobre el COVID-19
por Jon Rappoport - 7 de julio de 2020
Jon Rappoport's Blog

Esta es una de esas investigaciones en la que uno se pregunta a si mismo: .Es real este fenomeno, tal como se lo describe?

Ese es el punto en el que empece, y a estas alturas ya llevo escritos mas de 150 articulos sobre el COVID-19. Y desde luego, el fenomeno no es real. La mayoria de personas no seran capaces de darse cuenta, se quedaran atascados en la puerta, diciendo:

“!Pero la gente esta muriendo! !Eso es el virus!”

Bueno, lo cierto es que en todo momento hay alguien que esta muriendo. Y resulta muy facil clasificar sus muertes con una nueva etiqueta. Y aquellos que estan muriendo por nuevos motivos... tambien puedes rastrear esos motivos. En algunos lugares, es la contaminacion, en otros lugares podria ser una campana de vacunacion previa, y asi sucesivamente. En Nueva York, mucha gente muere prematuramente porque se les han colocado respiradores y se les ha sedado en exceso.

Tal como ya he expuesto en varios articulos clave, en China nunca se llevaron a cabo los procedimientos adecuados del descubrimiento de un nuevo virus, ni en China ni en ninguna parte. No existe ninguna prueba convincente de que los investigadores hayan llegado a encontrar ningun nuevo virus. Por tanto, cada articulo de la supuesta informacion relacionada con el "nuevo virus" no tiene fundamento alguno. Por ejemplo, los tests de diagnostico, .que es lo que se somete a test? Y luego esta el ‘numero de casos’, que tambien si se comprueba resulta insignificante.

A pesar de todo, estos hechos resultan dificiles de asumir para las personas. Ellas quieren creer. Creen que deben creer. Es una ‘teocracia’.

En este montaje se pueden adoptar dos posiciones:

• Quedarte fuera de todo este espejismo, y sacarlo a la luz; o

• Meterte de lleno dentro del espejismo, y luego mostrar contradicciones internas, mentiras y falsas
imagenes, dentro del fraude.

Por ejemplo, el ‘numero de casos’. He explicado las formas en que los CDC (Centros para el Control de
Enfermedades), y otros organismos los amanan, hinchandolos. Tambien me he mantenido al margen de todo ese juego del numero de casos, y he senalado que carece de logica, porque, repito, la existencia de un nuevo virus no ha sido demostrada, y sin embargo se supone que todos esos tests ‘evidencian la presencia del virus’.

Puedes estar DENTRO, FUERA, o ambas cosas.

Supongamos que alguien publica una foto de la Calle 510 de Nueva York, en hora punta. Simplemente
puedes decir que no existe ninguna calle en Nueva York que sea la Calle 510.

O puedes entretenerte mirando los detalles de la foto, y decir: “.Ves el tipo que lleva ese abrigo de lana de invierno y la enorme bufanda? Ahora mira detras de el. Hay tres chicas que van en bikini, esperando el autobus. .No te parece raro?”

Tambien puedes montar un ‘caso circunstancial’. Eso seria el tercer aspecto de una investigacion:

“Mira, este hombre acusado de falsificacion de cheques ha sido condenado tres veces en otros estados por el mismo crimen. Trabajaba para su tio, que fue a la carcel por falsificacion en Francia. Ahora mismo, vive encima de una tienda donde un falsificador de cheques esta haciendo cheques falsos”.

Es lo que he hecho con el supuesto virus, mostrando que, a lo largo de la historia, el llamado
‘descubrimiento de un nuevo virus’, y su promocion, han sido utilizados para oscurecer, y sustituir otras formas de matar: la contaminacion industrial, la hambruna forzada, la contaminacion intencionada de los suministros de agua, el tratamiento con medicamentos y vacunas altamente toxicas. La narrativa inventadade un virus protege a los asesinos.

Como puedes ver, estoy explicando todo esto de una manera muy directa. Ahora. Pero en 1987, cuando el tema era el VIH, y el S.I.D.A., y estaba escribiendo un libro sobre ello, durante meses me movi a traves de la confusion. La confusion se debia a que yo estaba dentro de aquella imagen, sin saber que existia un exterior.

Cuando finalmente me di cuenta de lo que estaba pasando, un monton de partes de informacion,
aparentemente inconexas, de repente empezaron a encajar en su lugar. Vi todo el panorama. Vi lo que
habia en ello, y pude permanecer observandolo desde lejos, en su totalidad.

Como cuarta consideracion, se podria examinar la historia de las ‘ensenanzas’ que entrenan y predisponen a la gente a creer en un fenomeno que no es real. !En este caso, todo lo que se ha ensenado sobre los germenes! La ensenanza que indica que los germenes son tan peligrosos como la nitroglicerina. La ensenanza que declara que la enfermedad se produce directamente debido a los germenes, ignorando, por ejemplo, el hecho de que las personas tenemos un sistema inmunitario de defensa. El control mental a traves de la teoria de los germenes es un relato muy largo, que solo menciono de paso. Pero resulta muy util ver de que manera funciona el adoctrinamiento en el trasfondo; cuando se anuncia la siguiente gran epidemia, la mayoria de personas obedecen de inmediato. Tienen la confirmacion de lo que se les ha ensenado a creer. Es otra religion.
Ha habido la religion del VIH, la del virus del Nilo Occidental, la del virus del SARS, de la gripe porcina, del Zika, de la gripe aviar, etc.

Hablando de ensenanzas, una de las tendencias mas importantes a las que la gente tiene la propension de aferrarse como a una balsa salvavidas es: un efecto, una causa. El efecto seria el COVID-19, y la causa seria el coronavirus. Pero el efecto nunca proviene de una Unica Cosa. Como dije anteriormente, la gente muere realmente como resultado de condiciones diferentes… que tienen causas diferentes. Llegar a entender esto produce una sacudida muy beneficiosa que dispersa mucho del control mental.

Otra tendencia es la ilogica nocion de que el efecto demuestra la causa.

―"Bueno, fijate en todos los confinamientos (efecto); por lo tanto la justificacion (la causa) debe ser elpeligroso virus".

Tonterias. Aristoteles expuso esa falacia hace mucho tiempo.

―"Bueno pues... no me importa. La gente se esta muriendo, y tiene que ser el virus. Es lo que yo creo”.

Si, la gente ‘cree’. .Cuando no ha sido asi? Y cuando se lo creen, lo que plantean son algunas preguntas tipicas.

―“Si pero .que pasa con la gente que esta muriendo en Italia?”

Son las personas del ‘Si pero, .que pasa con…? Siempre tienen algun que otro .Que pasa con…? O puede ser que digan:

― "En Montana hubo un chico que murio repentinamente, .como se explica eso?"

Son la gente del .como se explica eso? Yo explico lo que puedo, basandome en las evidencia que he
recopilado. Ignoro que le ocurrio al chico de Montana, o a la chica de la India, o a la madre de Mongolia. Lo que si se es que no existe ningun motivo concreto para afirmar que fue el virus la causa de la muerte.

Los verdaderos creyentes tienden a recopilar cosas de esta manera:

• Las noticias han informado de una muerte inusual; es imposible entender lo que paso a partir del
relato; un efecto inusual debe ser igual a una causa inusual; el virus COVID es lo que seria inusual
por lo tanto, es el virus lo que ocasiono la muerte inusual.

Disparatado, pero ahi esta. Aunque te liases a mazazos con esa base de pensamiento embotado, no la derribarias ni en cien anos.

Luego esta el tema de la conspiracion. A esto tambien se le puede denominar como: ¿A quien beneficia?

La gente supone erroneamente que una conspiracion es como el robo de un banco. Un reducido numero de personas entran en un banco y se llevan el dinero. Se benefician de ello. Pero en una conspiracion, los beneficiarios estan compartimentados en areas diferentes, y no todos ellos estan conspirando juntos. La mayoria de quienes se benefician solo ven una oportunidad, y se aprovechan.

• Las companias farmaceuticas ganan dinero con la vacuna y los farmacos utilizados para tratar a los
pacientes de COVID-19.
• Los gobiernos estatales reciben dinero federal para "combatir el virus".
• Los investigadores ganan promociones.
• Las agencias de salud publica obtienen mas fondos y mas poder.
• Los financieros compran propiedades devaluadas a precios de ganga.
• En lo alto de la jerarquia, los conspiradores principales se las ingenian para vender la historia de un
nuevo virus asesino, porque pretenden usarlo para bloquear el planeta. .Por que? Porque quieren
torpedear las economias y a partir de los escombros construir un nuevo orden mundial economico,
social y politico. No hace falta que miles o millones de personas ―todos los que la conocen― se
impliquen en una conspiracion. Ni mucho menos.

La investigacion de una historia hace que la historia se desmorone. Se ve bajo una luz diferente. Ya no te crees la narrativa central. Sigues haciendo preguntas mas profundas sobre afirmaciones basicas contenidas en la historia, y las respuestas que consigues producen mas colapsos del ‘cemento’ que mantiene la historia unida.

Para terminar, ―por el momento―, esta el asunto de la eleccion y la responsabilidad individual. Los
individuos pueden creer o no creer. Esa opcion siempre existe. La gente no esta condenada a aceptar una narrativa opresiva que se le imponga. Si tal fuera el caso, el pensamiento o la accion humana no servirian de nada, seriamos victimas para siempre. Este no es el caso, y nunca lo ha sido.

Algunas personas se entregan a la idea de que ‘es imposible escapar del calabozo del control externo’. Y lo que dedican a esta proposicion tiene mucho peso... para ellos. Ignoran a proposito el hecho de que, a lo largo de la historia, ha habido una enorme lucha por establecer la libertad individual, y esta guerra ha tenido un exito asombroso, en relacion con los viejos despotismos y tiranias.

De hecho, ahora su eleccion de deambular por ahi pulverizando la fatalidad de la imagen que sea que nos quieran vender es una prueba de esa libertad. La fatalidad no me impresiona, lo que me impresiona es la libertad. Ahora estamos en otra lucha por esta libertad.

Me impresionan los individuos que usan su libertad en el mundo para convertir en realidad su mejor vision. Mis investigaciones tienen como objetivo exponer a los jugadores del poder, que conspiran y luchan contra la libertad.

y dónde están esas investigaciones?

Imagino que en su blog y en sus libros

A mi me suena el nombre del tipo, pero no he leído nada suyo, lo mismo es de los del gorrito de papel albal, pero famosillo sí que es.

que se pronuncie favourite pero así de primeras cotilleando un poco por google a mí me parece que miguelbosea bastante, aquí huele a papel albar, 5G, magufismo, antivacunismo, etc.

favorite 77 escribió:

morley escribió:que se pronuncie favourite pero así de primeras cotilleando un poco por google a mí me parece que miguelbosea bastante, aquí huele a papel albar, 5G, magufismo, antivacunismo, etc.

Yo me limito a dejar el texto aquí por si a alguien le resuena, como me ha sucedido a mí. Yo creo que hay reflexiones interesantes en el artículo. Si a alguien no se lo parece, no creo que merezca la pena discutir sobre ello. Yo, al menos, carezco de tiempo material para ello, lo siento, por eso mis intervenciones son testimoniales.

locovereas escribió:

ruso escribió:Desde el momento en que las cifras de tests han variado enormemente a lo largo de estos meses, las comparativas entre una etapa y otra son absoluto papel mojado, no sirven para nada. Lo único que debería tomarse en valor es la ocupación de los hospitales, y a día de hoy es la que es, que para algo se hizo un confinamiento, no para reducir los contagios a 0.

Eso ni vende ni asusta.

Evolardo escribió:esto cada vez se parece más al palmar de troya

ruso escribió:Desde el momento en que las cifras de tests han variado enormemente a lo largo de estos meses, las comparativas entre una etapa y otra son absoluto papel mojado, no sirven para nada. Lo único que debería tomarse en valor es la ocupación de los hospitales, y a día de hoy es la que es, que para algo se hizo un confinamiento, no para reducir los contagios a 0.