☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.66 #foroazkenaUnido

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

CountryJoe escribió:Ahora seguimos todos la ley religiosamente, lo que me faltaba.

El debate lo mismo hay que centrarlo en términos de "comunidad" y "civismo".

A ver, yo me puedo meter medio gramo de farlopa. Voy en contra de la ley. Te perjudico? no. Causo un potencial perjuicio a la comunidad? no.

Ahora mismo estamos en una situación excepcional en la que se supone que tenemos que colaborar todos un poquito siguiendo las normas, estemos de acuerdo con ellas o no (yo no lo estoy con todas ni mucho menos) porque será la manera más rápida de hacerlo.

Si cada uno quiera ahora establecer su protocolo individual de salida del covid vamos mal. Muy mal.

Estás dando dinero a las mafias que arruinan la vida a la gente, ¿cómo que no perjudicas a nadie?

Ahí tienes un argumento de mierda fundamentado en el bien de todos.

bueno, pues me remito al video de Aznar y la DGT entonces, ya está. Cada uno que marque sus normas y sus límites.

Aznar marca tendencia en el topic y no puedo luchar contra eso.

Si quieres jugar el comodín Aznar para justificar la validez de un argumento de mierda, me levanto y aplaudo.

Pero sigue siendo un argumento de mierda.

Para nada.

Estais diciendo exactamente lo mismo que Aznar.

Lo mismo.

"las normas no son para mí, son una equivocación, qué sabrá el que las dicta, quién es para decir lo que tengo que hacer"

A ver.

Hombre, una cosa es lo de Aznar y otra decir que se puede actuar de manera responsable en la situación en la que estamos.

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Si las mascarillas no eran obligatorias al principio es simple y llanamente porque no había abastecimiento suficiente de las mismas . Y se rebajó su importancia precisamente para no alarmar/acojonar a la gente. Una de las cosas, de hecho, con las que yo me indignaba porque decía que mentían es cuando decían que no eran necesarias. Pues claro que mentían, ahora lo han demostrado.

Ahora que hay mascarillas: obligatorias. Y lo veo fenomenal. Así deberíamos de estar todo el año en la calle o en recintos públicos cerrados.

De hecho es que es la medida más importante ahora mismo, más que la de los confinamientos estos , que espero que se acaben pronto.

La mascarilla en la calle y en los supermercados no era obligatoria y aun así se afirma que los contagios actualmente se producen exclusivamente en el ámbito sanitario. No le veo sentido a obligar a algo que se ha demostrado no ser necesario para mejorar la situación tanto. Y mas en verano.

Elephant, no ensucies el debate con datos contrastados y motivos científicos.

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Eric Sachs escribió:

Koikila escribió:Pero no sabes si tienes el covid de manera asintomática. Y puedes contagiar.
Es un por si acaso que tampoco cuesta tanto

es que parece que les esten pidiendo meterse  papel de lija  en el ano o algo.

yo no entiendo nada.

Koikila escribió:Pero no sabes si tienes el covid de manera asintomática. Y puedes contagiar.
Es un por si acaso que tampoco cuesta tanto

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Si las mascarillas no eran obligatorias al principio es simple y llanamente porque no había abastecimiento suficiente de las mismas . Y se rebajó su importancia precisamente para no alarmar/acojonar a la gente. Una de las cosas, de hecho, con las que yo me indignaba porque decía que mentían es cuando decían que no eran necesarias. Pues claro que mentían, ahora lo han demostrado.

Ahora que hay mascarillas: obligatorias. Y lo veo fenomenal. Así deberíamos de estar todo el año en la calle o en recintos públicos cerrados.

De hecho es que es la medida más importante ahora mismo, más que la de los confinamientos estos , que espero que se acaben pronto.

La mascarilla en la calle y en los supermercados no era obligatoria y aun así se afirma que los contagios actualmente se producen exclusivamente en el ámbito sanitario. No le veo sentido a obligar a algo que se ha demostrado no ser necesario para mejorar la situación tanto. Y mas en verano.

Elephant, no ensucies el debate con datos contrastados y motivos científicos.

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Alguien puede poner un estudio, aunque sea de un grupo parroquial, donde se establezca una relación clara, y comprobable, entre el uso masivo de las mascarillas y el menor contagio del Covid.

No sé para qué las llevaran en los hospitales, menudos payasos

De verdad, sois la polla.

Porque no pueden mantener distancias de seguridad.
Y están bastante más expuestos.

Exactamente igual que tú o yo cuando salgamos hoy a la calle, Riki. La distancia de seguridad, quizir.

Pero que se cuestione que las mascarillas no tienen relación con el menor contagio es de risa. De risa.

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:

Koikila escribió:Pero no sabes si tienes el covid de manera asintomática. Y puedes contagiar.
Es un por si acaso que tampoco cuesta tanto

es que parece que les esten pidiendo meterse  papel de lija  en el ano o algo.

yo no entiendo nada.

A ti te pidieron que te quedaras en casa mientras los niños ya podían salir y parecía que el papel de lija te lo estabas metiendo por el glande 

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Si las mascarillas no eran obligatorias al principio es simple y llanamente porque no había abastecimiento suficiente de las mismas . Y se rebajó su importancia precisamente para no alarmar/acojonar a la gente. Una de las cosas, de hecho, con las que yo me indignaba porque decía que mentían es cuando decían que no eran necesarias. Pues claro que mentían, ahora lo han demostrado.

Ahora que hay mascarillas: obligatorias. Y lo veo fenomenal. Así deberíamos de estar todo el año en la calle o en recintos públicos cerrados.

De hecho es que es la medida más importante ahora mismo, más que la de los confinamientos estos , que espero que se acaben pronto.

La mascarilla en la calle y en los supermercados no era obligatoria y aun así se afirma que los contagios actualmente se producen exclusivamente en el ámbito sanitario. No le veo sentido a obligar a algo que se ha demostrado no ser necesario para mejorar la situación tanto. Y mas en verano.

Elephant, no ensucies el debate con datos contrastados y motivos científicos.

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:

Koikila escribió:Pero no sabes si tienes el covid de manera asintomática. Y puedes contagiar.
Es un por si acaso que tampoco cuesta tanto

es que parece que les esten pidiendo meterse  papel de lija  en el ano o algo.

yo no entiendo nada.

A ti te pidieron que te quedaras en casa mientras los niños ya podían salir y parecía que el papel de lija te lo estabas metiendo por el glande 

Zoetrope escribió:

Neska escribió:

Koikila escribió:Yo creo que si vas a incumplir la norma, cosa que siempre terminamos haciendo todos, es mejor no proclamarlo y ya está.

Sin duda, es mi aprendizaje de hoy.

Pues creo que el sentido de la ciudadania también se construye exponiendo lo que no nos gusta, no haciéndolo si creemos que así debe ser, y asumiendo las consecuencias, como no puede ser de otro modo. En definitiva haciendo lo que tu has hecho.
Que una ley nos parezca mal, que señalemos a quien la incumple, y que por detrás vayamos nosotros haciendo lo mismo (pero con más picaresca), no me parece que sea muy edificante para una sociedad.

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Alguien puede poner un estudio, aunque sea de un grupo parroquial, donde se establezca una relación clara, y comprobable, entre el uso masivo de las mascarillas y el menor contagio del Covid.

No sé para qué las llevaran en los hospitales, menudos payasos

De verdad, sois la polla.

káiser escribió:

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:

Koikila escribió:Pero no sabes si tienes el covid de manera asintomática. Y puedes contagiar.
Es un por si acaso que tampoco cuesta tanto

es que parece que les esten pidiendo meterse  papel de lija  en el ano o algo.

yo no entiendo nada.

A ti te pidieron que te quedaras en casa mientras los niños ya podían salir y parecía que el papel de lija te lo estabas metiendo por el glande 

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:
La mascarilla en la calle y en los supermercados no era obligatoria y aun así se afirma que los contagios actualmente se producen exclusivamente en el ámbito sanitario. No le veo sentido a obligar a algo que se ha demostrado no ser necesario para mejorar la situación tanto. Y mas en verano.

Elephant, no ensucies el debate con datos contrastados y motivos científicos.

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

vive en una  ciudad de planta arabe..........complicadito  lo  de manter distancias en lo viejo eh?

Koikila escribió:Pero no sabes si tienes el covid de manera asintomática. Y puedes contagiar.
Es un por si acaso que tampoco cuesta tanto

Neska escribió:Voy a empezar a incumplir algunas de las normas que me parecen estúpidas.

red_shoes escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant, no ensucies el debate con datos contrastados y motivos científicos.

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

vive en una  ciudad de planta arabe..........complicadito  lo  de manter distancias en lo viejo eh?

Yo vivo en esa misma ciudad y te aseguro que puedo pasear por mi barrio sin ningún problema de distancias. Qué habrá zonas y zonas, pero no toda la ciudad es así

Steve Trumbo escribió:Y si voy al super ni te cuento, vamos.

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Alguien puede poner un estudio, aunque sea de un grupo parroquial, donde se establezca una relación clara, y comprobable, entre el uso masivo de las mascarillas y el menor contagio del Covid.

No sé para qué las llevaran en los hospitales, menudos payasos

De verdad, sois la polla.

Porque no pueden mantener distancias de seguridad.
Y están bastante más expuestos.

Exactamente igual que tú o yo cuando salgamos hoy a la calle, Riki. La distancia de seguridad, quizir.

Pero que se cuestione que las mascarillas no tienen relación con el menor contagio es de risa. De risa.

SI a mi me da igual, tampoco me cambia mucho la cosa.
Lo que me parece es que los que hablan de "saltarse la norma" están más bien diciendo que se puede seguir siendo responsable sin tener que estar ceñido a la norma.
Diciendolo cada cual a su estilo, claro.

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Y si voy al super ni te cuento, vamos.

Es que en el súper, un autobús... puede tener sentido. O en zonas con muy alta densidad de población. Pero hay muchísimas que no son así.

Eric Sachs escribió:

red_shoes escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

vive en una  ciudad de planta arabe..........complicadito  lo  de manter distancias en lo viejo eh?

Yo vivo en esa misma ciudad y te aseguro que puedo pasear por mi barrio sin ningún problema de distancias. Qué habrá zonas y zonas, pero no toda la ciudad es así

entocnes  que probelma hay  en  que  
en espacios cerrados  TODOS.

y en espacios abiertos  donde no sea posible  la distancia.

se haga obligatoria la mascarila?

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Alguien puede poner un estudio, aunque sea de un grupo parroquial, donde se establezca una relación clara, y comprobable, entre el uso masivo de las mascarillas y el menor contagio del Covid.

No sé para qué las llevaran en los hospitales, menudos payasos

De verdad, sois la polla.

Porque no pueden mantener distancias de seguridad.
Y están bastante más expuestos.

Exactamente igual que tú o yo cuando salgamos hoy a la calle, Riki. La distancia de seguridad, quizir.

Pero que se cuestione que las mascarillas no tienen relación con el menor contagio es de risa. De risa.

SI a mi me da igual, tampoco me cambia mucho la cosa.
Lo que me parece es que los que hablan de "saltarse la norma" están más bien diciendo que se puede seguir siendo responsable sin tener que estar ceñido a la norma.
Diciendolo cada cual a su estilo, claro.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

CountryJoe escribió:Ahora seguimos todos la ley religiosamente, lo que me faltaba.

El debate lo mismo hay que centrarlo en términos de "comunidad" y "civismo".

A ver, yo me puedo meter medio gramo de farlopa. Voy en contra de la ley. Te perjudico? no. Causo un potencial perjuicio a la comunidad? no.

Ahora mismo estamos en una situación excepcional en la que se supone que tenemos que colaborar todos un poquito siguiendo las normas, estemos de acuerdo con ellas o no (yo no lo estoy con todas ni mucho menos) porque será la manera más rápida de hacerlo.

Si cada uno quiera ahora establecer su protocolo individual de salida del covid vamos mal. Muy mal.

Estás dando dinero a las mafias que arruinan la vida a la gente, ¿cómo que no perjudicas a nadie?

Ahí tienes un argumento de mierda fundamentado en el bien de todos.

bueno, pues me remito al video de Aznar y la DGT entonces, ya está. Cada uno que marque sus normas y sus límites.

Aznar marca tendencia en el topic y no puedo luchar contra eso.

Si quieres jugar el comodín Aznar para justificar la validez de un argumento de mierda, me levanto y aplaudo.

Pero sigue siendo un argumento de mierda.

Para nada.

Estais diciendo exactamente lo mismo que Aznar.

Lo mismo.

"las normas no son para mí, son una equivocación, qué sabrá el que las dicta, quién es para decir lo que tengo que hacer"

A ver.

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

CountryJoe escribió:Ahora seguimos todos la ley religiosamente, lo que me faltaba.

El debate lo mismo hay que centrarlo en términos de "comunidad" y "civismo".

A ver, yo me puedo meter medio gramo de farlopa. Voy en contra de la ley. Te perjudico? no. Causo un potencial perjuicio a la comunidad? no.

Ahora mismo estamos en una situación excepcional en la que se supone que tenemos que colaborar todos un poquito siguiendo las normas, estemos de acuerdo con ellas o no (yo no lo estoy con todas ni mucho menos) porque será la manera más rápida de hacerlo.

Si cada uno quiera ahora establecer su protocolo individual de salida del covid vamos mal. Muy mal.

Estás dando dinero a las mafias que arruinan la vida a la gente, ¿cómo que no perjudicas a nadie?

Ahí tienes un argumento de mierda fundamentado en el bien de todos.

bueno, pues me remito al video de Aznar y la DGT entonces, ya está. Cada uno que marque sus normas y sus límites.

Aznar marca tendencia en el topic y no puedo luchar contra eso.

Si quieres jugar el comodín Aznar para justificar la validez de un argumento de mierda, me levanto y aplaudo.

Pero sigue siendo un argumento de mierda.

Para nada.

Estais diciendo exactamente lo mismo que Aznar.

Lo mismo.

"las normas no son para mí, son una equivocación, qué sabrá el que las dicta, quién es para decir lo que tengo que hacer"

A ver.

Hombre, una cosa es lo de Aznar y otra decir que se puede actuar de manera responsable en la situación en la que estamos.

Que no se trata de responsabilidad.

Que tú entras a un supermercado, vas por la calle o te montas en un autobús y en muchísimas ocasiones no es posible mantener la distancia de seguridad y ya puedes ser un Boy Scout en cuanto a nivel de responsabilidad.

red_shoes escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant, no ensucies el debate con datos contrastados y motivos científicos.

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

vive en una  ciudad de planta arabe..........complicadito  lo  de manter distancias en lo viejo eh?

Yo vivo en esa misma ciudad y te aseguro que puedo pasear por mi barrio sin ningún problema de distancias. Qué habrá zonas y zonas, pero no toda la ciudad es así

Koikila escribió:Pero no sabes si tienes el covid de manera asintomática. Y puedes contagiar.
Es un por si acaso que tampoco cuesta tanto

Eric Sachs escribió:

red_shoes escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

vive en una  ciudad de planta arabe..........complicadito  lo  de manter distancias en lo viejo eh?

Yo vivo en esa misma ciudad y te aseguro que puedo pasear por mi barrio sin ningún problema de distancias. Qué habrá zonas y zonas, pero no toda la ciudad es así

entocnes  que probelma hay  en  que  
en espacios cerrados  TODOS.

y en espacios abiertos  donde no sea posible  la distancia.

se haga obligatoria la mascarila?

Zoetrope escribió:

Neska escribió:

Koikila escribió:Yo creo que si vas a incumplir la norma, cosa que siempre terminamos haciendo todos, es mejor no proclamarlo y ya está.

Sin duda, es mi aprendizaje de hoy.

Pues creo que el sentido de la ciudadania también se construye exponiendo lo que no nos gusta, no haciéndolo si creemos que así debe ser, y asumiendo las consecuencias, como no puede ser de otro modo. En definitiva haciendo lo que tu has hecho.
Que una ley nos parezca mal, que señalemos a quien la incumple, y que por detrás vayamos nosotros haciendo lo mismo (pero con más picaresca), no me parece que sea muy edificante para una sociedad.

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Y si voy al super ni te cuento, vamos.

Es que en el súper, un autobús... puede tener sentido. O en zonas con muy alta densidad de población. Pero hay muchísimas que no son así.

Mejor pecar por exceso que por defecto.

Elephant Man escribió:Pero a ver, mantener distancias no quiere decir que no puedas cruzarte con una persona por la calle andando a menos de 2 metros. Mantener distancias es no estar por un tiempo, hablamos de minutos ya, a menos de 2 metros de alguien (cosas que pasan en transporte público, bares, conciertos, manifestaciones, etc.)
Que un virus no se va pasando como quien se va pasando un balón de futbol.

Intruder escribió:

Neska escribió:Voy a empezar a incumplir algunas de las normas que me parecen estúpidas.

Breaking the law, breaking the law..

Toro escribió:

A veces el sentido común además, es más poderoso que la sobrelegislación(?) incoherente...

Steve Trumbo escribió:ya lo que me falta es que viviendo 1 año me vengas a decir como es Córdoba, Shoes, en serio.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Pero a ver, mantener distancias no quiere decir que no puedas cruzarte con una persona por la calle andando a menos de 2 metros. Mantener distancias es no estar por un tiempo, hablamos de minutos ya, a menos de 2 metros de alguien (cosas que pasan en transporte público, bares, conciertos, manifestaciones, etc.)
Que un virus no se va pasando como quien se va pasando un balón de futbol.

que sí, cojones. pero que esa persona que se te cruza te puede tocar, te puede hablar o puede ir hablando y pasar al lado de ella.

y en ese momento no estás manteniendo las distancias.

que es difícil transmitirlo así, seguro
que es imposible, seguro que tampoco.

para estar tranquilos: una puta mascarilla, que no es que te pidan abrir el culo para meterte la polla de Nacho Vidal. Una mascarilla de mierda. Coño.

pues nada, que no, que son un atentado a nuestra dignidad humana

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Si las mascarillas no eran obligatorias al principio es simple y llanamente porque no había abastecimiento suficiente de las mismas . Y se rebajó su importancia precisamente para no alarmar/acojonar a la gente. Una de las cosas, de hecho, con las que yo me indignaba porque decía que mentían es cuando decían que no eran necesarias. Pues claro que mentían, ahora lo han demostrado.

Ahora que hay mascarillas: obligatorias. Y lo veo fenomenal. Así deberíamos de estar todo el año en la calle o en recintos públicos cerrados.

De hecho es que es la medida más importante ahora mismo, más que la de los confinamientos estos , que espero que se acaben pronto.

La mascarilla en la calle y en los supermercados no era obligatoria y aun así se afirma que los contagios actualmente se producen exclusivamente en el ámbito sanitario. No le veo sentido a obligar a algo que se ha demostrado no ser necesario para mejorar la situación tanto. Y mas en verano.

Elephant, no ensucies el debate con datos contrastados y motivos científicos.

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Pero a ver, mantener distancias no quiere decir que no puedas cruzarte con una persona por la calle andando a menos de 2 metros. Mantener distancias es no estar por un tiempo, hablamos de minutos ya, a menos de 2 metros de alguien (cosas que pasan en transporte público, bares, conciertos, manifestaciones, etc.)
Que un virus no se va pasando como quien se va pasando un balón de futbol.

que sí, cojones. pero que esa persona que se te cruza te puede tocar, te puede hablar o puede ir hablando y pasar al lado de ella.

y en ese momento no estás manteniendo las distancias.

que es difícil transmitirlo así, seguro
que es imposible, seguro que tampoco.

para estar tranquilos: una puta mascarilla, que no es que te pidan abrir el culo para meterte la polla de Nacho Vidal. Una mascarilla de mierda. Coño.

pues nada, que no, que son un atentado a nuestra dignidad humana

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Pero a ver, mantener distancias no quiere decir que no puedas cruzarte con una persona por la calle andando a menos de 2 metros. Mantener distancias es no estar por un tiempo, hablamos de minutos ya, a menos de 2 metros de alguien (cosas que pasan en transporte público, bares, conciertos, manifestaciones, etc.)
Que un virus no se va pasando como quien se va pasando un balón de futbol.

que sí, cojones. pero que esa persona que se te cruza te puede tocar, te puede hablar o puede ir hablando y pasar al lado de ella.

y en ese momento no estás manteniendo las distancias.

que es difícil transmitirlo así, seguro
que es imposible, seguro que tampoco.

para estar tranquilos: una puta mascarilla, que no es que te pidan abrir el culo para meterte la polla de Nacho Vidal. Una mascarilla de mierda. Coño.

pues nada, que no, que son un atentado a nuestra dignidad humana

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Alguien puede poner un estudio, aunque sea de un grupo parroquial, donde se establezca una relación clara, y comprobable, entre el uso masivo de las mascarillas y el menor contagio del Covid.

No sé para qué las llevaran en los hospitales, menudos payasos

De verdad, sois la polla.

Porque no pueden mantener distancias de seguridad.
Y están bastante más expuestos.

Exactamente igual que tú o yo cuando salgamos hoy a la calle, Riki. La distancia de seguridad, quizir.

Pero que se cuestione que las mascarillas no tienen relación con el menor contagio es de risa. De risa.

SI a mi me da igual, tampoco me cambia mucho la cosa.
Lo que me parece es que los que hablan de "saltarse la norma" están más bien diciendo que se puede seguir siendo responsable sin tener que estar ceñido a la norma.
Diciendolo cada cual a su estilo, claro.

lo del estilo que quieres decir?

que ojalá todos escribiesemos como Neska no?

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:

Es que tela.

Se ha dicho que la gran mayoría de contagios actuales se producen en el entorno sanitario, no a nivel de calle o social.
Se han hecho pruebas de que el contagio por contacto en objetos inertes en los super es inexistente.
Conclusión: mascarillas pa to quisqui.

A parte de la cachonda contradicción de que debe resultar más fácil contagiarse paseando al aire libre, con cierta distancia al prójimo, que todos juntitos en la terraza de un bar.


Pero eh, qué asesinos y malos ciudadanos somos por cuestionar la norma, con lo fácil que es cumplirla.

Perjudica la mascarilla en orden a detener la propagación del virus? NO
Puede ayudar a detener su propagación? SI

No debería haber ni debate.

Pero es que ya se ha frenado la propagación.

Tras un confinamiento de 2 meses.

Ahora se debería ver qué ocurre con la evolución del virus durante al menos un mes más. Y desde luego a mí lo prudente me parece el uso de mascarillas entre otras medidas. O volvemos al 1 de marzo???

Insisto, lo de la distancia está muy bien, pero en la vida real (salvo que vivas en medio del campo) es IMPOSIBLE de mantener/cumplir.

Pero vamos a ver

Las Ramblas, la Gran Via de Madrid, algunos otros centros de ciudades, y poco más. Yo no sé donde vives Trumbo

vive en una  ciudad de planta arabe..........complicadito  lo  de manter distancias en lo viejo eh?

Yo vivo en esa misma ciudad y te aseguro que puedo pasear por mi barrio sin ningún problema de distancias. Qué habrá zonas y zonas, pero no toda la ciudad es así

pero vamos a ver...que tú vives a las afueras, qué tendrá que ver con los barrios o con el centro?

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Y si voy al super ni te cuento, vamos.

Es que en el súper, un autobús... puede tener sentido. O en zonas con muy alta densidad de población. Pero hay muchísimas que no son así.

Mejor pecar por exceso que por defecto.

Trumbo, yo salgo todos los días con la cría, con los perros... te aseguro que puedo contar con los dedos de una mano las situaciones en las que en estos meses he tenido a gente a menos de dos metros. Me niego en rotundo a llevar una mascarilla para ir sola por la calle. Si veo que alguien se me va a acercar y no va a saber posible, ya me alejaré.

Zoetrope escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:

Steve Trumbo escribió:
Ya que hablais de millones:  si otro millón más pensaran lo mismo y sacaran a sus hijos a las 7 o si un millón de trumbos salieran a correr en el horario de los mayores porque somos muy responsables...Que claro que si sale Neska no pasa nada, pero si salen un millón de neskas, con 3 millones de hijos entonces no tiene sentido nada de lo que se está haciendo.

Es decir, si todos pensaran igual, adaptar las normas a nuestro entendimiento, pues entonces no habría normas.

Esto podemos aplicarlo a cualquier ley, a cualquier impuesto, a lo que queramos...La persona individual por encima del legislador.

Pero bueno, que allá cada cual, Aznar y la DGT rules

Las normas no son de naturaleza divina. El legislador tampoco lo es.
Neska ha dado una serie de motivaciones, y su conclusión ante ellas es que no va a cumplir esa norma, e incluso ha dicho como va a incumplirla. Todo ello me he resultado impecable, comprendería a un millón de personas que harían lo mismo con los mismo argumentos. Lo que pasa que si un millón de personas hacen lo mismo, bastaría con muchas menos, lo que que cambiaría es la norma. De hecho lo estamos viendo y lo vamos a seguir viendo en las próximas semanas, las normas ajustándose a la realidad de las personas y su vida. Quien se expone además a las consecuencias de incumplirla es ella, por absurda que le parezca; que a mi también me lo parece.

Quizás el problema de fondo es que un a problema sanitario hemos dado una respuesta excesivamente normativa-legislativa. Y ahora es una red de la que no es fácil escapar.

La que seguro que no es divina es Neska. Ni yo, ni tú.

Y por tanto por civismo, por sentido de la ciudadanía, por solidaridad por quienes cumplen...pues mira, yo más o menos tengo claro lo que hacer.

Hay un millón de cosas con las que no estoy de acuerdo. Me fumaría un porro dentro de un bar al lado tuya si pudiera. Pero no lo hago. Porque no creo que sea lo lógico , saltarme las normas establecidas por la comunidad, me gusten o no. Por mucha palabrería, justificación y poesías que te pueda escribir para adornarme.

Pues me parece perfecto. Lo que no compro es que el civismo, el sentido de la ciudadania y la solidaridad de una personas esté directamente vinculados con su grado de cumplimiento de las norma. En algunos casos diría que hasta funcionan de modo opuesto, si uno quiere ser solidario y cívico se ve obligado a saltarse normas de esas que nos hemos dado entre todos. En una sociedad viva y sana me parece normal que la gente se cuestione las normas, del mismo modo que me parece lógico que la comunidad vele por el cumplimiento de aquellas que se da en cada momento. A través de ese baile han ido avanzando nuestras sociedades.

No me cuentes milongas, Zoetrope. Que te aprecio.

Yo también te quiero, Trumbo. Se te echaba en falta además por aquí. Pero esta milonga me la creo y la seguiré contando.

Esta tarde aparcaré en una plaza de minusválidos y bajaré la basura a las 5 de la tarde, que yo me cuestiono también cosas. Luego iré a pasearme al lado de los viejos, que a las 21h tengo que ver Sálvame Deluxe.

Si cuestionando podemos hacer todo lo que nos salga del nabo. Luego corta pego párrafos de Coelho para justificarlo y vive dios.

Esos no son el tipo de argumentos que ha usado Neska para no cumplir la norma.

Neska escribió:Voy a empezar a incumplir algunas de las normas que me parecen estúpidas.

La primera hoy, saldré con los niños a las 19h de la tarde, que en principio no se puede. Pero si a la mañana tienen clase, luego comemos, y luego tienen extraescolares... no me da la gana de no aprovechar un día tan bonito, que en Euskadi los días soleados no se prodigan.