☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.53 #foroazkenaUnido

por Godofredo Lun 27 Abr - 9:13

Señor Bolardo escribió:No se. Últimamente me parece que haya gente a la que le joda volver a la vida normal. Que, si por ellos fuera, tres años más de confinamiento; como si fuera su situación ideal.

Que no digo que sea así, eh. Sólo que lo parece. Como si les viera con teleobjetivo o algo.

No, no, tengo cerca varios casos diagnosticadísimos ya, hasta reconocidos.

Les pilla todo este zocotroco en plena crisis existencial y es como cuando se quema la facultad el día antes de ese examen que no vas a aprobar ni pidiéndole el cerebro prestado a otro, pues es una situación de excepcionalidad completamente balsámica, un agujero calentito en el que no tienes que pensar en la hostia que te vas a dar el día que pongan el examen. En ese momento desearías que la facultad estuviera ardiendo eternamente, pero la cuestión es que tarde o temprano el examen llega, aunque sea en un container de obra.

Y ahí estás jodido. Ahí no quieres llegar. Mejor que arda la facultad.

por Langarica Lun 27 Abr - 9:14

wakam escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

Opino igual, si pueden salir padre y madre con un niño, porque no puede salir una pareja que viva sola sin hijos? O alguien que viva solo?
Se ha “levantado” el confinamiento a los niños, no a los padres.
Lo que se quiere evitar es gente en la calle, y por eso se ha aplicado así.

por Enric67 Lun 27 Abr - 9:14

Godofredo escribió:
wakam escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

Sí, tiene sentido en el marco de un estado policial con un caldo social sencillamente hediondo que premia actitudes inquisitoriales sobre la tolerancia y la convivencia.

El puto Mandela incumplía las normas.

por Itlotg Lun 27 Abr - 9:14

Enric67 escribió:
el xavea e`lamoto escribió:
Enric67 escribió:
el xavea e`lamoto escribió:A mi lo que me sorprende, es que el mantra hasta ahora era que nos teníamos que haber confinado antes, y el nuevo mantra es que el confinamiento debe acabar ya.
De lo que se desprende que 300 muertos diarios es asumible y no es noticia

Te confundes.
Ahora toca comprobar si esos 300 van a morir con y sin confinamiento.
Yo pienso como tu, pero me sorprende que ahora se pida celeridad, por ejemplo aquí en Andalucía ya se está hablando de abrir todo en mayo, yo también pienso que hay que relajar el confinamiento, pero pienso que si se abre por el ejemplo el comercio, no estaría mal ver la evolución en 14 días del número de infectaos, antes de proceder a abrir otro sector

Yo no tengo ni idea de cuales son los plazos correctos.
Pero me cuesta entender porque podemos entrar de uno en uno en la panadería y, en cambio, no nos dejan hacerlo en una ferretería. O en una tienda de pinturas. O en un taller de reparación de vehículos.

no estando de acuerdo con como se están llevando las cosas, si abres todos los comercios, aunque entren de uno en uno, también aumentas el trasiego de personas que arrastra el negocio. Los trabajadores que van al negocio, los repartidores que los surten, los alamacenes, las fábricas....

por krawling Lun 27 Abr - 9:16

Zoetrope escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Totalmente de acuerdo. Puestos a cuestionar lo que no se sostiene por ningún lado es la norma.
Mal vamos si en vez de ser exigentes con quien tiene el poder, lo somos con alguien tan pringado como nosotros.

Es que la norma es para que salgan los niños, no los padres. Por eso solo puede salir uno, para reducir la cantidad de gente que sale.

Claro que no pasa nada porque salgan los 2 que ya conviven juntos. Como tampoco pasa nada porque salga un adulto a pasear solo, cumpliendo todas las medidas y con responsabilidad.

Pero el punto en el que estamos es el que es, los niños. A partir del día 2 se supone que ya podrá salir todo el mundo, pues ahí ya saldrán los 2 padres juntos.

No se por qué es tan difícil de entender esto la verdad.

por pinkpanther Lun 27 Abr - 9:18

Yo lo dije ayer. Llevo desde el 11 de marzo en encerrado en casa con mi mujer y mis dos hijos. Y ayer no pudimos salir los 4 juntos a dar un paseo. Tuve que ir yo con el crío y mi mujer con la niña por otro lado para no encontrarnos.

Es una gilipollez se mire por donde se mire.

por Enric67 Lun 27 Abr - 9:19

Langarica escribió:
wakam escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

Opino igual, si pueden salir padre y madre con un niño, porque no puede salir una pareja que viva sola sin hijos? O alguien que viva solo?
Se ha “levantado” el confinamiento a los niños, no a los padres.
Lo que se quiere evitar es gente en la calle, y por eso se ha aplicado así.

Se está levantando el confinamiento poco a poco y de alguna manera hay que hacerlo.
Apliques el sistema que apliques, será injusto y provocará picaresca.

por Enric67 Lun 27 Abr - 9:20

pinkpanther escribió:Yo lo dije ayer. Llevo desde el 11 de marzo en encerrado en casa con mi mujer y mis dos hijos. Y ayer no pudimos salir los 4 juntos a dar un paseo. Tuve que ir yo con el crío y mi mujer con la niña por otro lado para no encontrarnos.

Es una gilipollez se mire por donde se mire.

Eres el sueño de un legislador. Very Happy

por el xavea e`lamoto Lun 27 Abr - 9:20

Señor Bolardo escribió:
Enric67 escribió:
el xavea e`lamoto escribió:
Enric67 escribió:
el xavea e`lamoto escribió:A mi lo que me sorprende, es que el mantra hasta ahora era que nos teníamos que haber confinado antes, y el nuevo mantra es que el confinamiento debe acabar ya.
De lo que se desprende que 300 muertos diarios es asumible y no es noticia

Te confundes.
Ahora toca comprobar si esos 300 van a morir con y sin confinamiento.
Yo pienso como tu, pero me sorprende que ahora se pida celeridad, por ejemplo aquí en Andalucía ya se está hablando de abrir todo en mayo, yo también pienso que hay que relajar el confinamiento, pero pienso que si se abre por el ejemplo el comercio, no estaría mal ver la evolución en 14 días del número de infectaos, antes de proceder a abrir otro sector

Yo no tengo ni idea de cuales son los plazos correctos.
Pero me cuesta entender porque podemos entrar de uno en uno en la panadería y, en cambio, no nos dejan hacerlo en una ferretería. O en una tienda de pinturas. O en un taller de reparación de vehículos.

Supongo que es para reducir los motivos para salir de casa. Yo eso lo puedo entender.

Eso no lo entiendes ni tu ni nadie, pero he llegado a la conclusión, de que no hay manera de hacerlo bien

por Eloy Lun 27 Abr - 9:27

Enric67 escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

Los malos ya son los vecinos, desde hace bastante.
Vivimos entre asesinos potenciales.

Nada como la desconfianza y el miedo al semejante para instaurar unos nuevos 10 Mandamientos.
El primero lo tengo claro.

Contagiarás el virus sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo.

por Zoetrope Lun 27 Abr - 9:27

krawling escribió:
Zoetrope escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Totalmente de acuerdo. Puestos a cuestionar lo que no se sostiene por ningún lado es la norma.
Mal vamos si en vez de ser exigentes con quien tiene el poder, lo somos con alguien tan pringado como nosotros.

Es que la norma es para que salgan los niños, no los padres. Por eso solo puede salir uno, para reducir la cantidad de gente que sale.

Claro que no pasa nada porque salgan los 2 que ya conviven juntos. Como tampoco pasa nada porque salga un adulto a pasear solo, cumpliendo todas las medidas y con responsabilidad.

Pero el punto en el que estamos es el que es, los niños. A partir del día 2 se supone que ya podrá salir todo el mundo, pues ahí ya saldrán los 2 padres juntos.

No se por qué es tan difícil de entender esto la verdad.

Es que no veo el problema en que haya más o menos personas en la calle. Veo el problema en el contagio, que es lo que nos metió en casa. Lo que habrá que interceptar son las posibilidades de contagio, de una manera lógica, a poder ser pedagógica. Si la única pedagogía que se usa es el miedo, se corre el riesgo, como estamos viendo, de que luego sea difícil escapar de esa espiral. A la calle tenemos que salir, a mi juicio vamos tarde, y hemos desaprovechado estas seis semanas para ir preparándonos, incluso practicando lo que teníamos que hacer. Ahora nos pilla todo de golpe y con muchísima gente aún con el miedo en los tuétanos que prácticamente se cree que el virus está en todos los sitios y solo un milagro nos puede librar de él. Ni todo es tan fácil, ni es tan dramático. Tratásemos como personal adultas, mínimamente formadas y responsables, y a buen seguro que la inmensa mayoría responderemos como tal.

por DeGuindos al Pavo Lun 27 Abr - 9:29

Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

¿"Ahora son nuestros vecinos" ? Parece que ésto sea la primera vez que pasa y viene pasando desde que se decidió que los dueños de perros podían pasear. Comentarios muy parecidos por redes y alguno quw otro por aquí de gente igualmente amargada y con la escopeta cargada desde el balcón clamando al cielo contra la preferencia perruna. Y no precisamente pocos de ellos por parte de los padres que se quejaban contra tamaña injusticia. Dueños al paredón y a los chuchos, inyección letal.

Dicho ésto, yo soy de los que creía en aflojar la mano con los críos desde hace tiempo y estoy convencido que el cumplimiento ha sido mayor del que reflejan esas fotografías. También creo que, si se mantuvieran las normas de distanciamiento social, podrian salir dos personas con sus chavales.

Y veo que entre unos y otros esto es (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

por wakam Lun 27 Abr - 9:30

el xavea e`lamoto escribió:
Eso no lo entiendes ni tu ni nadie, pero he llegado a la conclusión, de que no hay manera de hacerlo bien

Si no se toman medida, que se tenía que haber reaccionado antes.
Si se toman medidas severas, que se hunde la economía.
Si se prolongan, que se tienen que ir acabando ya, que así no se puede seguir.
Como aumenten los casos verás, la culpa del gobierno por abrir la mano. De todas todas, tiene las de perder con este asunto.

por Wonton Sopabuena Lun 27 Abr - 9:30

No os preocupéis que de esto vamos a salir más unidos.

por jonikk Lun 27 Abr - 9:31

Vamos a ver... se trata de que los niños salgan a la calle, no de que salgan los padres. Sale un padre porque tiene que haber alguien que los vigile.

Es que no puedo más de verdad..

por freakedu Lun 27 Abr - 9:32

Poisonblade escribió:

Dicen que la foto si es real, pero algunos fotógrafos comentan que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba ya que sería juntar 1km en que parezca pocos metros.

Jugando con la distancia focal también se puede hacer maravillas como por ejemplo parecer un tío más o menos bien:

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.53 #foroazkenaUnido 3vgffAr

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.53 #foroazkenaUnido 3vgffAr

Cuando en realidad eres la mano derecha de un malo de Bond:

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.53 #foroazkenaUnido YSjRiNE

por pinkpanther Lun 27 Abr - 9:33

Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

por javi clemente Lun 27 Abr - 9:34

Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre

por Eloy Lun 27 Abr - 9:35

DeGuindos al Pavo escribió:

Y veo que entre unos y otros esto es (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

No te falta razón.

El gran problema será cuando finalmente pueda salir prácticamente todo quisque y esos jetas irresponsables sigan apareciendo, que lo harán.
Sin chuchos y sin padreniños como vectores de confluencia, a ver contra quién disparan las cámaras de los paramilitares...

por BlueStarRider Lun 27 Abr - 9:35

pinkpanther escribió:Yo lo dije ayer. Llevo desde el 11 de marzo en encerrado en casa con mi mujer y mis dos hijos. Y ayer no pudimos salir los 4 juntos a dar un paseo. Tuve que ir yo con el crío y mi mujer con la niña por otro lado para no encontrarnos.

Es una gilipollez se mire por donde se mire.

Es una gilipollez para que el pasa de entenderlo. El plan no era que saliese toda la familia a la vez. Eso estaba claro.

por hoguku Lun 27 Abr - 9:35

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

por ruso Lun 27 Abr - 9:35

Zoetrope escribió:A lo mejor es más peligrosa para afrontar el coronavirus la gente que por ignorancia, miedo o mala baba manipula la realidad, que quienes salen a la calle, aunque en unos pocos casos no respeten las normas.

No tengas ninguna duda.

Basta con fijarse en la histeria que desataron los medios en los inicios de todo esto.

por Eloy Lun 27 Abr - 9:36

freakedu escribió:
Poisonblade escribió:

Dicen que la foto si es real, pero algunos fotógrafos comentan que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba ya que sería juntar 1km en que parezca pocos metros.

Jugando con la distancia focal también se puede hacer maravillas como por ejemplo parecer un tío más o menos bien:

Cuando en realidad eres la mano derecha de un malo de Bond:

por Godofredo Lun 27 Abr - 9:36

DeGuindos al Pavo escribió:
Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

¿"Ahora son nuestros vecinos" ? Parece que ésto sea la primera vez que pasa y viene pasando desde que se decidió que los dueños de perros podían pasear. Comentarios muy parecidos por redes y alguno quw otro por aquí de gente igualmente amargada y con la escopeta cargada desde el balcón clamando al cielo contra la preferencia perruna. Y no precisamente pocos de ellos por parte de los padres que se quejaban contra tamaña injusticia. Dueños al paredón y a los chuchos, inyección letal.

Dicho ésto, yo soy de los que creía en aflojar la mano con los críos desde hace tiempo y estoy convencido que el cumplimiento ha sido mayor del que reflejan esas fotografías. También creo que, si se mantuvieran las normas de distanciamiento social, podrian salir dos personas con sus chavales.

Y veo que entre unos y otros esto es (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

¿Pero por qué hay que tormarse esto como una guerra, y muchísimo menos entre la gente?

Que los perros hayan estado paseando mes y medio y a los niños los "soltaran" ayer no ha sido otra cosa que la enésima demostración de que en este país un niño vale menos que un perro. Con esos principios no me extrañan estos finales.

por Langarica Lun 27 Abr - 9:36

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Te dirán que salgan de 1 en 1.
Claro que es todo absurdo,. y no es absurdo que un adulto no pueda ir al monte que tiene a 500 metros y donde no se va a cruzar con nadie?
Supongo que en algún lugar tienen que poner el límite,

Y en el grupo de whatsapp de los colegas, los que más clamaban contra la injusticia de poder sacar al perro eran los padres, lo de "no puedo sacar al niño, pero si se puede sacar al perro" lo he leído 20 veces.

por Langarica Lun 27 Abr - 9:37

Godofredo escribió:
DeGuindos al Pavo escribió:
Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

¿"Ahora son nuestros vecinos" ? Parece que ésto sea la primera vez que pasa y viene pasando desde que se decidió que los dueños de perros podían pasear. Comentarios muy parecidos por redes y alguno quw otro por aquí de gente igualmente amargada y con la escopeta cargada desde el balcón clamando al cielo contra la preferencia perruna. Y no precisamente pocos de ellos por parte de los padres que se quejaban contra tamaña injusticia. Dueños al paredón y a los chuchos, inyección letal.

Dicho ésto, yo soy de los que creía en aflojar la mano con los críos desde hace tiempo y estoy convencido que el cumplimiento ha sido mayor del que reflejan esas fotografías. También creo que, si se mantuvieran las normas de distanciamiento social, podrian salir dos personas con sus chavales.

Y veo que entre unos y otros esto es (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

¿Pero por qué hay que tormarse esto como una guerra, y muchísimo menos entre la gente?

Que los perros hayan estado paseando mes y medio y a los niños los "soltaran" ayer no ha sido otra cosa que la enésima demostración de que en este país un niño vale menos que un perro. Con esos principios no me extrañan estos finales.

Por esa regla de tres, un padre vale más que una persona soltera no?

por freakedu Lun 27 Abr - 9:37

wakam escribió:
atabal escribió:
Poisonblade escribió:

No se si esto será verdad. También dicen que algunos fotógrafos dicen que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba.

Yo ya he comentado varias páginas atrás que a mí me han dicho que es un burdo collage. Paso mil veces al año por ahí, pero no soy capaz de confirmarlo ni desmentirlo. Lo veo muy raro, eso sí te digo. Y aunque fuera tal cual, repito una vez más que no veo a una sola persona interactuando con alguien que no sea de su familia.

Collage no. Teleobjetivo. El efecto es que los distintos planos se acercan unos a otros, la imagen se aplana, pierde profundidad.

https://twitter.com/theklaneh/status/1254519224078405633

por pinkpanther Lun 27 Abr - 9:38

jonikk escribió:Vamos a ver... se trata de que los niños salgan a la calle, no de que salgan los padres. Sale un padre porque tiene que haber alguien que los vigile.

Es que no puedo más de verdad..

Se trata de que los niños salgan a la calle pero controlados para que cumplan unas normas nuevas a las que no están avituados, algo muy complicado y mas si solo lo puede hacer uno de los dos padres, para nada es una excusa para que salgamos mi mujer y yo juntos, a mi salir a la calle a dar un paseo un domingo a la tarde no es algo que me apetezca especialmente, el hecho de ver a mi hijo feliz con el patinete si que me parece lo mas bonito que viví ayer.

por jonikk Lun 27 Abr - 9:38

javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre

Touché!

por Eloy Lun 27 Abr - 9:38

hoguku escribió:
pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

¿Dos chavales de cuatro años con ganas de gresca?

Bastante más difícil de lo que crees.

por Godofredo Lun 27 Abr - 9:38

Wonton Sopabuena escribió:No os preocupéis que de esto vamos a salir más unidos.

¿Alguien lo duda?

El aroma a comunión, solidaridad y amor es omnipresente.

por BlueStarRider Lun 27 Abr - 9:38

hoguku escribió:
pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Si es que además para ese tipo de padres existe la matemática básica, si uno solo no puede con los 2 que salga el padre por la mañana con uno y la madre por la tarde con el otro. Pero que no salgan los 4 a la vez.

por txemarifk Lun 27 Abr - 9:39

freakedu escribió:
Poisonblade escribió:

Dicen que la foto si es real, pero algunos fotógrafos comentan que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba ya que sería juntar 1km en que parezca pocos metros.

Jugando con la distancia focal también se puede hacer maravillas como por ejemplo parecer un tío más o menos bien:

Cuando en realidad eres la mano derecha de un malo de Bond:

Eso pasa en según que situaciones al fotografiar paisajes. Los teles comprimen los planos y cuando hay mucha montaña en la escena aquello parece la hostia, hasta que vas tú con un angular, en el mismo lugar y te quedas un poco acojonao. Lo mismo que en las manifestaciones. Ha habido polémica en algunas de ellas por el número de personas. Cuando lo ves desde un dron la cosa cambia.

por pinkpanther Lun 27 Abr - 9:39

hoguku escribió:
pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Ya tenemos el comentario imbécil del día. Puedes pasar a recoger tu premio.

por Abuelo81 Lun 27 Abr - 9:41

wakam escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

La verdad es que no le veo el sentido a esa norma...

Pero comparto tu opinión que si lo hacen así por algo será (reducir el número de personas en la calle). Y que tenemos que cumplir todos...

Y lo que no puede ser es alardear de los incumplimientos... e incluso publciarlos como ejemplo de felicidad.

por Eloy Lun 27 Abr - 9:41

BlueStarRider escribió:
hoguku escribió:
pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Si es que además para ese tipo de padres existe la matemática básica, si uno solo no puede con los 2 que salga el padre por la mañana con uno y la madre por la tarde con el otro. Pero que no salgan los 4 a la vez.

Posiblemente el gemelo de cuatro años que se queda en casa mientras sale su hermano, se sirva un té, encienda una pipa y espere su turno de tarde leyendo el Financial Times...

por ruso Lun 27 Abr - 9:42

jonikk escribió:
javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre
Touché!

Que para el sábado ya han anunciado que podrá salir todo Kiske y hasta hacer deporte incluso, pero 5 días antes de eso no pueden salir los dos padres y disfrutar de ver salir a sus hijos por primera vez en 40 días. Que la medida esta es ilógica a todas luces.

por jonikk Lun 27 Abr - 9:42

pinkpanther escribió:
jonikk escribió:Vamos a ver... se trata de que los niños salgan a la calle, no de que salgan los padres. Sale un padre porque tiene que haber alguien que los vigile.

Es que no puedo más de verdad..

Se trata de que los niños salgan a la calle pero controlados para que cumplan unas normas nuevas a las que no están avituados, algo muy complicado y mas si solo lo puede hacer uno de los dos padres, para nada es una excusa para que salgamos mi mujer y yo juntos, a mi salir a la calle a dar un paseo un domingo a la tarde no es algo que me apetezca especialmente, el hecho de ver a mi hijo feliz con el patinete si que me parece lo mas bonito que viví ayer.

Ya se que no es facil, pero hay que buscar un equilibrio en la situación. Hay que salir poco a poco. Si dejan salir a los dos padres van a salir todos los padres a la calle.

por Godofredo Lun 27 Abr - 9:42

Langarica escribió:
Godofredo escribió:
DeGuindos al Pavo escribió:
Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

¿"Ahora son nuestros vecinos" ? Parece que ésto sea la primera vez que pasa y viene pasando desde que se decidió que los dueños de perros podían pasear. Comentarios muy parecidos por redes y alguno quw otro por aquí de gente igualmente amargada y con la escopeta cargada desde el balcón clamando al cielo contra la preferencia perruna. Y no precisamente pocos de ellos por parte de los padres que se quejaban contra tamaña injusticia. Dueños al paredón y a los chuchos, inyección letal.

Dicho ésto, yo soy de los que creía en aflojar la mano con los críos desde hace tiempo y estoy convencido que el cumplimiento ha sido mayor del que reflejan esas fotografías. También creo que, si se mantuvieran las normas de distanciamiento social, podrian salir dos personas con sus chavales.

Y veo que entre unos y otros esto es (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

¿Pero por qué hay que tormarse esto como una guerra, y muchísimo menos entre la gente?

Que los perros hayan estado paseando mes y medio y a los niños los "soltaran" ayer no ha sido otra cosa que la enésima demostración de que en este país un niño vale menos que un perro. Con esos principios no me extrañan estos finales.

Por esa regla de tres, un padre vale más que una persona soltera no?

¿Qué adulto ha estado obligado a no pisar la acera durante mes y medio, si se puede saber?

Y debían haber salido desde el principio niños y perros, y adultos a correr o a pasear como han hecho en otros países bastante más civilizados, donde respetan a sus ciudadanos y no la gente no se considera a sí mismos y al resto de sus conciudadanos tontos de baba acusicas de patio de colegio, y que no están aún en guerra mundial z, que yo sepa.

por javi clemente Lun 27 Abr - 9:42

En todo caso, una hora sin verle la cara a tu pareja después de 42 días, debería ser motivo de celebración

por pinkpanther Lun 27 Abr - 9:42

Eloy escribió:
BlueStarRider escribió:
hoguku escribió:
pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Si es que además para ese tipo de padres existe la matemática básica, si uno solo no puede con los 2 que salga el padre por la mañana con uno y la madre por la tarde con el otro. Pero que no salgan los 4 a la vez.

Posiblemente el gemelo de cuatro años que se queda en casa mientras sale su hermano, se sirva un té, encienda una pipa y espere su turno de tarde leyendo el Financial Times...

Es tremendo. Laughing

por txemarifk Lun 27 Abr - 9:43

ruso escribió:
jonikk escribió:
javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre
Touché!

Que para el sábado ya han anunciado que podrá salir todo Kiske y hasta hacer deporte incluso, pero 5 días antes de eso no pueden salir los dos padres y disfrutar de ver salir a sus hijos por primera vez en 40 días. Que la medida esta es ilógica a todas luces.

Por algo es desescalada gradual ¿no?. Ojo, solo pregunto.

por pinkpanther Lun 27 Abr - 9:44

javi clemente escribió:En todo caso, una hora sin verle la cara a tu pareja después de 42 días, debería ser motivo de celebración

Aquí si que te doy la razón.

Pero en letra pequeñita no me vaya a leer mi mujer.

por jonikk Lun 27 Abr - 9:45

ruso escribió:
jonikk escribió:
javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre
Touché!

Que para el sábado ya han anunciado que podrá salir todo Kiske y hasta hacer deporte incluso, pero 5 días antes de eso no pueden salir los dos padres y disfrutar de ver salir a sus hijos por primera vez en 40 días. Que la medida esta es ilógica a todas luces.

Van a poder disfrutar de eso un día si y otro no. Nose tio.. no parece para tanto.

por scabbed wings Lun 27 Abr - 9:45

Eloy escribió:
Enric67 escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

Los malos ya son los vecinos, desde hace bastante.
Vivimos entre asesinos potenciales.

Nada como la desconfianza y el miedo al semejante para instaurar unos nuevos 10 Mandamientos.
El primero lo tengo claro.

Contagiarás el virus sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo.

Siempre pienso lo contrario que Godofredo , y a veces le leo y digo, joer cuanta razon Wink

por txemarifk Lun 27 Abr - 9:45

javi clemente escribió:En todo caso, una hora sin verle la cara a tu pareja después de 42 días, debería ser motivo de celebración

Pudiendo quedarte en casa solo, sin mujer ni niños, entrando libremente a Xvideos y hacerte el pajote del año ¿para qué quieres salir con la pareja y los crios a la calle?

por Rikileaks Lun 27 Abr - 9:45

freakedu escribió:
wakam escribió:
atabal escribió:
Poisonblade escribió:

No se si esto será verdad. También dicen que algunos fotógrafos dicen que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba.

Yo ya he comentado varias páginas atrás que a mí me han dicho que es un burdo collage. Paso mil veces al año por ahí, pero no soy capaz de confirmarlo ni desmentirlo. Lo veo muy raro, eso sí te digo. Y aunque fuera tal cual, repito una vez más que no veo a una sola persona interactuando con alguien que no sea de su familia.

Collage no. Teleobjetivo. El efecto es que los distintos planos se acercan unos a otros, la imagen se aplana, pierde profundidad.

https://twitter.com/theklaneh/status/1254519224078405633

Hostias, que la foto está sacada desde mucho más atrás de lo que pensaba Laughing

Casi 900 metros hasta el ayuntamiento (edificio del fondo pal que no conozca) me dice google maps

por BlueStarRider Lun 27 Abr - 9:45

Eloy escribió:
BlueStarRider escribió:
hoguku escribió:
pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Si es que además para ese tipo de padres existe la matemática básica, si uno solo no puede con los 2 que salga el padre por la mañana con uno y la madre por la tarde con el otro. Pero que no salgan los 4 a la vez.

Posiblemente el gemelo de cuatro años que se queda en casa mientras sale su hermano, se sirva un té, encienda una pipa y espere su turno de tarde leyendo el Financial Times...

El gemelo de 4 años puede salir con el otro gemelo a nada que tenga un padre o madre con un mínimo de pericia. Tampoco hay nada malo en separar a los gemelos una mañana o una tarde, que no son siameses.

por Godofredo Lun 27 Abr - 9:46

scabbed wings escribió:
Eloy escribió:
Enric67 escribió:
Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

Los malos ya son los vecinos, desde hace bastante.
Vivimos entre asesinos potenciales.

Nada como la desconfianza y el miedo al semejante para instaurar unos nuevos 10 Mandamientos.
El primero lo tengo claro.

Contagiarás el virus sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo.
Siempre pienso lo contrario que Godofredo , y a veces le leo y digo, joer cuanta razon

Pues entonces es casi siempre, no siempre Very Happy

por Infernu Lun 27 Abr - 9:47

pinkpanther escribió:
javi clemente escribió:En todo caso, una hora sin verle la cara a tu pareja después de 42 días, debería ser motivo de celebración

Aquí si que te doy la razón.

Pero en letra pequeñita no me vaya a leer mi mujer.

Como las esposas de los conforeros lean el foro va a haber divorcios a mansalva.