☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.35 #foroazkenaUnido

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Lo he leído por ahí y se acerca mucho a lo que pienso.

Me parece un error garrafal. Hay gente que está confundiendo los objetivos, quizá por desinformación (o sobreinformación, que deriva en ello igualmente). Contra un virus tienes tres posibles escudos: una vacuna (no la veremos hasta 2021 con mucha suerte), un tratamiento muy eficaz (no hay nada tangible ahora mismo) y la inmunidad grupal.

Por ello, el objetivo no es erradicar el virus, cosa imposible, sino que nos contagiemos todos poco a poco: es decir, apostar por la tercera opción sin que esto suponga dejar a nadie tirado independientemente de su edad (que para eso tenemos una gran herencia católica), con un sistema sanitario que pueda absorber a todo el que enferme. Parece algo evidente, pero hay gente que parece abogar por estar eternamente confinados hasta que haya una vacuna o algo por el estilo, cuando la cosa no va por ahí ahora mismo.

El objetivo de la cuarentena era únicamente ese: evitar el colapso del sistema sanitario por la ineptitud de un Gobierno que dejó evolucionar la situación mucho más de lo debido. En comunidades autónomas como la mía, Asturias, la situación está más que controlada. Y en otras como Galicia, Extremadura, Cantabria y Murcia también lo está, igual que en provincias como Almería o Huelva.

No tiene ningún sentido extenderlo, de hecho es totalmente contraproducente. Lo que necesitamos en 40 de las 50 provincias españolas es acabar parcialmente con la cuarentena cuando se cumplan las 4 semanas, es decir, que el domingo siguiente sea el último día. Los jóvenes y sanos debemos salir, contagiarnos, pasar el virus, y tener acceso a un sistema sanitario en buenas condiciones (con aumento de camas por los hospitales de campaña) para atender a todo aquél que a pesar de su corta edad enferme, cosa que no ocurre con elevada frecuencia pero que todos sabemos que ocurre.

A los ancianos y enfermos sí que habría que estirarles el confinamiento otras dos semanas, incluso otras cuatro, y que ellos sí que cumplan los dos meses. Y de esa forma, cuando salgan a la calle, muchos ya tendremos inmunidad y la propagación del virus se verá frenada en seco, protegiéndose ellos también en el proceso y de paso salvando un poco la economía, que la debacle que se viene va a ser de proporciones bíblicas.

No olvidemos el estudio del Imperial College de Londres: la mejor opción no es la cuarentena total. Estamos yendo por la línea verde, es decir: estamos dando una patada hacia delante al problema. Y no es la solución. Necesitamos inmunidad. Y los encargados de crearla somos principalmente los menores de 65 años sanos.






Alargar la cuarentena es un error enorme que pagaremos muy caro cuando completemos 6 semanas así y nos demos cuenta de que estamos igual que estábamos, pues encima parece que el calor no aplaca al virus (está en estudio). La extensión sólo tiene sentido donde el sistema sanitario aún tiene que descolapsar, y dentro de una semana más habrá que ver como están esos lugares para poder valorar.

Aquí, del único que me fío, que es del virólogo burgalés si que cree que el buen tiempo amortiguará ésto.
Y aparte, si ganamos unos meses para poder tener material sanitario de sobra, respiradores, etc... Pues la siguiente ola estaremos mejor preparados.
E insiste en hacer tests, pero sobre todo para saber cuantos inmunizados hay.

García Sastre reconoce que, «seguramente, entre las medidas de contención y la llegada del buen tiempo, los contagios empiecen a disminuir, las muertes empiecen a disminuir, y que llegue un momento antes del verano en que vuelva a recomenzar la vida normal, aunque sea poco a poco, ya que las infecciones se mantendrían, pero a un nivel bajo».

No obstante, advierte: «Cuando ese momento llegue, no habría que bajar la guardia, sino seguir haciendo mucho diagnóstico para saber el nivel de circulación del virus». En este sentido, el virólogo insiste en la necesidad de «implementar también otro tipo de análisis, que es el serológico», prueba que no indica si estás infectado, «sino si has sido infectado y tienes inmunidad natural al virus». Eso haría posible, según García Sastre, saber cuánta gente tiene ya esa resistencia que hará mucho más difícil que se infecten.

Creo que Garcia Sastre viene diciendo desde el primer momento exactamente lo del comentario que compartía Poison. El único camino es pasar por ello. Intentando que el paso no nos atropelle, para lo que pueden ayudar las medidas de distancia social, que no es exactamente lo mismo que confinamiento. Algo en lo que que coinciden la práctica totalidad de modos de afrontar COVID es la distancia social, en lo que suelen diferir es en la existencia de confinamiento, y en su caso en el nivel.

Jud escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Dani escribió:Un familiar acaba de compartir un video de un hospital de Brooklyn en el que se ven los pasillos atestados de bolsas de cadáveres y es muy impactante.

Ayer leía que el hospital improvisado que han puesto en Central Park está controlado por una organización ultra-cristiana que cuando contrata a voluntarios les hace firmar documentos en los que deben renunciar a la homosexualidad o al Islam.

Juraría que son los del Mount Sinai, y estos de cristianos, poco..

si no fuera por lo de la homosexualidad podrían ser YMCA

Zoetrope escribió:Creo que Garcia Sastre viene diciendo desde el primer momento exactamente lo del comentario que compartía Poison. El único camino es pasar por ello. Intentando que el paso no nos atropelle, para lo que pueden ayudar las medidas de distancia social, que no es exactamente lo mismo que confinamiento.  Algo en lo que que coinciden la práctica totalidad de modos de afrontar COVID es la distancia social, en lo que suelen diferir es en la existencia de confinamiento, y en su caso en el nivel.

Exacto. Sus entrevistas en orden:

10/03/2020

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/virologo-burgales-estudia-20200306205314-nt.html

15/03/2020

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/adolfo-garciasastre-clave-20200315212758-nt.html

03/04/2020

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/virologo-burgales-investiga-20200403090127-nt.html

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Lo he leído por ahí y se acerca mucho a lo que pienso.

Me parece un error garrafal. Hay gente que está confundiendo los objetivos, quizá por desinformación (o sobreinformación, que deriva en ello igualmente). Contra un virus tienes tres posibles escudos: una vacuna (no la veremos hasta 2021 con mucha suerte), un tratamiento muy eficaz (no hay nada tangible ahora mismo) y la inmunidad grupal.

Por ello, el objetivo no es erradicar el virus, cosa imposible, sino que nos contagiemos todos poco a poco: es decir, apostar por la tercera opción sin que esto suponga dejar a nadie tirado independientemente de su edad (que para eso tenemos una gran herencia católica), con un sistema sanitario que pueda absorber a todo el que enferme. Parece algo evidente, pero hay gente que parece abogar por estar eternamente confinados hasta que haya una vacuna o algo por el estilo, cuando la cosa no va por ahí ahora mismo.

El objetivo de la cuarentena era únicamente ese: evitar el colapso del sistema sanitario por la ineptitud de un Gobierno que dejó evolucionar la situación mucho más de lo debido. En comunidades autónomas como la mía, Asturias, la situación está más que controlada. Y en otras como Galicia, Extremadura, Cantabria y Murcia también lo está, igual que en provincias como Almería o Huelva.

No tiene ningún sentido extenderlo, de hecho es totalmente contraproducente. Lo que necesitamos en 40 de las 50 provincias españolas es acabar parcialmente con la cuarentena cuando se cumplan las 4 semanas, es decir, que el domingo siguiente sea el último día. Los jóvenes y sanos debemos salir, contagiarnos, pasar el virus, y tener acceso a un sistema sanitario en buenas condiciones (con aumento de camas por los hospitales de campaña) para atender a todo aquél que a pesar de su corta edad enferme, cosa que no ocurre con elevada frecuencia pero que todos sabemos que ocurre.

A los ancianos y enfermos sí que habría que estirarles el confinamiento otras dos semanas, incluso otras cuatro, y que ellos sí que cumplan los dos meses. Y de esa forma, cuando salgan a la calle, muchos ya tendremos inmunidad y la propagación del virus se verá frenada en seco, protegiéndose ellos también en el proceso y de paso salvando un poco la economía, que la debacle que se viene va a ser de proporciones bíblicas.

No olvidemos el estudio del Imperial College de Londres: la mejor opción no es la cuarentena total. Estamos yendo por la línea verde, es decir: estamos dando una patada hacia delante al problema. Y no es la solución. Necesitamos inmunidad. Y los encargados de crearla somos principalmente los menores de 65 años sanos.






Alargar la cuarentena es un error enorme que pagaremos muy caro cuando completemos 6 semanas así y nos demos cuenta de que estamos igual que estábamos, pues encima parece que el calor no aplaca al virus (está en estudio). La extensión sólo tiene sentido donde el sistema sanitario aún tiene que descolapsar, y dentro de una semana más habrá que ver como están esos lugares para poder valorar.

Aquí, del único que me fío, que es del virólogo burgalés si que cree que el buen tiempo amortiguará ésto.
Y aparte, si ganamos unos meses para poder tener material sanitario de sobra, respiradores, etc... Pues la siguiente ola estaremos mejor preparados.
E insiste en hacer tests, pero sobre todo para saber cuantos inmunizados hay.

García Sastre reconoce que, «seguramente, entre las medidas de contención y la llegada del buen tiempo, los contagios empiecen a disminuir, las muertes empiecen a disminuir, y que llegue un momento antes del verano en que vuelva a recomenzar la vida normal, aunque sea poco a poco, ya que las infecciones se mantendrían, pero a un nivel bajo».

No obstante, advierte: «Cuando ese momento llegue, no habría que bajar la guardia, sino seguir haciendo mucho diagnóstico para saber el nivel de circulación del virus». En este sentido, el virólogo insiste en la necesidad de «implementar también otro tipo de análisis, que es el serológico», prueba que no indica si estás infectado, «sino si has sido infectado y tienes inmunidad natural al virus». Eso haría posible, según García Sastre, saber cuánta gente tiene ya esa resistencia que hará mucho más difícil que se infecten.

Creo que Garcia Sastre viene diciendo desde el primer momento exactamente lo del comentario que compartía Poison. El único camino es pasar por ello. Intentando que el paso no nos atropelle, para lo que pueden ayudar las medidas de distancia social, que no es exactamente lo mismo que confinamiento.  Algo en lo que que coinciden la práctica totalidad de modos de afrontar COVID es la distancia social, en lo que suelen diferir es en la existencia de confinamiento, y en su caso en el nivel.

Si, bueno en la entrevista él prevee un bajón para verano y una segunda ola en Otoño...
Que si es así me parece que habrá tests y control de la movilidad de todos con los móviles a saco

Jud escribió:

ruso escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Jud escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Jud escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Jud escribió:

Ya 

Voy a dejar mi interpretación de Gaona y los exorcismos

La iglesia hace exorcismos (sea eso lo que sea)

La iglesia invita a un psiquiatra para ver los exorcismos.

El psiquiatra valora lo que acaba de ver desde el punto de vista del especialista en la salud mental, no creo que el psiquiatra vaya invitado para gritar "EL PODER DE CRISTO TE DOBLEGA" vestido con una sotana.

El psiquiatra, entiendo, sacará sus propias conclusiones de lo que acaba de ver basándose en el conocimiento científico que tiene.

Aquí, en el foro, utilizamos el hecho de que haya hecho una valoración psiquiátrica de un enfermo mental, supuestamente poseído, para desacreditar sus opiniones en un tema que no tiene nada que ver.

Luego, y este es otro tema, cada uno debe valorar si los supuestos poseídos son enfermos mentales que se creen que tienen un demonio dentro, o actores y fingidores profesionales. Yo creo que son enfermos mentales. Y por eso necesitan un psiquiatra.

Eso es lo que entiendo yo de su participación en un exorcismo. Pero si me dicen que iiba disfrazado de Padre Karras y un crucifijo en la mano, también me lo creo.

Vale, ahora sí 

Hombre, yo lo que tengo entendido es que acudió como alumno a un curso de exorcismos, entre otras cosas   a ver si después indago un poco.

Me muero

Y ojo, que me parece que tiene un sentido dentro de lo mismo que comento, la dinámica entre exorcista y exorcizado, el psiquiatra y el enfermo. Pero está claro que eso le añade una nueva dimensión lolística

Tú lo que quieres es aferrarte a un clavo ardiendo 

Pues claro que me quiero aferrar, joder, quiero creer que un psiquiatra de verdad está intentando estudiar qué sucede en la mente de un enfermo de estas características y por qué responde de cierta manera a las palabras de un cura, pero sí que tiene bastante pinta de "Gaona, cazador de demonios"

Pero vamos a ver, que ese tipo escucha psicofonías. Qué narices de "estudio científico" va a hacer.

  

Después vemos un vídeo que me ha pasado Sopabuena, ruso 

Miedo me da

Damià escribió:

Intruder escribió:

Damià escribió:

BLINK503 escribió:

freakedu escribió:

Damià escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:por cierto: mascarillas.

necesitaríamos dos por jornada, cada habitante del pais.

o sea 94 millones de mascarillas al dia.

lo veo.

Yo tengo a la moza haciendo mascarillas aquí con un grupo que han creado en el pueblo, dicen que son lavables y reutilizables. No sé muy bien si sirven para algo, no van para Hospitales, sino para tiendas, supermercados, Residencias y así....

de qué las hacen?

hay que tener en cuenta una cosa, si solo son para no contagiar están bien para llevar en un centro cerrado siempre y cuando las lleve TODO el colectivo, solo que una persona no la lleve ya no sirven de nada, de nada.

Para no contagiarse solo sirven la ffpp2 y la ffp3.se ha dicho hasta la saciedad. Pero esas volaron la semana anterior a la explosión y el confinamiento.
Si alguien tose a traves de una quirúrgica lo pilla todo dios, lleve o no lleve mascarilla de papel.
La gente de mercadona ya ha empezado a llevar hasta gafas de buzo de esas. Así que mascarilla buena la llevara el que tenga y el que no a exponerse al virus en pro de la economía española. Simón no ha acertado ni una el tío. Ahora propone llevar mascarilla y relacionarse a la japonesa. Antes decia que aqui iban a pillarlo tres y no habria confinamiento. Como para fiarse del mozo.

la quirurgica sirve para no contagiar, puedes toser, sino ya me dirás para que son.

si todo un colectivo lleva mascarilla para no contagiar es obvio que no se va a contagiar nadie, pero tienen que llevarla todos. Esto lo hemos aplicado nosotros en algún centro de trabajo, y se ha dado el visto bueno de inspección y de sanidad.

si tienes ffp3, que incluso las hay lavables, es lo ideal para todo.

pero hablamos siempre de lugares cerrados y con posibilidad de contacto.

Obligar sin explicar, eso sí, sancionar si no lo haces bien. Lo de siempre. Lamentable y triste.

Una pregunta, Damià. Solamente he usado estos dies una ffp2 durante dos horas y media. Como me pareció poco tiempo para descartarla, no la he tirado y la he guardado en una bolsa tras darle un baño de sol.
Como en todas partes leo que hay que descartarlas tras su uso, y que volver a utilizarla sería un riesgo de contaminarse con ella, pero............ por otra parte puedes leer que el virus no sobrevive muchas horas en papel o tejidos.........¿Crees que hay riesgo en reusarla si está en buen estado, han pasado dies desde el uso anterior, solo tiene 3 horas de uso, y le has dado un baño solar?

Lo ideal es desecharla, pero si no tienes ninguna más la puedes desinfectar en el horno o con vapor, pero no ajustará como cuando es nueva. Eso es lo malo.

Lo que me desconcierta es haber leído que el virus sobrevive algunos dias en metal, un poco menos en plástico, un solo día en cartón.......¿Por qué debería entonces desinfectar después de un semana, si supuestamente el virus estaría muerto?

Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Jud escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Dani escribió:Un familiar acaba de compartir un video de un hospital de Brooklyn en el que se ven los pasillos atestados de bolsas de cadáveres y es muy impactante.

Ayer leía que el hospital improvisado que han puesto en Central Park está controlado por una organización ultra-cristiana que cuando contrata a voluntarios les hace firmar documentos en los que deben renunciar a la homosexualidad o al Islam.

Juraría que son los del Mount Sinai, y estos de cristianos, poco..

Los pacientes son de ahí, pero quien monta el tinglado es un grupo llamado Samaritan's Purse.

https://www.nbcnewyork.com/news/coronavirus/controversy-swirls-around-central-park-field-hospital-regarding-group-building-it/2354080/

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Habrá soporte de la Unión Europea para ir capeando el temporal....

El no confinamiento aun habiendo distanciamiento social significa hospitales mucho mas colapsados que ahora.

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

En cuatro días implantan un sistema de todo dios a currar pero en su tiempo libre a seguir confinados. Va a ser bonito.

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Lo he leído por ahí y se acerca mucho a lo que pienso.

Me parece un error garrafal. Hay gente que está confundiendo los objetivos, quizá por desinformación (o sobreinformación, que deriva en ello igualmente). Contra un virus tienes tres posibles escudos: una vacuna (no la veremos hasta 2021 con mucha suerte), un tratamiento muy eficaz (no hay nada tangible ahora mismo) y la inmunidad grupal.

Por ello, el objetivo no es erradicar el virus, cosa imposible, sino que nos contagiemos todos poco a poco: es decir, apostar por la tercera opción sin que esto suponga dejar a nadie tirado independientemente de su edad (que para eso tenemos una gran herencia católica), con un sistema sanitario que pueda absorber a todo el que enferme. Parece algo evidente, pero hay gente que parece abogar por estar eternamente confinados hasta que haya una vacuna o algo por el estilo, cuando la cosa no va por ahí ahora mismo.

El objetivo de la cuarentena era únicamente ese: evitar el colapso del sistema sanitario por la ineptitud de un Gobierno que dejó evolucionar la situación mucho más de lo debido. En comunidades autónomas como la mía, Asturias, la situación está más que controlada. Y en otras como Galicia, Extremadura, Cantabria y Murcia también lo está, igual que en provincias como Almería o Huelva.

No tiene ningún sentido extenderlo, de hecho es totalmente contraproducente. Lo que necesitamos en 40 de las 50 provincias españolas es acabar parcialmente con la cuarentena cuando se cumplan las 4 semanas, es decir, que el domingo siguiente sea el último día. Los jóvenes y sanos debemos salir, contagiarnos, pasar el virus, y tener acceso a un sistema sanitario en buenas condiciones (con aumento de camas por los hospitales de campaña) para atender a todo aquél que a pesar de su corta edad enferme, cosa que no ocurre con elevada frecuencia pero que todos sabemos que ocurre.

A los ancianos y enfermos sí que habría que estirarles el confinamiento otras dos semanas, incluso otras cuatro, y que ellos sí que cumplan los dos meses. Y de esa forma, cuando salgan a la calle, muchos ya tendremos inmunidad y la propagación del virus se verá frenada en seco, protegiéndose ellos también en el proceso y de paso salvando un poco la economía, que la debacle que se viene va a ser de proporciones bíblicas.

No olvidemos el estudio del Imperial College de Londres: la mejor opción no es la cuarentena total. Estamos yendo por la línea verde, es decir: estamos dando una patada hacia delante al problema. Y no es la solución. Necesitamos inmunidad. Y los encargados de crearla somos principalmente los menores de 65 años sanos.






Alargar la cuarentena es un error enorme que pagaremos muy caro cuando completemos 6 semanas así y nos demos cuenta de que estamos igual que estábamos, pues encima parece que el calor no aplaca al virus (está en estudio). La extensión sólo tiene sentido donde el sistema sanitario aún tiene que descolapsar, y dentro de una semana más habrá que ver como están esos lugares para poder valorar.

Aquí, del único que me fío, que es del virólogo burgalés si que cree que el buen tiempo amortiguará ésto.
Y aparte, si ganamos unos meses para poder tener material sanitario de sobra, respiradores, etc... Pues la siguiente ola estaremos mejor preparados.
E insiste en hacer tests, pero sobre todo para saber cuantos inmunizados hay.

García Sastre reconoce que, «seguramente, entre las medidas de contención y la llegada del buen tiempo, los contagios empiecen a disminuir, las muertes empiecen a disminuir, y que llegue un momento antes del verano en que vuelva a recomenzar la vida normal, aunque sea poco a poco, ya que las infecciones se mantendrían, pero a un nivel bajo».

No obstante, advierte: «Cuando ese momento llegue, no habría que bajar la guardia, sino seguir haciendo mucho diagnóstico para saber el nivel de circulación del virus». En este sentido, el virólogo insiste en la necesidad de «implementar también otro tipo de análisis, que es el serológico», prueba que no indica si estás infectado, «sino si has sido infectado y tienes inmunidad natural al virus». Eso haría posible, según García Sastre, saber cuánta gente tiene ya esa resistencia que hará mucho más difícil que se infecten.

Creo que Garcia Sastre viene diciendo desde el primer momento exactamente lo del comentario que compartía Poison. El único camino es pasar por ello. Intentando que el paso no nos atropelle, para lo que pueden ayudar las medidas de distancia social, que no es exactamente lo mismo que confinamiento.  Algo en lo que que coinciden la práctica totalidad de modos de afrontar COVID es la distancia social, en lo que suelen diferir es en la existencia de confinamiento, y en su caso en el nivel.

Y eso que dice, que me parece lógico, es lo que han dicho Boris, Trump, Bolsonaro... Y han echado para atrás echando hostias.

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

A ver:

-La farmacia no provee a la gente de mascarillas.
-El gobierno prevé un descenso de contagios.

Porfa

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Los que viven a miles de kms asustándonos y diciendo que todo lo hacemos mal...
Un 30% en Abril, o en el PIB anual, o que? De donde sacas el dato?

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Mis cojones ha conseguido.

loaded escribió:

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Mis cojones ha conseguido.

En su terrritorio? están en cero casos, todos los que hay son importados.

Intruder escribió:

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Habrá soporte de la Unión Europea para ir capeando el temporal....

Esto solo lo podemos sacar adelante los curaos.

Intruder escribió:

Damià escribió:

Intruder escribió:

Damià escribió:

BLINK503 escribió:

freakedu escribió:

Damià escribió:

Langarica escribió:

Yo tengo a la moza haciendo mascarillas aquí con un grupo que han creado en el pueblo, dicen que son lavables y reutilizables. No sé muy bien si sirven para algo, no van para Hospitales, sino para tiendas, supermercados, Residencias y así....

de qué las hacen?

hay que tener en cuenta una cosa, si solo son para no contagiar están bien para llevar en un centro cerrado siempre y cuando las lleve TODO el colectivo, solo que una persona no la lleve ya no sirven de nada, de nada.

Para no contagiarse solo sirven la ffpp2 y la ffp3.se ha dicho hasta la saciedad. Pero esas volaron la semana anterior a la explosión y el confinamiento.
Si alguien tose a traves de una quirúrgica lo pilla todo dios, lleve o no lleve mascarilla de papel.
La gente de mercadona ya ha empezado a llevar hasta gafas de buzo de esas. Así que mascarilla buena la llevara el que tenga y el que no a exponerse al virus en pro de la economía española. Simón no ha acertado ni una el tío. Ahora propone llevar mascarilla y relacionarse a la japonesa. Antes decia que aqui iban a pillarlo tres y no habria confinamiento. Como para fiarse del mozo.

la quirurgica sirve para no contagiar, puedes toser, sino ya me dirás para que son.

si todo un colectivo lleva mascarilla para no contagiar es obvio que no se va a contagiar nadie, pero tienen que llevarla todos. Esto lo hemos aplicado nosotros en algún centro de trabajo, y se ha dado el visto bueno de inspección y de sanidad.

si tienes ffp3, que incluso las hay lavables, es lo ideal para todo.

pero hablamos siempre de lugares cerrados y con posibilidad de contacto.

Obligar sin explicar, eso sí, sancionar si no lo haces bien. Lo de siempre. Lamentable y triste.

Una pregunta, Damià. Solamente he usado estos dies una ffp2 durante dos horas y media. Como me pareció poco tiempo para descartarla, no la he tirado y la he guardado en una bolsa tras darle un baño de sol.
Como en todas partes leo que hay que descartarlas tras su uso, y que volver a utilizarla sería un riesgo de contaminarse con ella, pero............ por otra parte puedes leer que el virus no sobrevive muchas horas en papel o tejidos.........¿Crees que hay riesgo en reusarla si está en buen estado, han pasado dies desde el uso anterior, solo tiene 3 horas de uso, y le has dado un baño solar?

Lo ideal es desecharla, pero si no tienes ninguna más la puedes desinfectar en el horno o con vapor, pero no ajustará como cuando es nueva. Eso es lo malo.

Lo que me desconcierta es haber leído que el virus sobrevive algunos dias en metal, un poco menos en plástico, un solo día en cartón.......¿Por qué debería entonces desinfectar después de un semana, si supuestamente el virus estaría muerto?

No sabia que hacia dias que no la usas. Asi y todo, siendo una cosa que te pones para respirar puedes respirar mas cosas. Polen por ejemplo. Por higiene mas que nada.

Langarica escribió:

loaded escribió:

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Mis cojones ha conseguido.

En su terrritorio? están en cero casos, todos los que hay son importados.

Eso dicen...

o'tuerto escribió:

Intruder escribió:

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Habrá soporte de la Unión Europea para ir capeando el temporal....

Esto solo lo podemos sacar adelante los curaos.

Está claro.
A doblar turnos para currar por los que no pueden ir...

o'tuerto escribió:

Langarica escribió:

loaded escribió:

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Mis cojones ha conseguido.

En su terrritorio? están en cero casos, todos los que hay son importados.

Eso dicen...

Si, tb tienes razón, no se les puede creer mucho.

Langarica escribió:

o'tuerto escribió:

Langarica escribió:

loaded escribió:

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Mis cojones ha conseguido.

En su terrritorio? están en cero casos, todos los que hay son importados.

Eso dicen...

Si, tb tienes razón, no se les puede creer mucho.

Que no es mala fe, eh? Pero a ver quien se fía ahora de sus tests.

Langarica escribió:

loaded escribió:

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Mis cojones ha conseguido.

En su terrritorio? están en cero casos, todos los que hay son importados.

Si si.

Yo me fio una mierda de los datos de China, me parecen ridículos.

La misma China que tuvo que construir hospitales de la nada y que expulsa a periodistas extranjeros cuando informan sobre la pandemia no puede ser la referencia sobre como actuar en cualquier país occidental.

Intruder escribió:

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Habrá soporte de la Unión Europea para ir capeando el temporal....

Cuenta con ello, sí

Langarica escribió:

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Lo he leído por ahí y se acerca mucho a lo que pienso.

Me parece un error garrafal. Hay gente que está confundiendo los objetivos, quizá por desinformación (o sobreinformación, que deriva en ello igualmente). Contra un virus tienes tres posibles escudos: una vacuna (no la veremos hasta 2021 con mucha suerte), un tratamiento muy eficaz (no hay nada tangible ahora mismo) y la inmunidad grupal.

Por ello, el objetivo no es erradicar el virus, cosa imposible, sino que nos contagiemos todos poco a poco: es decir, apostar por la tercera opción sin que esto suponga dejar a nadie tirado independientemente de su edad (que para eso tenemos una gran herencia católica), con un sistema sanitario que pueda absorber a todo el que enferme. Parece algo evidente, pero hay gente que parece abogar por estar eternamente confinados hasta que haya una vacuna o algo por el estilo, cuando la cosa no va por ahí ahora mismo.

El objetivo de la cuarentena era únicamente ese: evitar el colapso del sistema sanitario por la ineptitud de un Gobierno que dejó evolucionar la situación mucho más de lo debido. En comunidades autónomas como la mía, Asturias, la situación está más que controlada. Y en otras como Galicia, Extremadura, Cantabria y Murcia también lo está, igual que en provincias como Almería o Huelva.

No tiene ningún sentido extenderlo, de hecho es totalmente contraproducente. Lo que necesitamos en 40 de las 50 provincias españolas es acabar parcialmente con la cuarentena cuando se cumplan las 4 semanas, es decir, que el domingo siguiente sea el último día. Los jóvenes y sanos debemos salir, contagiarnos, pasar el virus, y tener acceso a un sistema sanitario en buenas condiciones (con aumento de camas por los hospitales de campaña) para atender a todo aquél que a pesar de su corta edad enferme, cosa que no ocurre con elevada frecuencia pero que todos sabemos que ocurre.

A los ancianos y enfermos sí que habría que estirarles el confinamiento otras dos semanas, incluso otras cuatro, y que ellos sí que cumplan los dos meses. Y de esa forma, cuando salgan a la calle, muchos ya tendremos inmunidad y la propagación del virus se verá frenada en seco, protegiéndose ellos también en el proceso y de paso salvando un poco la economía, que la debacle que se viene va a ser de proporciones bíblicas.

No olvidemos el estudio del Imperial College de Londres: la mejor opción no es la cuarentena total. Estamos yendo por la línea verde, es decir: estamos dando una patada hacia delante al problema. Y no es la solución. Necesitamos inmunidad. Y los encargados de crearla somos principalmente los menores de 65 años sanos.






Alargar la cuarentena es un error enorme que pagaremos muy caro cuando completemos 6 semanas así y nos demos cuenta de que estamos igual que estábamos, pues encima parece que el calor no aplaca al virus (está en estudio). La extensión sólo tiene sentido donde el sistema sanitario aún tiene que descolapsar, y dentro de una semana más habrá que ver como están esos lugares para poder valorar.

Aquí, del único que me fío, que es del virólogo burgalés si que cree que el buen tiempo amortiguará ésto.
Y aparte, si ganamos unos meses para poder tener material sanitario de sobra, respiradores, etc... Pues la siguiente ola estaremos mejor preparados.
E insiste en hacer tests, pero sobre todo para saber cuantos inmunizados hay.

García Sastre reconoce que, «seguramente, entre las medidas de contención y la llegada del buen tiempo, los contagios empiecen a disminuir, las muertes empiecen a disminuir, y que llegue un momento antes del verano en que vuelva a recomenzar la vida normal, aunque sea poco a poco, ya que las infecciones se mantendrían, pero a un nivel bajo».

No obstante, advierte: «Cuando ese momento llegue, no habría que bajar la guardia, sino seguir haciendo mucho diagnóstico para saber el nivel de circulación del virus». En este sentido, el virólogo insiste en la necesidad de «implementar también otro tipo de análisis, que es el serológico», prueba que no indica si estás infectado, «sino si has sido infectado y tienes inmunidad natural al virus». Eso haría posible, según García Sastre, saber cuánta gente tiene ya esa resistencia que hará mucho más difícil que se infecten.

Creo que Garcia Sastre viene diciendo desde el primer momento exactamente lo del comentario que compartía Poison. El único camino es pasar por ello. Intentando que el paso no nos atropelle, para lo que pueden ayudar las medidas de distancia social, que no es exactamente lo mismo que confinamiento.  Algo en lo que que coinciden la práctica totalidad de modos de afrontar COVID es la distancia social, en lo que suelen diferir es en la existencia de confinamiento, y en su caso en el nivel.

Y eso que dice, que me parece lógico, es lo que han dicho Boris, Trump, Bolsonaro... Y han echado para atrás echando hostias.

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

No, porque ellos no apostaban por nada, ni por contener el colapso sanitario, ni aplanar curva ni nada. Lo que que China ha erradicado el virus.. no lo veo. A ver el camino que toma esto, que es el principio.

Siguen dándole vueltas a lo de que el virus se mantiene en el aire.

Punto para Don Enrique "yo creo" de Vicente, Doctor Gaona y Friker.

Langarica escribió:

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Lo he leído por ahí y se acerca mucho a lo que pienso.

Me parece un error garrafal. Hay gente que está confundiendo los objetivos, quizá por desinformación (o sobreinformación, que deriva en ello igualmente). Contra un virus tienes tres posibles escudos: una vacuna (no la veremos hasta 2021 con mucha suerte), un tratamiento muy eficaz (no hay nada tangible ahora mismo) y la inmunidad grupal.

Por ello, el objetivo no es erradicar el virus, cosa imposible, sino que nos contagiemos todos poco a poco: es decir, apostar por la tercera opción sin que esto suponga dejar a nadie tirado independientemente de su edad (que para eso tenemos una gran herencia católica), con un sistema sanitario que pueda absorber a todo el que enferme. Parece algo evidente, pero hay gente que parece abogar por estar eternamente confinados hasta que haya una vacuna o algo por el estilo, cuando la cosa no va por ahí ahora mismo.

El objetivo de la cuarentena era únicamente ese: evitar el colapso del sistema sanitario por la ineptitud de un Gobierno que dejó evolucionar la situación mucho más de lo debido. En comunidades autónomas como la mía, Asturias, la situación está más que controlada. Y en otras como Galicia, Extremadura, Cantabria y Murcia también lo está, igual que en provincias como Almería o Huelva.

No tiene ningún sentido extenderlo, de hecho es totalmente contraproducente. Lo que necesitamos en 40 de las 50 provincias españolas es acabar parcialmente con la cuarentena cuando se cumplan las 4 semanas, es decir, que el domingo siguiente sea el último día. Los jóvenes y sanos debemos salir, contagiarnos, pasar el virus, y tener acceso a un sistema sanitario en buenas condiciones (con aumento de camas por los hospitales de campaña) para atender a todo aquél que a pesar de su corta edad enferme, cosa que no ocurre con elevada frecuencia pero que todos sabemos que ocurre.

A los ancianos y enfermos sí que habría que estirarles el confinamiento otras dos semanas, incluso otras cuatro, y que ellos sí que cumplan los dos meses. Y de esa forma, cuando salgan a la calle, muchos ya tendremos inmunidad y la propagación del virus se verá frenada en seco, protegiéndose ellos también en el proceso y de paso salvando un poco la economía, que la debacle que se viene va a ser de proporciones bíblicas.

No olvidemos el estudio del Imperial College de Londres: la mejor opción no es la cuarentena total. Estamos yendo por la línea verde, es decir: estamos dando una patada hacia delante al problema. Y no es la solución. Necesitamos inmunidad. Y los encargados de crearla somos principalmente los menores de 65 años sanos.






Alargar la cuarentena es un error enorme que pagaremos muy caro cuando completemos 6 semanas así y nos demos cuenta de que estamos igual que estábamos, pues encima parece que el calor no aplaca al virus (está en estudio). La extensión sólo tiene sentido donde el sistema sanitario aún tiene que descolapsar, y dentro de una semana más habrá que ver como están esos lugares para poder valorar.

Aquí, del único que me fío, que es del virólogo burgalés si que cree que el buen tiempo amortiguará ésto.
Y aparte, si ganamos unos meses para poder tener material sanitario de sobra, respiradores, etc... Pues la siguiente ola estaremos mejor preparados.
E insiste en hacer tests, pero sobre todo para saber cuantos inmunizados hay.

García Sastre reconoce que, «seguramente, entre las medidas de contención y la llegada del buen tiempo, los contagios empiecen a disminuir, las muertes empiecen a disminuir, y que llegue un momento antes del verano en que vuelva a recomenzar la vida normal, aunque sea poco a poco, ya que las infecciones se mantendrían, pero a un nivel bajo».

No obstante, advierte: «Cuando ese momento llegue, no habría que bajar la guardia, sino seguir haciendo mucho diagnóstico para saber el nivel de circulación del virus». En este sentido, el virólogo insiste en la necesidad de «implementar también otro tipo de análisis, que es el serológico», prueba que no indica si estás infectado, «sino si has sido infectado y tienes inmunidad natural al virus». Eso haría posible, según García Sastre, saber cuánta gente tiene ya esa resistencia que hará mucho más difícil que se infecten.

Creo que Garcia Sastre viene diciendo desde el primer momento exactamente lo del comentario que compartía Poison. El único camino es pasar por ello. Intentando que el paso no nos atropelle, para lo que pueden ayudar las medidas de distancia social, que no es exactamente lo mismo que confinamiento.  Algo en lo que que coinciden la práctica totalidad de modos de afrontar COVID es la distancia social, en lo que suelen diferir es en la existencia de confinamiento, y en su caso en el nivel.

Y eso que dice, que me parece lógico, es lo que han dicho Boris, Trump, Bolsonaro... Y han echado para atrás echando hostias.

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Creo que se mezcla el discurso científico con el político. No sigo las declaraciones de Trump, Boris y demás, pero no creo que estén hablando exactamente de lo mismo. La distancia social es una herramienta, luego China la interpreta de un modo, nosotros de otro, Corea de otro, Alemania de otro. Como comentaba el médico coreano, en esas cosas hay que tener en cuenta la realidad cultural de cada sitio. Y desde luego también política. China desgraciadamente no es una referencia muy fiable, ojalá lo hubiera sido desde el minuto uno, a lo mejor no estaríamos así. Garcia Sastre sostiene que erradicarlo es casi imposible llegado a este punto, el dice que puede ser un virus que a la larga solo afecte a niños y adolescentes, en los que su peligro sería residual.

Creo que lo que habría que preguntarse es por la alternativa a lo que dice Garcia Sastre. Como convives más de un año, quizás más, con un virus para el que no tienes absolutamente ninguna barrera que oponer. ¿Es razonable pensar en estar encerrados hasta que aparezca una vacuna?. ¿Es siquiera sostenible?, ya no solo por la economía, que podría llegar a ser el menor de los problemas.

¿Que forero es este?

https://twitter.com/don_puente/status/1246077351999438848?s=20

Lo de construir hospitales igual fue cuando sus ifemas ya eran tanatorios.

No tenemos npi de lo que han hecho.

red_mosquito escribió:

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

En cuatro días implantan un sistema de todo dios a currar pero en su tiempo libre a seguir confinados. Va a ser bonito.

Eso esta claro. Para a el lunes 13, vuelta de los ultimos que nos han prohibido, y confinamiento en casa hasta mayo

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Y de la mundial? ellos se salvan o qué?

jonikk escribió:El no confinamiento aun habiendo distanciamiento social significa hospitales mucho mas colapsados que ahora.

De golpe no podemos salir eso está claro, pero la mayoría de hospitales del estado no se han llegado a colapsar ni por la consecuencia de haber hecho vida normal conviviendo con el virus, ya no digo manteniendo unas medidas de distanciamiento social dentro de 10 días.. En las CCAA y provincias mas castigadas quizá el 13 sea muy pronto para salir, pero en mi opinión no rebajar en otras sería contraproducente como augura esa gráfica que he puesto.

La mejor forma de que no haya más muertos de los debidos es el confinamiento total durante año y medio o dos con suerte, o hasta 5 años. Lo demás es ir controlando el colapso sanitario y que nos vayamos inmunizando.

En cuanto a lo de cambiar los hábitos sociales. Una vez dispongamos de mascarillas habría que valorar si queremos mayor contacto social la posibilidad de llevarlas para poder reducir la distancia de seguridad.

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Y de la mundial? ellos se salvan o qué?

Solo va a pasar en España. El resto libran.

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Lo he leído por ahí y se acerca mucho a lo que pienso.

Me parece un error garrafal. Hay gente que está confundiendo los objetivos, quizá por desinformación (o sobreinformación, que deriva en ello igualmente). Contra un virus tienes tres posibles escudos: una vacuna (no la veremos hasta 2021 con mucha suerte), un tratamiento muy eficaz (no hay nada tangible ahora mismo) y la inmunidad grupal.

Por ello, el objetivo no es erradicar el virus, cosa imposible, sino que nos contagiemos todos poco a poco: es decir, apostar por la tercera opción sin que esto suponga dejar a nadie tirado independientemente de su edad (que para eso tenemos una gran herencia católica), con un sistema sanitario que pueda absorber a todo el que enferme. Parece algo evidente, pero hay gente que parece abogar por estar eternamente confinados hasta que haya una vacuna o algo por el estilo, cuando la cosa no va por ahí ahora mismo.

El objetivo de la cuarentena era únicamente ese: evitar el colapso del sistema sanitario por la ineptitud de un Gobierno que dejó evolucionar la situación mucho más de lo debido. En comunidades autónomas como la mía, Asturias, la situación está más que controlada. Y en otras como Galicia, Extremadura, Cantabria y Murcia también lo está, igual que en provincias como Almería o Huelva.

No tiene ningún sentido extenderlo, de hecho es totalmente contraproducente. Lo que necesitamos en 40 de las 50 provincias españolas es acabar parcialmente con la cuarentena cuando se cumplan las 4 semanas, es decir, que el domingo siguiente sea el último día. Los jóvenes y sanos debemos salir, contagiarnos, pasar el virus, y tener acceso a un sistema sanitario en buenas condiciones (con aumento de camas por los hospitales de campaña) para atender a todo aquél que a pesar de su corta edad enferme, cosa que no ocurre con elevada frecuencia pero que todos sabemos que ocurre.

A los ancianos y enfermos sí que habría que estirarles el confinamiento otras dos semanas, incluso otras cuatro, y que ellos sí que cumplan los dos meses. Y de esa forma, cuando salgan a la calle, muchos ya tendremos inmunidad y la propagación del virus se verá frenada en seco, protegiéndose ellos también en el proceso y de paso salvando un poco la economía, que la debacle que se viene va a ser de proporciones bíblicas.

No olvidemos el estudio del Imperial College de Londres: la mejor opción no es la cuarentena total. Estamos yendo por la línea verde, es decir: estamos dando una patada hacia delante al problema. Y no es la solución. Necesitamos inmunidad. Y los encargados de crearla somos principalmente los menores de 65 años sanos.






Alargar la cuarentena es un error enorme que pagaremos muy caro cuando completemos 6 semanas así y nos demos cuenta de que estamos igual que estábamos, pues encima parece que el calor no aplaca al virus (está en estudio). La extensión sólo tiene sentido donde el sistema sanitario aún tiene que descolapsar, y dentro de una semana más habrá que ver como están esos lugares para poder valorar.

Aquí, del único que me fío, que es del virólogo burgalés si que cree que el buen tiempo amortiguará ésto.
Y aparte, si ganamos unos meses para poder tener material sanitario de sobra, respiradores, etc... Pues la siguiente ola estaremos mejor preparados.
E insiste en hacer tests, pero sobre todo para saber cuantos inmunizados hay.

García Sastre reconoce que, «seguramente, entre las medidas de contención y la llegada del buen tiempo, los contagios empiecen a disminuir, las muertes empiecen a disminuir, y que llegue un momento antes del verano en que vuelva a recomenzar la vida normal, aunque sea poco a poco, ya que las infecciones se mantendrían, pero a un nivel bajo».

No obstante, advierte: «Cuando ese momento llegue, no habría que bajar la guardia, sino seguir haciendo mucho diagnóstico para saber el nivel de circulación del virus». En este sentido, el virólogo insiste en la necesidad de «implementar también otro tipo de análisis, que es el serológico», prueba que no indica si estás infectado, «sino si has sido infectado y tienes inmunidad natural al virus». Eso haría posible, según García Sastre, saber cuánta gente tiene ya esa resistencia que hará mucho más difícil que se infecten.

Creo que Garcia Sastre viene diciendo desde el primer momento exactamente lo del comentario que compartía Poison. El único camino es pasar por ello. Intentando que el paso no nos atropelle, para lo que pueden ayudar las medidas de distancia social, que no es exactamente lo mismo que confinamiento.  Algo en lo que que coinciden la práctica totalidad de modos de afrontar COVID es la distancia social, en lo que suelen diferir es en la existencia de confinamiento, y en su caso en el nivel.

Y eso que dice, que me parece lógico, es lo que han dicho Boris, Trump, Bolsonaro... Y han echado para atrás echando hostias.

Y China? Si el único camino es pasar por ello, porque no lo han hecho? porque China no ha intentado no colapsar el sistema sanitario. Ha intentado erradicar el virus en su territorio y lo ha conseguido. Si al final van a tener que pasarlo, no es contraproducente tener a le gente sin inmunizar?

Creo que se mezcla el discurso científico con el político. No sigo las declaraciones de Trump, Boris y demás, pero no creo que estén hablando exactamente de lo mismo. La distancia social es una herramienta, luego China la interpreta de un modo, nosotros de otro, Corea de otro, Alemania de otro. Como comentaba el médico coreano, en esas cosas hay que tener en cuenta la realidad cultural de cada sitio. Y desde luego también política. China desgraciadamente no es una referencia muy fiable, ojalá lo hubiera sido desde el minuto uno, a lo mejor no estaríamos así. Garcia Sastre sostiene que erradicarlo es casi imposible llegado a este punto, el dice que puede ser un virus que a la larga solo afecte a niños y adolescentes, en los que su peligro sería residual.

Creo que lo que habría que preguntarse es por la alternativa a lo que dice Garcia Sastre. Como convives más de un año, quizás más, con un virus para el que no tienes absolutamente ninguna barrera que oponer. ¿Es razonable pensar en estar encerrados hasta que aparezca una vacuna?. ¿Es siquiera sostenible?, ya no solo por la economía, que podría llegar a ser el menor de los problemas.

Johnson y alguno más hablaba de la responsabilidad de cada uno en la distancia social. Y vemos lo que han terminado haciendo
No lo veo fácil.

caniplaywithrainbows escribió:¿Que forero es este?

https://twitter.com/don_puente/status/1246077351999438848?s=20

Uno que no hace demasiado ejercicio...

Poisonblade escribió:En cuanto a lo de cambiar los hábitos sociales. Una vez dispongamos de mascarillas habría que valorar si queremos mayor contacto social la posibilidad de llevarlas para poder reducir la distancia de seguridad.

A veces no entiendo nada. Nos hemos tenido que acostumbrar por narices a algo tan antinatural e impropio del tipo de animales que somos como vivir confinados en nuestras casas y en cambio parece que somos incapaces de adoptar unas sencillas medidas que reducirían la posibilidad de contagio a prácticamente cero. No sé, no me veo como nada del otro mundo, pero me veo capaz de hacer algo así.

Langarica escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Se prevee un desplome de la economía española de un 30%, eso si es solo hasta abril el confinamiento

Si es hasta junio, rezad

Y de la mundial? ellos se salvan o qué?

Solo va a pasar en España. El resto libran.

En china ni siquiera tienen que subir el precio de las mascarillas para sacar beneficios este año

La tasa de multiplicación del virus baja a 1,05 y España se queda al borde de revertir la curva de contagios

Una primera meta de Sanidad era que el confinamiento bajara la tasa R0, que mide el número de contagios que produce una persona, a 1, y la media está en 1,05; sin embargo, varias comunidades se sitúan todavía por encima de esa cifra

https://www.eldiario.es/sociedad/multiplicacion-Espana-acerca-expansion-epidemia_0_1012799050.html

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=64656