☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.9

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

Merkel es muy pragmática y piensa más en su economía que en que palmen unos cuantos miles de alemanes

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:me parece muy curioso que aquí se apele a la responsabilidad de la gente que se lanza como loca a los supermercados y a mi se me llame cuñado por apelar a la misma responsabilidad a la gente que salió al 8M

No coño, se te dice que eres un puto pesado. Que pases pantalla ya.

no, no.... se me llama cuñado y lo demás.

Me suda la polla que la manifestación sea a favor de la mujer o para reivindicar a gente que quiere ser calva con pelo. Me da igual. La cosa es que sabiendo cómo está la cosa, la responsabilidad de cada uno debería ser otra. Lo mismo para esto que para los que hacen acopio de mascarillas.

Entre otras cosas porque esto tiene incidencia en que en unos días habrá más contagiados y por añadidura, gente a trapo en los supermercados, etc. Es la pescadilla que se muerde la cola

si la manifestación hubiera sido por alguna chorrada fachoide tipo la unidad de españa o el no al aborto estarían contigo, no te preocupes por eso.

se piensa en ideología cuando estamos en un tema de salud pública, y permitir esas manifestaciones fue una puta irresponsabilidad y una subnormalidad bastante peor que la de la gente que fue a comprar ayer 10 kgs de garbanzos. Y los subnormales de Vox otros iguales de subnromales.

Y dale
Que si lo suspende no pasa nada, joder, que no somos tan tontas, si las autoridades te dicen que adelante será porque lo han visto claro. Y en fin, Fernando Simón no me parece nada sectario, eh
Y casi mejor porque me tragué un mitin de Bildu al final.

Koi, que digan textualmente como han dicho que "el domingo por la noche cambiaron las circunstancias" es una puta broma que nadie se cree. Han antepuesto intereses políticos a la salud pública, y me parece una puta irresponsabilidad, porque esas manifestaciones se deberían de haber aplazado para otro momento.

Eso sí, que se centren las iras sólo en este asunto y no en los partidos de fútbol y demás: totalmente de acuerdo. Pero lo que es, es.

E insisto: imaginad gobierno del PP y manifestación por la familia. Qué estaríamos diciendo? Pues eso.

Me sorprende que digas esto cuando me saltaste al cuello por decir que las medidas en Italia podían responder a intereses políticos y no estrictamente técnicos.¿En qué quedamos? ¿Al final puede ser cierto que no se hace puñetero caso a los científicos si no conviene? Esto es un ejemplo clarísimo de "El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

Slovako escribió:Los que veis comprensible lo del saqueo de supermercados me dejáis de piedra, en serio lo digo.

No me hace falta imaginaros demasiado en escenarios realmente jodidos: "primero los míos y al resto que le den por culo"

En una película de zombies haríais del secundario al que se meriendan primero, por capullo

En todo esto veo un egoísmo muy chungo y un maricón el último que asusta.

Por eso me resultan tan contradictorios esos mensajes de la nula actuación del gobierno cuando a vosotros realmente lo único que os importa son vuestros familiares más cercanos y vuestro propio cipote. Al resto que le den por el puto culo.

A ver...si ese saqueo implicara el desabastecimiento está claro que sí. Pero es que se le está sacando punta a algo que no ha tenido ninguna consecuencia, lo que me parece surrealista.

En cuanto a lo otro...pues bueno, al menos en mi caso me quedo tranquilo porque yo fuí a hacer una compra normal, y de hecho el supermercado estaba normal. Mi conciencia cívica está a salvo. Si mañana declaran córdoba como foco de infección y hay 800 casos aquí? pues voy al super y le compro a mis padres para dos semanas y les robo las llaves para que no salgan del piso. Soy un hijo de puta.

P.D. sí, en mi caso unicamente me preocupan mis padres. No quiero tampoco que se mueran el padre de Fermín Perez, natural de Huesca ni Dolores Santos, vecina de 86 años de Almansa. Siento que no me preocupen igual que mis padres, eso sí. Supongo que eso me hace mala persona.

Jurek escribió:

Ladylog escribió:No os imagináis cómo me acaba de joder la vida el bichito: todos para casa menos la secretaria del jefe, o sea, yo. Pero eso no es lo peor, lo peor es que para que no tenga que venir en transporte público mi jefe dice que me viene a buscar y me lleva a casa en el coche.
No sólo voy a ser la única de la oficina que le tenga que aguantar, es que además le voy tener que soportar en el coche.
Necesito contagiarme ya.

Anda un rato descalza en casa, ya verás qué poco duras sin resfriarte. Luego cuenta lo que quieras.

Y el mítico tele-timo-trabajo ? ...

Lo han preguntado la empresa de informática: no tenemos infraestructura y en caso de querer ponerla ahora, tardaría muchos días. Es lo que tiene funcionar como en el siglo XVIII.

javi clemente escribió:Merkel es muy pragmática y piensa más en su economía que en que palmen unos cuantos miles de alemanes

Flaco favor le hace a la economía con esas declaraciones.

ESTO ES SERIO, AMIGUITOS

Davies escribió:

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/virologo-burgales-estudia-20200306205314-nt.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=Burgos

Lo dice este que es eapecialista

Lo puso Ghost of Cain

Ángel Torres dijo ayer que el Getafe no va a volar a Milán le pese a quién le pese.

Y es lógico, se deberían de suspender las competiciones.

Y La Liga por supuesto que acabe como está ahora

Damià escribió:80 en el rocksound es peor 40.000 separados un metro (dos asientos) en el camp nou.

Voy a proponerlo.

En mi trabajo un culé indignado porque vayan a jugar a puerta cerrada.
Pues que me devuelvan la parte correspondiente del abono dice el cuñao.

Ojalá suspendan la puta Liga y todo. Que no va a pasar porque a ver de qué íbamos a hablar en Egpaña si no.

Hank escribió:mucho ánimo, Rotten, lo siento...

Desde luego, a mí también me apena, debe ser muy frustrante, ¡mucho ánimo tío!

Esmeralda escribió:No se puede evitar. Se trata de escalonarlo para no colapsar hospitales. Hay muchas enfermedades  que matan. Pasara lo mismo con histeria o sin ella.

Quiero pensar que por parte de los expertos el objetivo/estrategia es no saturar los centros sanitarios y espero que los políticos de turno se dediquen a implantar las acciones que se requieren para no llegar al colapso sanitario de forma eficiente.

Apocalypse Dude escribió:

Esmeralda escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No es que sea problema o no, es que hay un virus y no se va a poder evitar el contagio masivo.

Aquí se sueltan números con una alegría impresionante. Yo no se si se es consciente de lo que significarían cientos de miles de muertes solo en el estado, millones en el mundo, por un solo virus y en un puto invierno.

No habéis vivido nada ni remotamente parecido nunca.

(Hablo de esos números, no tengo ni puta idea de lo que caca pasar)

Ese 70% incluye a un alto, altísimo, porcentage de gente que es asíntomática o con síntomas muy leves. Nada que ver con la estimación de mortalidad que se tiene ahora mismo, contando únicamente pacientes detectados.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Claro, en cuanto abra la puerta zas, le estornudas en la cara.

No, pero al abrir la puerta ya sabes que puede haber virus flotando por el ambiente, que se transmite también de esa manera. Se lo transmites también, pero de forma solidaria y cívica. Que lo malo era haber hecho la compra 10 días antes y evitarle a esa persona tener que ir en esas circunstancias, en ese caso eres el anticristo para el forero medio.

¿Cómo se propaga la COVID-19?
Una persona puede contraer la COVID-19 por contacto con otra que esté infectada por el virus. La enfermedad puede propagarse de persona a persona a través de las gotículas procedentes de la nariz o la boca que salen despedidas cuando una persona infectada tose o exhala. Estas gotículas caen sobre los objetos y superficies que rodean a la persona, de modo que otras personas pueden contraer la COVID-19 si tocan estos objetos o superficies y luego se tocan los ojos, la nariz o la boca. También pueden contagiarse si inhalan las gotículas que haya esparcido una persona con COVID-19 al toser o exhalar. Por eso es importante mantenerse a más de 1 metro (3 pies) de distancia de una persona que se encuentre enferma.

La OMS está estudiando las investigaciones en curso sobre las formas de propagación de la COVID-19 y seguirá informando sobre los resultados actualizados.

¿Puede transmitirse a través del aire el virus causante de la COVID-19?
Los estudios realizados hasta la fecha apuntan a que el virus causante de la COVID-19 se transmite principalmente por contacto con gotículas respiratorias, más que por el aire. Véase la respuesta anterior a la pregunta «¿Cómo se propaga la COVID-19?»

Y? lo que me pones ahí contradice algo lo que yo digo? te puedo buscar 1500 links, pero bueno, el primero, venga:

El nuevo coronavirus (Covid-19) se puede transmitir cuando alguien estuvo expuesto a altas concentraciones de aerosol en un ambiente relativamente cerrado durante mucho tiempo, según las autoridades sanitarias del país

La transmisión de aerosol se refiere a la mezcla del virus con gotitas en el aire para formar aerosoles, que pueden flotar por largas distancias y causar infección después de la inhalación.

https://www.lavanguardia.com/vida/20200219/473659230668/coronavirus-transmite-aerosol-aire-china.html

Que es más contagioso el contacto directo y como manera de trasmisión probablemente mucho más frecuente? Pues claro, tócate la polla, de sentido común. Pero que se puede trasmitir simplemente por inhalación de esas partículas, gotitas, o como coño las llamen? también. Que te abra la puerta un infectado que lleva una semana sin salir de su casa, y pegas una bocanada del aire que sale del descansillo. Eso y respirar el aire de Navacerrada seguro que es lo mismo  

A parte de que te he puesto lo que viene en la pagina de la OMS, que es la que maneja estudios contrastados a nivel global, debes darte cuenta que en lo que tu pones hablan de estar expuesto a altas concentraciones de aerosol en un ambiente cerrado durante mucho tiempo cosa que que en alguien que viene a dejarte las bolsas no va a suceder. Por no hablar de las medidas que puede tomar el que te trae las bolsas.

Pero bueno, eso que entiendo que has entrado en modo ebola y vas a llevar al extremo cualquier cosa y la verdad tomarte las cosas asi no creo que ayude a tranquilizarte.

Llevar al extremo cualquier cosa es bajo mi punto de vista montar un sainete por un supuesto desabastecimiento de supermercados que no se ha producido. Me parece que eso muestra más pánico que otra cosa. Yo estaría tranquilísimo si mi padre no estuviera jodido de los pulmones por ser un fumador empedernido toda su puta vida, eso sí. Pero de momento no tengo pánico de ningún tipo, pero si te sientes más agusto con tu actitud calculín habitual de intentar ridiculizar a tu interlocutor pues adelante, lo mismo te ganas alguna flecha.

Ambiente cerrado durante mucho tiempo= un domicilio. No hay nada que discutir ahí. Y si respiras el aire que sale de ahí respiras el aire que sale de ese ambiente.

Ahí está la información de cómo se transmite el virus, para el que la quiera leer. Y sí, la de la OMS dice lo mismo que te he puesto yo.

Estas obviando que dice que hay que estar expuesto a ese ambiente cerrado mucho tiempo.

Lo calculin y ridiculizar, en fin, que ya me lo has hecho mas veces cuando te pones nervioso así que lo voy a dejar aquí.

Ah, pues entonces los enfermeros que entren a las habitaciones de los infectados en los hospitales a cambiarle la cuña que no se pongan mascarilla, que para dos minutos no les hace falta, verdad? No inventes.

Y no, el que te pones nervioso sin venir a cuento eres tú y te subrayo lo que me has dicho. Esa condescendencia y esa actitud de quererse quedar por encima de todos cuando estás hablando de cualquier cosa a mí me la suda, pero no te la voy a pasar por alto.

Trumbo, no puedes comparar la exposición de un enfermero y un tio que te trae la compra y lo sabes. Lo de la necesidad de estar expuesto durante mucho tiempo a ese ambiente cerrado es algo que has puesto tu copiado de ese link de la vanguardia, no algo que digo yo.

Te he dicho que  tomarte las cosas asi no te va ayudar a tranquilizarte porque te veo realmente preocupado como cuando me explicaste lo que te paso con el ebola. Y resulta que eso es condescendencia. En fin Trumbo, que mejor dejarlo porque solo se va a liar mas la madeja.

Davies escribió:

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

Confío en que lo haga para que, planteando ese escenario, luego todo lo que sea mejorar ya nos venga bien.

CocH. escribió:

Mcbein escribió:Acabo de venir del Alcampo de mi barrio en Madrid.
Lista de cosas que no hay:
- Huevos
- Pollo y pavo
- Leche (ni de soja)
- Pasta
- Arroz
- Papel higiénico
- Mahou 5 estrellas (me he llevado yo las últimas)
- Toallitas de bebé

Por curiosidad: ¿Esto es cosas que ya no hay de tu lista de la compra? ¿o te has dedicado a hacer inventario general por amor al arte?

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

karlos gasteiz escribió:

Davies escribió:

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/virologo-burgales-estudia-20200306205314-nt.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=Burgos

Lo dice este que es eapecialista

Lo puso Ghost of Cain

¿Y no ves la diferencia entre que lo diga un virólogo y como lo dice y que lo diga la canciller del país más importante de la UE?

Ladylog escribió:No os imagináis cómo me acaba de joder la vida el bichito: todos para casa menos la secretaria del jefe, o sea, yo. Pero eso no es lo peor, lo peor es que para que no tenga que venir en transporte público mi jefe dice que me viene a buscar y me lleva a casa en el coche.
No sólo voy a ser la única de la oficina que le tenga que aguantar, es que además le voy tener que soportar en el coche.
Necesito contagiarme ya.

ay pobre...

dile que te has contagiado

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:me parece muy curioso que aquí se apele a la responsabilidad de la gente que se lanza como loca a los supermercados y a mi se me llame cuñado por apelar a la misma responsabilidad a la gente que salió al 8M

No coño, se te dice que eres un puto pesado. Que pases pantalla ya.

no, no.... se me llama cuñado y lo demás.

Me suda la polla que la manifestación sea a favor de la mujer o para reivindicar a gente que quiere ser calva con pelo. Me da igual. La cosa es que sabiendo cómo está la cosa, la responsabilidad de cada uno debería ser otra. Lo mismo para esto que para los que hacen acopio de mascarillas.

Entre otras cosas porque esto tiene incidencia en que en unos días habrá más contagiados y por añadidura, gente a trapo en los supermercados, etc. Es la pescadilla que se muerde la cola

si la manifestación hubiera sido por alguna chorrada fachoide tipo la unidad de españa o el no al aborto estarían contigo, no te preocupes por eso.

se piensa en ideología cuando estamos en un tema de salud pública, y permitir esas manifestaciones fue una puta irresponsabilidad y una subnormalidad bastante peor que la de la gente que fue a comprar ayer 10 kgs de garbanzos. Y los subnormales de Vox otros iguales de subnromales.

Y dale
Que si lo suspende no pasa nada, joder, que no somos tan tontas, si las autoridades te dicen que adelante será porque lo han visto claro. Y en fin, Fernando Simón no me parece nada sectario, eh
Y casi mejor porque me tragué un mitin de Bildu al final.

Koi, que digan textualmente como han dicho que "el domingo por la noche cambiaron las circunstancias" es una puta broma que nadie se cree. Han antepuesto intereses políticos a la salud pública, y me parece una puta irresponsabilidad, porque esas manifestaciones se deberían de haber aplazado para otro momento.

Eso sí, que se centren las iras sólo en este asunto y no en los partidos de fútbol y demás: totalmente de acuerdo. Pero lo que es, es.

E insisto: imaginad gobierno del PP y manifestación por la familia. Qué estaríamos diciendo? Pues eso.

Me sorprende que digas esto cuando me saltaste al cuello por decir que las medidas en Italia podían responder a intereses políticos y no estrictamente técnicos.¿En qué quedamos? ¿Al final puede ser cierto que no se hace puñetero caso a los científicos si no conviene? Esto es un ejemplo clarísimo de "El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

Pues mira:

- Medidas en Italia: impopulares de cara a "votos", joden la economía. Pinta a que sean políticas por encima de las técnicas...pues yo no lo veo.

- Manifestación en Madrid cuando al día siguiente prohibes en Madrid los conciertos de +1000 personas: me pinta a lo contrario.

Davies escribió:

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

Pero vamos a ver:

El epidemiólogo y profesor de la universidad de Harvard Marc Lipsitch aseguró que el coronavirus probablemente se convierta en una pandemia este año, y que podría infectar a un porcentaje significativo de la población mundial. Según le indicó al Wall Street Journal, se ubicaría entre el 40% y el 70%.

https://www.infobae.com/america/mundo/2020/02/29/la-prediccion-de-un-profesor-de-harvard-sobre-el-avance-del-coronavirus-podria-infectar-hasta-el-70-de-la-poblacion-mundial/

Ezra Furman escribió:

Damià escribió:80 en el rocksound es peor 40.000 separados un metro (dos asientos) en el camp nou.

Voy a proponerlo.

En mi trabajo un culé indignado porque vayan a jugar a puerta cerrada.
Pues que me devuelvan la parte correspondiente del abono dice el cuñao.

Ojalá suspendan la puta Liga y todo. Que no va a pasar porque a ver de qué íbamos a hablar en Egpaña si no.

Si van a devolver la pasta de las entradas vendidas no veo porque no pueden devolver la parte correspondiente al socio que ya ha pagado este partido.

Lo demas era ironia.

gayeta escribió:Ángel Torres dijo ayer que el Getafe no va a volar a Milán le pese a quién le pese.

Y es lógico, se deberían de suspender las competiciones.

Y La Liga por supuesto que acabe como está ahora

Se acaba alcohol y tabaco, se suspende el fútbol y entonces sí se lía parda. O si falla internet

CocH. escribió:

Mcbein escribió:Acabo de venir del Alcampo de mi barrio en Madrid.
Lista de cosas que no hay:
- Huevos
- Pollo y pavo
- Leche (ni de soja)
- Pasta
- Arroz
- Papel higiénico
- Mahou 5 estrellas (me he llevado yo las últimas)
- Toallitas de bebé

Por curiosidad: ¿Esto es cosas que ya no hay de tu lista de la compra? ¿o te has dedicado a hacer inventario general por amor al arte?

Lista de cosas que no quedan en los estantes. Y he ido a por birras, pero es un super de barrio, está todo a mano

karlos gasteiz escribió:

Davies escribió:

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/virologo-burgales-estudia-20200306205314-nt.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=Burgos

Lo dice este que es eapecialista

Lo puso Ghost of Cain

Un saludo Karlos!

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Segundo positivo en Vox!

Otro de VOX con coronavirus, Carlos José Zambrano. No estuvo en Vista Alegre.

Como se nota que es un virus comunista, atacando a gente aseada.

Voy a spamear este gif, que creo que hace falta:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

Sería una cifra chunga. Como lo es la de los cientos de miles de personas que mueren cada año por la gripe.

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

Pero vamos a ver:

El epidemiólogo y profesor de la universidad de Harvard Marc Lipsitch aseguró que el coronavirus probablemente se convierta en una pandemia este año, y que podría infectar a un porcentaje significativo de la población mundial. Según le indicó al Wall Street Journal, se ubicaría entre el 40% y el 70%.

https://www.infobae.com/america/mundo/2020/02/29/la-prediccion-de-un-profesor-de-harvard-sobre-el-avance-del-coronavirus-podria-infectar-hasta-el-70-de-la-poblacion-mundial/

Mientras no haya una vacuna y se conozca en profundidad el virus un 70% de la población infectada es para estar muy preocupado.
Y no lo digo yo,lo dicen profesionales y especialistas que están parando el mundo.

Las circunstancias cambiaron cuando tuvieron los datos, yo no veo de verdad un contubernio gubernamental para que salieran las feministas, de hecho vi bastante debate sobre si era conveniente salir o no, y muchas se quedaron en casa. Desde luego si hubiera tenido un mínimo de tos o moqueo yo no salgo. Si las autoridades dicen que adelante se supone que los datos te indican que la situación es controlable. Pero repito que no somos tan burras como para salir si nos dicen que no es conveniente hacerlo.
Para que luego te venga el típico supercurrela con unas décimas de fiebre al trabajo, que es lo que ha pasado en alguna empresa, y la gente que está en cuarentena y se la pasa por el forro.
Cerraron los coles en Vitoria en cuanto supieron que una profesora que estaba en cuarentena había dado positivo. Entonces ya vieron que había que controlar la expansión del virus en los niños, que están todo el día con las manos en la boca. Y claro que hay que tener tu responsabilidad individual, la gente que trabaja en Osakidetza siguió viniendo a mi escuela, por ejemplo.
Pero lo de cargar las tintas en la manifestación cuando has dejado entrar a media Italia...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:me parece muy curioso que aquí se apele a la responsabilidad de la gente que se lanza como loca a los supermercados y a mi se me llame cuñado por apelar a la misma responsabilidad a la gente que salió al 8M

No coño, se te dice que eres un puto pesado. Que pases pantalla ya.

no, no.... se me llama cuñado y lo demás.

Me suda la polla que la manifestación sea a favor de la mujer o para reivindicar a gente que quiere ser calva con pelo. Me da igual. La cosa es que sabiendo cómo está la cosa, la responsabilidad de cada uno debería ser otra. Lo mismo para esto que para los que hacen acopio de mascarillas.

Entre otras cosas porque esto tiene incidencia en que en unos días habrá más contagiados y por añadidura, gente a trapo en los supermercados, etc. Es la pescadilla que se muerde la cola

si la manifestación hubiera sido por alguna chorrada fachoide tipo la unidad de españa o el no al aborto estarían contigo, no te preocupes por eso.

se piensa en ideología cuando estamos en un tema de salud pública, y permitir esas manifestaciones fue una puta irresponsabilidad y una subnormalidad bastante peor que la de la gente que fue a comprar ayer 10 kgs de garbanzos. Y los subnormales de Vox otros iguales de subnromales.

Y dale
Que si lo suspende no pasa nada, joder, que no somos tan tontas, si las autoridades te dicen que adelante será porque lo han visto claro. Y en fin, Fernando Simón no me parece nada sectario, eh
Y casi mejor porque me tragué un mitin de Bildu al final.

Koi, que digan textualmente como han dicho que "el domingo por la noche cambiaron las circunstancias" es una puta broma que nadie se cree. Han antepuesto intereses políticos a la salud pública, y me parece una puta irresponsabilidad, porque esas manifestaciones se deberían de haber aplazado para otro momento.

Eso sí, que se centren las iras sólo en este asunto y no en los partidos de fútbol y demás: totalmente de acuerdo. Pero lo que es, es.

E insisto: imaginad gobierno del PP y manifestación por la familia. Qué estaríamos diciendo? Pues eso.

Me sorprende que digas esto cuando me saltaste al cuello por decir que las medidas en Italia podían responder a intereses políticos y no estrictamente técnicos.¿En qué quedamos? ¿Al final puede ser cierto que no se hace puñetero caso a los científicos si no conviene? Esto es un ejemplo clarísimo de "El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

Pues mira:

- Medidas en Italia: impopulares de cara a "votos", joden la economía. Pinta a que sean políticas por encima de las técnicas...pues yo no lo veo.

- Manifestación en Madrid cuando al día siguiente prohibes en Madrid los conciertos de +1000 personas: me pinta a lo contrario.

Pero no te das cuenta de que estás tiranddo de "me suena a" "me tiene pinta" y asumiendo los motivos según tus sensaciones y no según los datos?
¿Cómo puedes saber que las medidas en Italia están siendo impopulares, o incluso impopulares entre los votantes del partido en el gobierno? A lo mejor si no las toman se les echa la ciudadanía encima como está pasando en el foro con nuestro gobierno.

Respecto a lo de la manifestación, ¿no fue ese día el que se produjo el salto grande en el número de contagios detectados? Oye, algún día tenía que producirse y algún día tenían que tomarse esas medidas. Y si no fuese una manifestación hubiese sido un partido de fútbol, o las fallas.

ruso escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Esmeralda escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No es que sea problema o no, es que hay un virus y no se va a poder evitar el contagio masivo.

Aquí se sueltan números con una alegría impresionante. Yo no se si se es consciente de lo que significarían cientos de miles de muertes solo en el estado, millones en el mundo, por un solo virus y en un puto invierno.

No habéis vivido nada ni remotamente parecido nunca.

(Hablo de esos números, no tengo ni puta idea de lo que caca pasar)

Ese 70% incluye a un alto, altísimo, porcentage de gente que es asíntomática o con síntomas muy leves. Nada que ver con la estimación de mortalidad que se tiene ahora mismo, contando únicamente pacientes detectados.

Puede ser. No lo discuto porque lo desconozco. Yo en la nevera no tengo comida ni para mañana ahora mismo. No pienso que vayan a morir cientos de miles de personas en el estado.

Ahora, nunca diría "si pasase 800.000 muertos y?" ... carpe diem, polvo somos, la levedad del ser y estos apilados tampoco ocupan tanto y tal.

No únicamente en el mensaje citado, es un argumento (¿?) bastante repetido.

Forforcio escribió:Voy a spamear este gif, que creo que hace falta:

Esa es la idea. Lo importante es recalcar lo de la capacidad del sistema sanitario y tenerlo en mente para cuando aparecen los que quieren privatizar, recortar, dotar de menos medios la sanidad publica que es la que realmente va a salvarnos el culo.

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Ah, Entonces guay
En España  murieron en 2018 427.000 personas (de todo, no de gripe)

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Jurek escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Eso es una exageración, que viniendo de Merkel ni se podría encontrar calificativo.

En el país de IG Farben y la Bayer, le van a caer unas piedras de cuidado por decir eso.

Mekel debe de estar empezando a chochear.Hay que ser gilipollas para salir a decir eso.

Pero vamos a ver:

El epidemiólogo y profesor de la universidad de Harvard Marc Lipsitch aseguró que el coronavirus probablemente se convierta en una pandemia este año, y que podría infectar a un porcentaje significativo de la población mundial. Según le indicó al Wall Street Journal, se ubicaría entre el 40% y el 70%.

https://www.infobae.com/america/mundo/2020/02/29/la-prediccion-de-un-profesor-de-harvard-sobre-el-avance-del-coronavirus-podria-infectar-hasta-el-70-de-la-poblacion-mundial/

Mientras no haya una vacuna y se conozca en profundidad el virus un 70% de la población infectada es para estar muy preocupado.
Y no lo digo yo,lo dicen profesionales y especialistas que están parando el mundo.

Pero es que eso no es lo que has dicho. Lo que has dicho es que Merkel debe estar chocheando y ser una gilipollas por decir eso.

Pier escribió:

Forforcio escribió:Voy a spamear este gif, que creo que hace falta:

Esa es la idea. Lo importante es recalcar lo de la capacidad del sistema sanitario y tenerlo en mente para cuando aparecen los que  quieren privatizar, recortar, dotar de menos medios la sanidad publica que es la que realmente va a salvarnos el culo.

Muy importante lo de la sanidad pública.

Forforcio escribió:Voy a spamear este gif, que creo que hace falta:

Es que un 70% de la población en unos meses es una tragedia. Supongo a que se refiere a lo largo de los años, con vacunas, gente que lo pasa sin enterarse....

Lo que os asusta es la aletoriedad, el no tener todo bajo control. Y es comprensible.

Bienvenidos a la realidad, como dice ruso. Pero mientras la evolución de esto no se acerque a la de la gripe común, a la tasa de suicidios o accidentes de tráfico en este país, para mí no seréis más que unos alarmistas del copón bendito.


Me bajo al Mercadona (marca cuñada registrada) a llenar un carrito con cara de preocupación.

Davies escribió:

javi clemente escribió:Merkel es muy pragmática y piensa más en su economía que en que palmen unos cuantos miles de alemanes

Flaco favor le hace a la economía con esas declaraciones.

¿Y si tiene razón?
Aunque sea el 40%, el 20%, me da igual. Hubiera sonado probablemente igual de escandaloso.
Pero imaginemos que ese escenario es verosímil. ¿No sería ventajoso aceptarlo y asumirlo cuanto antes?.
O imaginemos que el coste para no llegar a esas cifras es hacer lo que estamos alabando en China, encima sin saber durante cuanto tiempo. ¿Nos compensaría?. Me refiero a todos. Estamos hablando de la población de riesgo, sería a ellos a los primeros que habría que preguntar si aceptan vivir con la amenaza del coronavirus o prefieren pagar el precio de intentar conjurarla.

Es una especulación. La gente dice son unas declaraciones irresponsables, chochea. Yo añado que también son valientes, se podría haber quedado en lo políticamente correcto, como todos. A lo mejor dentro de poco otros se empiezan a subir a ese carro, a prepararnos para la aceptación.

Apocalypse Dude escribió:

ruso escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Esmeralda escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No es que sea problema o no, es que hay un virus y no se va a poder evitar el contagio masivo.

Aquí se sueltan números con una alegría impresionante. Yo no se si se es consciente de lo que significarían cientos de miles de muertes solo en el estado, millones en el mundo, por un solo virus y en un puto invierno.

No habéis vivido nada ni remotamente parecido nunca.

(Hablo de esos números, no tengo ni puta idea de lo que caca pasar)

Ese 70% incluye a un alto, altísimo, porcentage de gente que es asíntomática o con síntomas muy leves. Nada que ver con la estimación de mortalidad que se tiene ahora mismo, contando únicamente pacientes detectados.

Puede ser. No lo discuto porque lo desconozco. Yo en la nevera no tengo comida ni para mañana ahora mismo. No pienso que vayan a morir cientos de miles de personas en el estado.

Ahora, nunca diría "si pasase 800.000 muertos y?" ... carpe diem, polvo somos, la levedad del ser y estos apilados tampoco ocupan tanto y tal.

No únicamente en el mensaje citado, es un argumento (¿?) bastante repetido.

Yo he descubierto que la cerveza que tengo es sin alcohol.

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

¿Y cuántos serían sin vacunas y con un virus más agresivo y que se propaga con un potencial 3 veces mayor?

Slovako escribió:Lo que os asusta es la aletoriedad, el no tener todo bajo control. Y es comprensible.

Bienvenidos a la realidad, como dice ruso. Pero mientras la evolución de esto no se acerque a la de la gripe común, a la tasa de suicidios o accidentes de tráfico en este país, para mí no seréis más que unos alarmistas del copón bendito.


Me bajo al Mercadona (marca cuñada registrada) a llenar un carrito con cara de preocupación.

Que no, si la preocupación es que la sanidad no colapse y puedan atender a todos. Simplemente hay que tener cuidado.

Mcbein escribió:Acabo de venir del Alcampo de mi barrio en Madrid.
Lista de cosas que no hay:
- Huevos
- Pollo y pavo
- Leche (ni de soja)
- Pasta
- Arroz
- Papel higiénico
- Mahou 5 estrellas (me he llevado yo las últimas)
- Toallitas de bebé

Y yo sin hacer la compra desde hace días. Me va a tocar ir a Macro que al menos los autónomos siguen ocupados trabajando.

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Ah, Entonces guay
En España  murieron en 2018 427.000 personas (de todo, no de gripe)

Hombre, si me hablas de la pirámide poblacional europea entiendo que no te estás ciñendo a España

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió:Merkel es muy pragmática y piensa más en su economía que en que palmen unos cuantos miles de alemanes

Flaco favor le hace a la economía con esas declaraciones.

¿Y si tiene razón?
Aunque sea el 40%, el 20%, me da igual. Hubiera sonado probablemente igual de escandaloso.
Pero imaginemos que ese escenario es verosímil. ¿No sería ventajoso aceptarlo y asumirlo cuanto antes?.
O imaginemos que el coste para no llegar a esas cifras es hacer lo que estamos alabando en China, encima sin saber durante cuanto tiempo. ¿Nos compensaría?. Me refiero a todos. Estamos hablando de la población de riesgo, sería a ellos a los primeros que habría que preguntar si aceptan vivir con la amenaza del coronavirus o prefieren pagar el precio de intentar conjurarla.

Es una especulación. La gente dice son unas declaraciones irresponsables, chochea. Yo añado que también son valientes, se podría haber quedado en lo políticamente correcto, como todos. A lo mejor dentro de poco otros se empiezan a subir a ese carro, a prepararnos para la aceptación.

Festival del humor.

Langarica escribió:

Forforcio escribió:Voy a spamear este gif, que creo que hace falta:

Es que un 70% de la población en unos meses es una tragedia. Supongo a que se refiere a lo largo de los años, con vacunas, gente que lo pasa sin enterarse....

Depende de cuantos meses. Que no estará el 70 por ciento de la población enferma al mismo tiempo.