Pep Guardiola:Importante asegurar el segundo puesto en La Premier. La Premier, aunque no sirva para ir a Europa el año que viene.Retos pendientes, la FA Cup y la Champions. La Champions

Steve Trumbo escribió:jugando con suplentes sobre todo, te puede echar cualquiera jajajajaaa

Culpa del entrenador.
Error táctico.
Soberbia pagada con eliminación.

killerjoe escribió:

Pike escribió:A ver, los que tanto critican la Champions y defienden a ultranza la importancia de la Colacao Cup y la FA Cup... que me expliquen por favor por qué ayer tanto Chelski como Klopperpool sacan anoche dos onces de medio pelo para un encuentro supestamente tan vital como unos octavos de la MÍTICA FA Cup.

Gracias.

Wtf!!!!

Contesto aquí y así ya sirve para los sms de arriba.

Se ha dicho por activa y por pasiva que esos torneos son "metralla" para los equipos grandes, que sólo adquieren importancia relevante cuando vienen acompañados de liga o Champions pues redondea aún más la temporada que hacen.

Es entendible que desde la bancada jaiter desgloseis cada uno de éstos títulos individualmente, pues es a lo único que os podéis aferrar para justificar la sin razón de decir que Guardiola es un entrenador ramdon.

Cualquier aficionado de un equipo top con jugadores top, cómo a los que acostumbra a entrenar Guardiola, sabe que deben luchar por todos los títulos en una temporada. Pero dichos aficionados también saben que es imposible ganarlo todo cada año y, salvo Ronceros & cias, se conforman con luchar cada temporada hasta el final las competiciones que disputan.

Unos años ganarás más, otros menos, pero nadie en su sano juicio pide que su equipo gane todas las temporadas Champions y liga porque saben que es imposible. Se conforman con tener un ciclo ganador dónde incluso haya años que no ganen nada porque los demás equipos también se refuerzan y compiten.

Por sencillas razones como éstas, y las de ser un entrenador con sello y estilo propio que le ha dado la friolera colección de 29 títulos en 10 años; Pep es admirado, respetado y valorado en el mundo del fútbol y en general.

Sonrojante.

Pd: perdón por el ladrilluco .


Nunca mais.

Steve Trumbo escribió:títulos al peso

Ni el chatarrero los quiere.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Así que tras años que la champions no demuestra nada ni ganarla es ser el mejor porque los partidos son a ida y vuelta, suerte, no gana el mejor......... ahora resulta que el argumento es tener el 90% de títulos de torneos que ni son a ida vuelta sino a eliminatoria a un partido o ni eso y una final directamente.
bien, aceptado como buen argumento pepliever del foro azkena, se lleva la contraria a sí mismo. Válido.


Oye en alemania estas supercopas no os interesaban tanto.... que el bayern palmase 3 de 3 (y tras irse ganase 3 de 3) debió ser casualidad

Puede que tenga que ver que cada año se pueden disputar  hasta 5 torneos del KO por cada liga en función de los resultados, que como mínimo siempre haya disputado 2 por cada liga, siendo lo normal que juegue 3 o 4 por cada una.

Es lo que tiene que la mayor parte de los torneos sean del KO, que si eres un ganador te acabas llevando más por una mera cuestión estadística. Además, soltar ese argumento de parvulario para describir a un entrenador que precisamente se caracteriza por ganar casi todas las ligas que ha jugado son ganas de disparsrse en el pie.

Una vez más, el sesgo ataca de nuevo.

Lo que se caracterizan por ganar ligas son esos equipos, con él y sin él, no él. He ahí la gran diferencia. Todos los equipos en los que ha estado el equipo ha hecho exactamente lo mismo, bueno no, es que lo han hecho mejor.

Por eso todos recordaremos la liga del depor, las del atleti y a nadie le importan un carajo 3 ligas de las 30 del madrid o del barça. Y tú, supuesto culé que has demostrado ni saber qué año ganó las champions tu equipo ya ni te cuento.

Veo que ya has ponderado que han pasado los días y los mensajes suficientes para poder volver a la falacia tras ser desmontada (por enésima vez)

Cuando llega al Barça viene de dos años sin ganar la liga. Gana 3 consecutivas.
Cuando llega al Bayern lleva una de las últimas tres. Gana las 3 que disputa.
Cuando llega al City lleva una de las últimas cuatro. Lleva 2 de 3 que serán 2 de 4.

Como te demostramos el otro día, Pep mejora los registros en liga de los equipos que recibe. Es un hecho y está constatado por los datos que tanto te gusta sesgar.

Sesgar? El que está 4 años en el barça pero mira el balance.... sólo 2 anteriores  claro, las otras dos las ganó (y champions) mejor las obvio        sesgar dice, como cuando el barça ganó la champions en 2005, que lo otro era demasiado cerca. El que habla de sesgar

Mira, ese barça que ganó 2 ligas... llevaba 5 temporadas en blanco. Ese equipo era 6º dos años antes (y 4º también fue) de ser campeón. El que pilla pep era campeón de liga y champions en ese mismo intervalo. Lo mismito    Ya mejoró bastante más en liga que pep.

Si tanto valor tienen esas ligas cómo es que los que vienen detrás le igualan TODAS?? Ni un año más tardan. Cómo??  Es fácil, RESPONDE.
Por favor, no digas la de que los equipos ganan 8 años después gracias a él. El ridículo ese ya pasó, no te lo repitas.


Por cierto siguiendo tu rollo de ligas mou es mejor que pep:

Spoiler:

Y ahora qué hacemos??? Inventamos otro? Na, hablamos de la carabao.Y pal año pues de lo que gane y sino... no se puede ganar siempre.

Pike escribió:A ver, los que tanto critican la Champions y defienden a ultranza la importancia de la Colacao Cup y la FA Cup... que me expliquen por favor por qué ayer tanto Chelski como Klopperpool sacan anoche dos onces de medio pelo para un encuentro supestamente tan vital como unos octavos de la MÍTICA FA Cup.

Gracias.

Se estarán reservando para la liga de perdedores (la losers para los amigos)? Un torneo q el Chelsea no juega y el Liverpool la semana q viene tiene el partido, igual se cansan.... . En la premier el Pool ya lo tiene hecho y puede poner al C este fin de semana Seguro q el mago esta noche no saca suplentes.... La gestión del vestuario y del talento, otra de las innumerables virtudes del mago.

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:

Pike escribió:A ver, los que tanto critican la Champions y defienden a ultranza la importancia de la Colacao Cup y la FA Cup... que me expliquen por favor por qué ayer tanto Chelski como Klopperpool sacan anoche dos onces de medio pelo para un encuentro supestamente tan vital como unos octavos de la MÍTICA FA Cup.

Gracias.

Wtf!!!!

Contesto aquí y así ya sirve para los sms de arriba.

Se ha dicho por activa y por pasiva que esos torneos son "metralla" para los equipos grandes, que sólo adquieren importancia relevante cuando vienen acompañados de liga o Champions pues redondea aún más la temporada que hacen.

Es entendible que desde la bancada jaiter desgloseis cada uno de éstos títulos individualmente, pues es a lo único que os podéis aferrar para justificar la sin razón de decir que Guardiola es un entrenador ramdon.

El que los desglosa eres tú

Pero si te has ido hasta a hablar de una liga no profesional (3ª) y has intentado colar la misma que intentaron colar aquí, que había subido a 2ª en lugar de a 2ªB. Si te has tomado la molestia de hablarnos de fútbol no profesional hasta mintiendo para darle valor qué dices ahora que desglosan los demás o nosequé  

Si hace dos días ni sabías cuántos títulos tenía y hasta sumabas los de jugador. Ahora todo es en base a ese número, curioso.

Igual de curioso los supuestos culés que  ni saben quien subió a su filial a 2ª o  ni cuando ganaron alguno de sus títulos más importantes.

La curiosidad mató al gato.

HenrySilva escribió:

Pike escribió:A ver, los que tanto critican la Champions y defienden a ultranza la importancia de la Colacao Cup y la FA Cup... que me expliquen por favor por qué ayer tanto Chelski como Klopperpool sacan anoche dos onces de medio pelo para un encuentro supestamente tan vital como unos octavos de la MÍTICA FA Cup.

Gracias.

Se estarán reservando para la liga de perdedores (la losers para los amigos)? Un torneo q el Chelsea no juega y el Liverpool la semana q viene tiene el partido, igual se cansan.... . En la premier el Pool ya lo tiene hecho y puede poner al C este fin de semana  Seguro q el mago esta noche no saca suplentes.... La gestión del vestuario y del talento, otra de las innumerables virtudes del mago.

Veis? Lo que os decía la semana pasada. Torneo del KO como carabaos y FA Cup. Perdieron un partido y para casa, no hay vuelta que equilibre la competición ni nada. No sé por qué dices que el Liverpool sí juega si tuvo un día malo y también palmó y eso es eliminación de champions sí o sí.


Cómo va a poner al C si es la premier? La competición más importante e igualada del continente? Un tropiezo y puede irse fuera de europa. Están ahí achuchando, a 37 puntos el 6º. Un suspiro.

Steve Trumbo escribió:jugando con suplentes sobre todo, te puede echar cualquiera jajajajaaa

Si, sobretodo las bajas del Chelsea más las lesiones de Kovacic y Willian. El Liverpool jugaba con un gran equipo con el portero suplente y Salah y Firmino que entraron después.

El Liverpool salió con 6 suplentes.

red_mosquito escribió:El Liverpool salió con 6 suplentes.

Y Origi a veces juega en la primera parte, y otras en la segunda (como contra el ATM).

No sé, pero todos los equipos del mundo meten suplentes en la copa y eso no le quita relevancia en mi opinión, la fa cup tiene mucho prestigio en Inglaterra, pero no se puede jugar con once todo el año, y menos en Inglaterra que tienen una competición más que el resto, además que hablamos de octavos de final....

Katxorro escribió:No sé, pero todos los equipos del mundo meten suplentes en la copa y eso no le quita relevancia en mi opinión, la fa cup tiene mucho prestigio en Inglaterra, pero no se puede jugar con once todo el año y menos en Inglaterra que tienen una competición más que el resto

Un equipo que jugó la segunda parte (y algunos todo el partido) con Mané, Firmino, Van Dijk, Salah, Fabinho, Robertson, Gomez..

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Así que tras años que la champions no demuestra nada ni ganarla es ser el mejor porque los partidos son a ida y vuelta, suerte, no gana el mejor......... ahora resulta que el argumento es tener el 90% de títulos de torneos que ni son a ida vuelta sino a eliminatoria a un partido o ni eso y una final directamente.
bien, aceptado como buen argumento pepliever del foro azkena, se lleva la contraria a sí mismo. Válido.


Oye en alemania estas supercopas no os interesaban tanto.... que el bayern palmase 3 de 3 (y tras irse ganase 3 de 3) debió ser casualidad

Puede que tenga que ver que cada año se pueden disputar  hasta 5 torneos del KO por cada liga en función de los resultados, que como mínimo siempre haya disputado 2 por cada liga, siendo lo normal que juegue 3 o 4 por cada una.

Es lo que tiene que la mayor parte de los torneos sean del KO, que si eres un ganador te acabas llevando más por una mera cuestión estadística. Además, soltar ese argumento de parvulario para describir a un entrenador que precisamente se caracteriza por ganar casi todas las ligas que ha jugado son ganas de disparsrse en el pie.

Una vez más, el sesgo ataca de nuevo.

Lo que se caracterizan por ganar ligas son esos equipos, con él y sin él, no él. He ahí la gran diferencia. Todos los equipos en los que ha estado el equipo ha hecho exactamente lo mismo, bueno no, es que lo han hecho mejor.

Por eso todos recordaremos la liga del depor, las del atleti y a nadie le importan un carajo 3 ligas de las 30 del madrid o del barça. Y tú, supuesto culé que has demostrado ni saber qué año ganó las champions tu equipo ya ni te cuento.

Veo que ya has ponderado que han pasado los días y los mensajes suficientes para poder volver a la falacia tras ser desmontada (por enésima vez)

Cuando llega al Barça viene de dos años sin ganar la liga. Gana 3 consecutivas.
Cuando llega al Bayern lleva una de las últimas tres. Gana las 3 que disputa.
Cuando llega al City lleva una de las últimas cuatro. Lleva 2 de 3 que serán 2 de 4.

Como te demostramos el otro día, Pep mejora los registros en liga de los equipos que recibe. Es un hecho y está constatado por los datos que tanto te gusta sesgar.

Sesgar? El que está 4 años en el barça pero mira el balance.... sólo 2 anteriores Es que Pep gana 3 de 4 y el equipo viene de ganar 2 de 4, lo mejora igualmente ¿qué pretendes con esto, autoinmolarte más aún?      claro, las otras dos las ganó (y champions) mejor las obvio        sesgar dice, como cuando el barça ganó la champions en 2005, que lo otro era demasiado cerca. El que habla de sesgar ¿Pero qué narices quieres decir aquí?     ¿No estábamos hablando del balance de los equipos durante el mismo período antes de su llegada?      

Mira, ese barça que ganó 2 ligas... llevaba 5 temporadas en blanco. Ese equipo era 6º dos años antes (y 4º también fue) de ser campeón. El que pilla pep era campeón de liga y champions en ese mismo intervalo.Claro, ahora vamos a coger los intervalos que a ti te salgan de las narices. Lo que faltaba       Precisamente ahí están gran parte de tus sesgos. Lo mismito    Ya mejoró bastante más en liga que pep.

Si tanto valor tienen esas ligas cómo es que los que vienen detrás le igualan TODAS?? Mientes, ya que no ha habido entrenador desde Pep que haya pasado el mismo período que él tras su marcha. En el Barcelona hay hasta tres entrenadores en ese período (que recogen el trabajo de Pep y juegan con su esquema, por cierto. Es de sobras conocido el continuísmo en el juego. En el Bayern ha habido hasta cuatro y en el City está por ver que el siguiente consiga sus logros. Ni un año más tardan. Cómo??  Es fácil, RESPONDE. Responderé cuando tú RESPONDAS A SI SE PUEDE GANAR LA LOSERS SIN ELIMINAR A NINGÚN CHAMPION      
Por favor, no digas la de que los equipos ganan 8 años después gracias a élOcho años no, ya que el Barcelona de hoy poco tiene que ver con el suyo, pero en los años siguientes vaya si lo hizo. Y el bayern igual. Los propios jugadores lo han dicho e incluso le hicieron la cama a Croquetto por su falta de profesionalidad comparado con Pep.. El ridículo ese ya pasó, no te lo repitas.En ridículos ni aspiro a igualarte. Eres el puto jefe y el puto amo, y te regalo tu Champions particular.  


Por cierto siguiendo tu rollo de ligas mou es mejor que pep:

Spoiler:

Y ahora qué hacemos??? Inventamos otro? Na, hablamos de la carabao.Y pal año pues de lo que gane y sino... no se puede ganar siempre.

Tú lo que eres es un Guardiolista encubierto, como Mou culé, que fue al Madrid a destruirlo por dentro.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:jugando con suplentes sobre todo, te puede echar cualquiera jajajajaaa

Si, sobretodo las bajas del Chelsea más las lesiones de Kovacic y Willian. El Liverpool jugaba con un gran equipo con el portero suplente y Salah y Firmino que entraron después.

Oh, así que metió a esos dos jugadores arriesgándose a que se lesionasen. ¿Qué pretendía?¿Acaso ganar?
Oh, pero si va a ser que sí le importaba la FA Cup.

Arqui maravillosos tus colores como siempre.
Igual piensas que contestas a algo por darle color  


La pregunta que haces quedó contestada hace tiempo.
Tu pep guardiola podía ganar la champions sin enfrentarse a ningún campeón de liga (salvo campeón bielorrusia en fg) y se fue pa casa con el barça palmando contra el 6º de la premier. El argumento chorras lo haces tú diciendo que ese equipo merecía ganar esa champions, es el mejor de la historia y otro que en lugar de eso la ganó (y lo hizo mejor hasta entonces y el campeón fue psg no el bate borisov) no??
Si infravaloras por eso una champions más infravaloras a pep. Tú lo dices no yo.


Qué intervalos??
Yo te digo que esos equipos ganaron lo mismo que pep.
El que se pone a escoger los que palman antes fuiste tú.
Si tan difícil es lo que consigue por qué esos equipos lo hicieron igual?? Puedes contestar en el color que quieras que no lo has hecho.

A todas estas el barça no es campeón cuando marcha, lo deja sin ganar y el que llega hace 100 puntos.

Te repitoooooo, según tu baremo mou es mejor que pep. Según tus argumentos repito.
Qué respondes de mou el madrid y nosequé?? Deja de desviar....

No oigo respuesta ninguna porque no la hay, ya está contestada y tu argumento lo ha dicho.
Ahora venga, pilla un color y desvía otra va.

Katxorro escribió:No sé, pero todos los equipos del mundo meten suplentes en la copa y eso no le quita relevancia en mi opinión, la fa cup tiene mucho prestigio en Inglaterra, pero no se puede jugar con once todo el año, y menos en Inglaterra que tienen una competición más que el resto, además que hablamos de octavos de final....

Cabal

Poisonblade escribió:El Liverpool jugaba con un gran equipo con el portero suplente

red_mosquito escribió:El Liverpool salió con 6 suplentes.

El portero he dicho y fin.

Poisonblade escribió:Y Origi a veces juega en la primera parte, y otras en la segunda.

Esta de a veces sí a veces no es de las que vamos a mirar y de 28 jornadas de liga que van salió 5 de titular no???

Lo q es un dato claro y objetivo es q después de Pep en el Barça y Bayern NADIE ha igualado ni de lejos sus registros. Los 4 de Pep en el Barça vs los 4 siguientes, los 3 en el Bayern vs los 3 siguientes y los 3'5 q lleva en el City vs el q venga después, q la lleva clara para hacer la mitad de lo q ha conseguido en Manchester. Esto es valor cuantitativo, es decir, títulos. En juego ya ni os cuento, el valor cualitativo del juego de sus equipos comparado con los q vinieron después.... con el circo q hay en el Barça ahorade juego y como club, sin ir más lejos. Y lo del Bayern pues sin comentarios.

killerjoe escribió:Arqui maravillosos tus colores como siempre.
Igual piensas que contestas a algo por darle color  


La pregunta que haces quedó contestada hace tiempo.
Tu pep guardiola podía ganar la champions sin enfrentarse a ningún campeón de liga (salvo campeón bielorrusia en fg) y se fue pa casa con el barça palmando contra el 6º de la premier. El argumento chorras lo haces tú diciendo que ese equipo merecía ganar esa champions, es el mejor de la historia y otro que en lugar de eso la ganó (y lo hizo mejor hasta entonces y el campeón fue psg no el bate borisov) no??
Si infravaloras por eso una champions más infravaloras a pep. Tú lo dices no yo.


Qué intervalos??
Yo te digo que esos equipos ganaron lo mismo que pep.
El que se pone a escoger los que palman antes fuiste tú.
Si tan difícil es lo que consigue por qué esos equipos lo hicieron igual?? Puedes contestar en el color que quieras que no lo has hecho.

A todas estas el barça no es campeón cuando marcha, lo deja sin ganar y el que llega hace 100 puntos.

Te repitoooooo, según tu baremo mou es mejor que pep. Según tus argumentos repito.
Qué respondes de mou el madrid y nosequé?? Deja de desviar....

No oigo respuesta ninguna porque no la hay, ya está contestada y tu argumento lo ha dicho.
Ahora venga, pilla un color y desvía otra va.

Blablabla, para justificar tus sesgos que no se creen ni tus tribuneros. Entiendo que concedes que la LOSERS es un torneo que se puede ganar sin eliminar a ningún campeón.

HenrySilva escribió:Lo q es un dato claro y objetivo es q después de Pep en el Barça y Bayern NADIE ha igualado ni de lejos sus registros. Los 4 de Pep en el Barça vs los 4 siguientes, los 3 en el Bayern vs los 3 siguientes y los 3'5 q lleva en el City vs el q venga después, q la lleva clara para hacer la mitad de lo q ha conseguido en Manchester. Esto es valor cuantitativo, es decir, títulos. En juego ya ni os cuento, el valor cualitativo del juego de sus equipos comparado con los q vinieron después.... con el circo q hay en el Barça ahorade juego y como club, sin ir más lejos. Y lo del Bayern pues sin comentarios.

Pocas cosas más evidentes hay, por eso causan tanta impotencia y dolor a algunos.

HenrySilva escribió:Lo q es un dato claro y objetivo es q después de Pep en el Barça y Bayern NADIE ha igualado ni de lejos sus registros. Los 4 de Pep en el Barça vs los 4 siguientes, los 3 en el Bayern vs los 3 siguientes y los 3'5 q lleva en el City vs el q venga después, q la lleva clara para hacer la mitad de lo q ha conseguido en Manchester. Esto es valor cuantitativo, es decir, títulos. En juego ya ni os cuento, el valor cualitativo del juego de sus equipos comparado con los q vinieron después.... con el circo q hay en el Barça ahorade juego y como club, sin ir más lejos. Y lo del Bayern pues sin comentarios.

Cuántos títulos gana el bayern los 3 años de pep y cuántos los 3 siguientes??


Vuelvo a la misma. Cómo sale parado mou? En liga y europa está claro que mejor.

Habrá que marcar la diferencia con trofeos menores. Menos mal que juega uno más en inglaterra jajajaja!

Entiendo que el PSG tiene los mejores entrenadores del mundo porque han sumado más que pep muchos años*


*evidentemente a nadie le importa una mierda la copa de la liga francesa, alemana o inglesa. Por eso demostrar ser el mejor sumando los torneos menores es un tanto así asá. El mejor lo es porque lo demuestra ante los mejores, no ante los peores.

Ecthelion escribió:
Blablabla, para justificar tus sesgos que no se creen ni tus tribuneros. Entiendo que concedes que la LOSERS es un torneo que se puede ganar sin eliminar a ningún campeón.

Ves?
No sabes ni que decir.

Ala. Un saludo mouliver

que no han igualado registros barça y bayern? jajajaja pero de desde que se fue Pep de los mismos han ganado todas las ligas, copas, supercopitas y torneillos nacionales posibles.

por cierto, muy interesante el registro de Pep su último año en el Barça, a 8 puntos del Madrid y apeado en champions por el Chelsea.

un Bayern que cuando lo pilla Pep es el campeón de Europa, por favor....y que se tenga la poca verguenza de decir que nadie ha igualado los registros de Pep cuando él en todo caso no igualó ni alcanzó lo que tenía ese equipo cuando llegó

es demencial.

y ahora en el City ganando la Premier, sí. Como Pellegrini y Mancini. A ver si llega a semis de champions e iguala al primero al menos.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:
Blablabla, para justificar tus sesgos que no se creen ni tus tribuneros. Entiendo que concedes que la LOSERS es un torneo que se puede ganar sin eliminar a ningún campeón.

Ves?
No sabes ni que decir.

Ala. Un saludo mouliver

No se dan cuenta de lo ridículo que es llamar losers a la champions ni de lo extremadamente surrealista que es decir que no se le gana a ningún campeón, cuando todos los campeones participan

Los datos. Los números.
Y luego la Losers donde juegan MÁS PERDEDORES q ganadores. Bastante generoso soy llamándola LOSERS a secas al circo felipesco ese de competición. Que ya me jode q tenga 2 de esas el mago. Desde el 92 no me interesa, cuando jugaban los verdaderos campeones y no una asociación de perdedores de las ligas, vamos q la va a jugar el Getafe siendo cuarto, será campeón del derby con el Leganes. Le dará lustre a la Losers, eso sí.

killerjoe escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:

Pike escribió:A ver, los que tanto critican la Champions y defienden a ultranza la importancia de la Colacao Cup y la FA Cup... que me expliquen por favor por qué ayer tanto Chelski como Klopperpool sacan anoche dos onces de medio pelo para un encuentro supestamente tan vital como unos octavos de la MÍTICA FA Cup.

Gracias.

Wtf!!!!

Contesto aquí y así ya sirve para los sms de arriba.

Se ha dicho por activa y por pasiva que esos torneos son "metralla" para los equipos grandes, que sólo adquieren importancia relevante cuando vienen acompañados de liga o Champions pues redondea aún más la temporada que hacen.

Es entendible que desde la bancada jaiter desgloseis cada uno de éstos títulos individualmente, pues es a lo único que os podéis aferrar para justificar la sin razón de decir que Guardiola es un entrenador ramdon.

El que los desglosa eres tú

Pero si te has ido hasta a hablar de una liga no profesional (3ª) y has intentado colar la misma que intentaron colar aquí, que había subido a 2ª en lugar de a 2ªB. Si te has tomado la molestia de hablarnos de fútbol no profesional hasta mintiendo para darle valor qué dices ahora que desglosan los demás o nosequé  

Si hace dos días ni sabías cuántos títulos tenía y hasta sumabas los de jugador. Ahora todo es en base a ese número, curioso.

Igual de curioso los supuestos culés que  ni saben quien subió a su filial a 2ª o  ni cuando ganaron alguno de sus títulos más importantes.

La curiosidad mató al gato.

Veo que supones muchas cosas amigo Killerjoe

(Por darte una pista )

Trumbo comentando el Sheffield Wednesday - Manchester City en Dazn, y troleando el nuevo título: Reciente campeón de la CARAVAN Cup.

Edito: Lo acaba de decir por segunda vez.
Edit 2. Tercera ...

Deben ser fans de Van Morrison

Igual se jugó la final en Canterbury.

Vamos Pep!

PD: el Bayern desde que se fue Pep no levanta cabeza. Le gana hasta el Baskonia

Que conste que a mi me gusta más el formato champions de ahora y que lo de la losers no es mi argumento. Pero he tenido curiosidad por saber quien la ha ganado en los últimos años siendo campeón y..

R. Madrid en el 2017-18
F. C. Barcelona en el 2010-2011
Inter en el 2009-2010
United 2007-2008
F. C. Barcelona 2005-2006
Porto 2003-2004

Según esos datos el Inter de Mourinho era mejor que el Barça de Pep, justo ganador al ser campeón de su liga.

Cosa que también se niega aquí.

Lo de los campeones del año pasado es, con perdón, una gilipollez supina.

A ver si es que ahora el Barça el año que viene si no gana la liga no hace la competición más potente que el campeón de holanda o el de turquía, por decir equipos medio potables.

Por favor , no insistais más con esa MEMEZ, que es ridícula.

De hecho la Champions se creo tal y como hoy la conocemos porque se llegó a un punto en el que la copa de la UEFA era la competición más potente y atractiva, y la copa de europa una chufla en la que se veían en las semifinales a los Dinamo de Kievs o Sparta de Praga de Turno (copa de europa 1992, liguilla de semifinales).

Steve Trumbo escribió:Según esos datos el Inter de Mourinho era mejor que el Barça de Pep, justo ganador al ser campeón de su liga.

Cosa que también se niega aquí.

Lo de los campeones del año pasado es, con perdón, una gilipollez supina.

A ver si es que ahora el Barça el año que viene si no gana la liga no hace la competición más potente que el campeón de holanda o el de turquía, por decir equipos medio potables.

Por favor , no insistais más con esa MEMEZ, que es ridícula.

El Barca también era ganador de su liga.

que sí , pero como el Inter era igualmente ganador también le hace mejor que el Barça. según vuestros delirios.

o eso lo vais a discutir también?

si los mejores equipos están en España, Italia, Inglaterra, Alemania, lo que hace la competición atractiva es que en ella estén los mejores equipos de cada pais. no un campeón de liga de nivel más bajo. o ahora es que el ganador de la liga de Suecia es mejor que el Atlético de Madrid???

eso lo ve un ciego. pero no, aquí ahora resulta que si le ganas la copa de Europa al Kaiserlauten, al Sparta de Praga y al Dinamo de Kiev tiene más valor que si ganas un torneo en el que participan los campeones de liga y los mejores equipos de las ligas más fuertes. es demencial.

Steve Trumbo escribió:que sí , pero como el Inter era igualmente ganador también le hace mejor que el Barça. según vuestros delirios.

o eso lo vais a discutir también?

Yo prefiero hablar de temporadas naturales, pero sí, aquel año Mou fue mejor, aunque la verdad ahora mismo no recuerdo exactamente aquella eliminatoria ni quien mereció ganar realmente.

Steve Trumbo escribió:si los mejores equipos están en España, Italia, Inglaterra, Alemania, lo que hace la competición atractiva es que en ella estén los mejores equipos de cada pais. no un campeón de liga de nivel más bajo. o ahora es que el ganador de la liga de Suecia es mejor que el Atlético de Madrid???

eso lo ve un ciego. pero no, aquí ahora resulta que si le ganas la copa de Europa al Kaiserlauten, al Sparta de Praga y al Dinamo de Kiev tiene más valor que si ganas un torneo en el que participan los campeones de liga y los mejores equipos de las ligas más fuertes. es demencial.

Se volvió infumable por muchos factores, de diferencias de presupuestos, la ley bosman, que los grandes cada vez lo son más.. porque esos equipuchos antes no lo eran tanto, y costaba ganarles, incluso a veces se llevaban la copa. Otra cosa es que para el espectador sea mejor ahora (también es mucho más mediático). De hecho lo ideal sería unas ligas europeas más igualitarias (entre ellas y dentro de ellas) y que fuera solo el campeón. Pero es una utopía. Y como es imposible, mejor como está ahora.

Steve Trumbo escribió:

Martinie escribió:

Steve Trumbo escribió:No, se salvan muchos más. Pero si se trata de contar títulos y titulillos al peso, sin contextualizar los rivales a los que se le gana, la plantilla que se tiene y el campeonato en el que se vence...pues hay que hablar también de esos que nombro como grandísimos y legendarios entrenadores, como Pep.

Hay muchos entrenadores que hayan ganado media docena de veces en el Bernabeu.

sin Messi, xavi e iniesta sólo ha ganado al peor madrid desde gago y faubert. lo que hizo el otro día Paco López con el Levante.

¿El peor Madrid desde Gago y Faubert es el mismo que ha ganado las 3 champions, con el mismo entrenador, pero sin Cristiano,no?
¿El tercero del mundo en sueldos y el equipo que más gastó (330) en el último año?

Lo de siempre, cuando Guardiola gana es porque enfrente hay paquetes.

Seis veces, una o dos veces puede sonar la flauta, pero mira que tiene historia el Real, y NADIE.

Pero es el argumento de siempre, Guardiola bate records porque enfrente no hay nadie, da igual Premier que Bernabeu.

Adelante en la FA Cup. Seguimos para bingo.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:si los mejores equipos están en España, Italia, Inglaterra, Alemania, lo que hace la competición atractiva es que en ella estén los mejores equipos de cada pais. no un campeón de liga de nivel más bajo. o ahora es que el ganador de la liga de Suecia es mejor que el Atlético de Madrid???

eso lo ve un ciego. pero no, aquí ahora resulta que si le ganas la copa de Europa al Kaiserlauten, al Sparta de Praga y al Dinamo de Kiev tiene más valor que si ganas un torneo en el que participan los campeones de liga y los mejores equipos de las ligas más fuertes. es demencial.

Se volvió infumable por muchos factores, de diferencias de presupuestos, la ley bosman, que los grandes cada vez lo son más.. porque esos equipuchos antes no lo eran tanto, y costaba ganarles, incluso a veces se llevaban la copa. Otra cosa es que para el espectador sea mejor ahora (también es mucho más mediático). De hecho lo ideal sería unas ligas europeas más igualitarias (entre ellas y dentro de ellas) y que fuera solo el campeón. Pero es una utopía. Y como es imposible, mejor como está ahora.

que sí, que lo que quieras...pero que los campeones de ligas TODOS, participan en las rondas previas de champions y suelen caer eliminados a cascoporro ante el SEvilla o Valencia de turno.

pero no, es que es la losers y no sé qué.

es que es muy ridículo ese discurso eh

Martinie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Martinie escribió:

Steve Trumbo escribió:No, se salvan muchos más. Pero si se trata de contar títulos y titulillos al peso, sin contextualizar los rivales a los que se le gana, la plantilla que se tiene y el campeonato en el que se vence...pues hay que hablar también de esos que nombro como grandísimos y legendarios entrenadores, como Pep.

Hay muchos entrenadores que hayan ganado media docena de veces en el Bernabeu.

sin Messi, xavi e iniesta sólo ha ganado al peor madrid desde gago y faubert. lo que hizo el otro día Paco López con el Levante.

¿El peor Madrid desde Gago y Faubert es el mismo que ha ganado las 3 champions, con el mismo entrenador, pero sin Cristiano,no?
¿El tercero del mundo en sueldos y el equipo que más gastó (330) en el último año?

Lo de siempre, cuando Guardiola gana es porque enfrente hay paquetes.

Seis veces, una o dos veces puede sonar la flauta, pero mira que tiene historia el Real, y NADIE.

Pero es el argumento de siempre, Guardiola bate records porque enfrente no hay nadie, da igual Premier que Bernabeu.

A las dos primeras preguntas: sí.

Sólo tienes que verlo jugar.

Pierden al jugador que les metía 60 goles por temporada, Bale como si no estuviera, y jugadores muy importantes en decadencia (Modric, Marcelo, Ramos).

Si tú ves al mismo nivel un equipo que el otro día ante el Celta intentó remontar con vInicus, benzemá y lucas vázquez...

y sí, guardiola bate records y bla, bla, bla.

pero que sin messi, xavi e iniesta en Europa no ha pintado NADA.

La losers con el Getafe ya va a ser la polla. Que competición! Si ya la juega el tercero de la liga ucraniana, truinfada.

HenrySilva escribió:Adelante en la FA Cup. Seguimos para bingo.

Simplemente el Pep.

The Pep.

a quien le interesa la champions habiendo habido hoy un duelo de suplentes entre el Sheffield y el City

HenrySilva escribió:La losers con el Getafe ya va a ser la polla. Que competición! Si ya la juega el tercero de la liga ucraniana, truinfada.

pues mira, mejor que el Ajax ya es.