Pep Guardiola:Importante asegurar el segundo puesto en La Premier. La Premier, aunque no sirva para ir a Europa el año que viene.Retos pendientes, la FA Cup y la Champions. La Champions

Poisonblade escribió:para los ingleses no lo se

red_mosquito escribió:A la hora de analizar el valor de las competiciones, no está de más recordar que Pep está a 22 puntos del Liverpool en la Premier.

Que parece que este año está arrasando en lo que se supone que de verdad importa.

Ecthelion escribió:Esos que el año anterior fracasaron estrepitosamente quedando a 14 puntos de un madrid liderado por un delantero de 34 años.

Es que cada vez que lo recuerdo ms increíble me parece el milagro de Guardiola convirtiendo a esos perdedores en el mejor equipo de la historia.

red_mosquito escribió:Es que si lo único que importa es la Premier y todo los demás son torneíllos del k.o. sin ningún mérito, podemos dar la temporada de Pep por finalizada.

Ecthelion escribió:Superestrellas internacionales a golpe de talonario por doquier. Todo lo que no sea ganar la Premier con comodidad puede ser considerado un rotundo ridículo.

Fridge escribió:Delirium tremens futbolístico: ser mamafan de uno que fue el mejor hace nueve años y consolarse con la Carabao a modo de metadona.

Nueve años.

Suele pasar con los yonkis que te llaman loco cuando les evidencias que están nandrolonados.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:para los ingleses no lo se

Poisonblade escribió:

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:Quizá Messi no es el mejor porque lleva casi 5 años sin ganar "nada importante".

No, lo que no ha ganado es el torneo más importante.

Lo que no hace Messi es negar la importancia del torneo por no haberlo ganado en estos años.

Yo no lo niego, para mi (para los ingleses no lo se) es el más importante. Otra cosa es que sea un título más impredecible, que se pueda exigir, dependiendo de tantos factores.

Oker escribió:

Fridge escribió:Delirium tremens futbolístico: ser mamafan de uno que fue el mejor hace nueve años y consolarse con la Carabao a modo de metadona.

Nueve años.

Suele pasar con los yonkis que te llaman loco cuando les evidencias que están nandrolonados.

Ostia puta, Carabao? Pero tu has visto lo que ha ganado en los últimos 9 años? Es que tenéis que estar de coña y no me entero joder! Paso de este topic, que me volveis loco cabrones. Voy al de culés a tocar un poco los cojones, alguien viene?

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:para los ingleses no lo se

Es que "están infravalorados los tiros fuera de los palos"

Ese fue el argumento de la última derrota tú.

Poisonblade escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:para los ingleses no lo se

Es que "están infravalorados los tiros fuera de los palos"

Ese fue el argumento de la última derrota tú.

Claro porque un tiro al palo o ajustado con el portero vencido es menos ocasión que un tiro blando raso a 1km/h que ataja el portero fácil.

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:para los ingleses no lo se

Es que "están infravalorados los tiros fuera de los palos"

Ese fue el argumento de la última derrota tú.

Claro porque un tiro al palo o ajustado con el portero vencido es menos ocasión que un tiro blando raso a 1km/h que ataja el portero fácil.

Ocasión no sé, pero tiro a puerta es igual el ajustado que el que  mandas a corner, es más, hasta si rebota en uno y sale por banda es tiro a puerta.

Yo sólo sé que la ÚNICA finalidad del fútbol es introducir el balón en portería contraria (cumpliendo las normas de juego) si tiro entre los 3 palos aunque sea a 0,5 tengo una posibilidad. Si tiro todas fuera tengo 0, no ganaré nunca. Nunca.

Pero como la finalidad es meterla entre 3 palos..... aquí el valor del mejor es tirarla fuera de ellos.

Poisonblade escribió:

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:para los ingleses no lo se

Es que "están infravalorados los tiros fuera de los palos"

Ese fue el argumento de la última derrota tú.

Claro porque un tiro al palo o ajustado con el portero vencido es menos ocasión que un tiro blando raso a 1km/h que ataja el portero fácil.

Ocasión no sé, pero tiro a puerta es igual el ajustado que el que  mandas a corner, es más, hasta si rebota en uno y sale por banda es tiro a puerta.

Yo sólo sé que la ÚNICA finalidad del fútbol es introducir el balón en portería contraria (cumpliendo las normas de juego) si tiro entre los 3 palos aunque sea a 0,5 tengo una posibilidad. Si tiro todas fuera tengo 0, no ganaré nunca. Nunca.

Pero como la finalidad es meterla entre 3 palos..... aquí el valor del mejor es tirarla fuera de ellos.

Y si lo miras en todas las dimensiones es cruzar la linea de fondo, en este caso la portería, cosa que no hacen los tiros a puerta. 0 posibilidades en los dos casos, porque te lo ha parado el portero. Pero vamos que si crees que un tiro blando es más ocasión que uno al poste no hay más que decir.

javi clemente escribió:O Guardiola se reinventa o con la deriva en cuanto a aumento de físico que lleva el futbol, no vuelve a ganar nada importante (Champions, dobletes de oro)

Porque ganar una liga cada x años en un equipo top no es algo importante, es lo normal

Ecthelion escribió:Vaya, veo que Poison y Cantoná, con un par de líneas van sobrados para darle chaqueta a la avalancha de enfadados con el mundo porque la Losers se pueda ganar sin cruzarte con los equipos más fuertes.

Menuda exhibición, macho.
Niños contra hombres.

Steve Trumbo escribió:

Oker escribió:

Fridge escribió:Delirium tremens futbolístico: ser mamafan de uno que fue el mejor hace nueve años y consolarse con la Carabao a modo de metadona.

Nueve años.

Suele pasar con los yonkis que te llaman loco cuando les evidencias que están nandrolonados.

Ostia puta, Carabao? Pero tu has visto lo que ha ganado en los últimos 9 años? Es que tenéis que estar de coña y no me entero joder! Paso de este topic, que me volveis loco cabrones. Voy al de culés a tocar un poco los cojones, alguien viene?

lo único que ha ganado ha sido ligas sin rivales y torneitos menores.

el único título que ha tenido cierto mérito ha sido la Premier del año pasado, que la disputaba contra un único rival.

pero desde luego, y a día de hoy (contando además el Barça) no ha ganado NI UN SOLO TITULO a una plantilla a su nivel o mejor.

Ecthelion escribió:Vaya, veo que Poison y Cantoná, con un par de líneas van sobrados para darle chaqueta a la avalancha de enfadados con el mundo porque la Losers se pueda ganar sin cruzarte con los equipos más fuertes.

Menuda exhibición, macho.
Niños contra hombres.

Dostoievski escribió:

Ecthelion escribió:Vaya, veo que Poison y Cantoná, con un par de líneas van sobrados para darle chaqueta a la avalancha de enfadados con el mundo porque la Losers se pueda ganar sin cruzarte con los equipos más fuertes.

Menuda exhibición, macho.
Niños contra hombres.

Quién dice que los más fuertes son los que ganaron la liga el año anterior? Igual ese año está más fuerte uno que quedó segundo o tercero el año anterior

javi clemente escribió:O Guardiola se reinventa o con la deriva en cuanto a aumento de físico que lleva el futbol, no vuelve a ganar nada importante (Champions, dobletes de oro)

Porque ganar una liga cada x años en un equipo top no es algo importante, es lo normal

Cantoná escribió:

javi clemente escribió:O Guardiola se reinventa o con la deriva en cuanto a aumento de físico que lleva el futbol, no vuelve a ganar nada importante (Champions, dobletes de oro)

Porque ganar una liga cada x años en un equipo top no es algo importante, es lo normal

No es top si gana una o dos ligas, si lo es cuando gana 8 de 10 en tres países diferentes. Ó 32 títulos como es el caso del Filósofo que desde que debutó no ha parado de ganarlos todos los años.

Cantoná escribió:

javi clemente escribió:O Guardiola se reinventa o con la deriva en cuanto a aumento de físico que lleva el futbol, no vuelve a ganar nada importante (Champions, dobletes de oro)

Porque ganar una liga cada x años en un equipo top no es algo importante, es lo normal

No es top si gana una o dos ligas, si lo es cuando gana 8 de 10 en tres países diferentes. Ó 32 títulos como es el caso del Filósofo que desde que debutó no ha parado de ganarlos todos los años.

javi clemente escribió:

Cantoná escribió:

javi clemente escribió:O Guardiola se reinventa o con la deriva en cuanto a aumento de físico que lleva el futbol, no vuelve a ganar nada importante (Champions, dobletes de oro)

Porque ganar una liga cada x años en un equipo top no es algo importante, es lo normal

No es top si gana una o dos ligas, si lo es cuando gana 8 de 10 en tres países diferentes. Ó 32 títulos como es el caso del Filósofo que desde que debutó no ha parado de ganarlos todos los años.

Pero mira a que equipos ha entrenado

Y si el año que viene se va a la Juve...pues todos sabemos lo que va a pasar.
Si algún día entrena al oporto, adivina lo que va a pasar.

Es que ha entrenado a equipos que después de su marcha han seguido ganado ligas.

Y ahora entrena a un equipo que antes de su llegada ya ganó una liga.

Ecthelion escribió:Va a los equipos a los que su prestigio permite ir. Los equipos que le ponen a él y no a otro un cheque en blanco.

Spoiler:

Ecthelion escribió:Es que cada vez que lo recuerdo ms increíble me parece el milagro de Guardiola convirtiendo a esos perdedores en el mejor equipo de la historia.

javi clemente escribió:Y ahora entrena a un equipo que antes de su llegada ya ganó una liga.

tacitus escribió:Bien visto, Fridge
Tiene toda la lógica

Fridge escribió:O sea, que Pep mejoró al Bayern de de Heynckes. Bravo.

javi clemente escribió:Yo no sé ni porque intervengo estando killerjoe por aquí

Fridge escribió:O sea, que Pep mejoró al Bayern de de Heynckes. Bravo.  Como predecíamos, falacia del hombre de paja. Mejoró sus registros de ligas ganadas en el mismo período de tiempo, que fue lo que se dijo. No sé si no leéis o es que no os queda una pizca de vergüenza  

Y ningún otro entrenador le ofrecen contratos los equipos grandes. El Bayern quiso a Pep, no a ningún otro. El City quiso a Pep, no a ningún otro. Hechos y datos.

Se tienen que conformar con lo que haya por ahí porque Pep elige. Exacto

Por eso Zidane prefirió volver a un Madrid descompuesto en lugar de irse al PSG o la Juve a ganar cómodamente la liga. Ignoro por qué volvió Zidane al Madrid, y además me la trae al pairo, pero lo que sé es que tras ganar 3 Champions el City no echó a Guardiola y se fue corriendo a buscarle.

Pues claro que tiene mérito lo ganado por Pep. Como tiene mérito lo que ganan los demás.

Lo flipante es argumentar que ese mérito ajeno no existe y que los fracasos de Pep no son un demérito.Y segunda falacia del hombre de paja en un sólo comentario. Manteniendo el nivel.

tacitus escribió:Bien visto, Fridge
Tiene toda la lógica

killerjoe escribió:

Fridge escribió:O sea, que Pep mejoró al Bayern de de Heynckes. Bravo.

Ni eso.
Pep gana 2 títulos nacionales máximo, jupp 3(+champions). Las 3 siguientes de irse pep en lugar de 5 como con él el bayern gana 7.
De hecho hizo triplete el año pasado que no hacía desde jupp (oh) A nadie le importa un carajo el triplete este. Lo mismo que a nadie le importan los 3 tetrapletes + 1 triplete en 4 temporadas del PSG.
Otra cosa es que jupp le deje dos finales (frutos recogidos) y él ni llegue ni le deje al siguiente nada (frutos no dejo). Y aún así ganó los mismos títulos sin él   .

PSG con 2 ligas en 42 años de historia, llega Qatar y: 6 de 7.... por los mimbres de los entrenadores que es donde se ve la regularidad y justicia porque todos juegan contra todos
El dinero???? No importa (salvo para el sueldo y los fichajes para don pep que demuestran su poderío).

Y si un año te sale un equipito peleón? Nada, el PSG te pilla a uno y el city planta 60 kilos por uno, 50 por otro y ala, a jugar contra todos y demostrar lo justo de la competición.
Mira como al city ya no le tocó el monaco otra vez  En su lugar está 17º de su liga demostrando la justicia de la competición y que el dinero (salvo con pep), no importa.

killerjoe escribió:Obviamente ahora contestará algo que no pinta nada sobre mí y a ver si escampa y vuelvo a repetir las mismas trolas

Ecthelion escribió:Si tu objetivo es sesgar datos y marcarte hombres de paja, desde luego que para él no eres rival

Ecthelion escribió:Veo que ya no sólo te marcas tú las falacias sino que te cuelgas de las de otros para construir tu castillo de datos que no vienen a cuento puesto que partes de una premisa falsa. Especialmente censurable es que (como casi siempre) lo haces a sabiendas de que lo es.

javi clemente escribió:O Guardiola se reinventa o con la deriva en cuanto a aumento de físico que lleva el futbol, no vuelve a ganar nada importante (Champions, dobletes de oro)

Porque ganar una liga cada x años en un equipo top no es algo importante, es lo normal

Ecthelion escribió:

Dostoievski escribió:Quién dice que los más fuertes son los que ganaron la liga el año anterior? Igual ese año está más fuerte uno que quedó segundo o tercero el año anterior

Nadie. Precisamente hablo de equipos que quedaron campeones ese año y he dado el mismo argumento que tú, porque es de cajón.

killerjoe escribió:Va, el tiro de gracia para que así cuando vuelva tenga algo que leer.

Ecthelion escribió:

Dostoievski escribió:Quién dice que los más fuertes son los que ganaron la liga el año anterior? Igual ese año está más fuerte uno que quedó segundo o tercero el año anterior

Nadie. Precisamente hablo de equipos que quedaron campeones ese año y he dado el mismo argumento que tú, porque es de cajón.

Los fuertes entonces ya no son los campeones.... son los que ganan la liga 4 meses después¿? (es difícil ser campeón cuando juegas porque vas a serlo en el futuro).

Sabes lo mejor???
Que como la cosa es escapar hacia delante tú mismo te enfangas más cada vez. Como este caso.

Por qué nos hablas del madrid entonces como ejemplo????

El mejor equipo de la historia según tú, el barça de pep.

En 2012 (que no gana liga tampoco) se va para casa porque lo echa el 6º de la premier. El 6º!! Eso tras jugar contra el 2º de italia y el 5º de alemania.
El único campeón ese año que se cruza en toda la competición es el campeón de la premier!! De la premier sí, de la premier de bielorrusia!


Pep con el barça en eliminatoria se enfrenta en 4 años, de 12 equipos.... a 2 campones que lo fuesen ese año (después). 2. DOS DE DOCE.
Y para eso encima uno lo elimina (inter), menos mal que al otro le gana (Shakhtar Donetsk, poderosísima liga).



Ala.

Chau chau.

Steve Trumbo escribió:Killerjoe usa a Arqui como su muñeco de pim pam pum, su muñeco de trapo. Lo zarandea, lo maltrata. Es un abuso constante.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Killerjoe usa a Arqui como su muñeco de pim pam pum, su muñeco de trapo. Lo zarandea, lo maltrata. Es un abuso constante.

Si, y Cristiano es mejor que Messi porque salta más.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Killerjoe usa a Arqui como su muñeco de pim pam pum, su muñeco de trapo. Lo zarandea, lo maltrata. Es un abuso constante.

Si, y Cristiano es mejor que Messi porque salta más.

     

I'm bringing apples

Y sí, cuando ha metido 16 goles en la competición más importante de clubes, ha sido mejor.

O ha estado en un equipo mejor.

Encima con el mérito de no ser entrenado por el mejor, que iba cayendo goleado contra el Mónaco.

Steve Trumbo escribió:Mucho me temo que el desastre y la banda que es el Madrid va a hacer que me lleve un disgusto con Pep.

Dostoievski escribió:

Steve Trumbo escribió:Mucho me temo que el desastre y la banda que es el Madrid va a hacer que me lleve un disgusto con Pep.

Confía en la incapacidad de Pep