Cules

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:De los autores de "Dani Alves fue capaz de realizar un doble tirabuzón en el aire, sin fuerza externa que le ayudase en tal tarea" llega "el salto en diagonal de Lenglet".
A partir de qué ángulo se considera falta? Porque ya ha quedado claro que si se salta en vertical no hay falta.

De los autores de "El gol de Bale está bien anulado" tenemos hoy "El gol de Lenglet es legal".

Si lecturas entretenidas hay para toda la familia.

ambos goles son legales.

el reglamento no habla de verticalidad abuelo buho.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Me da un poco de pena la gente que habla de robos en los partidos y lo dice en serio (otra cosa es hacer una coña). Es que ves que solo saben hablar de eso. Mucha gente que ve el fútbol solo por la polémica pero en realidad no entiende nada de lo que ve.

Yo te digo una cosa, voy a hablar de mí y no de lo que digan los demás y por qué. Yo me pongo tan pesado en este topic con el tema arbitral por el enjambre de LLORONES que pululan cada día de partido en este topic. Me parece bastante indignante y me da mucho coraje en un equipo tan beneficiado siempre por todo como es el Barça. Y por eso, pues vengo con la vara por mucho que le moleste a algunos o a otros le haga gracia u a otros me pongan en ignorados o me odien

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues Damíá, yo no veo falta aquí. Veo contacto (como el del gol ese del bloqueo que le anularon al Sevilla injustamente) no constitutivo de falta. Es una disputa del Balón que Bale gana limpia bajo mi modo de ver.



Cosa que no veo hoy, veo un codo en la nuca del jugador del Betis y Lenglet apoyando su cuerpo sobre la espalda de ese jugador del Betis para rematar.

Lo que sí recuerdo perfectamente es que en este topic se dijo que ese gol de Bale estaba bien anulado, de hecho a mí se me llamó troll (para variar) por decir que el gol era justo. Y ahora, resulta que el criterio ha cambiado en una jugada bastante más dudosa. Que no lo digo por tí, sino por el resto. Porque aquí ni dios reconoció aquel día el atraco al Madrid.

Pero bueno, tampoco me sorprende. El forofismo es así, yo soy forofo también muchas veces.

Lo que te dije antes. No puedes poner la mano en el hombro del contrario en un salto por balón. Es falta. Que muchas veces no se pita? Pues mal hecho, porque reglamento en mano es falta, como la de Lenglet hoy.

reglamento en mano en el minuto tres hay una falta a Messi de amarilla que el arbitro convierte en un penalti en contra.

QUE SE JODAN

HASTA LA POLLA

Hasta Pantera, que es bastante simpatizante del Barça, te ha dicho que esa jugada fue muy anterior al penalty y que está cogido con pinzas relacionar ambas jugadas. Sabes que siempre te banco pero te estás equivocando en esto.

perrolokos escribió:

Godofredo escribió:Esto es ridículo.

Ladran Sancho, señal que cabalgamos

Damià escribió:debatiendo el arbitraje de hoy sin entrar en la jugada realmente clave.

todo por los cerros de Ubeda.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:De los autores de "Dani Alves fue capaz de realizar un doble tirabuzón en el aire, sin fuerza externa que le ayudase en tal tarea" llega "el salto en diagonal de Lenglet".
A partir de qué ángulo se considera falta? Porque ya ha quedado claro que si se salta en vertical no hay falta.

De los autores de "El gol de Bale está bien anulado" tenemos hoy "El gol de Lenglet es legal".

Si lecturas entretenidas hay para toda la familia.

ambos goles son legales.

el reglamento no habla de verticalidad abuelo buho.

Ambos goles son legales pero aquel día aquí NADIE dijo que ese gol era legal. Todo lo contrario.

Lo de la verticalidad te lo digo yo para expresarte mi opinión de por qué en una jugada veo falta y en la otra no. No es lo mismo, y si has jugado al fútbol lo sabrás, una disputa árerea de un balón donde ambos jugadores chocan en vertical que una disputa en la que yo salte sobre tu chepa y me encarame en ella para ganarte la disputa.

Zoetrope escribió:He visto algunos tramos, muy bien el Barca, como que voy a empezar a recoger cable con Setién.

skydog escribió:

Damià escribió:debatiendo el arbitraje de hoy sin entrar en la jugada realmente clave.

todo por los cerros de Ubeda.

¿Cuál?

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

Jabs escribió:Setien muy bien, q lastima no pudiera estar desde principios de temporada, se le ve muy ilusionado,y no es fácil con lo que tiene.

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

salakov escribió:Esto es un movimiento de Street Fighter:

https://twitter.com/rxmero1907/status/1226629048023080960?s=21

Damià escribió:

skydog escribió:

Damià escribió:debatiendo el arbitraje de hoy sin entrar en la jugada realmente clave.

todo por los cerros de Ubeda.

¿Cuál?

la falta a Messi en el minuto tres cuando se iba a puerta.

Funkymen escribió:

salakov escribió:Esto es un movimiento de Street Fighter:

https://twitter.com/rxmero1907/status/1226629048023080960?s=21

El llanto

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

si añades "luna llena" a "falta en vertical" sale que es el dia de plantar ajos y la falta de lenglet.

Stoner escribió:no os parece curioso que no aparezcan por aquí ni Woody ni Yomis?

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

si añades "luna llena" a "falta en vertical" sale que es el dia de plantar ajos y la falta de lenglet.

Estais dando la misma imagen que Karlos Gasteiz empeñado en que no era penalty lo de De Jong. Pero bueno, a ver, todos tenemos días malos.

Me piro a dormir ya, cabrones.

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

ya te busco yo un microrrelato para que te entretengas:



Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar contra un adversario

y te considero lo suficientemente inteligente como para deducir por qué si el salto es en vertical no puedes "saltar" ni "cargar" sobre un adversario pero que si lo haces en diagonal o o hacia adelante sí que puedes.

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

ya te busco yo un microrrelato para que te entretengas:



Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar contra un adversario

y te considero lo suficientemente inteligente como para deducir por qué si el salto es en vertical no puedes "saltar" ni "cargar" sobre un adversario pero que si lo haces en diagonal o o hacia adelante sí que puedes.

Stoner escribió:hay gente que lo de Arthur es penalty. A mi no me lo parece que ahí lo dejo

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

ya te busco yo un microrrelato para que te entretengas:



Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar contra un adversario

y te considero lo suficientemente inteligente como para deducir por qué si el salto es en vertical no puedes "saltar" ni "cargar" sobre un adversario pero que si lo haces en diagonal o o hacia adelante sí que puedes.

Busca lo de apoyarse en el hombro del contrario Trumbo. Que la falta es por eso. Te lo he explicado un par de veces y lo ignoras

skydog escribió:

Damià escribió:

blackfoot escribió:

salakov escribió:Esto es un movimiento de Street Fighter:

https://twitter.com/rxmero1907/status/1226629048023080960?s=21

Hostia, está si tenía una amarilla ya, a la calle

el Betis ha hecho varias así.

una al propio SR.

el listón estaba en otro lado hoy, y no pasa nada.

no ha afectado para nada al Betis.

Yo no hablo de robo. Le contesto a Damiá porque dice que “El Betis ha hecho varias así (¿?) incluso a SR”. Y SR no debía haber sufrido ninguna porque tenía que haber sido expulsado por Segunda amarilla en la primera parte.

El penalti a Messi es, fíjate. La segunda amarilla a Fekir hay que creer al árbitro

Damià escribió:

Stoner escribió:hay gente que lo de Arthur es penalty. A mi no me lo parece que ahí lo dejo

el contacto es evidente, pero es fuera del area.

pero hay patada.

otra más que no interesa analizar.

Stoner escribió:

Zoetrope escribió:He visto algunos tramos, muy bien el Barca, como que voy a empezar a recoger cable con Setién.

cabal

Stoner escribió:yo creo que está bien romper la racha de fuera de casa pero este partido es muy engañoso porque he visto al Betis algo flojos. Han tirado dos veces y han hecho dos goles. Han hecho dado el último cuarto de hora de la primera parte y nada más

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

ya te busco yo un microrrelato para que te entretengas:



Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar contra un adversario

y te considero lo suficientemente inteligente como para deducir por qué si el salto es en vertical no puedes "saltar" ni "cargar" sobre un adversario pero que si lo haces en diagonal o o hacia adelante sí que puedes.

Busca lo de apoyarse en el hombro del contrario Trumbo. Que la falta es por eso. Te lo he explicado un par de veces y lo ignoras

exacto, aqui es clave lo de la verticalidad.

según este criterio es obvio que Bale hace falta y Lenglet no.

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:hay gente que lo de Arthur es penalty. A mi no me lo parece que ahí lo dejo

el contacto es evidente, pero es fuera del area.

pero hay patada.

otra más que no interesa analizar.

pues yo no lo veo evidente, todavía no se si da al balón o la bota y la línea del área es penalty

Elephant Man escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

ya te busco yo un microrrelato para que te entretengas:



Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar contra un adversario

y te considero lo suficientemente inteligente como para deducir por qué si el salto es en vertical no puedes "saltar" ni "cargar" sobre un adversario pero que si lo haces en diagonal o o hacia adelante sí que puedes.

Busca lo de apoyarse en el hombro del contrario Trumbo. Que la falta es por eso. Te lo he explicado un par de veces y lo ignoras

exacto, aqui es clave lo de la verticalidad.

según este criterio es obvio que Bale hace falta y Lenglet no.

Las dos son falta Damià, al menos para mí.

Jabs escribió:Setien muy bien, q lastima no pudiera estar desde principios de temporada, se le ve muy ilusionado,y no es fácil con lo que tiene.

Damià escribió:

Stoner escribió:yo creo que está bien romper la racha de fuera de casa pero este partido es muy engañoso porque he visto al Betis algo flojos. Han tirado dos veces y han hecho dos goles. Han hecho dado el último cuarto de hora de la primera parte y nada más

hasta los cojones de partidos engañosos que ganamos por demérito del rival.

hasta los cojones.

si se hace un buen partido y se gana se dice y no pasa nada.

Ecthelion escribió:

skydog escribió:

Damià escribió:

blackfoot escribió:

salakov escribió:Esto es un movimiento de Street Fighter:

https://twitter.com/rxmero1907/status/1226629048023080960?s=21

Hostia, está si tenía una amarilla ya, a la calle

el Betis ha hecho varias así.

una al propio SR.

el listón estaba en otro lado hoy, y no pasa nada.

no ha afectado para nada al Betis.

Yo no hablo de robo. Le contesto a Damiá porque dice que “El Betis ha hecho varias así (¿?) incluso a SR”. Y SR no debía haber sufrido ninguna porque tenía que haber sido expulsado por Segunda amarilla en la primera parte.

El penalti a Messi es, fíjate. La segunda amarilla a Fekir hay que creer al árbitro

Si SR no debería haber sufrido ninguna entonces el penalty del Betis no se debería haber producido por la falta previa a Messi.

Attikus escribió:Hostia, acabo de ver a Umtiti en el segundo gol del Betis. Ese culo es de Kardashian.

skydog escribió:

Ecthelion escribió:

skydog escribió:

Damià escribió:

blackfoot escribió:

salakov escribió:Esto es un movimiento de Street Fighter:

https://twitter.com/rxmero1907/status/1226629048023080960?s=21

Hostia, está si tenía una amarilla ya, a la calle

el Betis ha hecho varias así.

una al propio SR.

el listón estaba en otro lado hoy, y no pasa nada.

no ha afectado para nada al Betis.

Yo no hablo de robo. Le contesto a Damiá porque dice que “El Betis ha hecho varias así (¿?) incluso a SR”. Y SR no debía haber sufrido ninguna porque tenía que haber sido expulsado por Segunda amarilla en la primera parte.

El penalti a Messi es, fíjate. La segunda amarilla a Fekir hay que creer al árbitro

Si SR no debería haber sufrido ninguna entonces el penalty del Betis no se debería haber producido por la falta previa a Messi.

Ok, falta previa a Messi en el penalti. Mola.

Yo a llorar y tú a disfrutar.

Joder. No se me ocurre otra vez entrar aquí a debatir

skydog escribió:

Ecthelion escribió:

skydog escribió:

Damià escribió:

blackfoot escribió:

salakov escribió:Esto es un movimiento de Street Fighter:

https://twitter.com/rxmero1907/status/1226629048023080960?s=21

Hostia, está si tenía una amarilla ya, a la calle

el Betis ha hecho varias así.

una al propio SR.

el listón estaba en otro lado hoy, y no pasa nada.

no ha afectado para nada al Betis.

Yo no hablo de robo. Le contesto a Damiá porque dice que “El Betis ha hecho varias así (¿?) incluso a SR”. Y SR no debía haber sufrido ninguna porque tenía que haber sido expulsado por Segunda amarilla en la primera parte.

El penalti a Messi es, fíjate. La segunda amarilla a Fekir hay que creer al árbitro

Si SR no debería haber sufrido ninguna entonces el penalty del Betis no se debería haber producido por la falta previa a Messi.

Ok, falta previa a Messi en el penalti. Mola.

Yo a llorar y tú a disfrutar.

Joder. No se me ocurre otra vez entrar aquí a debatir

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

ya te busco yo un microrrelato para que te entretengas:



Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar contra un adversario

y te considero lo suficientemente inteligente como para deducir por qué si el salto es en vertical no puedes "saltar" ni "cargar" sobre un adversario pero que si lo haces en diagonal o o hacia adelante sí que puedes.

Busca lo de apoyarse en el hombro del contrario Trumbo. Que la falta es por eso. Te lo he explicado un par de veces y lo ignoras

exacto, aqui es clave lo de la verticalidad.

según este criterio es obvio que Bale hace falta y Lenglet no.

Las dos son falta Damià, al menos para mí.

para mi ninguna, pero obviamente, si una lo es, lo es que la el jugador se apoya impidiendo que el rival no salte, es decir la de Bale.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:He descargado el reglamento, le he dado a buscar en el pdf las palabras "vertical", "ángulo" o similares en el apartado "Faltas", pero no me viene nada.
Alguien sabe cómo se busca esto?

ya te busco yo un microrrelato para que te entretengas:



Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar contra un adversario

y te considero lo suficientemente inteligente como para deducir por qué si el salto es en vertical no puedes "saltar" ni "cargar" sobre un adversario pero que si lo haces en diagonal o o hacia adelante sí que puedes.

Busca lo de apoyarse en el hombro del contrario Trumbo. Que la falta es por eso. Te lo he explicado un par de veces y lo ignoras

exacto, aqui es clave lo de la verticalidad.

según este criterio es obvio que Bale hace falta y Lenglet no.

Las dos son falta Damià, al menos para mí.

para mi ninguna, pero obviamente, si una lo es, lo es que la el jugador se apoya impidiendo que el rival no salte, es decir la de Bale.

me cago en mi puta madre