El señor de los anillos. Serie Amazon. Septiembre 2022

Jud escribió:Però léete de una puta vez, me cago en dios. Es que se verdad que lo tuyo es para mear y no echar gota.

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:Ahora como Tolkien no dijo expresamente que los Noldor no tenía rasgos mongoles, sería válido. O los sindar todos asiáticos, total no lo especificó.
Venga va, me el buenismo multicultu para lo que realmente importa, no para estas cagadas (igual que Disney).

Ya te digo. Una aberración teniendo en cuenta que Tolkien cada 3 páginas nos recordaba lo blancos que eran todos los Elfos. Por eso hay que irse a los apéndices a una frase concreta para buscar una descripción de su tono de piel y que ni siquiera es concluyente para toda la raza.

Pues nada, si sale Ecthelion aunque sea en un Flashback, espero que sea un señor feo de Burgos y el Balrog albino claro.

Eric Sachs escribió:

Jud escribió:

Eric Sachs escribió:

Caffeine escribió:Ahora como Tolkien no dijo expresamente que los Noldor no tenía rasgos mongoles, sería válido. O los sindar todos asiáticos, total no lo especificó.
Venga va, me el buenismo multicultu para lo que realmente importa, no para estas cagadas (igual que Disney).

yo estoy esperando la peli de guerra y paz llena de aborigenes australianos e indios navajos por que total Tolstoi no se molesto en  definir a sus personajes........

Pero qué coño dices?

Te das cuenta de lo que estás comparando??

https://www.imdb.com/title/tt12889404/

https://www.imdb.com/title/tt10095582/?ref_=nm_flmg_act_1

y esto solo en los ultimos meses.

HASTA LA PUTA POLLA DE LA ESTUPIDEZ:

y si quiero ver un remake de raices  con Leo di caprio haciendo de kunta kinte, por que lo que importa es que el actor sea bueno y no el color
no?

SeñorLobo escribió:Qué pereza todo... y caemos siempre en contestar porque es difícil callarse, pero la manía de emponzoñar topics con memeces para sembrar polémica nunca la entenderé.

Rikileaks escribió:También se suponía que los elfos eran unos guaperas y pa Elrond pillaron a Hugo Weaving

Wyno escribió:

Rikileaks escribió:También se suponía que los elfos eran unos guaperas y pa Elrond pillaron a Hugo Weaving

Tocado y hundido.

Dumbie escribió:En que libro de tolkien sale lo de las orejas puntiagudas de los elfos?

Dumbie escribió:O sea que hemos de rebuscar en los papeles del abuelo...

Pues con la piel igual

Ecthelion escribió:

Dumbie escribió:O sea que hemos de rebuscar en los papeles del abuelo...

Pues con la piel igual

Claro. No parece que para él fuese tan importante como se quiere hacer ver. A los que describe en detalle es a los personajes principales y cuando entra en los pormenores raciales a nivel global está claro qué es lo que más le importaba (pies y estatura de los hobbits, esbeltez y belleza de los elfos, barba y robustez de los enanos, etc.)

o'tuerto escribió:

Ecthelion escribió:

Dumbie escribió:O sea que hemos de rebuscar en los papeles del abuelo...

Pues con la piel igual

Claro. No parece que para él fuese tan importante como se quiere hacer ver. A los que describe en detalle es a los personajes principales y cuando entra en los pormenores raciales a nivel global está claro qué es lo que más le importaba (pies y estatura de los hobbits, esbeltez y belleza de los elfos, barba y robustez de los enanos, etc.)

Pero porque muy probablemente en la mentalidad de Tolkien era imposible concebir un elfo negro. Al fin y al cabo son historias creadas a partir del folclore del norte de Europa.
Me juego el bigote que el hecho de juntar conceptos como ser humano y negro hubiera sido un esfuerzo titanico.
Como a la gran mayoría de los hombres blancos de esa época,  vaya.

Ecthelion escribió:

o'tuerto escribió:

Ecthelion escribió:

Dumbie escribió:O sea que hemos de rebuscar en los papeles del abuelo...

Pues con la piel igual

Claro. No parece que para él fuese tan importante como se quiere hacer ver. A los que describe en detalle es a los personajes principales y cuando entra en los pormenores raciales a nivel global está claro qué es lo que más le importaba (pies y estatura de los hobbits, esbeltez y belleza de los elfos, barba y robustez de los enanos, etc.)

Pero porque muy probablemente en la mentalidad de Tolkien era imposible concebir un elfo negro. Al fin y al cabo son historias creadas a partir del folclore del norte de Europa.
Me juego el bigote que el hecho de juntar conceptos como ser humano y negro hubiera sido un esfuerzo titanico.
Como a la gran mayoría de los hombres blancos de esa época,  vaya.

Puede ser. Pero lo realmente interesante sería saber si hoy en día (o incluso en su momento) a Tolkien le hubiese importado que hubiese elfos negros o si se hubiese rasgado las vestiduras. Desde que se han visto las imágenes están saliendo por todas partes médiums que tratan de transmitir lo que Tokien hubiese opinado sobre el tema. O tal vez no son médiums y se tomaban los carajillos con él en los 60 mientras debatían sobre estos temas. Invita bastante a la reflexión que prácticamente nadie se haya quejado del énfasis excesivo en la violencia y las batallas que tiene la trilogía cinematográfica (algo que Tolkien aborrecía y por eso apenas les dedica unas páginas en sus libros) pero haya semejante revuelo por el color de piel de un personaje del que no se sabe nada y ni siquiera es canónico.

o'tuerto escribió:

Ecthelion escribió:

o'tuerto escribió:

Ecthelion escribió:

Dumbie escribió:O sea que hemos de rebuscar en los papeles del abuelo...

Pues con la piel igual

Claro. No parece que para él fuese tan importante como se quiere hacer ver. A los que describe en detalle es a los personajes principales y cuando entra en los pormenores raciales a nivel global está claro qué es lo que más le importaba (pies y estatura de los hobbits, esbeltez y belleza de los elfos, barba y robustez de los enanos, etc.)

Pero porque muy probablemente en la mentalidad de Tolkien era imposible concebir un elfo negro. Al fin y al cabo son historias creadas a partir del folclore del norte de Europa.
Me juego el bigote que el hecho de juntar conceptos como ser humano y negro hubiera sido un esfuerzo titanico.
Como a la gran mayoría de los hombres blancos de esa época,  vaya.

Puede ser. Pero lo realmente interesante sería saber si hoy en día (o incluso en su momento) a Tolkien le hubiese importado que hubiese elfos negros o si se hubiese rasgado las vestiduras. Desde que se han visto las imágenes están saliendo por todas partes médiums que tratan de transmitir lo que Tokien hubiese opinado sobre el tema. O tal vez no son médiums y se tomaban los carajillos con él en los 60 mientras debatían sobre estos temas. Invita bastante a la reflexión que prácticamente nadie se haya quejado del énfasis excesivo en la violencia y las batallas que tiene la trilogía cinematográfica (algo que Tolkien aborrecía y por eso apenas les dedica unas páginas en sus libros) pero haya semejante revuelo por el color de piel de un personaje del que no se sabe nada y ni siquiera es canónico.

Personalmente me da bastante igual que haya un elfo negro, un enano gay o un orco jardinero. Me disgusta que no se aprovechen estas coutas de diversidad para crear personajes o tramas interesantes.
Aún asi hubiera preferido más que presentaran un personaje ya existente de manera diferente que crear uno para cubrir la couta de diversidad.

HamTyler escribió:O sea, un racista.

Entonces, ¿por qué te altera tanto que se altere la obra de un racista?

Sumo dos y dos.

Eric Sachs escribió:
me altera que se altere CUALQUIER obra.

Eric Sachs escribió:

HamTyler escribió:O sea, un racista.

Entonces, ¿por qué te altera tanto que se altere la obra de un racista?

Sumo dos y dos.

me altera que se altere CUALQUIER obra.
las cosas se hacen como se hacen en el momento que se hacen  y asi se deben quedar.

hay algo que me toca todavia mas los huevos  que es la cultura de cancelacion.

que no nos engañemos,   no se la han aplicado al amigo T  por que  es mucho dinerito en juego,  pero  seria la opcion favorita  de la mayoria  de la  estulticia salemita pseudoprogre actual.



Eso si,  si siguiera vivo le hairan un  Rowling,    aprovecharse economicamente de la obra   pero   apartar al autor de la misma   y atacarle ferozmente   ( inlcuso de manera literal).


y no sr no tyler  no soy racista , gracias por su interes.

Nigromante escribió:En todos mis años en la tierra media jamás vi un elfo que no fuera blanco.

Cierto es que soy más de relacionarme con orcos.

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:
me altera que se altere CUALQUIER obra.

Por dios Eric, es una adaptación!!

Además una mala adaptación puedes ser una obra maestra y una buena acabar siendo un truño de película.

Para disfrutar otra de vez de la obra original ya tienes el libro, para que quieres mil veces el mismo producto, que aburrimiento

Dumbie escribió:

o'tuerto escribió:

Ecthelion escribió:

o'tuerto escribió:

Ecthelion escribió:

Dumbie escribió:O sea que hemos de rebuscar en los papeles del abuelo...

Pues con la piel igual

Claro. No parece que para él fuese tan importante como se quiere hacer ver. A los que describe en detalle es a los personajes principales y cuando entra en los pormenores raciales a nivel global está claro qué es lo que más le importaba (pies y estatura de los hobbits, esbeltez y belleza de los elfos, barba y robustez de los enanos, etc.)

Pero porque muy probablemente en la mentalidad de Tolkien era imposible concebir un elfo negro. Al fin y al cabo son historias creadas a partir del folclore del norte de Europa.
Me juego el bigote que el hecho de juntar conceptos como ser humano y negro hubiera sido un esfuerzo titanico.
Como a la gran mayoría de los hombres blancos de esa época,  vaya.

Puede ser. Pero lo realmente interesante sería saber si hoy en día (o incluso en su momento) a Tolkien le hubiese importado que hubiese elfos negros o si se hubiese rasgado las vestiduras. Desde que se han visto las imágenes están saliendo por todas partes médiums que tratan de transmitir lo que Tokien hubiese opinado sobre el tema. O tal vez no son médiums y se tomaban los carajillos con él en los 60 mientras debatían sobre estos temas. Invita bastante a la reflexión que prácticamente nadie se haya quejado del énfasis excesivo en la violencia y las batallas que tiene la trilogía cinematográfica (algo que Tolkien aborrecía y por eso apenas les dedica unas páginas en sus libros) pero haya semejante revuelo por el color de piel de un personaje del que no se sabe nada y ni siquiera es canónico.

Personalmente me da bastante igual que haya un elfo negro, un enano gay o un orco jardinero. Me disgusta que no se aprovechen estas coutas de diversidad para crear personajes o tramas interesantes.
Aún asi hubiera preferido más que presentaran un personaje ya existente de manera diferente que crear uno para cubrir la couta de diversidad.

Pero es que van a tener que invemtarse muchos personajes. De la segunda edad conocemos muy poco.

Que hacen los enanos en la segunda edad? De colegas con Celebrimbor y a encerarse en Moria algun milenio que otro a tocarse los huevos..


Van a tener que invemtar a full...

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:
me altera que se altere CUALQUIER obra.

Por dios Eric, es una adaptación!!

Además una mala adaptación puedes ser una obra maestra y una buena acabar siendo un truño de película.

Para disfrutar otra de vez de la obra original ya tienes el libro, para que quieres mil veces el mismo producto, que aburrimiento

que si , que lo que quieras.
pero lo que es es  y lo que no es no es.

ademas esta modita  en mi opinion es que es lo contrario a lo que buscan.
es racismo , racismo doble de hehco,  por que es racista lo de los " cupos por que si"   ( racista , homofobo, antitrans etc etc  dependiendo dle cupo que usen)   y  racista por que aparta a una raza ( orientacion sexual etc ) concreta de los papeles  POR QUE SI.

yo estoy totalmente a favor de que se cree CONTENIDO NUEVO    en el cual se incluya lo que quieras   y si es bueno lo vere,  a mi me gusta luther por poner un ejemplo,  obra nueva y el protagonista es negro, la serie es cojonuda,  pues de puta madre, igual que reservation dogs de la que hablaba antes, de lo mejor del año,  y a mi ( Debo ser el unico en la tierra) me gusto lovecraft country.
Pero, si haces una adaptacion del quijote,  contratame  a clint eastwood para hacer de quijote gracias,  no me pongas a morgan freeman,   igual que si haces una peli del  mandela  ost carcel hazme el favor y le das el papel a morgan freeman y no a clint eastwood.

Ecthelion escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:
me altera que se altere CUALQUIER obra.

Por dios Eric, es una adaptación!!

Además una mala adaptación puedes ser una obra maestra y una buena acabar siendo un truño de película.

Para disfrutar otra de vez de la obra original ya tienes el libro, para que quieres mil veces el mismo producto, que aburrimiento

que si , que lo que quieras.
pero lo que es es  y lo que no es no es.

ademas esta modita  en mi opinion es que es lo contrario a lo que buscan.
es racismo , racismo doble de hehco,  por que es racista lo de los " cupos por que si"   ( racista , homofobo, antitrans etc etc  dependiendo dle cupo que usen)   y  racista por que aparta a una raza ( orientacion sexual etc ) concreta de los papeles  POR QUE SI.

yo estoy totalmente a favor de que se cree CONTENIDO NUEVO    en el cual se incluya lo que quieras   y si es bueno lo vere,  a mi me gusta luther por poner un ejemplo,  obra nueva y el protagonista es negro, la serie es cojonuda,  pues de puta madre, igual que reservation dogs de la que hablaba antes, de lo mejor del año,  y a mi ( Debo ser el unico en la tierra) me gusto lovecraft country.
Pero, si haces una adaptacion del quijote,  contratame  a clint eastwood para hacer de quijote gracias,  no me pongas a morgan freeman,   igual que si haces una peli del  mandela  ost carcel hazme el favor y le das el papel a morgan freeman y no a clint eastwood.

Entiendo que el guión y la interpretación te importan un comino si le cambian el color al personaje (algo absolutamente relevante para que la obra funcione) En este caso, además, a un personaje inventado.

¿Un elfo negro escrito a las mil maravillas y con una interpretación soberbia o un elfo caucásico con un desarrollo de mierda y una interpretación mediocre?

Ecthelion escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:
me altera que se altere CUALQUIER obra.

Por dios Eric, es una adaptación!!

Además una mala adaptación puedes ser una obra maestra y una buena acabar siendo un truño de película.

Para disfrutar otra de vez de la obra original ya tienes el libro, para que quieres mil veces el mismo producto, que aburrimiento

que si , que lo que quieras.
pero lo que es es  y lo que no es no es.

ademas esta modita  en mi opinion es que es lo contrario a lo que buscan.
es racismo , racismo doble de hehco,  por que es racista lo de los " cupos por que si"   ( racista , homofobo, antitrans etc etc  dependiendo dle cupo que usen)   y  racista por que aparta a una raza ( orientacion sexual etc ) concreta de los papeles  POR QUE SI.

yo estoy totalmente a favor de que se cree CONTENIDO NUEVO    en el cual se incluya lo que quieras   y si es bueno lo vere,  a mi me gusta luther por poner un ejemplo,  obra nueva y el protagonista es negro, la serie es cojonuda,  pues de puta madre, igual que reservation dogs de la que hablaba antes, de lo mejor del año,  y a mi ( Debo ser el unico en la tierra) me gusto lovecraft country.
Pero, si haces una adaptacion del quijote,  contratame  a clint eastwood para hacer de quijote gracias,  no me pongas a morgan freeman,   igual que si haces una peli del  mandela  ost carcel hazme el favor y le das el papel a morgan freeman y no a clint eastwood.

Entiendo que el guión y la interpretación te importan un comino si le cambian el color al personaje (algo absolutamente relevante para que la obra funcione) En este caso, además, a un personaje inventado.

¿Un elfo negro escrito a las mil maravillas y con una interpretación soberbia o un elfo caucásico con un desarrollo de mierda y una interpretación mediocre?

Moderno escribió:Gente discutiendo sobre elfos.

Eric Sachs escribió:

Ecthelion escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:
me altera que se altere CUALQUIER obra.

Por dios Eric, es una adaptación!!

Además una mala adaptación puedes ser una obra maestra y una buena acabar siendo un truño de película.

Para disfrutar otra de vez de la obra original ya tienes el libro, para que quieres mil veces el mismo producto, que aburrimiento

que si , que lo que quieras.
pero lo que es es  y lo que no es no es.

ademas esta modita  en mi opinion es que es lo contrario a lo que buscan.
es racismo , racismo doble de hehco,  por que es racista lo de los " cupos por que si"   ( racista , homofobo, antitrans etc etc  dependiendo dle cupo que usen)   y  racista por que aparta a una raza ( orientacion sexual etc ) concreta de los papeles  POR QUE SI.

yo estoy totalmente a favor de que se cree CONTENIDO NUEVO    en el cual se incluya lo que quieras   y si es bueno lo vere,  a mi me gusta luther por poner un ejemplo,  obra nueva y el protagonista es negro, la serie es cojonuda,  pues de puta madre, igual que reservation dogs de la que hablaba antes, de lo mejor del año,  y a mi ( Debo ser el unico en la tierra) me gusto lovecraft country.
Pero, si haces una adaptacion del quijote,  contratame  a clint eastwood para hacer de quijote gracias,  no me pongas a morgan freeman,   igual que si haces una peli del  mandela  ost carcel hazme el favor y le das el papel a morgan freeman y no a clint eastwood.

Entiendo que el guión y la interpretación te importan un comino si le cambian el color al personaje (algo absolutamente relevante para que la obra funcione) En este caso, además, a un personaje inventado.

¿Un elfo negro escrito a las mil maravillas y con una interpretación soberbia o un elfo caucásico con un desarrollo de mierda y una interpretación mediocre?

c) un elfo caucasico escrita a las mil maravillas y con interpretacion soberbia.

no me seas trilero y malandrin ....

pero qu e digo!!!!!

como si no hubiera leido nunca le topic de pep.

Ecthelion escribió:

Eric Sachs escribió:

Ecthelion escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:
me altera que se altere CUALQUIER obra.

Por dios Eric, es una adaptación!!

Además una mala adaptación puedes ser una obra maestra y una buena acabar siendo un truño de película.

Para disfrutar otra de vez de la obra original ya tienes el libro, para que quieres mil veces el mismo producto, que aburrimiento

que si , que lo que quieras.
pero lo que es es  y lo que no es no es.

ademas esta modita  en mi opinion es que es lo contrario a lo que buscan.
es racismo , racismo doble de hehco,  por que es racista lo de los " cupos por que si"   ( racista , homofobo, antitrans etc etc  dependiendo dle cupo que usen)   y  racista por que aparta a una raza ( orientacion sexual etc ) concreta de los papeles  POR QUE SI.

yo estoy totalmente a favor de que se cree CONTENIDO NUEVO    en el cual se incluya lo que quieras   y si es bueno lo vere,  a mi me gusta luther por poner un ejemplo,  obra nueva y el protagonista es negro, la serie es cojonuda,  pues de puta madre, igual que reservation dogs de la que hablaba antes, de lo mejor del año,  y a mi ( Debo ser el unico en la tierra) me gusto lovecraft country.
Pero, si haces una adaptacion del quijote,  contratame  a clint eastwood para hacer de quijote gracias,  no me pongas a morgan freeman,   igual que si haces una peli del  mandela  ost carcel hazme el favor y le das el papel a morgan freeman y no a clint eastwood.

Entiendo que el guión y la interpretación te importan un comino si le cambian el color al personaje (algo absolutamente relevante para que la obra funcione) En este caso, además, a un personaje inventado.

¿Un elfo negro escrito a las mil maravillas y con una interpretación soberbia o un elfo caucásico con un desarrollo de mierda y una interpretación mediocre?

c) un elfo caucasico escrita a las mil maravillas y con interpretacion soberbia.

no me seas trilero y malandrin ....

pero qu e digo!!!!!

como si no hubiera leido nunca le topic de pep.

La pregunta es muy sencilla y tienes dos opciones, que para algo no la planteas tú. A todo esto, gracias por el ad hominem (siempre viene bien para saber cuando alguien se queda definitivamente sin argumentos )

Caffeine escribió:En las últimas pags el mantra es "que es una adaptación!"

Pues nada, que hagan lo que les salga de la real polla, total, es una adaptación.

Caffeine escribió:En las últimas pags el mantra es "que es una adaptación!"

Pues nada, que hagan lo que les salga de la real polla, total, es una adaptación.