Pep Guardiola: Winter is Coming. Cae en el derbi de Manchester y se queda a 14 del líder de la Premier. La Premier

Steve Trumbo escribió:Voy a poner yo otra pancarta, que tienen mucho valor parece ser:




En fin, si es que sois entrañables.

Y cuando no ha tenido jugadores, incluso cuando ha tenido millones a paladas para intentar replicar lo que daban los Iniesta, Messi, Xavi, etc., no lo ha conseguido.

Ed Wood escribió:

Cantoná escribió:A ver... sin caer en simpleces de resultados ó números.

Lo que realmente se valora de Guardiola es su método, podrá gustar o no. Pero es un trabajo que lleva a todos los equipos que entrena y que a lo largo de su historia le ha dado cantidad de títulos y algún batacazo por ser fiel al mismo en momentos puntuales. Pero él cree en esa filosofía de juego y vida dentro de un vestuario y comulga con ella siempre.

Digamos que es un valor diferencial y añadido a sus títulos, y por lo que se le admira a mundialmente.

Más allá de ésto, entiendo que pueda ganar y perder cada año y lo acepto con deportividad. Pero eso no cambiará mi percepción futbolística hacia él. Al menos hasta el momento...

Todo eso es cierto, y estoy básicamente de acuerdo en que, siendo el deporte también un espectáculo, puede resultar especialmente satisfactorio ganar de una determinada manera. Pero, antes que un espectáculo, el deporte es resultado, no arte. No se puede decir que los resultados o números son simpleces, porque lo que creó la fama de Guardiola no es su estilo sin más, sino que lo ganase todo, y además jugando de una determinada manera, siendo lo primero imprescindible, y lo segundo accesorio.

Literalmente, Guardiola sin los jugadores que permiten trasladar al campo un estilo tan vistoso, es sólo un entrenador más de la escuela Cruyff. Pero ha dispuesto de una serie de jugadores históricos que le han permitido unir resultados y estilo. Y cuando no ha tenido jugadores, incluso cuando ha tenido millones a paladas para intentar replicar lo que daban los Iniesta, Messi, Xavi, etc., no lo ha conseguido.

Woody escribió:No, la vara de medir es que digas tú que juega bien.

Ni Bayern ni City han jugado como aquel Barça. Ni de lejos

Ecthelion escribió:Eso de que no ha podido replicar el juego del Barça queda tan bien de cara a la galería como falso es.

El Bayern cambió completamente de estilo de juego y jugó muy bien al toque cuando no lo hacía nadie en Alemania.

En Inglaterra tres cuartos de lo mismo.

A ver si nos vamos enterando que  ganar la Champions no es la vara de medir para saber si un equipo juega bien.

Ed Wood escribió:

Ecthelion escribió:Eso de que no ha podido replicar el juego del Barça queda tan bien de cara a la galería como falso es.

El Bayern cambió completamente de estilo de juego y jugó muy bien al toque cuando no lo hacía nadie en Alemania.

En Inglaterra tres cuartos de lo mismo.

A ver si nos vamos enterando que  ganar la Champions no es la vara de medir para saber si un equipo juega bien.

Dije que no había podido replicar lo que había conseguido en el Barcelona, que es juego espectacular y resultados espectaculares. Cambiar el estilo de juego para conseguir lo mismo que se había conseguido antes (o menos, con el Bayern) no era el objetivo ni de Pep ni de sus directivos.

Y bueno, decir que la Champions no es vara de medir, cuando es el torneo más importante de clubes del mundo, es sencillamente perder de vista lo que es el deporte, y refugiarse en el esteticismo, que no es intrínsico a la competición. Es como decir decir que como las Olimpiadas sólo se celebran cada cuatro años, y no prueba la regularidad del atleta, es mejor fijarse en las Diamond League, en donde compites todos los años.

Woody escribió:La Champions no es vara de medir no. Llevar haciendo el ridículo en Champions desde 2013 entrenando a claros contenders a ganarla no significa nada. Igual no sangras de tanto pincharte heroína 

Ecthelion escribió:

Ed Wood escribió:

Ecthelion escribió:Eso de que no ha podido replicar el juego del Barça queda tan bien de cara a la galería como falso es.

El Bayern cambió completamente de estilo de juego y jugó muy bien al toque cuando no lo hacía nadie en Alemania.

En Inglaterra tres cuartos de lo mismo.

A ver si nos vamos enterando que  ganar la Champions no es la vara de medir para saber si un equipo juega bien.

Dije que no había podido replicar lo que había conseguido en el Barcelona, que es juego espectacular y resultados espectaculares. Cambiar el estilo de juego para conseguir lo mismo que se había conseguido antes (o menos, con el Bayern) no era el objetivo ni de Pep ni de sus directivos.

Y bueno, decir que la Champions no es vara de medir, cuando es el torneo más importante de clubes del mundo, es sencillamente perder de vista lo que es el deporte, y refugiarse en el esteticismo, que no es intrínsico a la competición. Es como decir decir que como las Olimpiadas sólo se celebran cada cuatro años, y no prueba la regularidad del atleta, es mejor fijarse en las Diamond League, en donde compites todos los años.

Qué un torneo sea más prestigioso que otro no implica ni implicará jamás que el que lo gana sea el mejor globalmente. Y menos en un torneo del KO, lo cual es obvio y se ha explicado mil veces.

A Pep también se ha explicado hasta la infinidad que se le ficha para ganar de determinada manera, porque para sólo ganar había muchos entrenadores, pero tanto Bayern como City quisieron pagar por un estilo, lo cual demuestra  que hay valores a mayores de la mera victoria (algo obvio, pues los equipos trascienden más cuanto mejor juegan)

Si la falacia de que lo único que importa es ganar en general y la Champions en particular hace tiempo que Pep estaría en el paro por motivos obvios pero, curiosamente, sigue siendo el más prestigioso.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Ed Wood escribió:

Ecthelion escribió:Eso de que no ha podido replicar el juego del Barça queda tan bien de cara a la galería como falso es.

El Bayern cambió completamente de estilo de juego y jugó muy bien al toque cuando no lo hacía nadie en Alemania.

En Inglaterra tres cuartos de lo mismo.

A ver si nos vamos enterando que  ganar la Champions no es la vara de medir para saber si un equipo juega bien.

Dije que no había podido replicar lo que había conseguido en el Barcelona, que es juego espectacular y resultados espectaculares. Cambiar el estilo de juego para conseguir lo mismo que se había conseguido antes (o menos, con el Bayern) no era el objetivo ni de Pep ni de sus directivos.

Y bueno, decir que la Champions no es vara de medir, cuando es el torneo más importante de clubes del mundo, es sencillamente perder de vista lo que es el deporte, y refugiarse en el esteticismo, que no es intrínsico a la competición. Es como decir decir que como las Olimpiadas sólo se celebran cada cuatro años, y no prueba la regularidad del atleta, es mejor fijarse en las Diamond League, en donde compites todos los años.

Qué un torneo sea más prestigioso que otro no implica ni implicará jamás que el que lo gana sea el mejor globalmente. Y menos en un torneo del KO, lo cual es obvio y se ha explicado mil veces.

A Pep también se ha explicado hasta la infinidad que se le ficha para ganar de determinada manera, porque para sólo ganar había muchos entrenadores, pero tanto Bayern como City quisieron pagar por un estilo, lo cual demuestra  que hay valores a mayores de la mera victoria (algo obvio, pues los equipos trascienden más cuanto mejor juegan)

Si la falacia de que lo único que importa es ganar en general y la Champions en particular hace tiempo que Pep estaría en el paro por motivos obvios pero, curiosamente, sigue siendo el más prestigioso.

Eso que cuentas es una chufla. Lo que transciende son los títulos. El Barça de pep es unánimemente reconocido como uno de los mejores equipos de la historia del fútbol. Su Bayern se queda en uno de tantos, sobre todo porque su highlight de cara a la historia es recibir una soberana paliza del Madrid en casa.

Ecthelion escribió:
Y hay culés que se lo han comprado, lo cual es flipante.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Y hay culés que se lo han comprado, lo cual es flipante.

Si, no deja de ser extraño que haya aficionados del fútbol que se guíen por la lógica y no por un sentido de la estética.

Woody escribió:Bueno, alguna vez has sido tú un poco felipillo también eh...recuerda la noche mágica el año pasado contra el Schalke, pillín

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Ed Wood escribió:

Ecthelion escribió:Eso de que no ha podido replicar el juego del Barça queda tan bien de cara a la galería como falso es.

El Bayern cambió completamente de estilo de juego y jugó muy bien al toque cuando no lo hacía nadie en Alemania.

En Inglaterra tres cuartos de lo mismo.

A ver si nos vamos enterando que  ganar la Champions no es la vara de medir para saber si un equipo juega bien.

Dije que no había podido replicar lo que había conseguido en el Barcelona, que es juego espectacular y resultados espectaculares. Cambiar el estilo de juego para conseguir lo mismo que se había conseguido antes (o menos, con el Bayern) no era el objetivo ni de Pep ni de sus directivos.

Y bueno, decir que la Champions no es vara de medir, cuando es el torneo más importante de clubes del mundo, es sencillamente perder de vista lo que es el deporte, y refugiarse en el esteticismo, que no es intrínsico a la competición. Es como decir decir que como las Olimpiadas sólo se celebran cada cuatro años, y no prueba la regularidad del atleta, es mejor fijarse en las Diamond League, en donde compites todos los años.

Qué un torneo sea más prestigioso que otro no implica ni implicará jamás que el que lo gana sea el mejor globalmente. Y menos en un torneo del KO, lo cual es obvio y se ha explicado mil veces.

A Pep también se ha explicado hasta la infinidad que se le ficha para ganar de determinada manera, porque para sólo ganar había muchos entrenadores, pero tanto Bayern como City quisieron pagar por un estilo, lo cual demuestra  que hay valores a mayores de la mera victoria (algo obvio, pues los equipos trascienden más cuanto mejor juegan)

Si la falacia de que lo único que importa es ganar en general y la Champions en particular hace tiempo que Pep estaría en el paro por motivos obvios pero, curiosamente, sigue siendo el más prestigioso.

Eso que cuentas es una chufla. Lo que transciende son los títulos. El Barça de pep es unánimemente reconocido como uno de los mejores equipos de la historia del fútbol. Su Bayern se queda en uno de tantos, sobre todo porque su highlight de cara a la historia es recibir una soberana paliza del Madrid en casa.

Claro, porque la Holanda de Cruyff no trascendió con sus innumerables títulos.

A veces parece que os creéis lo que escribís, y todo.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Y hay culés que se lo han comprado, lo cual es flipante.

Si, no deja de ser extraño que haya aficionados del fútbol que se guíen por la lógica y no por un sentido de la estética.

Hablas como un ingeniero.

Ecthelion escribió:

Woody escribió:Bueno, alguna vez has sido tú un poco felipillo también eh...recuerda la noche mágica el año pasado contra el Schalke, pillín

Qué voy a recordar, si debe hacer 3 años que no veo un partido del City

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Ed Wood escribió:

Ecthelion escribió:Eso de que no ha podido replicar el juego del Barça queda tan bien de cara a la galería como falso es.

El Bayern cambió completamente de estilo de juego y jugó muy bien al toque cuando no lo hacía nadie en Alemania.

En Inglaterra tres cuartos de lo mismo.

A ver si nos vamos enterando que  ganar la Champions no es la vara de medir para saber si un equipo juega bien.

Dije que no había podido replicar lo que había conseguido en el Barcelona, que es juego espectacular y resultados espectaculares. Cambiar el estilo de juego para conseguir lo mismo que se había conseguido antes (o menos, con el Bayern) no era el objetivo ni de Pep ni de sus directivos.

Y bueno, decir que la Champions no es vara de medir, cuando es el torneo más importante de clubes del mundo, es sencillamente perder de vista lo que es el deporte, y refugiarse en el esteticismo, que no es intrínsico a la competición. Es como decir decir que como las Olimpiadas sólo se celebran cada cuatro años, y no prueba la regularidad del atleta, es mejor fijarse en las Diamond League, en donde compites todos los años.

Qué un torneo sea más prestigioso que otro no implica ni implicará jamás que el que lo gana sea el mejor globalmente. Y menos en un torneo del KO, lo cual es obvio y se ha explicado mil veces.

A Pep también se ha explicado hasta la infinidad que se le ficha para ganar de determinada manera, porque para sólo ganar había muchos entrenadores, pero tanto Bayern como City quisieron pagar por un estilo, lo cual demuestra  que hay valores a mayores de la mera victoria (algo obvio, pues los equipos trascienden más cuanto mejor juegan)

Si la falacia de que lo único que importa es ganar en general y la Champions en particular hace tiempo que Pep estaría en el paro por motivos obvios pero, curiosamente, sigue siendo el más prestigioso.

Eso que cuentas es una chufla. Lo que transciende son los títulos. El Barça de pep es unánimemente reconocido como uno de los mejores equipos de la historia del fútbol. Su Bayern se queda en uno de tantos, sobre todo porque su highlight de cara a la historia es recibir una soberana paliza del Madrid en casa.

Claro, porque la Holanda de Cruyff no trascendió con sus innumerables títulos.

A veces parece que os creéis lo que escribís, y todo.

La Holanda de Cruyff no hizo el ridículo en ningún momento, y llegó a hitos que el país nunca había visto. Completa tú la frase que me da pereza.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Y hay culés que se lo han comprado, lo cual es flipante.

Si, no deja de ser extraño que haya aficionados del fútbol que se guíen por la lógica y no por un sentido de la estética.

Hablas como un ingeniero.

Hablo como un aqruitecto que construye edificios sin goteras.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Y hay culés que se lo han comprado, lo cual es flipante.

Si, no deja de ser extraño que haya aficionados del fútbol que se guíen por la lógica y no por un sentido de la estética.

Hablas como un ingeniero.

Hablo como un aqruitecto que construye edificios sin goteras.

Venustas, Ras, venustas. Primero de carrera. Tiene que haber.

Ecthelion escribió:

Woody escribió:No, la vara de medir es que digas tú que juega bien.

Ni Bayern ni City han jugado como aquel Barça. Ni de lejos

No, la vara de medir es que digas tú que no juegan bien.

Ahora resulta que no se ha alabado de forma generalizada el juego del Bayern de Pep ni de su City.

Es que hay que tocarse los cojones. Me pinchas y no sangro.

Ed Wood escribió:

Cantoná escribió:A ver... sin caer en simpleces de resultados ó números.

Lo que realmente se valora de Guardiola es su método, podrá gustar o no. Pero es un trabajo que lleva a todos los equipos que entrena y que a lo largo de su historia le ha dado cantidad de títulos y algún batacazo por ser fiel al mismo en momentos puntuales. Pero él cree en esa filosofía de juego y vida dentro de un vestuario y comulga con ella siempre.

Digamos que es un valor diferencial y añadido a sus títulos, y por lo que se le admira a mundialmente.

Más allá de ésto, entiendo que pueda ganar y perder cada año y lo acepto con deportividad. Pero eso no cambiará mi percepción futbolística hacia él. Al menos hasta el momento...

Todo eso es cierto, y estoy básicamente de acuerdo en que, siendo el deporte también un espectáculo, puede resultar especialmente satisfactorio ganar de una determinada manera. Pero, antes que un espectáculo, el deporte es resultado, no arte. No se puede decir que los resultados o números son simpleces, porque lo que creó la fama de Guardiola no es su estilo sin más, sino que lo ganase todo, y además jugando de una determinada manera, siendo lo primero imprescindible, y lo segundo accesorio.

Literalmente, Guardiola sin los jugadores que permiten trasladar al campo un estilo tan vistoso, es sólo un entrenador más de la escuela Cruyff. Pero ha dispuesto de una serie de jugadores históricos que le han permitido unir resultados y estilo. Y cuando no ha tenido jugadores, incluso cuando ha tenido millones a paladas para intentar replicar lo que daban los Iniesta, Messi, Xavi, etc., no lo ha conseguido.

Drakixx escribió:

Ed Wood escribió:

Cantoná escribió:A ver... sin caer en simpleces de resultados ó números.

Lo que realmente se valora de Guardiola es su método, podrá gustar o no. Pero es un trabajo que lleva a todos los equipos que entrena y que a lo largo de su historia le ha dado cantidad de títulos y algún batacazo por ser fiel al mismo en momentos puntuales. Pero él cree en esa filosofía de juego y vida dentro de un vestuario y comulga con ella siempre.

Digamos que es un valor diferencial y añadido a sus títulos, y por lo que se le admira a mundialmente.

Más allá de ésto, entiendo que pueda ganar y perder cada año y lo acepto con deportividad. Pero eso no cambiará mi percepción futbolística hacia él. Al menos hasta el momento...

Todo eso es cierto, y estoy básicamente de acuerdo en que, siendo el deporte también un espectáculo, puede resultar especialmente satisfactorio ganar de una determinada manera. Pero, antes que un espectáculo, el deporte es resultado, no arte. No se puede decir que los resultados o números son simpleces, porque lo que creó la fama de Guardiola no es su estilo sin más, sino que lo ganase todo, y además jugando de una determinada manera, siendo lo primero imprescindible, y lo segundo accesorio.

Literalmente, Guardiola sin los jugadores que permiten trasladar al campo un estilo tan vistoso, es sólo un entrenador más de la escuela Cruyff. Pero ha dispuesto de una serie de jugadores históricos que le han permitido unir resultados y estilo. Y cuando no ha tenido jugadores, incluso cuando ha tenido millones a paladas para intentar replicar lo que daban los Iniesta, Messi, Xavi, etc., no lo ha conseguido.

De vez en cuando no viene mal un poco de cordura.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:No, la vara de medir es que digas tú que juega bien.

Ni Bayern ni City han jugado como aquel Barça. Ni de lejos

No, la vara de medir es que digas tú que no juegan bien.

Ahora resulta que no se ha alabado de forma generalizada el juego del Bayern de Pep ni de su City.

Es que hay que tocarse los cojones. Me pinchas y no sangro.

Generalizada, para muestra este tópic.

Cada vez que a uno de esos sucedáneos de barça que entrena le parten el costillar de forma estrepitosa por la ausencia de plan b, hago alabanzas al señor y hasta a la pacha mama por no tenerle en el banquillo del barça.

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ed Wood escribió:

Cantoná escribió:A ver... sin caer en simpleces de resultados ó números.

Lo que realmente se valora de Guardiola es su método, podrá gustar o no. Pero es un trabajo que lleva a todos los equipos que entrena y que a lo largo de su historia le ha dado cantidad de títulos y algún batacazo por ser fiel al mismo en momentos puntuales. Pero él cree en esa filosofía de juego y vida dentro de un vestuario y comulga con ella siempre.

Digamos que es un valor diferencial y añadido a sus títulos, y por lo que se le admira a mundialmente.

Más allá de ésto, entiendo que pueda ganar y perder cada año y lo acepto con deportividad. Pero eso no cambiará mi percepción futbolística hacia él. Al menos hasta el momento...

Todo eso es cierto, y estoy básicamente de acuerdo en que, siendo el deporte también un espectáculo, puede resultar especialmente satisfactorio ganar de una determinada manera. Pero, antes que un espectáculo, el deporte es resultado, no arte. No se puede decir que los resultados o números son simpleces, porque lo que creó la fama de Guardiola no es su estilo sin más, sino que lo ganase todo, y además jugando de una determinada manera, siendo lo primero imprescindible, y lo segundo accesorio.

Literalmente, Guardiola sin los jugadores que permiten trasladar al campo un estilo tan vistoso, es sólo un entrenador más de la escuela Cruyff. Pero ha dispuesto de una serie de jugadores históricos que le han permitido unir resultados y estilo. Y cuando no ha tenido jugadores, incluso cuando ha tenido millones a paladas para intentar replicar lo que daban los Iniesta, Messi, Xavi, etc., no lo ha conseguido.

De vez en cuando no viene mal un poco de cordura.

Eso no me lo dijiste cuando voté a tu banda para el concurso del Azkena

Ecthelion escribió:

Woody escribió:Bueno, alguna vez has sido tú un poco felipillo también eh...recuerda la noche mágica el año pasado contra el Schalke, pillín

Qué voy a recordar, si debe hacer 3 años que no veo un partido del City

tacitus escribió:Lo digo ya

QUIERO que el Liverpool gane esta Premier

Y el City subcampeón de Shempions


I have spoken

Mcbein escribió:Yo en 2020 quiero que Pep, una vez mas sea el mejor de la champions, pero que se le escape por esos intangibles, por ese puntito de suerte que requiere un torneo del KO y que la diosa fortuna insiste en otorgarle a otros.

Y que el increíble, estratosférico, histórico e imbatible record de 100 puntos de la premier dure exactamente dos temporadas. Y que alguien venga a explicarnos que claro, con el Chelsea, Arsenal y Man United desaparecidos, que así cualquiera, Klopp

Langarica escribió:Por que odian al City?

Katxorro escribió:

Langarica escribió:Por que odian al City?

joder, vaya argumentos

Langarica escribió:

Katxorro escribió:

Langarica escribió:Por que odian al City?

joder, vaya argumentos

Ya, es bastante estúpido, pero por calentar un poco....

Langarica escribió:Yo solo pido volver a ver a Pep ponerse todo loco en la banda y gritarle al árbitro como un energúmeno...