¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Axlferrari escribió:El amigo de la democracia registrando a toda prisa una moción de censura...

No vaya a ser que a la gente le dé por votar...

Axlferrari escribió:El amigo de la democracia registrando a toda prisa una moción de censura...

No vaya a ser que a la gente le dé por votar...

RockRotten escribió:

Axlferrari escribió:El amigo de la democracia registrando a toda prisa una moción de censura...

No vaya a ser que a la gente le dé por votar...

Hostia, que resulta ahora que la moción de censura es una herramienta antidemocrática, que cosas

salakov escribió:Balla.

https://twitter.com/eldiarioes/status/1370108264294223873?s=21

thunderpussy escribió:https://twitter.com/elqudsi/status/1370033011689947138?s=21

thunderpussy escribió:https://twitter.com/elqudsi/status/1370033011689947138?s=21

BlueStarRider escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/elqudsi/status/1370033011689947138?s=21

No dejes que un titular capcioso te nuble la vista.

https://www.que.madrid/2021/02/19/monica-garcia-devuelve-error-baja/

Dr. Fleming escribió:Intento ver el vaso medio lleno: con Pablemos por un lado, García por otro y Gabilondo también presente  se cubren (más o menos) todos los espectros progresistas y no se pisan unos a otros. El que está a la izquierda del PSOE tiene una opción tanto si traga a Iglesias como si no.

Por otro lado no hay que olvidar que el hecho de que IDA sea presidenta puede ser debido a que exista esa escisión en primer lugar.

salakov escribió:El Errejonismo —o cainismo blandito— sólo puede existir en Madriz. En Madriz y en ningún otro sitio, lamadrequelosparió.



https://twitter.com/el_pais/status/1371759761230757889

Godofredo escribió:Simancas debe haber agotado su provisión de palomitas.

pantxo escribió:

Dr. Fleming escribió:Intento ver el vaso medio lleno: con Pablemos por un lado, García por otro y Gabilondo también presente  se cubren (más o menos) todos los espectros progresistas y no se pisan unos a otros. El que está a la izquierda del PSOE tiene una opción tanto si traga a Iglesias como si no.

Por otro lado no hay que olvidar que el hecho de que IDA sea presidenta puede ser debido a que exista esa escisión en primer lugar.

Y otro partido de rojillos que no comen carne pero estan hasta el coño de la opresion del tofu.

Que no, que taaaanto espacio no hay y esta desunión en vez de animar al votante anti-chalada, lo que va a ahondar es en un iros a la mierda todos.

borogis escribió:

pantxo escribió:

Dr. Fleming escribió:Intento ver el vaso medio lleno: con Pablemos por un lado, García por otro y Gabilondo también presente  se cubren (más o menos) todos los espectros progresistas y no se pisan unos a otros. El que está a la izquierda del PSOE tiene una opción tanto si traga a Iglesias como si no.

Por otro lado no hay que olvidar que el hecho de que IDA sea presidenta puede ser debido a que exista esa escisión en primer lugar.

Y otro partido de rojillos que no comen carne pero estan hasta el coño de la opresion del tofu.

Que no, que taaaanto espacio no hay y esta desunión en vez de animar al votante anti-chalada, lo que va a ahondar es en un iros a la mierda todos.

Puede haber realmente una mayor cobertura del espectro porque aunque salgan con un mensaje de unidad solo hay un cabeza de lista y en el otro lado habrá gente que tenga tan interiorizado el odio tunecino que se desmovilice al tener un cabeza del partido contrario por mucho que la dirección mande un mensaje de unidad. Mira lo que pasó cuando Podemos e IU confluyeron. Se perdieron muchos votos y en IU a pesar de que la dirección apostó por la confluencia a mucha gente yo diría que especialmente de IU que temían perder su identidad no le gustó (incluso internamente algunos contrarios a los postulados de Garzón desmovilizaron). Es cierto que era un repetición de elecciones con el hartazgo que supone y la desmovilización que conlleva, pero hay más ahí detrás.

Yo sigo pensando que era bueno que fuesen juntos porque ese mensaje de unidad podría movilizar ya no a las bases de uno y otro sino al desencantado abstencionista de izquierdas con un "si estos que no se pueden ver se juntan es que igual es realmente importante que mueva el culo hasta la urna..."

Es difícl de saber qué será mejor y qué movilizará/desmovilizará más.

Wonton Sopabuena escribió:Entrar a twitter y ver cómo llaman fascista al partido de Errejón. Grotesco, pero con gracia.

jonikk escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Entrar a twitter y ver cómo llaman fascista al partido de Errejón. Grotesco, pero con gracia.

Algo estarán haciendo bien.

Wonton Sopabuena escribió:Grotesco

borogis escribió:

jonikk escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Entrar a twitter y ver cómo llaman fascista al partido de Errejón. Grotesco, pero con gracia.

Algo estarán haciendo bien.

Sycamore escribió:Y digo yo, ¿no deberían haber negociado Podemos-MM antes de que Pablo Iglesias hubiera anunciado lo de ayer? Me parece haberse cargado el partido en el minuto 3.

Wonton Sopabuena escribió:Entrar a twitter y ver cómo llaman fascista al partido de Errejón. Grotesco, pero con gracia.

Mingus escribió:Mira que la frase de Ayuso es estúpida como ella misma, retrasadita. Pero el uso que hace un sector de twitter (y lo que no es tuitah) de la palabra facha como un argumento por sí mismo, es igualmente grotesco y sectario.  

Sycamore escribió:Y digo yo, ¿no deberían haber negociado Podemos-MM antes de que Pablo Iglesias hubiera anunciado lo de ayer? Me parece haberse cargado el partido en el minuto 3.

Alérgico a Sabaton escribió:

Sycamore escribió:Y digo yo, ¿no deberían haber negociado Podemos-MM antes de que Pablo Iglesias hubiera anunciado lo de ayer? Me parece haberse cargado el partido en el minuto 3.

A mí también me lo parece. Me lo imagino intentando ligar con una y antes de hablar con ella gritarle a todo el garito que va a intentar follársela

Mingus escribió: es igualmente grotesco 

salakov escribió:El Errejonismo —o cainismo blandito— sólo puede existir en Madriz. En Madriz y en ningún otro sitio, lamadrequelosparió.



https://twitter.com/el_pais/status/1371759761230757889

Godofredo escribió:Cierto síndrome del hijo de padres divorciados es perfectamente comprensible, pero errejón e iglesias, carmena e iglesias, tania e iglesias... no se van a reconciliar porque pablo diga que lo ha decidido él o la asamblea de majaras.

¿Quieres ir con Más Madrid? Pues lo negocias con ellos procurando que no se entere nadie, no haces un vídeo arremangándote en tu despacho. Y luego la culpa será de errejón, claro.

Wonton Sopabuena escribió:

Sycamore escribió:Y digo yo, ¿no deberían haber negociado Podemos-MM antes de que Pablo Iglesias hubiera anunciado lo de ayer? Me parece haberse cargado el partido en el minuto 3.

Pero es que entonces si se pega la hostia no podría echarle la culpa a Errejón.

Godofredo escribió:Ayer estuve con uno que es muy de izquierdas, de los que empezó votando a podemos y, desencantado desde hace tiempo, no vota nada donde vaya pablo iglesias y sí votó y -supongo- votará a más madrid. Si fueran con podemos con el moños en la lista decía que seguramente se quedaría en casa.

Ese es un perfil bastante común en madrid. Entiendo que haya a quien lo le guste, pero eso no va a hacer que cambie.

Godofredo escribió:Cierto síndrome del hijo de padres divorciados es perfectamente comprensible, pero errejón e iglesias, carmena e iglesias, tania e iglesias... no se van a reconciliar porque pablo diga que lo ha decidido él o la asamblea de majaras.

¿Quieres ir con Más Madrid? Pues lo negocias con ellos procurando que no se entere nadie, no haces un vídeo arremangándote en tu despacho. Y luego la culpa será de errejón, claro.