Grandes Fracasos del Cine

Da la impresión de que cualquier cosa con vocación comercial que no sea una franquicia se la pega en taquilla. Así vamos mal.

keith_caputo escribió:

Ufff, pedazo de hostia en taquilla. 200.000.000 de presupuesto y un primer fin de semana (a nivel mundial) flojísimo. Sin duda será uno de los fracasos de este 2024. He visto el trailer y no tiene buena pinta. Me cansa este tipo de acción

Viendo determinados carteles, ya intuyes el hostión

Itlotg escribió:

keith_caputo escribió:

Ufff, pedazo de hostia en taquilla. 200.000.000 de presupuesto y un primer fin de semana (a nivel mundial) flojísimo. Sin duda será uno de los fracasos de este 2024. He visto el trailer y no tiene buena pinta. Me cansa este tipo de acción

Viendo determinados carteles, ya intuyes el hostión

En este caso (y en algunos otros) también está el rollo de que es una peli financiada por una plataforma, que la va a emitir de aquí a cuatro días. Mucha gente que paga por esa plataforma (en este caso Apple) esperará.

Un saludo. Marcial Garañón

Es que últimamente en las pelis se les olvida contar una peli.

Pero aun viendo que por ahí no es, pues vuelven a repetir lo mismo.

Esta basada en una aventura gráfica de Lucas Arts?
Por que el fondo es el jersey que usaba el personaje de Florentino de El Informal que se clavaba las gafas en los ojos?

Marcial Garañón escribió:

Itlotg escribió:

keith_caputo escribió:

Ufff, pedazo de hostia en taquilla. 200.000.000 de presupuesto y un primer fin de semana (a nivel mundial) flojísimo. Sin duda será uno de los fracasos de este 2024. He visto el trailer y no tiene buena pinta. Me cansa este tipo de acción

Viendo determinados carteles, ya intuyes el hostión

En este caso (y en algunos otros) también está el rollo de que es una peli financiada por una plataforma, que la va a emitir de aquí a cuatro días. Mucha gente que paga por esa plataforma (en este caso Apple) esperará.

Un saludo. Marcial Garañón

Duele ver a un gran actor como Brian Cranston tan al fondo y que el del tupé sea el prota junto a dua lipa, no me jodas

Woody Allen lo ha vuelto a hacer. Otra gran película. Es increíble como este hombre sigue, a su edad, rodando cine de esta calidad. 90 minutos, no necesita más. Se dice que este es su nuevo Match Point . Yo no diría eso. Es cierto, que es un drama (con toques de comedia) y que hay alguna que otra similitud, pero poco más. Los actores están genial (os animo a verla en V.O). Es una pena que haya tenido que ir a Francia a rodar esta película porque no había manera de rodarla en USA y es una pena el batacazo en taquilla y la poca publicidad que se le ha hecho. Ojalá no sea su última película y tengamos Woody Allen para rato, pero teniendo en cuenta la edad que tiene y el odio que está sufriendo en los últimos años , creo que desgraciadamente no va a haber muchas mas películas. Uno de mis 5 directores favoritos. El bueno de Woody sigue en forma

TheRover escribió:

Marcial Garañón escribió:

Itlotg escribió:

keith_caputo escribió:

Ufff, pedazo de hostia en taquilla. 200.000.000 de presupuesto y un primer fin de semana (a nivel mundial) flojísimo. Sin duda será uno de los fracasos de este 2024. He visto el trailer y no tiene buena pinta. Me cansa este tipo de acción

Viendo determinados carteles, ya intuyes el hostión

En este caso (y en algunos otros) también está el rollo de que es una peli financiada por una plataforma, que la va a emitir de aquí a cuatro días. Mucha gente que paga por esa plataforma (en este caso Apple) esperará.

Un saludo. Marcial Garañón

Duele ver a un gran actor como Brian Cranston tan al fondo y que el del tupé sea el prota junto a dua lipa, no me jodas

https://vandal.elespanol.com/noticia/r24657/argylle-la-nueva-pelicula-de-henry-cavill-se-sigue-hundiendo-y-la-taquilla-sufre-un-grave-problema

El cartel de Argylle presagia el descalabro. Hace tiempo que llenar un poster/peli de jetos famosos es mala señal.

VibraCobra escribió:El cartel de Argylle presagia el descalabro. Hace tiempo que llenar un poster/peli de jetos famosos es mala señal.

Totalmente

TheRover escribió:

VibraCobra escribió:El cartel de Argylle presagia el descalabro. Hace tiempo que llenar un poster/peli de jetos famosos es mala señal.

Totalmente

Es que, a ver, cuantos millones de pelis de espías se pueden hacer?

Tiene que haber un límite.

Es que al final las escenas intercambiables

crancranc escribió:

TheRover escribió:

VibraCobra escribió:El cartel de Argylle presagia el descalabro. Hace tiempo que llenar un poster/peli de jetos famosos es mala señal.

Totalmente

Es que, a ver, cuantos millones de pelis de espías se pueden hacer?

Tiene que haber un límite.

Es que al final las escenas intercambiables

Y henry cavil, que tiene a sus espaldas la peli de Guy Ritchie, también sale en una de las de misión imposible... ahora esta. El tipo parece que está opositando para james bond

A mi es que este tipo de pelis me aburren y si encima, la de la portada parece sacada del surtido de pelis de antena3 de sobremesa, perdón netflix, pues tiene todo el pack completo para pegarse el hostión.

A raíz de lo que hablábamos aquí sobre las estrategias de las plataformas de streaming, otra muestra más de que se la suda la taquilla en cines, que su línea de negocio es otra:

FiXer escribió:A raíz de lo que hablábamos aquí sobre las estrategias de las plataformas de streaming, otra muestra más de que se la suda la taquilla en cines, que su línea de negocio es otra:

https://x.com/DiscussingFilm/status/1757848525705261173?s=20

Cuadra completamente con la mentalidad de ofrecer un servicio donde tienes a la gente "atrapada" y pagando sí o sí aunque publiques basura, es rentable perder millones si das cierto pedigri a tu plataforma.

TheRover escribió:

FiXer escribió:A raíz de lo que hablábamos aquí sobre las estrategias de las plataformas de streaming, otra muestra más de que se la suda la taquilla en cines, que su línea de negocio es otra:

https://x.com/DiscussingFilm/status/1757848525705261173?s=20

Cuadra completamente con la mentalidad de ofrecer un servicio donde tienes a la gente "atrapada" y pagando sí o sí aunque publiques basura, es rentable perder millones si das cierto pedigri a tu plataforma.

Pero qué pedigrí va a dar un remake de una peli ochentera de Patrick Swayze?

No entiendo tanto rollo si además ves el trailer y ya has visto toda la película. En este caso más sangrante de lo habitual si cabe.

jackinthebox escribió:

TheRover escribió:

FiXer escribió:A raíz de lo que hablábamos aquí sobre las estrategias de las plataformas de streaming, otra muestra más de que se la suda la taquilla en cines, que su línea de negocio es otra:

https://x.com/DiscussingFilm/status/1757848525705261173?s=20

Cuadra completamente con la mentalidad de ofrecer un servicio donde tienes a la gente "atrapada" y pagando sí o sí aunque publiques basura, es rentable perder millones si das cierto pedigri a tu plataforma.

Pero qué pedigrí va a dar un remake de una peli ochentera de Patrick Swayze?

Pienso igual que tu, pero me refiero a que hay gente que según va pasando la cartelera, ver en ella nombres de la talla de sam rockwell o brian cranston ya le da un mínimo de caché, aunque estos sólo hayan firmado por la pasta.

También está el hecho de que poner en primera plana a Dua Lipa, cantante de moda, pues le da otro empujón.

Pero vamos, es una elucubración mía, vete a saber qué piensan en amazon, netflix o apple.

Me inquieta mucho que no haya pasado Caputo por aquí a hablar de Madame web

jackinthebox escribió:Me inquieta mucho que no haya pasado Caputo por aquí a hablar de Madame web

Iba a ponerla, si, pero luego se me olvidó Recaudaciones pobres (aunque la película no es tan cara como otros blockbusters) y unas criticas horrorosas. La propia protagonista dice que no ha visto la película. Otro desastre.

keith_caputo escribió:

jackinthebox escribió:Me inquieta mucho que no haya pasado Caputo por aquí a hablar de Madame web

La propia protagonista dice que no ha visto la película.

Joder

Rikileaks escribió:

keith_caputo escribió:

jackinthebox escribió:Me inquieta mucho que no haya pasado Caputo por aquí a hablar de Madame web

La propia protagonista dice que no ha visto la película.

Joder

La gira de presentación de la película con Dakota cargándose en la industria ha sido maravillosa

Hoy me apetecía ver una peli de entretenimiento, sin muchas complicaciones. Esta era una de las películas de Stallone que me quedaban por ver. Venía de tener un gran éxito con Demolition Man y con Máximo Riesgo ambas de 1993 y El Especialista de 1994 fue muy criticada pero no tuvo una mala taquilla. En Juez Dredd yo creo que intenta hacer algo parecido a Demolition Man (de hecho la película no es tan diferente) pero no le salió tan bien. A mí la película me parece muy entretenida y los 90 minutos que dura se me han pasado volando, pero iniciaría un racha de hostias en taquilla (salvo Daylight y Copland) que duraria unos 10 años. Yo me lo he pasado en grande y además sale la maravillosa Diane Lane (una de las mujeres más guapas de Hollywood). Para pasar 90 minutos entretenidos está genial.

Como me alegra de que esta película se la pegue en taquilla. No tengo nada en contra de ella en concreto pero estoy harto de que nos inunden con Remakes, Reboots, etc y que no haya prácticamente películas originales. Ahora lo único que hacen es coger una película de éxito y hacer una nueva versión o retomar un personaje de la misma. En los próximos meses tendremos Beetlejuice 2, una nuena versión de El Cuervo , Furiosa (o lo que es lo mismo una Max Max en versión femenina), acaban de estrenar un remake de Road House (De Profesión Duro mítica película de Patrick Swayze ) por no hablar de títulos recientes como Dune, Wonka, El Exorcista y entre los próximos Remakes tenemos una nueva versión de Twister , Gladiador 2, una nueva Karate Kid. No quiero ser agorero y si que es verdad que se estrenan buenas películas cada año , pero cada vez mas Remakes y Reboots. Aún nos quedan Tarantino, Scorsese, Nolan, Woody Allen, , los hermanos Coen y Francis Ford Coppola tiene una película que tiene muy buena pinta y está en post producción, pero es una minoría y algunos de estos directores tienen una edad muy avanzada o se van a retirar (Tarantino ). Ya no hablo del cine de acción con croma verde y ordenador a saco que hace que prácticamente no disfrute del cine de acción o ciencia ficción actual. Lo dejo aquí que me cabreo mientras escribo esto

Dune no es reboot, ni remake de nada
Fury Road era una película original, ya podrían ser todos los reboots la mitad de originales... y esperemos que Furiosa, sea mejor o peor, sea también una historia original
en cuanto al resto, no veo la mayoría, pero no por ser remake o reboots sino porque copian las originales en vez de aprovechar para darle un poco de frescura a la saga y no las disfrutas porque es tan evidente que es la primera película con cuatro cambios

gladiator me encanta, a nada que la 2 tenga una buena historia, pues la disfrutaré
puede tener incluso la misma historia que 1, pero que no se olviden el desarrollo de los personajes por el camino
porque una historia la lleva el desarrollo de los personajes, no el guión, que es lo que pasa muchas veces con estos remakes y por eso son peores que las originales
porque copian los puntos claves de la historia, pero se dejan por el camino la clave de como llega ahí la historia

Cerpin Taxt escribió:Dune no es reboot, ni remake de nada
Fury Road era una película original, ya podrían ser todos los reboots la mitad de originales... y esperemos que Furiosa, sea mejor o peor, sea también una historia original
en cuanto al resto, no veo la mayoría, pero no por ser remake o reboots sino porque copian las originales en vez de aprovechar para darle un poco de frescura a la saga y no las disfrutas porque es tan evidente que es la primera película con cuatro cambios

gladiator me encanta, a nada que la 2 tenga una buena historia, pues la disfrutaré
puede tener incluso la misma historia que 1, pero que no se olviden el desarrollo de los personajes por el camino
porque una historia la lleva el desarrollo de los personajes, no el guión, que es lo que pasa muchas veces con estos remakes y por eso son peores que las originales
porque copian los puntos claves de la historia, pero se dejan por el camino la clave de como llega ahí la historia

Sea o no un remake o un reboot, falta originalidad. Se echa de menos historias nuevas. Furiosa será una historia nueva, pero viene del mundo de Mad Max y tiene la misma estética. En necesario seguir explotando Los Cazafantasmas, El Exorcista, Mad Max, Halloween, Twister, El Cuervo o hacer Gladiator 2, Beetlejuice 2 , explotar una y otra vez el universo de Star Wars. Ya sé que siempre ha habido sagas pero estamos llegando a unos límites insoportables en donde casi todas las grandes películas mainstream que se estrenan vienen de algo.... de un cómic, una segunda, tercera o cuarta parte de algo, un reboot, un remake, un videojuego...... . Aún nos quedan Scorsese, Tarantino, Woody Allen, los hermanos Coen y hay directores nuevos que hacen películas realmente buenas, pero echo de menos una época en la que había más películas originales. Ahora es raro el actor que no está metido en alguna saga o película de superhéroes. Las carreras de grandes actores como Robert De Niro, Al Pacino, Leonardo DiCaprio, James Caan, Harvey Keitel, Brad Pitt se construyeron huyendo por lo general de películas originales o de alguna novela (y ya sé que me diréis tal o cual actor hizo una segunda parte). Realmente os apetece ver una nueva versión de Los Cazafantasmas . A mí me parece un coñazo.

Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

¿donde ves el optimismo? si yo he dicho como tu, invierten en lo que da dinero, Marvel, DC y demás
es más, voy a añadir, cualquier producto original que se haga hoy en día, se hace pensando que tenga continuidad y vaya más allá de una sola película
pero esto se lleva haciendo muchísimos años que la mitiquisma Scarface es un remake, Kurosawa hizo una secuela de Yojimbo en los años 50, Luna nueva de Hawks es un remake que luego rehizo Wilder y podríamos seguir así hasta mañana
yo creo que esto se lleva haciendo ya en los últimos 30-40 años de forma extendida, pero que hay menos películas originales de nivel porque la gente que las debería estar haciendo se han ido a las series

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pero es que al final no saldremos nunca del mundo franquicias. Las franquicias de hoy en su día fueron películas originales o adaptación de alguna novela y su éxito llevó a hacer segundas y terceras partes, pero es q a día de hoy solo se hacen más películas de la franquicia de éxito. No hay nada original. Quiero decir, que en su día Los Cazafantasmas era una película nueva y original. La primera de La jungla de cristal también. Mad Max era algo novedoso. Tiburón de Spielberg o El Exorcista de William Friedkin eran películas que venían de una novela. Todas esas películas tuvieron muchísimo éxito y se hicieron segundas y terceras partes (algunas mejores, otras peores y en algunos casos películas horribles) pero es que hoy en día casi toda película mainstream de gran presupuesto viene de algo.... Wonka, El Cuervo, Furiosa, Beetlejuice 2, está nueva película de Los Cazafantasmas , una nueva entrega de Super Detective en Hollywood , Gladiator 2 .... que no digo que toda película que venga de una saga o una franquicia sea mala pq si. Lo que digo es que estamos inundados por franquicias, Remakes, Reboots, cine de superhéroes..... Y eso hace (en mi caso) que no me interese prácticamente casi ningún estreno potente actual

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

¿donde ves el optimismo? si yo he dicho como tu, invierten en lo que da dinero, Marvel, DC y demás
es más, voy a añadir, cualquier producto original que se haga hoy en día, se hace pensando que tenga continuidad y vaya más allá de una sola película
pero esto se lleva haciendo muchísimos años que la mitiquisma Scarface es un remake, Kurosawa hizo una secuela de Yojimbo en los años 50, Luna nueva de Hawks es un remake que luego rehizo Wilder y podríamos seguir así hasta mañana
yo creo que esto se lleva haciendo ya en los últimos 30-40 años de forma extendida, pero que hay menos películas originales de nivel porque la gente que las debería estar haciendo se han ido a las series

Ah, pues lo veía en que te había entendido que el género de aventuras sólo sobrevive por sacar una nueva película de (ponga aquí cualquier cosa conocida de entre 1980 y 2000).

Yo creo que lo de ahora es otro tema de los superhéores o, bueno, una digievolución, ahora es que hay pendientes de estreno un porrón de películas referidas a pelis de hace 1000 años, pero un porrón. Que ya no es cazafantasmas o stars wars, ya es Beetlejuice, o el exorcista o gladiator... es un punto en que simplemente miras los éxitos de hace 20 ó 40 años y le metes otra parte.

Yo creo que no tiene nada que ver un remake, como scarface o la cosa que, bueno, coges algo que no es conocido para el gran público y lo lanzas con tu impronta y la impronta de los tiempos. Nada que ver con coger cazafantasmas y venga, o con hacer mañana un remake de pretty woman, por decir algo.

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

¿donde ves el optimismo? si yo he dicho como tu, invierten en lo que da dinero, Marvel, DC y demás
es más, voy a añadir, cualquier producto original que se haga hoy en día, se hace pensando que tenga continuidad y vaya más allá de una sola película
pero esto se lleva haciendo muchísimos años que la mitiquisma Scarface es un remake, Kurosawa hizo una secuela de Yojimbo en los años 50, Luna nueva de Hawks es un remake que luego rehizo Wilder y podríamos seguir así hasta mañana
yo creo que esto se lleva haciendo ya en los últimos 30-40 años de forma extendida, pero que hay menos películas originales de nivel porque la gente que las debería estar haciendo se han ido a las series

Ah, pues lo veía en que te había entendido que el género de aventuras sólo sobrevive por sacar una nueva película de (ponga aquí cualquier cosa conocida de entre 1980 y 2000).

Yo creo que lo de ahora es otro tema de los superhéores o, bueno, una digievolución, ahora es que hay pendientes de estreno un porrón de películas referidas a pelis de hace 1000 años, pero un porrón. Que ya no es cazafantafasmas o stars wars, ya es Beetlejuice, o el exorcista o gladiator... es un punto en que simplemente miras los éxitos de hace 20 ó 40 años y le metes otra parte.

Yo creo que no tiene nada que ver un remake, como scarface o la cosa que, bueno, coges algo que no es conocido para el gran público y lo lanzas con tu impronta y la impronta de los tiempos. Nada que ver con coger cazafantasmas y venga, o con hacer mañana un remake de pretty woman, por decir algo.

Si, lo del género de aventuras me has entendido bien, pero yo no veo en esa afirmación ningún optimismo Sobrevive a duras penas y de aquella manera, tirando más hacia la acción que otra cosa. Pero de vez en cuando sale alguna cosilla. Es que si quitas estas cintas, el género lo podemos dar por muerto. Igual que el cine negro que no hay que confundirlo con el thriller, ni con esos horribles neo-noirs que hacen hoy en día.

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

¿donde ves el optimismo? si yo he dicho como tu, invierten en lo que da dinero, Marvel, DC y demás
es más, voy a añadir, cualquier producto original que se haga hoy en día, se hace pensando que tenga continuidad y vaya más allá de una sola película
pero esto se lleva haciendo muchísimos años que la mitiquisma Scarface es un remake, Kurosawa hizo una secuela de Yojimbo en los años 50, Luna nueva de Hawks es un remake que luego rehizo Wilder y podríamos seguir así hasta mañana
yo creo que esto se lleva haciendo ya en los últimos 30-40 años de forma extendida, pero que hay menos películas originales de nivel porque la gente que las debería estar haciendo se han ido a las series

Ah, pues lo veía en que te había entendido que el género de aventuras sólo sobrevive por sacar una nueva película de (ponga aquí cualquier cosa conocida de entre 1980 y 2000).

Yo creo que lo de ahora es otro tema de los superhéores o, bueno, una digievolución, ahora es que hay pendientes de estreno un porrón de películas referidas a pelis de hace 1000 años, pero un porrón. Que ya no es cazafantafasmas o stars wars, ya es Beetlejuice, o el exorcista o gladiator... es un punto en que simplemente miras los éxitos de hace 20 ó 40 años y le metes otra parte.

Yo creo que no tiene nada que ver un remake, como scarface o la cosa que, bueno, coges algo que no es conocido para el gran público y lo lanzas con tu impronta y la impronta de los tiempos. Nada que ver con coger cazafantasmas y venga, o con hacer mañana un remake de pretty woman, por decir algo.

Si, lo del género de aventuras me has entendido bien, pero yo no veo en esa afirmación ningún optimismo Sobrevive a duras penas y de aquella manera, tirando más hacia la acción que otra cosa. Pero de vez en cuando sale alguna cosilla. Es que si quitas estas cintas, el género lo podemos dar por muerto. Igual que el cine negro que no hay que confundirlo con el thriller, ni con esos horribles neo-noirs que hacen hoy en día.

Ah, pues entonces veo el optimismo en que para que el género de aventuras sobreviva hace falta hacer pelis de aventuras que cuenten algo, que tengan su gracia, y si haces refritos de mierdas de hace mil años, y es lo único que vendes del género, pues normal que se devalue.

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

¿donde ves el optimismo? si yo he dicho como tu, invierten en lo que da dinero, Marvel, DC y demás
es más, voy a añadir, cualquier producto original que se haga hoy en día, se hace pensando que tenga continuidad y vaya más allá de una sola película
pero esto se lleva haciendo muchísimos años que la mitiquisma Scarface es un remake, Kurosawa hizo una secuela de Yojimbo en los años 50, Luna nueva de Hawks es un remake que luego rehizo Wilder y podríamos seguir así hasta mañana
yo creo que esto se lleva haciendo ya en los últimos 30-40 años de forma extendida, pero que hay menos películas originales de nivel porque la gente que las debería estar haciendo se han ido a las series

Ah, pues lo veía en que te había entendido que el género de aventuras sólo sobrevive por sacar una nueva película de (ponga aquí cualquier cosa conocida de entre 1980 y 2000).

Yo creo que lo de ahora es otro tema de los superhéores o, bueno, una digievolución, ahora es que hay pendientes de estreno un porrón de películas referidas a pelis de hace 1000 años, pero un porrón. Que ya no es cazafantafasmas o stars wars, ya es Beetlejuice, o el exorcista o gladiator... es un punto en que simplemente miras los éxitos de hace 20 ó 40 años y le metes otra parte.

Yo creo que no tiene nada que ver un remake, como scarface o la cosa que, bueno, coges algo que no es conocido para el gran público y lo lanzas con tu impronta y la impronta de los tiempos. Nada que ver con coger cazafantasmas y venga, o con hacer mañana un remake de pretty woman, por decir algo.

Si, lo del género de aventuras me has entendido bien, pero yo no veo en esa afirmación ningún optimismo Sobrevive a duras penas y de aquella manera, tirando más hacia la acción que otra cosa. Pero de vez en cuando sale alguna cosilla. Es que si quitas estas cintas, el género lo podemos dar por muerto. Igual que el cine negro que no hay que confundirlo con el thriller, ni con esos horribles neo-noirs que hacen hoy en día.

Ah, pues entonces veo el optimismo en que para que el género de aventuras sobreviva hace falta hacer pelis de aventuras que cuenten algo, que tengan su gracia, y si haces refritos de mierdas de hace mil años, y es lo único que vendes del género, pues normal que se devalue.

Hombre, añadele un sobreviva con dignidad y esto que dices es un hecho aplicable a todos los géneros. Es más, no se me ocurre un solo género que no se haya devaluado de la manera que tu has comentado. Pero vamos, llevan devaluados ya desde los añorados 80s-90s, no hace falta cagarse en Cazafantasmas 8

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

¿donde ves el optimismo? si yo he dicho como tu, invierten en lo que da dinero, Marvel, DC y demás
es más, voy a añadir, cualquier producto original que se haga hoy en día, se hace pensando que tenga continuidad y vaya más allá de una sola película
pero esto se lleva haciendo muchísimos años que la mitiquisma Scarface es un remake, Kurosawa hizo una secuela de Yojimbo en los años 50, Luna nueva de Hawks es un remake que luego rehizo Wilder y podríamos seguir así hasta mañana
yo creo que esto se lleva haciendo ya en los últimos 30-40 años de forma extendida, pero que hay menos películas originales de nivel porque la gente que las debería estar haciendo se han ido a las series

Ah, pues lo veía en que te había entendido que el género de aventuras sólo sobrevive por sacar una nueva película de (ponga aquí cualquier cosa conocida de entre 1980 y 2000).

Yo creo que lo de ahora es otro tema de los superhéores o, bueno, una digievolución, ahora es que hay pendientes de estreno un porrón de películas referidas a pelis de hace 1000 años, pero un porrón. Que ya no es cazafantafasmas o stars wars, ya es Beetlejuice, o el exorcista o gladiator... es un punto en que simplemente miras los éxitos de hace 20 ó 40 años y le metes otra parte.

Yo creo que no tiene nada que ver un remake, como scarface o la cosa que, bueno, coges algo que no es conocido para el gran público y lo lanzas con tu impronta y la impronta de los tiempos. Nada que ver con coger cazafantasmas y venga, o con hacer mañana un remake de pretty woman, por decir algo.

Si, lo del género de aventuras me has entendido bien, pero yo no veo en esa afirmación ningún optimismo Sobrevive a duras penas y de aquella manera, tirando más hacia la acción que otra cosa. Pero de vez en cuando sale alguna cosilla. Es que si quitas estas cintas, el género lo podemos dar por muerto. Igual que el cine negro que no hay que confundirlo con el thriller, ni con esos horribles neo-noirs que hacen hoy en día.

Ah, pues entonces veo el optimismo en que para que el género de aventuras sobreviva hace falta hacer pelis de aventuras que cuenten algo, que tengan su gracia, y si haces refritos de mierdas de hace mil años, y es lo único que vendes del género, pues normal que se devalue.

Hombre, añadele un sobreviva con dignidad y esto que dices es un hecho aplicable a todos los géneros. Es más, no se me ocurre un solo género que no se haya devaluado de la manera que tu has comentado. Pero vamos, llevan devaluados ya desde los añorados 80s-90s, no hace falta cagarse en Cazafantasmas 8

Claro, se aplica a todo género, si. Pero comedias se siguen haciendo, o western, bueno, pues sobrevive, con el toque más sombrío y tal, pero sobrevive. Si todo el western fuese sin perdon 5 y el bueno, el feo, el malo y el del patinete pues estaría acabado. Que bueno, en realidad estamos diciendo lo mismo  

De todas formas, aventuras, pues, no sé, el renacido se podría considerar una peícula de aventuras, aunque entiendo que te refieres más a aventuras juvenil... Imagino que también influirá que nosotros éramos un montón de niños, en cantidad, y había mucho nicho y ahora somos un montón de adultos y sigue habiendo nicho.... Pero hay que decir que stranger things o one pìece, aunque no sean pelis, yo creo que entran de lleno en el género aventura juvenil.

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Cerpin Taxt escribió:Hablamos hace muchos años, aquí mismo en el foro, de que el género de cine de aventuras ha desaparecido casi por completo, absorbido por el cine de superhéroes y las franquicias. Aunque luego nos ponemos a buscar referentes del cine de aventuras y te sale el Arca Perdida o El Imperio Contraataca, claro que en su momento fueron de las primeras franquicias. Ahora mismo, si no hubiese franquicias, el género directamente no existiría. Alguna película supongo que saldría, pero es ponerte a especular. Las productoras invierten en lo que da dinero, o en lo que creen que da dinero, pero sinceramente, si se pegan la hostia, títulos que parten de una base de seguidores (franquicias contrastadas), ¿que ganancias podría dar una película de aventuras completamente original? Es demasiado riesgo y nadie lo va a asumir. Por eso digo que yo me conformo con buenas historias que no sean una colección de refritos, fanservice y escenas espectaculares sin valor alguno.

Pues yo creo que en este tema eres muy optimista. En mi opinión, el únco fin de scream 25, cazafantasmas 8 e indy 12 es pegar pelotazo, productos que tratan de destinarse al consumo masivo, pero puntual. Saben de sobra que la mayoría de esas pelis se van a olvidar en un mes, de lo único que se trata es que sean rentables en ese mes. La franquicia ayuda sobremanera a ello, y media promoción se hace sola.

¿donde ves el optimismo? si yo he dicho como tu, invierten en lo que da dinero, Marvel, DC y demás
es más, voy a añadir, cualquier producto original que se haga hoy en día, se hace pensando que tenga continuidad y vaya más allá de una sola película
pero esto se lleva haciendo muchísimos años que la mitiquisma Scarface es un remake, Kurosawa hizo una secuela de Yojimbo en los años 50, Luna nueva de Hawks es un remake que luego rehizo Wilder y podríamos seguir así hasta mañana
yo creo que esto se lleva haciendo ya en los últimos 30-40 años de forma extendida, pero que hay menos películas originales de nivel porque la gente que las debería estar haciendo se han ido a las series

Ah, pues lo veía en que te había entendido que el género de aventuras sólo sobrevive por sacar una nueva película de (ponga aquí cualquier cosa conocida de entre 1980 y 2000).

Yo creo que lo de ahora es otro tema de los superhéores o, bueno, una digievolución, ahora es que hay pendientes de estreno un porrón de películas referidas a pelis de hace 1000 años, pero un porrón. Que ya no es cazafantafasmas o stars wars, ya es Beetlejuice, o el exorcista o gladiator... es un punto en que simplemente miras los éxitos de hace 20 ó 40 años y le metes otra parte.

Yo creo que no tiene nada que ver un remake, como scarface o la cosa que, bueno, coges algo que no es conocido para el gran público y lo lanzas con tu impronta y la impronta de los tiempos. Nada que ver con coger cazafantasmas y venga, o con hacer mañana un remake de pretty woman, por decir algo.

Si, lo del género de aventuras me has entendido bien, pero yo no veo en esa afirmación ningún optimismo Sobrevive a duras penas y de aquella manera, tirando más hacia la acción que otra cosa. Pero de vez en cuando sale alguna cosilla. Es que si quitas estas cintas, el género lo podemos dar por muerto. Igual que el cine negro que no hay que confundirlo con el thriller, ni con esos horribles neo-noirs que hacen hoy en día.

Ah, pues entonces veo el optimismo en que para que el género de aventuras sobreviva hace falta hacer pelis de aventuras que cuenten algo, que tengan su gracia, y si haces refritos de mierdas de hace mil años, y es lo único que vendes del género, pues normal que se devalue.

Hombre, añadele un sobreviva con dignidad y esto que dices es un hecho aplicable a todos los géneros. Es más, no se me ocurre un solo género que no se haya devaluado de la manera que tu has comentado. Pero vamos, llevan devaluados ya desde los añorados 80s-90s, no hace falta cagarse en Cazafantasmas 8

Claro, se aplica a todo género, si. Pero comedias se siguen haciendo, o western, bueno, pues sobrevive, con el toque más sombrío y tal, pero sobrevive. Si todo el western fuese sin perdon 5 y el bueno, el feo, el malo y el del patinete pues estaría acabado. Que bueno, en realidad estamos diciendo lo mismo  

De todas formas, aventuras, pues, no sé, el renacido se podría considerar una peícula de aventuras, aunque entiendo que te refieres más a aventuras juvenil... Imagino que también influirá que nosotros éramos un montón de niños, en cantidad, y había mucho nicho y ahora somos un montón de adultos y sigue habiendo nicho.... Pero hay que decir que stranger things o one pìece, aunque no sean pelis, yo creo que entran de lleno en el género aventura juvenil.

¿Hola? ¿Westerns? ¿Que westerns se siguen haciendo a día de hoy? Deadwood, Godless y, en menor medida, Hell on Wheels son de los pocos westerns que recuerdo de este siglo.

Las comedias no se hacen remakes al uso, pero la trama es prácticamente la misma en todas, es un reboot/remake constante, no jodas Tiran de los actores de turno, con lo cual en vez de la franquicia Cazafantasmas 8, la franquicia es Comedia estúpida con Julia Roberts número 8. Y cuando se hace mayor o pasa de moda, volvemos a rodar prácticamente las mismas películas con Jennifer Lawrence. Y si la anterior era en una boda, esta en un barco, y si en la siguiente era un viaje en coche, está transcurre en una oficina. Cambian cuatro detalles, pero es el mismo argumento siempre.

Cerpin Taxt escribió:

Spoiler:

Hoy he estado currando como un cabrón y ahora tengo unos cuantos días libres, punto que aclaro para que sepas que, estoy de buen humor, tengo tiempo y me puedo estar así toda la noche

Western, pues yo soy un desmemoriao, pero si que hay. No es que inunden las pantallas, pero hay. Old Henry, de amazon, que me venga ahora, está bien. Y hay más por ahí. Claro, otra cosa es que una película guapa, para recordar, pues como todo, una de cada muuuuuuchas, como los discos. Pero eso es lógico.

Y comedias, mucho más, todos los meses salen comedias nuevas. La gran mayoría una puta mierda, claro, pero el género sigue y de entre todas, pues alguna no está mal. (Una con toques de comedia, aunque también de fantasía, ciencia ficción y algo de gore, yo lo llamaría así, Poor things/pobres criaturas, que he comentado en disney. Aunque es un poco tramposo por mi parte, porque no es exactamente una comedia, pero tiene elementos de comedia, y es una peli que está bastante bien).

Yo me retiro ya a dormir que tengo dos días de curro intenso por delante, pero cojo vacaciones el miércoles

Comedias se hacen mucho más porque es el género por excelencia, el que más vende. La gente está quemada y busca entretenimiento que le haga reir. Pero nuevamente, esta labor la facilitan mucho los lugares comunes, por eso las historias como digo, acaban siendo las mismas. Resumen: no hay que hacer pensar a la gente.

Recuerdo alquilar esta película en 1997 o quizás 1998. Me gustaba el cine de Johnny Depp , recuerdo ver el trailer de la película en Canal + y además recuerdo que hablaban de esta película en un número del Popu dedicado a Neil Young (salía en portada). La alquilé con muchas ganas y en aquel momento me pareció muy aburrida y lenta. En aquella época tenía unos 13 o 14 años y ese tipo de cine se me hacía pesado. La he vuelto a ver 26 o 27 años más tarde y mi percepción ha cambiado. A día de hoy puedo disfrutar y valorar mucho más este tipo de películas. Además me encanta el cine de Jim Jarmusch . Echo de menos esos primeros 90 en donde Johnny Depp alternaba películas comerciales con cine independiente. Eso es algo que dejó de pasar cuando a principios de los 00,s empezó a tener éxito con la saga de Piratas Del Caribe (nunca he sido fan de esa saga) y empezó a hacer grandes superproducciónes. Aquí hay un sin fin de secundarios de lujo (con cameo de Iggy Pop ). La película fue un fracaso total. Fue la película con más presupuesto de Jim Jarmusch hasta la fecha, 9.000.000 y a penas recaudó 1.000.000 en cines. Para mí una película maravillosa que he disfrutado volver a ver , ya con una perspectiva más adulta.

Totalmente de acuerdo

wakam escribió:Da la impresión de que cualquier cosa con vocación comercial que no sea una franquicia se la pega en taquilla. Así vamos mal.

No vamos mal, simplemente es el reflejo de una realidad y es que (salvo excepciones) la gente ya no paga para ir al cine.
Yo voy todas las semanas y las salas siempre están vacías. Siempre.
Si lo vemos nosotros, también lo ven aquellos que arriesgan su dinero para hacer las pelis. Por lo que deduzco que la manera de recuperar su inversión ya tiene poco que ver con la cantidad de tickets que se vendan en taquilla.
¿Fracasos en taquilla? El 99% de las películas nacen sabiendo que lo serán.

Pues parece que se confirma que la quinta parte de Indy fue un fracaso económico:

Muy flojo primer fin de semana para este Reboot. A mí me alegra que esté tipo películas se la peguen en taquilla. Ya cansa tanto reboot y remake.

keith_caputo escribió:

Muy flojo primer fin de semana para este Reboot. A mí me alegra que esté tipo películas se la peguen en taquilla. Ya cansa tanto reboot y remake.

Pues la ponen bien. Aunque no entiendo que tiene que ver Darth Vader en todo esto

scabbed wings escribió:

keith_caputo escribió:

Muy flojo primer fin de semana para este Reboot. A mí me alegra que esté tipo películas se la peguen en taquilla. Ya cansa tanto reboot y remake.

Pues la ponen bien. Aunque no entiendo que tiene que ver Darth Vader en todo esto

En unos sitios dicen que las críticas son buenas y en otros malas De todas formas la veré.