Cules

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que está gente maneje miles de millones... es de coña.

Pero tú ves lógica la denuncia?

No, porque se les ha pasado el plazo.

Pero la presentan, como los abogados malos, para que la prensa madridista les dé su día de gloria.

El levante, ante todo es antimadridista y con una afición muy cercana al barça.

Yo espero que ganen el caso.

Por el topic.

m señor escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que está gente maneje miles de millones... es de coña.

Pero tú ves lógica la denuncia?

No, porque se les ha pasado el plazo.

Pero la presentan, como los abogados malos, para que la prensa madridista les dé su día de gloria.

El levante, ante todo es antimadridista y con una afición muy cercana al barça.

Yo espero que ganen el caso.

Por el topic.

el del drid será.....

están haciendo el ridículo....y el levante es tan antimadridista como el pucela.....esperando las migajas de floren.
m

javi clemente escribió:

Stoner escribió:pero es que tampoco la hay.

Por lo que yo leo tampoco la hay, hubiera sido si el jugador juega liga con el BArça, no Copa no?

Como el asunto no està del todo claro, el levante hace bien denunciando.

Si no sacan nada, al menos se conseguirà que la norma quede clara.

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:pero es que tampoco la hay.

Por lo que yo leo tampoco la hay, hubiera sido si el jugador juega liga con el BArça, no Copa no?

Como el asunto no està del todo claro, el levante hace bien denunciando.

Si no sacan nada, al menos se conseguirà que la norma quede clara.

hombre, quedan como unos getas, pero bueno

Jabs escribió:a ver os lo explico la disposición 2.1 (la principal) por ponerle un nombre dice que un jugador que es sancionado en liga puede jugar la copa.
Y luego hay una disposición la 2.3 (como un anexo) que dice que un jugador de categoría(2B) inferior si esta sancionado en su categoría no puede jugar en una categoría superior,y ahi viene el atranque,unos dicen que la que cuenta es la 2.1 y otros que aunque la 2.1 dice eso,la 2.3 hace una excepción con los jugadores de categoría inferior,por poner un ejemplo,stuani esta sancionado en liga y ha jugado en copa,por que no podría hacerlo Chumi.

Jabs escribió:a ver os lo explico la disposición 2.1 (la principal) por ponerle un nombre dice que un jugador que es sancionado en liga puede jugar la copa.
Y luego hay una disposición la 2.3 (como un anexo) que dice que un jugador de categoría(2B) inferior si esta sancionado en su categoría no puede jugar en una categoría superior,y ahi viene el atranque,unos dicen que la que cuenta es la 2.1 y otros que aunque la 2.1 dice eso,la 2.3 hace una excepción con los jugadores de categoría inferior,por poner un ejemplo,stuani esta sancionado en liga y ha jugado en copa,por que no podría hacerlo Chumi.

perrolokos escribió:
Por otro lado , menuda chapuza que las amarillas de una competición , liga , cuenten para otra competición distinta , la copa.

Frusciante escribió:https://twitter.com/20m/status/1086200520212185088?s=21

Placeeeer

Muesli Snipes escribió:Es que no hay nada. Si yo tengo 51 días para recurrir una multa y voy el 16, me dicen que me acueste. Lo contrario sería un escándalo mayúsculo.

Loza escribió:

Muesli Snipes escribió:Es que no hay nada. Si yo tengo 51 días para recurrir una multa y voy el 16, me dicen que me acueste. Lo contrario sería un escándalo mayúsculo.

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

javi clemente escribió:de haber sido al revés, estaría leyendo lloros y quejas.

Steve Trumbo escribió:La denuncia del Levante es absolutamente lícita. Clemente tiene toda la razón.

De todas maneras tranquilidad que el Barça está por encima de cualquier sanción , como ya se vio con el cochinillo o cuando no se presentaron a jugar un partido.

javi clemente escribió:Leo que la real sociedad ganó un caso parecido en 2004 también fuera de plazo

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Es que la alineación indebida existe

Stoner escribió:ahora me viene a la cabeza, alguién sabe que pasó con lo del positivo de Sergio Ramos?

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:La denuncia del Levante es absolutamente lícita. Clemente tiene toda la razón.

De todas maneras tranquilidad que el Barça está por encima de cualquier sanción , como ya se vio con el cochinillo o cuando no se presentaron a jugar un partido.

o como cuando  nos libramos de la sancion por robar niños mientras el madrid sí fue sancionado

y tal

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Es que la alineación indebida existe

y sobre lo del plazo que opinas?

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Leo que la real sociedad ganó un caso parecido en 2004 también fuera de plazo

Lo de los equipos vascos y cómo se lea beneficia es caso aparte

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Es que la alineación indebida existe

y sobre lo del plazo que opinas?

Steve Trumbo escribió:

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Es que la alineación indebida existe

y sobre lo del plazo que opinas?

Que es un defecto de forma subsanable .

Steve Trumbo escribió:Además que la Federación debería haber entrado de oficio. Y en derecho administrativo la norma es que los actos nulos se pueden subsanar en cualquier tiempo y forma.

Una alineación indebida convierte en nula esa alineación del Barça e ipso facto el marcador en 0-3.

Error como en su día lo de Cherychev o como pollas se escriba

Frusciante escribió:

Johnny Guitar escribió:

¿ Por qué jugó ayer Suárez si ya iban 3-0 ?

Para joder a Stoner. Menudo es Ernestrol Valverde

Damià escribió:

Frusciante escribió:

Johnny Guitar escribió:

¿ Por qué jugó ayer Suárez si ya iban 3-0 ?

Para joder a Stoner. Menudo es Ernestrol Valverde

Para rodar algo.

Jugar es entrenar.

Loza escribió:

Damià escribió:

Frusciante escribió:

Johnny Guitar escribió:

¿ Por qué jugó ayer Suárez si ya iban 3-0 ?

Para joder a Stoner. Menudo es Ernestrol Valverde

Para rodar algo.

Jugar es entrenar.

iba con una pachorra...

el hijolagranputa

Damià escribió:

Loza escribió:

Damià escribió:

Frusciante escribió:

Johnny Guitar escribió:

¿ Por qué jugó ayer Suárez si ya iban 3-0 ?

Para joder a Stoner. Menudo es Ernestrol Valverde

Para rodar algo.

Jugar es entrenar.

iba con una pachorra...

el hijolagranputa

Yo lo vi como siempre. Pero no dió una.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Leo que la real sociedad ganó un caso parecido en 2004 también fuera de plazo

Lo de los equipos vascos y cómo se lea beneficia es caso aparte

Sr. Rubio escribió:Toda la lógica dice que la denuncia del Levante no tiene recorrido posible, así que seguro que la aceptan.