El topic de NETFLIX

keith_caputo escribió:Muy buena pinta

keith_caputo escribió:Muy buena pinta

malik escribió:vista la primera temporada de happy valley: muuuuuuuy buena.

Daeshu escribió:

malik escribió:vista la primera temporada de happy valley: muuuuuuuy buena.

Cojonuda. Pues la segunda no se queda corta.

salakov escribió:

Daeshu escribió:

malik escribió:vista la primera temporada de happy valley: muuuuuuuy buena.

Cojonuda. Pues la segunda no se queda corta.

Así es.

Y cuando la acabes, ponte Broadchurch.

starfuckers escribió:Ya esta ROMA !!!!

Y el especial de navidad de Sabrina

Jud escribió:Sabrina bien, pues?

starfuckers escribió:

Jud escribió:Sabrina bien, pues?

A mi me molo mucho, completamente distinta a la que teniamos en los 90, muy Buffy, muy actual y divertida.

starfuckers escribió:Ya esta ROMA !!!!

Y el especial de navidad de Sabrina

Woody escribió:

starfuckers escribió:Ya esta ROMA !!!!

Y el especial de navidad de Sabrina

El de Nochevieja del 88???

Jano escribió:estoy viendo 'seven seconds'
por ahora bien

Woody escribió:

starfuckers escribió:Ya esta ROMA !!!!

Y el especial de navidad de Sabrina

El de Nochevieja del 88???

salakov escribió:

Tengo con “Roma” el mismo problema que con el cine de Haneke: esa distancia elegida, esa cámara que es un espectador más, ese exceso de naturalidad en los personajes... me saca de la película. No consigo empatizar, la distancia documental es excesiva.

“Roma” es artística, preciosa, expresiva en su ejercicio técnico en blanco y negro; una película realmente hermosa de ver. Y sin embargo, aburre. ¿El motivo? La morosidad en el desarrollo y algunas escenas muy alargadas.

Me quedo con la denuncia de los Halcones y con la sutil crueldad de una escena (en un cine); pero también reniego de la explícita recreación de otra escena (en un hospital), donde un director con más tacto creo que no habría utilizado ese recurso.

En resumen, “Roma” es una buena película, pero no una obra maestra incontestable. Notable.

starfuckers escribió:Que me veo este sábado? Recomendaciones !?

salakov escribió:

Tengo con “Roma” el mismo problema que con el cine de Haneke: esa distancia elegida, esa cámara que es un espectador más, ese exceso de naturalidad en los personajes... me saca de la película. No consigo empatizar, la distancia documental es excesiva.

“Roma” es artística, preciosa, expresiva en su ejercicio técnico en blanco y negro; una película realmente hermosa de ver. Y sin embargo, aburre. ¿El motivo? La morosidad en el desarrollo y algunas escenas muy alargadas.

Me quedo con la denuncia de los Halcones y con la sutil crueldad de una escena (en un cine); pero también reniego de la explícita recreación de otra escena (en un hospital), donde un director con más tacto creo que no habría utilizado ese recurso.

En resumen, “Roma” es una buena película, pero no una obra maestra incontestable. Notable.

starfuckers escribió:Viendo El método Kominsky

atabal escribió:Cojonuda la tercera temporada de "F is for family", serie de la que todos por aquí parecéis pasar en moto. Pues merece mucho la pena.

atabal escribió:Cojonuda la tercera temporada de "F is for family", serie de la que todos por aquí parecéis pasar en moto. Pues merece mucho la pena.

atabal escribió:Cojonuda la tercera temporada de "F is for family", serie de la que todos por aquí parecéis pasar en moto. Pues merece mucho la pena.

Steve Trumbo escribió:Anoche vi El apóstol y aunque argumentalmente creo que no es redonda en general me pareció cojonuda.

atabal escribió:Cojonuda la tercera temporada de "F is for family", serie de la que todos por aquí parecéis pasar en moto. Pues merece mucho la pena.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Anoche vi El apóstol y aunque argumentalmente creo que no es redonda en general me pareció cojonuda.

Yo la empecé y aunque la tuve que dejar a la mitad, me parece muy molona estéticamente. La terminaré

MarvinMartian escribió:

salakov escribió:

Tengo con “Roma” el mismo problema que con el cine de Haneke: esa distancia elegida, esa cámara que es un espectador más, ese exceso de naturalidad en los personajes... me saca de la película. No consigo empatizar, la distancia documental es excesiva.

“Roma” es artística, preciosa, expresiva en su ejercicio técnico en blanco y negro; una película realmente hermosa de ver. Y sin embargo, aburre. ¿El motivo? La morosidad en el desarrollo y algunas escenas muy alargadas.

Me quedo con la denuncia de los Halcones y con la sutil crueldad de una escena (en un cine); pero también reniego de la explícita recreación de otra escena (en un hospital), donde un director con más tacto creo que no habría utilizado ese recurso.

En resumen, “Roma” es una buena película, pero no una obra maestra incontestable. Notable.

Entiendo lo que dices sobre la distancia elegida, aunque en mi caso no me saca tanto de la película.

Y sobre el tacto del director, estoy de acuerdo en que hay momentos en los que no es muy sutil. Me estoy acordando ahora de la escena del incendio cuando el tipo disfrazado se pone a cantar. Momentos como ese sí que me sacan por completo de la película.

Tampoco creo que sea una obra maestra, pero sí una de las mejores películas del año.

perrosajón escribió:


Si os va la montaña en general y la escalada libre en particular, a flipar con este docu donde cuentan los orígenes de la escalada en Yosemite. Hippies e inadaptados se hacen fuertes en el campamento 4.

Black Eye escribió:

MarvinMartian escribió:

salakov escribió:

Tengo con “Roma” el mismo problema que con el cine de Haneke: esa distancia elegida, esa cámara que es un espectador más, ese exceso de naturalidad en los personajes... me saca de la película. No consigo empatizar, la distancia documental es excesiva.

“Roma” es artística, preciosa, expresiva en su ejercicio técnico en blanco y negro; una película realmente hermosa de ver. Y sin embargo, aburre. ¿El motivo? La morosidad en el desarrollo y algunas escenas muy alargadas.

Me quedo con la denuncia de los Halcones y con la sutil crueldad de una escena (en un cine); pero también reniego de la explícita recreación de otra escena (en un hospital), donde un director con más tacto creo que no habría utilizado ese recurso.

En resumen, “Roma” es una buena película, pero no una obra maestra incontestable. Notable.

Entiendo lo que dices sobre la distancia elegida, aunque en mi caso no me saca tanto de la película.

Y sobre el tacto del director, estoy de acuerdo en que hay momentos en los que no es muy sutil. Me estoy acordando ahora de la escena del incendio cuando el tipo disfrazado se pone a cantar. Momentos como ese sí que me sacan por completo de la película.

Tampoco creo que sea una obra maestra, pero sí una de las mejores películas del año.

La vi ayer en casa. No sé en el cine, pero en casa (con un equipo de sonido majete) lo del sonido es el horror. Tienes que elegir entre no oír un puto diálogo o morir abrasado por el volumen ensordecedor de las escenas en la calle. Me sacó totalmente de la película.
La película en sí me aburrió un poco. Veo todo eso que la gente valora, la calidad técnica, la fotografía y la revisión de una época, que aunque pase a miles de Kms, los que éramos infantes (o no habíamos nacido por poco) en esos años, nos podemos ver reflejados.

Pero muchas cosas me parecen artificiales (a mí, no digo que lo sean) y el desencanto de la familia burguesa en esa sociedad, me parece mucho más guionizado de lo que nos quieren dar a entender con tanta situación cotidiana.

Seguro que muchísima gente la disfruta y no dudo que sea de lo mejor del año, pero no cambio ésto por una serie buena que haya degustado estos últimos 12 meses.

Evolardo escribió:alguien ha visto Roma? Es que la puse ayer pero al cabo de 2 minutos la quité porque me daba pinta de que es ese tipo de pelis que has de estar preparado para verla...

Wonton Sopabuena escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Anoche vi El apóstol y aunque argumentalmente creo que no es redonda en general me pareció cojonuda.

Yo la empecé y aunque la tuve que dejar a la mitad, me parece muy molona estéticamente. La terminaré

No la he visto, pero The Raid, del mismo director, es la mejor película de hostias como panes de la última década.

salakov escribió:

Tengo con “Roma” el mismo problema que con el cine de Haneke: esa distancia elegida, esa cámara que es un espectador más, ese exceso de naturalidad en los personajes... me saca de la película. No consigo empatizar, la distancia documental es excesiva.

“Roma” es artística, preciosa, expresiva en su ejercicio técnico en blanco y negro; una película realmente hermosa de ver. Y sin embargo, aburre. ¿El motivo? La morosidad en el desarrollo y algunas escenas muy alargadas.

Me quedo con la denuncia de los Halcones y con la sutil crueldad de una escena (en un cine); pero también reniego de la explícita recreación de otra escena (en un hospital), donde un director con más tacto creo que no habría utilizado ese recurso.

En resumen, “Roma” es una buena película, pero no una obra maestra incontestable. Notable.