THE KISS TOPIC

Harvey Dent escribió:Hay grupos de los últimos 20 años de Rock, que meten más gente de la que ha metido Kiss en su carrera.

El discurso de pollavieja no sirve. Cada uno vive sus bandas en su generación, por muy irrelevante que le parezca al pureta de turno. Diselo a los millones de teenagers fans de Avenged Sevenfold por ejemplo.

avenged sevenfold de cuando son? 1997? 2001? son hace ya 20 años eh.

Y no llevan mas gente que Kiss ni por el forro de los cojones, no se, no me voy a poner a mirar asistencia a conciertos.

Pero a nivel internacional Kiss son un grupo mas grande que avenged sevenfold. Otra cosa es que hablemos de foo fighters que son mas grandes que Kiss ahora mismo a nivel global.

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

Es que al no ser la música de masas la juventud no puede identificarse con ellos. Siguiendo las nuevas corrientes, los artistas jóvenes tienden a verter su inspiración en otros sonidos.

Grupos hay, lo petan dentro de sus posibilidades y encima están apadrinados por las leyendas del rock no casposas como Simmons

Van escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

Si pero puedes quitar perfectamente la palabra rockera y dejar juventud.

hellpatrol escribió:

Harvey Dent escribió:Hay grupos de los últimos 20 años de Rock, que meten más gente de la que ha metido Kiss en su carrera.

El discurso de pollavieja no sirve. Cada uno vive sus bandas en su generación, por muy irrelevante que le parezca al pureta de turno. Diselo a los millones de teenagers fans de Avenged Sevenfold por ejemplo.

avenged sevenfold de cuando son? 1997? 2001? son hace ya 20 años eh.

Y no llevan mas gente que Kiss ni por el forro de los cojones,  no se, no me voy  a poner a mirar asistencia a conciertos.

Pero a nivel internacional Kiss son un grupo mas grande que avenged sevenfold. Otra cosa es que hablemos de foo fighters que son mas grandes que Kiss ahora mismo a nivel global.

Ahora. Cuando empezaron no. Y estoy seguro que en USA AS ha metido mas gente.

Lo de Kiss engaña. Nunca han hecho estadios. Solo alguna gira puntual en Sudamérica. Kiss son de meter entre 5000 mil y petándolo mucho 12-15mil. Algo que llevan haciendo bandas mas recientes durante una década casi.

Tu me has dado ya otro ejemplo. Que yo también soy fan de Kiss, pero son los amos en vender humo e ir sentando catedra por ahí y luego comerse sus declaraciones con papas

KISS tampoco han sido una banda de llenar estadios nunca, quitando cuatro conciertos que hicieron. Siempre han sido de pabellones, y muchas veces con el aforo a la mitad. Así mirando en KISSFaqs, cogiendo conciertos al azar:

Alive Tour:
SanDiego : 13,577 / 14,500
Philadelphia:  9,810 **SOLD-OUT

Destroyer Tour:
Amsterdan: 1,400
Columbia:  6,157 / 12,328
Kansas: 8,234 / 11,000

Rock And Roll Over Tour:
Largo: 18.500 SOLD OUT
Detroit: 11,597 SOLD OUT
Osaka: 6,000 **SOLD-OUT

Love Gun Tour
Seattle: 14,000 / 14,405
Houston: 14,950 **SOLD-OUT

Dynasty Tour:
Sacramento: 2,600 / 3,867
Lakeland: 8,136 **SOLD-OUT

Unmasked Tour:
Dortmund 5,357 / 12,000
Suiza: 6,000 **SOLD-OUT

Creatures Tour
New York: 4,637 / 7,713
Detroit: 7,620 / 12,191
Los Angeles: 6,251 **SOLD-OUT

Lick It up Tour
Nurenberg, Alemania: 3.000
Finlandia: 4,000 / 5,200
Florida: 6,256 / 10,000

Animalize Tour
San Diego: 7,395 / 8,882
Winnipeg: 7,000 / 12,361
Michigan: 3,500 / 6,500

Asylum Tour.
Kansas: 6,922 / 9,000
St. Louis: 5,949 / 10,532

Crazy Nights Tour
Columbus: 5,536 / 7,500
Kansas: 8,000 / 10,300

Hot In The Shade:
Cleveland: 13,048 / 14,500
Memphis: 6,500 / 11,999

Revenge Tour:
Montreal: 5,000 / 12,085
Nashville: 9,500 / 9,700

Luego vino la reunión y ahí si lo petaron metiendo 15 o 20 mil personas por concierto, después, otra vez rondando las 8 o 10 mil personas.

Como curiosidad, estas fechas son las que se hicieron aquí y hay datos:
San sebastian 1983:  5,150 / 8,000
Zaragoza 1996  : 6,000 **SOLD-OUT
Madrid 1996:  9,500 / 10,000
Madrid 2010:  16,000 / 16,000 (20,000 MAX
Barcelona 2010:  11,000 / 22,000
Madrid 2018:    10,770 / 15,091

Acabo de darme cuenta con tu recopilación que menos el concierto del Kobeta, el resto de conciertos de Kiss que he visto han sido una puta mierda

hellpatrol escribió:

Van escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

Si pero puedes quitar perfectamente la palabra rockera y dejar juventud.

Si tienes un espectro corto de la palabra rock, desde luego.

Harvey Dent escribió:

hellpatrol escribió:

Harvey Dent escribió:Hay grupos de los últimos 20 años de Rock, que meten más gente de la que ha metido Kiss en su carrera.

El discurso de pollavieja no sirve. Cada uno vive sus bandas en su generación, por muy irrelevante que le parezca al pureta de turno. Diselo a los millones de teenagers fans de Avenged Sevenfold por ejemplo.

avenged sevenfold de cuando son? 1997? 2001? son hace ya 20 años eh.

Y no llevan mas gente que Kiss ni por el forro de los cojones,  no se, no me voy  a poner a mirar asistencia a conciertos.

Pero a nivel internacional Kiss son un grupo mas grande que avenged sevenfold. Otra cosa es que hablemos de foo fighters que son mas grandes que Kiss ahora mismo a nivel global.

Ahora. Cuando empezaron no. Y estoy seguro que en USA AS ha metido mas gente.

Lo de Kiss engaña. Nunca han hecho estadios. Solo alguna gira puntual en Sudamérica. Kiss son de meter entre 5000 mil y petándolo mucho 12-15mil. Algo que llevan haciendo bandas mas recientes durante una década casi.

Tu me has dado ya otro ejemplo. Que yo también soy fan de Kiss, pero son los amos en vender humo e ir sentando catedra por ahí y luego comerse sus declaraciones con papas

Harvey. Lo que te queria decir es que no me vale el ejemplo de avenged. Son un grupo la mitad de popular que foo fighters, al menos. Que aqui gene tiene bastante razon. No hay inversion por parte de las discograficas en rock como antes. 

Pero es que la musica ha cambiado. Hemos estado 50- 60 años con grupos de rock o de pop petandolo con sus guitarristas, bajistas,baterias. Te pones los mtv awards ahora y no ves un instrumento. 

Ayer salieron unos tal delaporte en la 2. Que deben hacer una mezcla de trap, electronica, indie no se que. La tipa dijo que no soportaba ni el saxofon ni la guitarra electrica. Pues por ahi van los tiros. Dentro de 20 años cuando te vea un chaval tocar la guitarra sera como verte tocar el clavicordio.

Van escribió:

hellpatrol escribió:

Van escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

Si pero puedes quitar perfectamente la palabra rockera y dejar juventud.

Si tienes un espectro corto de la palabra rock, desde luego.

Bbk no es un festival de rock.  Igual es que lo tienes tu muy largo. Y vivo en Bizkaia. Y he ido muchas al bbk. Y juventud rockera no habia ni en 2011. Imaginate en 2021.

hellpatrol escribió:

Van escribió:

hellpatrol escribió:

Van escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

Si pero puedes quitar perfectamente la palabra rockera y dejar juventud.

Si tienes un espectro corto de la palabra rock, desde luego.

Bbk no es un festival de rock.  Igual es que lo tienes tu muy largo. Y vivo en Bizkaia. Y he ido muchas al bbk. Y juventud rockera no habia ni en 2011. Imaginate en 2021.

Es un festival por el que siguen pasando grupos de rock, igual que en el más cool vaya.

Idles o Tame impala no es rock?

Van escribió:

hellpatrol escribió:

Van escribió:

hellpatrol escribió:

Van escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

Si pero puedes quitar perfectamente la palabra rockera y dejar juventud.

Si tienes un espectro corto de la palabra rock, desde luego.

Bbk no es un festival de rock.  Igual es que lo tienes tu muy largo. Y vivo en Bizkaia. Y he ido muchas al bbk. Y juventud rockera no habia ni en 2011. Imaginate en 2021.

Es un festival por el que siguen pasando grupos de rock, igual que en el más cool vaya.

Idles o Tame impala no es rock?

Son. Es un festival por el que pasa algun grupo de rock, eso no es un festival rockero.

 Por cierto cada año hay menos rock e incluso menos pop. Que es lo que comenta el señor simmons.

Pero de ahi a decir que va la juventud rockera pues teniendo en cuenta que es un festival multi estilistico y que la presencia del rock cada vez es menos numerosa en el cartel pues no se.

Yo no he dicho bque sea un festival rockero, sino que absorben a los grupos de rock actuales y eso le repercute al azkena

Van a los festivales relevantes internacionalmente, no al azkena donde la media de edad es superior a la edad de la banda.

Van escribió:Yo no he dicho bque sea un festival rockero, sino que absorben a los grupos de rock actuales y eso le repercute al azkena

Van a los festivales relevantes internacionalmente, no al azkena donde la media de edad es superior a la edad de la banda.

Absorbe los grupos que le da la gana a lti. Ya que alguno, pocos, podria ir al azkena. De todas formas ni idles ni tame impala son grupos masivos a nivel de foo fighters que es lo que dice gene. Hay grupos de rock como esos dos o incluso como greta van fleet que son jovenes. Ninguno a nivel mainstream como foo fighters.

Perry go round escribió:

Van escribió:

Perry go round escribió:Lo más parecido a una banda de Rock joven que lo esté petando que se me ocurra ahora mismo son Greta Von Fleet o The Struts o un poco más veteranos Rival Sons... pero lo de sonar en la radio o tocar en pabellones les queda lejos.
Y es una pena para ellos. Son grupos que si hubiesen salido hace 25 años sí estarían en las radios y sus fotos en las carpetas adolescentes.
Pero el show bussiness ha cambiado y estos se tienen que conformar con sobrevivir, mientras en los 90s cualquiera con 4 canciones mediocres se forraba.

A esas bandas las he oído yo en Radio 3, en programas precisamente que tratan sobre música actual. Desde luego que en Onda melodía o rock fm no van a sonar

Y con ese espectro tan restringido de ruoc, por supusetísimo que no hay nada más alla de Ghost.

Yo es que a Ghost nunca los he escuchado en ninguna parte fuera de este foro.

Y no sé a qué te refieres con espectro restringido de Rock. No estoy restringiendo nada. Cualquier grupo artista solista que haga música con instrumentos reales me vale.

No restrinjo absolutamente nada. Pero no se me ocurre ningún artista musical que haya triunfado en los últimos 10 años haciendo música con instrumentos reales y sus propias canciones.

Si se os ocurre cualquier grupo/individuo que haya triunfado en el mundo de la música en estos 10 años obviando raperos, DJs, reggeatoneros y demás artistas que son productos únicamente de estudio; ponerlo por favor.

No intento restringir nada, es que no se me ocurre ninguno. La última cosa parecida a esto que triunfó a lo grande fue Lady Gaga y fue en 2008, ya hace 12 años, y su caso es más tipo diva pop que rock and roll.

si es que es así, SIMMONS puede caer mal a mucha gente, pero sabe de lo que habla, lo ha mamado desde los setenta.

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Van escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

¿juventud y rockera en el siglo XXI?

hellpatrol escribió:

Van escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

Estoy de acuerdo contigo en parte, pero no solo hablamos de KISS. En los 80's habia muchas bandas q lo petaban a lo grande, en los 90 tambien y a principios de los 00's tambien, sin embargo poco a poco a el rock va teniendo menos importancia. Lo digo con pena, pero es verdad. Bandas como QOTSA, The White Stripes/Jack White, The Strokes, Slipknot, Avenged Sevenfold, SOAD.... ya tienen sus años. Lo q no veo es a una banda de rock cojonuda petandolo con su primer o segundo disco como les pasó a Nirvana, Pearl Jam, GNR, KISS.... . Yo insisto mucho en el tema de los festivales. Las cabezas de cartel de los ultimos años son mayoritariamente bandas q llevan como minimo 20 años en esto. Cuando veias los carteles de festivales de los 60, 70, 80, 80 e incluso principios de los 00's veias ademas de bandas veteranas a muchas bandas q estaban sacando sus primeros discos. Ya no lo veo. Solo hay q mirar el Azkena como ejemplo.

Precisamente el azkena es víctima del BBK, que se lleva toda la juventud rockera.

Si pero puedes quitar perfectamente la palabra rockera y dejar juventud.

ya te digo, vaya ínfulas. Parece que hay toda una nueva generación ahí llenando salas de conciertos, pabellones y festivales ante ese nuevo espectro tan amplio del ROCK actual, y no nos habíamos enterado.

Les vi en el Mad Cool y todavía me sigo preguntando qué cojones tienen Tame Impala de rock

Harvey Dent escribió:Hay grupos de los últimos 20 años de Rock, que meten más gente de la que ha metido Kiss en su carrera.

El discurso de pollavieja no sirve. Cada uno vive sus bandas en su generación, por muy irrelevante que le parezca al pureta de turno. Diselo a los millones de teenagers fans de Avenged Sevenfold por ejemplo.

Quien habla de 20 años? 20 años es una puta vida. Estábamos hablando de 10 años. Que ya le llega.
Claro que en el año 2000 aún se vendían discos y había bandas de Rock, Metal y similares que la petaban a lo grande. Pero hace 20 años yo estaba en la carrera, y tenía la mitad de edad que hoy en día, y los grupos que tenían 20 años de carrera se consideraban dinosaurios de otra época. Bueno, es que hace 20 años se consideraban dinosaurios de otra época a grupos que habían surgido hace sólo 13 años (Gun and Roses) o incluso hacía sólo 9 años (Pearl Jam)...

En qué momento empezó a considerarse que un grupo con 20 años a sus espaldas es un grupo actual?

Hace 20 años para ser actual tenías que haber salido como muchísimo 5 años atrás.

Por lo que veo las épocas cada vez pasan más despacio

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Pues tiene delito que estando en UK ni te suene.

Y sí, te dolerá lo que tú quieras pero eilish con un disco tiene lo que kiss no con su debut. Por no hablar que estos se hicieron famosos por hacer el gamba sobre el escenario e ir de provocadores, cuando son más falsos que un billete de 300.

Y relevantes en lo musical claro, no por echar espumarajos por la boca

seguramente, los KISSheads no se han percatado de esta joya:

Van escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Pues tiene delito que estando en UK ni te suene.

Y sí, te dolerá lo que tú quieras pero eilish con un disco tiene lo que kiss no con su debut. Por no hablar que estos se hicieron famosos por hacer el gamba sobre el escenario e ir de provocadores, cuando son más falsos que un billete de 300.

Si no fuera por el foro no conocería a la tal billy ellish, lo que me parece tristísimo, por el foro, concretamente.

La habría escuchado en un zara sin percatarme de su nombre o condición y sería más feliz.

Van escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Pues tiene delito que estando en UK ni te suene.

Y sí, te dolerá lo que tú quieras pero eilish con un disco tiene lo que kiss no con su debut. Por no hablar que estos se hicieron famosos por hacer el gamba sobre el escenario e ir de provocadores, cuando son más falsos que un billete de 300.

Yo creo q el debate se centraba en "Nuevos Grupos de Rock" VS "Clasicos grupos de Rock". Ya se q dentro del mundo del pop, Hip Hop o Trap hay grandes estrellas. Lo q se esta diciendo aqui es q el rock ya no forma parte de la juventud como si lo fue en decadas pasadas y es muy dificil para un grupo de rock nuevo triunfar y encabezar un festival.

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Rosalia ha tenido bastante más exposición mundial con su primer disco que tuvieron Kiss con el suyo. Y no, desde luego que no son rock, pero pensaba que hablábamos de gente que se dedica a la música.

keith_caputo escribió:

Van escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Pues tiene delito que estando en UK ni te suene.

Y sí, te dolerá lo que tú quieras pero eilish con un disco tiene lo que kiss no con su debut. Por no hablar que estos se hicieron famosos por hacer el gamba sobre el escenario e ir de provocadores, cuando son más falsos que un billete de 300.

Yo creo q el debate se centraba en "Nuevos Grupos de Rock" VS "Clasicos grupos de Rock". Ya se q dentro del mundo del pop, Hip Hop o Trap hay grandes estrellas. Lo q se esta diciendo aqui es q el rock ya no forma parte de la juventud como si lo fue en decadas pasadas y es muy dificil para un grupo de rock nuevo triunfar y encabezar un festival.

Royal Blood cabeza de madcool 2021. Arctic monkeys lo fueron hace unos años.

Cachalote escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Rosalia ha tenido bastante más exposición mundial con su primer disco que tuvieron  Kiss con el suyo.  Y no, desde luego que no son rock, pero pensaba que hablábamos de gente que se dedica a la música.

Y Queen, Pink Floyd, Bowie, Nirvana o U2 y mira donde acabaron todos. Esto es una carrera de fondo.

lo mejor es no parar de reír, como el gran ACE FREHLEY.

cuenta atrás.

Documental? Película?

mañana creo que saldremos de dudas...

red ryder escribió:

Cachalote escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Rosalia ha tenido bastante más exposición mundial con su primer disco que tuvieron  Kiss con el suyo.  Y no, desde luego que no son rock, pero pensaba que hablábamos de gente que se dedica a la música.

Y Queen, Pink Floyd, Bowie, Nirvana o U2 y mira donde acabaron todos. Esto es una carrera de fondo.

Por un lado la chica esa no ha tenido nada fuera de Espanha. Por otro lado, comparar a un producto salido del despacho de una empresa de publicidad con un grupo de chavales que se lo curran desde cero y que todo lo que consiguen es por el sudor de su frente, tiene delito no, lo siguiente. Hay que joderse.

Perry go round escribió:

red ryder escribió:

Cachalote escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Rosalia ha tenido bastante más exposición mundial con su primer disco que tuvieron  Kiss con el suyo.  Y no, desde luego que no son rock, pero pensaba que hablábamos de gente que se dedica a la música.

Y Queen, Pink Floyd, Bowie, Nirvana o U2 y mira donde acabaron todos. Esto es una carrera de fondo.

Por un lado la chica esa no ha tenido nada fuera de Espanha. Por otro lado, comparar a un producto salido del despacho de una empresa de publicidad con un grupo de chavales que se lo curran desde cero y que todo lo que consiguen es por el sudor de su frente, tiene delito no, lo siguiente. Hay que joderse.

Con todo lo que suelo coincidir contigo, en estas dos últimas frases no has podido estar más desafortunado. Rosalía lo peta internacionalmente. Aquí (Canada y USA) es MUUUY conocida entre cualquiera que esté al tanto de la actualidad musical.
Y por otro lado, asumir que los grupos/artistas de pop, no se lo curran como los grupos de rock cuando empiezan es un argumento muy rancio. Que no se currarán solos en A Minor pentatonic, pero que ensayan bailes, melodías, etc... eso es indiscutible, hombre.

Lo cual demuestra lo bien que está el panorama musical.

Gunter Gleiben Glauchen Globen.

La cuenta atrás era para un concierto de fin de año en Dubai por streaming.

borope escribió:

Perry go round escribió:

red ryder escribió:

Cachalote escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Rosalia ha tenido bastante más exposición mundial con su primer disco que tuvieron  Kiss con el suyo.  Y no, desde luego que no son rock, pero pensaba que hablábamos de gente que se dedica a la música.

Y Queen, Pink Floyd, Bowie, Nirvana o U2 y mira donde acabaron todos. Esto es una carrera de fondo.

Por un lado la chica esa no ha tenido nada fuera de Espanha. Por otro lado, comparar a un producto salido del despacho de una empresa de publicidad con un grupo de chavales que se lo curran desde cero y que todo lo que consiguen es por el sudor de su frente, tiene delito no, lo siguiente. Hay que joderse.

Con todo lo que suelo coincidir contigo, en estas dos últimas frases no has podido estar más desafortunado. Rosalía lo peta internacionalmente. Aquí (Canada y USA) es MUUUY conocida entre cualquiera que esté al tanto de la actualidad musical.
Y por otro lado, asumir que los grupos/artistas de pop, no se lo curran como los grupos de rock cuando empiezan es un argumento muy rancio. Que no se currarán solos en A Minor pentatonic, pero que ensayan bailes, melodías, etc... eso es indiscutible, hombre.

Por no hablar de lo de producto, ella que empezó como empezó. Y hablándolo en el topic de Kiss que tienen pañuelos de mocos con su marca

Concierto en streaming desde 50 dólares la mas barata, y hasta mil la mas cara. Que hijos de puta son

Sergio El Kiss escribió:Concierto en streaming desde 50 dólares la mas barata, y hasta mil la mas cara. Que hijos de puta son

En streaming no se van a cortar un pelo con el playback de Mr. Stanley....

Sergio El Kiss escribió:Concierto en streaming desde 50 dólares la mas barata, y hasta mil la mas cara. Que hijos de puta son

Sergio El Kiss escribió:Concierto en streaming desde 50 dólares la mas barata, y hasta mil la mas cara. Que hijos de puta son

Puro rock and roll

Esto es maravilloso.

La entrada de 50€ permite ver el vídeo todas las veces q quieras.... Durante 3 días

Cuanto tiene que aprender el trap aún

Esto por 1000 pavos es rentable no?

Live Stream Platinum VIP (US/Canada Shipping)
Platinum VIP includes 14 event exclusive and limited edition items.

- Access to the KISS 2020 Goodbye live stream on December 31st, 2020
- 30 Days of replay VOD rights
- Limited edition T-Shirt for the event
- Limited edition Hoodie for the event
- Commemorative VIP laminate
- Limited edition DVD/ Blu Ray w/ 16 page book
- Kiss 2020 Goodbye limited edition poster autographed by the band
- Collectible, numbered KISS 2020 Goodbye engraved metal ticket (only 2500 made)
- Digital Video Download of the show
- Limited edition vinyl record set (180 gram)
- Name in the DVD/ Blu Ray and live stream credits
- KISS 2020 Goodbye Guitar Picks
- KISS 2020 Goodbye Drum Sticks
- KISS 2020 Goodbye Face mask
- Official KISS 2020 Goodbye Crew shirt from the show (were made exclusively for the crew at the event)
- 2 tickets to a screening in Spring 2021 when the show runs in movie theaters (cities TBD)

Al hilo de vuestro debate me he puesto a mirar y es curioso que en Facebook Kiss tenga doce millones de seguidores y Rosalía poco más de seiscientosmil.Pero es que en Instagram pasa justo al revés.Rosalía casi llega a los 14 millones y Kiss no llega a el millón y medio.Vamos,que me acabo de enterar de que el Facebook es para viejos y está más pasado que el cedé.

Fogerty79 escribió:Al hilo de vuestro debate me he puesto a mirar y es curioso que en Facebook Kiss tenga doce millones de seguidores y Rosalía poco más de seiscientosmil.Pero es que en Instagram pasa justo al revés.Rosalía casi llega a los 14 millones y Kiss no llega a el millón y medio.Vamos,que me acabo de enterar de que el Facebook es para viejos y está más pasado que el cedé.

Apenas conozco a nadie con menos de 25 años que tenga FB o Twitter.

borope escribió:

Fogerty79 escribió:Al hilo de vuestro debate me he puesto a mirar y es curioso que en Facebook Kiss tenga doce millones de seguidores y Rosalía poco más de seiscientosmil.Pero es que en Instagram pasa justo al revés.Rosalía casi llega a los 14 millones y Kiss no llega a el millón y medio.Vamos,que me acabo de enterar de que el Facebook es para viejos y está más pasado que el cedé.

Apenas conozco a nadie con menos de 25 años que tenga FB o Twitter.

y vinilos?

borope escribió:

Perry go round escribió:

red ryder escribió:

Cachalote escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Van escribió:Lo primero, se están descontextualizando las situaciones. Kiss ha surgido en una época donde el rock era la música de masas, "llenar" estadios y pabellones les llega en un momento en el que se han convertido en una banda intergeneracional como los grandes abuelos de hoy en día, te pueden llenar un estadio porque acuden padres e hijos. Su música ya no es relevante y suena en radios nostálgicas donde repiten sus one hit wonders obviando el resto de su carrera.

Los grupos de rock actuales que lo petan (Arctic Monkeys, Jack White, Tame Impala...) no están experimentando ni la misma industria musical, ni el mercado ni la masificación de la misma manera porque como dice Sachs la música predominante en la actualidad es otra bien distinta el rock, luego es imposible que estas bandan hagan o reunan a la misma cantidad de personas (además teniendo en cuenta que muchos pollaviejas reniegan de bandas de rock actuales por considerarlas modernas y que se alejan de la nostalgia que sí ofrecen GVT o Ghost, por ejemplo. Además, son bandas actuales, todavía no son intergeneracionales. Para poder saber si estas bandas han tenido un impacto cultural como las de los 60/70 (que no lo veo por el tema de que no es la música predominante) habrá que esperar décadas todavía y ver a cuánta gente son capaces de reunior.

Si somos justos y ponemos a Kiss a la par que los músicos que lo petan hoy en día. Solo decir que Rosalía o Bilie Eilish ya han generado muchísima más atención en los medios y redes que Kiss en sus primeros años de historia. Y sin vomitar sangre ni lanzar petardos.

rosalía, bilie eilish, ese es el nivel de los pollitas actuales?, petardas que desde luego hacen vomitar algo más que sangre.

Decir que la tal Rosalía esa ha tenido más relevancia en los medios hoy en día que KISS en su momento es una puta broma de mal gusto.
Y la otra que decís Bilie Eilish, es que ni puta idea. Es la primera vez en mi vida que leo ese nombre. Con lo cual está claro que mucho no lo está petando. Si lo estuviese haciendo, habría visto ese nombre anteriormente.
Y divas poperas siempre ha habido. Si lo quereis mezclar con lo que no es, pues es que apuntais muy mal.
Además de que hay otras mucho más famosas y relevantes que esas dos, que no son nadie a nivel global. A Sia, a Dua Lipa, a Zara Lanstrom, sí las he escuchado hasta la saciedad... pero esas dos? Aún no he escuchado una canción de Rosalía entera en ninguna parte -yo no vivo en España, vivo en UK-, y sólo sé que existe por el foro y porque veo el telediario de TVE cuando puedo y se ve que meten pasta para que salga ahí -pero claro en un telediaro no te ponen una canción, te hablan de ella y punto-. Y la otra tipa es que ni el nombre.

Y lo dicho, no son rock, y en ese ámbito, de estrellas de pop artificiales, llevamos 60 años viendo a otras que vienen y van.

Rosalia ha tenido bastante más exposición mundial con su primer disco que tuvieron  Kiss con el suyo.  Y no, desde luego que no son rock, pero pensaba que hablábamos de gente que se dedica a la música.

Y Queen, Pink Floyd, Bowie, Nirvana o U2 y mira donde acabaron todos. Esto es una carrera de fondo.

Por un lado la chica esa no ha tenido nada fuera de Espanha. Por otro lado, comparar a un producto salido del despacho de una empresa de publicidad con un grupo de chavales que se lo curran desde cero y que todo lo que consiguen es por el sudor de su frente, tiene delito no, lo siguiente. Hay que joderse.

Con todo lo que suelo coincidir contigo, en estas dos últimas frases no has podido estar más desafortunado. Rosalía lo peta internacionalmente. Aquí (Canada y USA) es MUUUY conocida entre cualquiera que esté al tanto de la actualidad musical.
Y por otro lado, asumir que los grupos/artistas de pop, no se lo curran como los grupos de rock cuando empiezan es un argumento muy rancio. Que no se currarán solos en A Minor pentatonic, pero que ensayan bailes, melodías, etc... eso es indiscutible, hombre.

Creo que no entiendes lo que es un producto hecho desde una discográfica. Sí, hacen un cásting, eligen al chaval/chavala más competente y lo ponen a currar... pero el éxito no es por el curro del chaval. El éxito es porque el producto está vendido desde antes de haber contratado al chaval/chavala que va a encarnarlo.
El producto Rosalía es independiente de la chica que encarna a Rosalía. Es un producto que ha encargado una agencia, que ha contratado a x personas para que escriban y produzcan unas canciones; a x personas para que den forma a una imagen publicañ a x para que se encarguen de hacer unos videoclips; a x para la ropa... etc... y la chavalita que hay ahí en medio lo que hace es presentarse a un cásting, ser elegida, y luego hacer su trabajo tal y como se lo dicen.

Un grupo como KISS se lo curraron ellos desde el principio. Idearon su concepto de grupo, idearon su imagen publica, fueron probando cosas hasta dar con las que funcionaban, escribieron sus canciones, tuvieron que buscarse ellos un agente que los representase, tuvieron que demostrar a la discografica que el producto que ellos vendian estaba listo para que la discografica se lo comprase a ellos y luego hiciese de intermediario con el gran publico, et...

Es un camino totalmente opuesto. KISS (o cualquier otro grupo de Rock, Pop, Heavy Metal, Punk, Indie, Cantautor, etc.) se idearon a si mismos. Los artistas Pop que salen en todas partes son proyectos que salen de las discograficas y el chaval/chavala en cuestion lo que hace es conseguir el puesto de trabajo para un "artista" cuyo camino hacia las emisoras y tvs ya estaba pagado de antemano.

Si quieres comparar ambas cosas, te equivocas de plano.

Sergio El Kiss escribió:Concierto en streaming desde 50 dólares la mas barata, y hasta mil la mas cara. Que hijos de puta son

Lo acabo de mirar. La más barata son 40 dólares, no 50.
Ellos sabrán las cuentas que han echado. Desde luego, yo, que he pagado por tres streamings este año (dos de Kvelertak y uno de Metallica) con ese precio no me lo planteaba ni con el que sea que es mi grupo favorito. Vale, que van con todo su montaje y tal... pero NO.

Perry go round escribió:
Creo que no entiendes lo que es un producto hecho desde una discográfica. Sí, hacen un cásting, eligen al chaval/chavala más competente y lo ponen a currar... pero el éxito no es por el curro del chaval. El éxito es porque el producto está vendido desde antes de haber contratado al chaval/chavala que va a encarnarlo.
El producto Rosalía es independiente de la chica que encarna a Rosalía. Es un producto que ha encargado una agencia, que ha contratado a x personas para que escriban y produzcan unas canciones; a x personas para que den forma a una imagen publicañ a x para que se encarguen de hacer unos videoclips; a x para la ropa... etc... y la chavalita que hay ahí en medio lo que hace es presentarse a un cásting, ser elegida, y luego hacer su trabajo tal y como se lo dicen.

Un grupo como KISS se lo curraron ellos desde el principio. Idearon su concepto de grupo, idearon su imagen publica, fueron probando cosas hasta dar con las que funcionaban, escribieron sus canciones, tuvieron que buscarse ellos un agente que los representase, tuvieron que demostrar a la discografica que el producto que ellos vendian estaba listo para que la discografica se lo comprase a ellos y luego hiciese de intermediario con el gran publico, et...

Es un camino totalmente opuesto. KISS (o cualquier otro grupo de Rock, Pop, Heavy Metal, Punk, Indie, Cantautor, etc.) se idearon a si mismos. Los artistas Pop que salen en todas partes son proyectos que salen de las discograficas y el chaval/chavala en cuestion lo que hace es conseguir el puesto de trabajo para un "artista" cuyo camino hacia las emisoras y tvs ya estaba pagado de antemano.

Si quieres comparar ambas cosas, te equivocas de plano.

Luego os quejáis del "clasismo" de los que no son heavys