el duque se está haciendo la picha un lio

vaya explicaciones que está dando de la sociedad

se autoalquilaban la casa, eso es legal?

fuma porros pedro duque?

ground control to major Tom

Lo mejor lo de referirse a su chaletazo en una urbanización de lujo de Jávea como:" la casa del pueblo".
Puto amo el astronauta.

wakam escribió:ground control to major Tom

Cachalote escribió:Lo mejor lo de referirse a su chaletazo en una urbanización de lujo de Jávea como:" la casa del pueblo".
Puto amo el astronauta.

Claro, los chaleses sólo para los ricos. Cuánto cobra un astronauta? pos eso.
Pedro estoy contigo.

Me cae muy bien Pedro Duque.

Koikila escribió:

Cachalote escribió:Lo mejor lo de referirse a su chaletazo en una urbanización de lujo de Jávea como:" la casa del pueblo".
Puto amo el astronauta.

Claro, los chaleses sólo para los ricos. Cuánto cobra un astronauta? pos eso.
Pedro estoy contigo.

Cualquiera que hubiese estado a 400 km de altura dando vueltas alrededor de la Tierra llamaria a un chalet en Javea (aunque cueste 2 millones de €) la casa del pueblo.

Pues cómo será su residencia oficial...

Koikila escribió:Pues cómo será su residencia oficial...

Los astronautas tienen que estar siempre de reten. Vive en la NASA.

Koikila escribió:

Cachalote escribió:Lo mejor lo de referirse a su chaletazo en una urbanización de lujo de Jávea como:" la casa del pueblo".
Puto amo el astronauta.

Claro, los chaleses sólo para los ricos. Cuánto cobra un astronauta? pos eso.
Pedro estoy contigo.

A Duque no le pueden decir eso de "Si eres tan listo porque no eres rico?"

Godofredo escribió:

wakam escribió:ground control to major Tom

Yo creo que no tiene ni puta idea de lo que habla y que ha metido la gamba al decir que se había autoalquilado cuando por eso tenía que haber pagado a la sociedad y no lo ha hecho. Por ahí le van a dar caña.

Pues que diga que hizo lo que le dijo su asesor fiscal... aguante Pedro!

Es muy majo Peter, pero las explicaciones penosas, trabado y sin saber muy bien qué decir. Me da a mí que otro que pal hoyo

Ya le he escuchado.

Mucha pena. Explicaciones de coña. O es muy cándido o se cree muy listo.

Consideraciones morales... ninguna. ¿un ministro de pdr snchz por crear una sociedad instrumental para gestionar su patrimonio? pero tiiiiiío.

Que lo mismo es que ha estado encerrado en la nasa dos décadas en plan gran hermano y no miraba ni los digitales, pero entonces no sé cómo se le ocurre meterse a ministro.

JihadJoe escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:ground control to major Tom

Godofredo escribió:Ya le he escuchado.

Mucha pena. Explicaciones de coña. O es muy cándido o se cree muy listo.

Consideraciones morales... ninguna. ¿un ministro de pdr snchz por crear una sociedad instrumental para gestionar su patrimonio? pero tiiiiiío.

Que lo mismo es que ha estado encerrado en la nasa dos décadas en plan gran hermano y no miraba ni los digitales, pero entonces no sé cómo se le ocurre meterse a ministro.

pregunto: lo de las sociedades esas, es legal o no? y es habitual?

Sugar Bug escribió:

Godofredo escribió:Ya le he escuchado.

Mucha pena. Explicaciones de coña. O es muy cándido o se cree muy listo.

Consideraciones morales... ninguna. ¿un ministro de pdr snchz por crear una sociedad instrumental para gestionar su patrimonio? pero tiiiiiío.

Que lo mismo es que ha estado encerrado en la nasa dos décadas en plan gran hermano y no miraba ni los digitales, pero entonces no sé cómo se le ocurre meterse a ministro.

pregunto: lo de las sociedades esas, es legal o no? y es habitual?

Legal, tener una sociedad patrimonial para la gestión de un bien inmueble, si. Eso si, la sociedad es un tercero con identidad propia, así que si vives en una propiedad suya tienes que pagarle y a precio de mercado, más, cuando un administrador es el propio interesado.
Habitual depende, no son como las mercantiles (SL y SA), son más indicadas para gestiones de bienes inmuebles y sin prácticamente actividad económica. La mayor parte se constituyen cuando una persona/personas ha acaparado varios locales o demás, y para gestionar los rendimientos de los alquileres.

El regimen fiscal por tanto es distinto. Ahora bien, ¿Cuál es la finalidad de comprarlo a través de una sociedad patrimonial? Evidentemente acogerse al regimen fiscal por ser más beneficioso, si fuese para pagar más impuestos lo habrían gritado a los cuatro vientos. ¿Supone algún problema? Yo creo que ninguno, creo que el único problema que hay es que es una lucha de desgaste total de Sanchez contra su propia hemeroteca.
Con otro partido, o incluso con otro presidente del psoe, creo que no habría trascendido más que en los debates estos de sábado por la noche.

almorvi escribió:

Koikila escribió:

Cachalote escribió:Lo mejor lo de referirse a su chaletazo en una urbanización de lujo de Jávea como:" la casa del pueblo".
Puto amo el astronauta.

Claro, los chaleses sólo para los ricos. Cuánto cobra un astronauta? pos eso.
Pedro estoy contigo.

Cualquiera que hubiese estado a 400 km de altura dando vueltas alrededor de la Tierra llamaria a un chalet en Javea (aunque cueste 2 millones de €) la casa del pueblo.

Mi casa de la Tierra

Yo estoy muy lejos de este lio, pero honradamente creo que la casi obligación de cualquier contribuyente, es pagar los menos impuestos posibles dentro de la ley y la moral personal de cada uno. Lo que te sobre, si lo quieres donar a ONGs o regalar es otra cosa, pero no creo que nadie pague más, pudiendo pagar menos. Siempre que sea LEGAL.

borope escribió:Yo estoy muy lejos de este lio, pero honradamente creo que la casi obligación de cualquier contribuyente, es pagar los menos impuestos posibles dentro de la ley y la moral personal de cada uno. Lo que te sobre, si lo quieres donar a ONGs o regalar es otra cosa, pero no creo que nadie pague más, pudiendo pagar menos. Siempre que sea LEGAL.

Claro... esto mismo se comentaba en otro hilo. Poner un rasero común.

Si a la clase política se le permite que actúe de acuerdo a cualquier cosa sólo exigiendo la LEGALIDAD, debería aceptarse sea del color que sea quien lo hiciera, sin hacer exigencias morales desde otra opción política.
Igualmente si se exige un rendimiento moral, serían lógicos reproches y exigir responsabilidades o incluso dimisiones a cualquiera de los partidos si alguien de tu oposición considera que tu actitud es inmoral.

Godo ha comentado en el otro hilo que en el país, se subió un pelo la exigencia legal pasando a la moral a partir del 15-M y creo que es así lo que ha ocurrido. Pero quizá ahora sea el momento de poner la vara de medir en la legalidad, y reformarla si se ve necesario que sea más exigente.

Yo me reitero, con un canto en los dientes me doy, si todos los políticos cumplen la legalidad.

Toro escribió:

Sugar Bug escribió:

Godofredo escribió:Ya le he escuchado.

Mucha pena. Explicaciones de coña. O es muy cándido o se cree muy listo.

Consideraciones morales... ninguna. ¿un ministro de pdr snchz por crear una sociedad instrumental para gestionar su patrimonio? pero tiiiiiío.

Que lo mismo es que ha estado encerrado en la nasa dos décadas en plan gran hermano y no miraba ni los digitales, pero entonces no sé cómo se le ocurre meterse a ministro.

pregunto: lo de las sociedades esas, es legal o no? y es habitual?

Legal, tener una sociedad patrimonial para la gestión de un bien inmueble, si. Eso si, la sociedad es un tercero con identidad propia, así que si vives en una propiedad suya tienes que pagarle y a precio de mercado, más, cuando un administrador es el propio interesado.
Habitual depende, no son como las mercantiles (SL y SA), son más indicadas para gestiones de bienes inmuebles y sin prácticamente actividad económica. La mayor parte se constituyen cuando una persona/personas ha acaparado varios locales o demás, y para gestionar los rendimientos de los alquileres.

El regimen fiscal por tanto es distinto. Ahora bien, ¿Cuál es la finalidad de comprarlo a través de una sociedad patrimonial? Evidentemente acogerse al regimen fiscal por ser más beneficioso, si fuese para pagar más impuestos lo habrían gritado a los cuatro vientos. ¿Supone algún problema? Yo creo que ninguno, creo que el único problema que hay es que es una lucha de desgaste total de Sanchez contra su propia hemeroteca.
Con otro partido, o incluso con otro presidente del psoe, creo que no habría trascendido más que en los debates estos de sábado por la noche.

Tal cual.

Toro escribió:

borope escribió:Yo estoy muy lejos de este lio, pero honradamente creo que la casi obligación de cualquier contribuyente, es pagar los menos impuestos posibles dentro de la ley y la moral personal de cada uno. Lo que te sobre, si lo quieres donar a ONGs o regalar es otra cosa, pero no creo que nadie pague más, pudiendo pagar menos. Siempre que sea LEGAL.

Claro... esto mismo se comentaba en otro hilo. Poner un rasero común.

Si a la clase política se le permite que actúe de acuerdo a cualquier cosa sólo exigiendo la LEGALIDAD, debería aceptarse sea del color que sea quien lo hiciera, sin hacer exigencias morales desde otra opción política.
Igualmente si se exige un rendimiento moral, serían lógicos reproches y exigir responsabilidades o incluso dimisiones a cualquiera de los partidos si alguien de tu oposición considera que tu actitud es inmoral.

Godo ha comentado en el otro hilo que en el país, se subió un pelo la exigencia legal pasando a la moral a partir del 15-M y creo que es así lo que ha ocurrido. Pero quizá ahora sea el momento de poner la vara de medir en la legalidad, y reformarla si se ve necesario que sea más exigente.

Yo me reitero, con un canto en los dientes me doy, si todos los políticos cumplen la legalidad.

.

Ésta es la clave.

Y hasta los huevos de estas cosas legales o "grises" , de las que al final se aprovechan los que pueden, que son los que tienen pasta, y los normales, los gilipollas como nosotros a pagar todo y más. Hasta los cojones.

Pedro Sánchez pide “combatir la elusión fiscal en toda Europa”

http://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/pedro-sanchez-pide-combatir-la-elusion-fiscal-en-toda-europa-y-espera-que-el-parlamento-europeo-haga-imposible-otro-luxleaks--116030/

Mientras esto es noticia, el PP presenta su proyecto de ley para proteger a la mujer del aborto, que es un "drama y no un derecho".

Nomeko7 escribió:Mientras esto es noticia, el PP presenta su proyecto de ley para proteger a la mujer del aborto, que es un "drama y no un derecho".

Qué propone para evitar el drama?

Koikila escribió:

Nomeko7 escribió:Mientras esto es noticia, el PP presenta su proyecto de ley para proteger a la mujer del aborto, que es un "drama y no un derecho".

Qué propone para evitar el drama?

sexo oral?

Pier escribió:

Koikila escribió:

Nomeko7 escribió:Mientras esto es noticia, el PP presenta su proyecto de ley para proteger a la mujer del aborto, que es un "drama y no un derecho".

Qué propone para evitar el drama?

sexo oral?

Son más de anal, eso decían..

Proponen que la gente tenga más hijos, con cualquier tipo de malformación o riesgo de exclusión social, mientras recortan el gasto en dependencia. Un win win.

Koikila escribió:

Nomeko7 escribió:Mientras esto es noticia, el PP presenta su proyecto de ley para proteger a la mujer del aborto, que es un "drama y no un derecho".

Qué propone para evitar el drama?

https://twitter.com/MVTARDE/status/1045357418220261382

Es que el aborto es la ostia. Esta ahí agazapado en las esquinas y a la que pasa una embarazada, ZASCA!!!!. Normal que haya que poner medidas de defensa.

Pero no vieron lo que pasó con Gallardón? por qué empiezan otra vez con algo que ya está superado?

Koikila escribió:Pero no vieron lo que pasó con Gallardón? por qué empiezan otra vez con algo que ya está superado?

Creo que fue el propio PP el que se achantó, por eso dimitió Gallardón. Ahora parece que el partido está más por la labor.

Nomeko7 escribió:

Koikila escribió:Pero no vieron lo que pasó con Gallardón? por qué empiezan otra vez con algo que ya está superado?

Creo que fue el propio PP el que se achantó, por eso dimitió Gallardón. Ahora parece que el partido está más por la labor.

Pues no va a ganar así...

Nomeko7 escribió:Mientras esto es noticia, el PP presenta su proyecto de ley para proteger a la mujer del aborto, que es un "drama y no un derecho".

y de lo de camps de hoy tmpoco se dice nada

Nomeko7 escribió:Mientras esto es noticia, el PP presenta su proyecto de ley para proteger a la mujer del aborto, que es un "drama y no un derecho".

y de lo de camps de hoy tmpoco se dice nada

Del fichaje de Denilson ha dicho algo?

No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Requexu escribió:Del fichaje de Denilson ha dicho algo?

Acabo de pillar este chiste.

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Bueno, es que es lo de siempre. Se ve que la gente de izquierdas no puede defender a la clase obrera si tiene casoplones. Igual que un blanco no puede defender a los negros o un hombre la igualdad...

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

teniendo en cuenta que el tio es astronauta.........que como todos sabemos les pagan con barritas energeticas y viven debajo de un puente en houston.....

Nomeko7 escribió:

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Bueno, es que es lo de siempre. Se ve que la gente de izquierdas no puede defender a la clase obrera si tiene casoplones. Igual que un blanco no puede defender a los negros o un hombre la igualdad...

bufff......lo de estas dos ultimas cosas esta a la orden del dia.
y si defiendes lo contrario te crucifican por paternalista hijo de puta heteropatriarcal.

Nomeko7 escribió:

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Bueno, es que es lo de siempre. Se ve que la gente de izquierdas no puede defender a la clase obrera si tiene casoplones. Igual que un blanco no puede defender a los negros o un hombre la igualdad...

Yo creo que en este caso no van por ahí los tiros. Ni creo que vayan contra Duque. Es un careo entre Sanchez y sus declaraciones de hace 3 años, no creo que haya nada más donde rascar.

Eric Sachs escribió:

Nomeko7 escribió:

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Bueno, es que es lo de siempre. Se ve que la gente de izquierdas no puede defender a la clase obrera si tiene casoplones. Igual que un blanco no puede defender a los negros o un hombre la igualdad...

bufff......lo  de  estas dos ultimas cosas  esta a la orden del dia.
y si defiendes lo contrario   te crucifican  por paternalista hijo de puta  heteropatriarcal.

Hombre, si no defiendes la igualdad un poco heteropratiarcal sí que eres.

Nomeko7 escribió:

Eric Sachs escribió:

Nomeko7 escribió:

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Bueno, es que es lo de siempre. Se ve que la gente de izquierdas no puede defender a la clase obrera si tiene casoplones. Igual que un blanco no puede defender a los negros o un hombre la igualdad...

bufff......lo  de  estas dos ultimas cosas  esta a la orden del dia.
y si defiendes lo contrario   te crucifican  por paternalista hijo de puta  heteropatriarcal.

Hombre, si no defiendes la igualdad un poco heteropratiarcal sí que eres.

no no.

que si opinas que un hombre puede defender la igualdad o un blanco puede defender a los negros resulta que eres un hijo de puta heteropatriarcal paternalista.
dicen.

Eric Sachs escribió:

Nomeko7 escribió:

Eric Sachs escribió:

Nomeko7 escribió:

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Bueno, es que es lo de siempre. Se ve que la gente de izquierdas no puede defender a la clase obrera si tiene casoplones. Igual que un blanco no puede defender a los negros o un hombre la igualdad...

bufff......lo  de  estas dos ultimas cosas  esta a la orden del dia.
y si defiendes lo contrario   te crucifican  por paternalista hijo de puta  heteropatriarcal.

Hombre, si no defiendes la igualdad un poco heteropratiarcal sí que eres.

no no.

que  si opinas  que  un hombre puede defender la igualdad  o un  blanco puede defender  a los negros      resulta  que eres un hijo de puta heteropatriarcal paternalista.
dicen.

Bueno, no sé. Eso es estar un poco a la defensiva, parece.

Nomeko7 escribió:

Eric Sachs escribió:

Nomeko7 escribió:

Eric Sachs escribió:

Nomeko7 escribió:

mugu escribió:No sé si Duque se ha liado mucho, yo no lo creo, más allá de que estaba un tanto nervioso por no saber muy bien qué es lo que tenía que explicar en realidad.

Los que han estado finos, finos han sido los periodistas, que no saben por dónde les da el aire: yo tiro el globo sondo y allá va.

De hecho, la mayor acusación ha sido las características del inmueble. Joder, qué perra ha cogido la gente con que alguien no pueda tener un casoplón, y si lo tiene pues muy mal. Tendrá que compartir las tejas con el que no tenga un techo donde guarecerse.

Qué manera más idiota de perder el tiempo y hacerlo perder. Y no sé si no nos damos cuenta de que lo único que cuenta es vender noticias, cuanto más cutres, mejor, que al personal le gusta el fango más que a un tonto una tiza.

Bueno, es que es lo de siempre. Se ve que la gente de izquierdas no puede defender a la clase obrera si tiene casoplones. Igual que un blanco no puede defender a los negros o un hombre la igualdad...

bufff......lo  de  estas dos ultimas cosas  esta a la orden del dia.
y si defiendes lo contrario   te crucifican  por paternalista hijo de puta  heteropatriarcal.

Hombre, si no defiendes la igualdad un poco heteropratiarcal sí que eres.

no no.

que  si opinas  que  un hombre puede defender la igualdad  o un  blanco puede defender  a los negros      resulta  que eres un hijo de puta heteropatriarcal paternalista.
dicen.

Bueno, no sé. Eso es estar un poco a la defensiva, parece.

no tengo ganas de andar buscando en el topic de hombres blancos y feminismo hasta el follon que se monto no se donde por que en el departamento de igualdad habia un hombre y decia no se que femnista que eso no podia ser y tal....

Estoy con Mugu... me parece todo ridículo por parte de Inda, y tengo la sensación de que se le puede volver en contra. Además que parece que van a pedir el archivo de lo del master de Casado, que también estuvo en una comida con Villarejo hace siglos

Koikila escribió:Estoy con Mugu... me parece todo ridículo por parte de Inda, y tengo la sensación de que se le puede volver en contra. Además que parece que van a pedir el archivo de lo del master de Casado, que también estuvo en una comida con Villarejo hace siglos

Hay rumores de que la proxima filtración de Villarejo irá contra el PP. Su guerra no es contra el PSOE, es contra el estado mientras esté en la cárcel