Últimas películas que has visto - (La liga 2018 en el primer post)

JCRZ escribió:

Madre de Dios, que peliculón! Qué joya!

Spoiler:

Un 9

Spoiler:

Spoiler:

Black Flamingo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Anatomía de un asesinato no baja del 9 y medio, maldita sea.

Bueno, yo la veo de 8, 8 y medio, en su liga ( que no es la misma que la de Upgrade o Revenge aunque les clave sietes ) El 9 y medio se lo dejo a testigo de cargo o 12 Hombres sin Piedad. El notable alto, para esta o matar a un ruiseñor.

Adso escribió:

JCRZ escribió:

Madre de Dios, que peliculón! Qué joya!

Spoiler:

Un 9

Spoiler:

JCRZ escribió:Podría. Mola pero...

Spoiler:

Spoiler:

Van escribió:

Saulnier vuelve por la puerta grande en una peli que le van a llover ostias por todos lados. Lenta pero muy cuidada en todo lo que nos está contando.



Hablemos de Mandy, o de cómo no hace falta comer setas para realizar un viaje psicodélico repleto de moteros diábolicos, una secta hippie y un Nicolas Cage en estado de gracia y bañando en sangre.

Black Flamingo escribió:

,

“Cedrún, Belsué, Solana, Cáceres, Nayim, Aguado, Pardeza, Aragón, Esnáider, Higuera y Poyet”.

javi clemente escribió:no cuenta nada que no se sepa.

javi clemente escribió:Lsa escena final me causó un pelín deergüenza ajena, incluso.

Geme escribió:

Geme escribió:

Van escribió:

Black Flamingo escribió:

,

“Cedrún, Belsué, Solana, Cáceres, Nayim, Aguado, Pardeza, Aragón, Esnáider, Higuera y Poyet”.

LA primera hora no me estaba diciendo gran cosa, pero a partir de ahí la película se convierte un thriller cojonudo que me tuvo pegado a la butaca hasta el último segundo.

Killer Wolf escribió:

javi clemente escribió:no cuenta nada que no se sepa.

Incontestable afirmación, pero que engloba a millones de películas, como el Carrasco de Wall Street o B. de Luis el cabrón por ejemplo.

Aunque debo admitir que disfruté bastante con el sample event del partido popular y el elenco de actores que es absolutamente memorable, donde destaca y de manera fulminante el todoterreno Luis Zahera, que vuelve a demostrar su portentosa versatilidad.

En un principio Sorogoyen, titubea apostando por el redbull pero posteriormente no suelta el jack daniels y consigue secuencias francamente meritorias, como el balconazo o luces kamikazes de choque

javi clemente escribió:Lsa escena final me causó un pelín deergüenza ajena, incluso.

A mi en cambió me resultó otro momento a destacar. Ana Pastor debe estar dando volteretas en un columpio.

javi clemente escribió:

Killer Wolf escribió:

javi clemente escribió:no cuenta nada que no se sepa.

Incontestable afirmación, pero que engloba a millones de películas, como el Carrasco de Wall Street o B. de Luis el cabrón por ejemplo.

Aunque debo admitir que disfruté bastante con el sample event del partido popular y el elenco de actores que es absolutamente memorable, donde destaca y de manera fulminante el todoterreno Luis Zahera, que vuelve a demostrar su portentosa versatilidad.

En un principio Sorogoyen, titubea apostando por el redbull pero posteriormente no suelta el jack daniels y consigue secuencias francamente meritorias, como el balconazo o luces kamikazes de choque

javi clemente escribió:Lsa escena final me causó un pelín deergüenza ajena, incluso.

A mi en cambió me resultó otro momento a destacar. Ana Pastor debe estar dando volteretas en un columpio.

De hecho, en un momento.pensé que era ana pastor

Mingus escribió:El Reino no cuenta nada que no se sepa en los últimos 20 años, pero lo recuerda, que nunca está de más e incluso me parece importante. Peliculón.

Me parece como dice kashmir su mejor peli.

Van escribió:

Mingus escribió:El Reino no cuenta nada que no se sepa en los últimos 20 años, pero lo recuerda, que nunca está de más e incluso me parece importante. Peliculón.

Me parece como dice kashmir su mejor peli.

Manda cojones que no se hiciese una peli de este tipo, quitando la del juicio de Bárcenas. Y si encima es thriller de estas características y no la típica peli simplona, pues muchísimo mejor.

JCRZ escribió:Podría. Mola pero...

Spoiler:

Spoiler:

Van escribió:

Saulnier vuelve por la puerta grande en una peli que le van a llover ostias por todos lados. Lenta pero muy cuidada en todo lo que nos está contando.

Jano escribió:
magníficas

Eloy escribió:

Jano escribió:
magníficas

La tengo bajada y en la lista de pendientes desde hace meses

A ver si me animo

Jano escribió:

Eloy escribió:

Jano escribió:
magníficas

La tengo bajada y en la lista de pendientes desde hace meses

A ver si me animo

no soy muy objetivo, tampoco quiero serlo
a mí es que molina me gusta mucho

te gusta molina?

Johnny Kashmir escribió:

Interesante propuesta, terrible final.
No acaba de aprovechar sus oportunidades.

Joe Yamanaka escribió:

Van escribió:

Saulnier vuelve por la puerta grande en una peli que le van a llover ostias por todos lados. Lenta pero muy cuidada en todo lo que nos está contando.

No esta mal pero no sacas nada en claro. Me remito a lo que puse en caralibro: "No esta mal, tiene momentos muy buenos. Pero que manía hay hoy en día con que sea todo un tanto inexplicado... Al final convierte a la pelicula en una sucesión de imagenes y escenas que tu conectas unas con otras y te acabas imaginando lo que te sale de ahí. Se intuye un componente un tanto místico, pero no te lo explican... Te lo tienes que imaginar, si quieres. Aquí lo importante es dirigir, buena fotografía, camara lenta, imagenes contemplativas, algo de violencia gratuita para los consumidores más exigentes y al resto que le den, que piensen lo que quieran..."

Me imagino que es una película de esas en las que antes te tienes que leer el libro...

Kirchhoff escribió:

Veamos: yo no lo consideraría ni remake, las similitudes con la película de Argento empiezan  y acaban en que esa academia de baile no es ni medio normal, punto final.

¿Qué nos queda? Pues un film de terror con la marca de Luca Guadagnino, esto es: muy bien rodada, visualmente es COLOSAL (tiene imágenes realmente MUY MUY POTENTES) y las pequeñas lagunas argumentales típicas de él (salvo en Call Me By Your Name que si me parece perfecta).

Yo digo SI, sobretodo por lo que comento del aspecto visual. ¿Podría durar menos? Por supuesto, pero a mi los 150 minutos no se me hicieron pesados





Vuelve el Gaspar Noé más cabroncete, duro y áspero. Las escenas de bailes son una auténtica PASADA, alucinante como rueda este señor, eso si, el recurso este de poner la cámara bocabajo marea un poco y es cansino. Lo mejor del dia

Dani escribió:

Kirchhoff escribió:

Veamos: yo no lo consideraría ni remake, las similitudes con la película de Argento empiezan  y acaban en que esa academia de baile no es ni medio normal, punto final.

¿Qué nos queda? Pues un film de terror con la marca de Luca Guadagnino, esto es: muy bien rodada, visualmente es COLOSAL (tiene imágenes realmente MUY MUY POTENTES) y las pequeñas lagunas argumentales típicas de él (salvo en Call Me By Your Name que si me parece perfecta).

Yo digo SI, sobretodo por lo que comento del aspecto visual. ¿Podría durar menos? Por supuesto, pero a mi los 150 minutos no se me hicieron pesados





Vuelve el Gaspar Noé más cabroncete, duro y áspero. Las escenas de bailes son una auténtica PASADA, alucinante como rueda este señor, eso si, el recurso este de poner la cámara bocabajo marea un poco y es cansino. Lo mejor del dia

Menuda dupla

Kirchhoff escribió:

Veamos: yo no lo consideraría ni remake, las similitudes con la película de Argento empiezan  y acaban en que esa academia de danza no es ni medio normal, punto final.

¿Qué nos queda? Pues un film de terror con la marca de Luca Guadagnino, esto es: muy bien rodada, visualmente es COLOSAL (tiene imágenes realmente MUY MUY POTENTES) y las pequeñas lagunas argumentales típicas de él (salvo en Call Me By Your Name que si me parece perfecta).

Yo digo SI, sobretodo por lo que comento del aspecto visual. ¿Podría durar menos? Por supuesto, pero a mi los 150 minutos no se me hicieron pesados





Vuelve el Gaspar Noé más cabroncete, duro y áspero. Las escenas de bailes son una auténtica PASADA, alucinante como rueda este señor, eso si, el recurso este de poner la cámara bocabajo marea un poco y es cansino. Lo mejor del dia





Otro que sigue a lo suyo: humor absurdo chanante, película que para parece una cosa pero que luego no lo es y resulta que acaba siendo lo de antes,  chistes que a veces funcionan y a veces no tanto... Para echar el rato

Mingus escribió:Gaspar Noe y Guadagnino son directores que quiero ver, da igual lo que saquen.

Dani escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Van escribió:

Saulnier vuelve por la puerta grande en una peli que le van a llover ostias por todos lados. Lenta pero muy cuidada en todo lo que nos está contando.

No esta mal pero no sacas nada en claro. Me remito a lo que puse en caralibro: "No esta mal, tiene momentos muy buenos. Pero que manía hay hoy en día con que sea todo un tanto inexplicado... Al final convierte a la pelicula en una sucesión de imagenes y escenas que tu conectas unas con otras y te acabas imaginando lo que te sale de ahí. Se intuye un componente un tanto místico, pero no te lo explican... Te lo tienes que imaginar, si quieres. Aquí lo importante es dirigir, buena fotografía, camara lenta, imagenes contemplativas, algo de violencia gratuita para los consumidores más exigentes y al resto que le den, que piensen lo que quieran..."

Me imagino que es una película de esas en las que antes te tienes que leer el libro...

Gracias por destriparmela.

Joe Yamanaka escribió:

Dani escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Van escribió:

Saulnier vuelve por la puerta grande en una peli que le van a llover ostias por todos lados. Lenta pero muy cuidada en todo lo que nos está contando.

No esta mal pero no sacas nada en claro. Me remito a lo que puse en caralibro: "No esta mal, tiene momentos muy buenos. Pero que manía hay hoy en día con que sea todo un tanto inexplicado... Al final convierte a la pelicula en una sucesión de imagenes y escenas que tu conectas unas con otras y te acabas imaginando lo que te sale de ahí. Se intuye un componente un tanto místico, pero no te lo explican... Te lo tienes que imaginar, si quieres. Aquí lo importante es dirigir, buena fotografía, camara lenta, imagenes contemplativas, algo de violencia gratuita para los consumidores más exigentes y al resto que le den, que piensen lo que quieran..."

Me imagino que es una película de esas en las que antes te tienes que leer el libro...

Gracias por destriparmela.

Destripártela? Que cuento de la película si se puede saber?

Dani escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Dani escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Van escribió:

Saulnier vuelve por la puerta grande en una peli que le van a llover ostias por todos lados. Lenta pero muy cuidada en todo lo que nos está contando.

No esta mal pero no sacas nada en claro. Me remito a lo que puse en caralibro: "No esta mal, tiene momentos muy buenos. Pero que manía hay hoy en día con que sea todo un tanto inexplicado... Al final convierte a la pelicula en una sucesión de imagenes y escenas que tu conectas unas con otras y te acabas imaginando lo que te sale de ahí. Se intuye un componente un tanto místico, pero no te lo explican... Te lo tienes que imaginar, si quieres. Aquí lo importante es dirigir, buena fotografía, camara lenta, imagenes contemplativas, algo de violencia gratuita para los consumidores más exigentes y al resto que le den, que piensen lo que quieran..."

Me imagino que es una película de esas en las que antes te tienes que leer el libro...

Gracias por destriparmela.

Destripártela? Que cuento de la película si se puede saber?

Ni más ni menos que lo más importante, que al final no te explican nada. Si te parece poco...