Cules

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:Pero que es una jugada en la que hay pocos jugadores en medio y el árbitro está al lado, como coño va a pedir el var?

Como nos lo vamos a pasar este año

Me conoces y sabes que siempre voy con la verdad.

El Var es para jugadas donde los árbitros dudan, si no dudan no consultan, pero si duda ahora hay una solución, el Var, antes ni había solución para las dudas. Es útil aunque no perfecto.

Woody escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Yo es que no veo el problema en revisar todos los penalties, si el juego ya está detenido

Uno de los errores del Var es ese, desde la sala de mandos deberían mirar todos.

Stoner ya la ha cogido con Lenglet y Artur. Cómo si los conociese de toda la vida.

Gracias al VAR al Sevilla no se le ha robado un gol.

A ver si hay un buen corte para sacar gif

https://twitter.com/ElChirincirco/status/1028767494117437440?s=19

RickMahorn escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

La clave es que hay contacto ,muy claro, sí, por ejemplo, no hay contacto y se tira, entonces si que tiene sentido que actúe.

Damià escribió:Pues en el hilo del Sevilla dicen que no hay discusión y que es un penalti clarisimo.

Que mala suerte han tenido al fallarlo.

https://www.cope.es/audios/tiempo-juego/ter-stegen-creo-que-penalti-pero-puedo-apartar_532570

Un saludo señorial.

Mingus escribió:El Var es para jugadas donde los árbitros dudan, si no dudan no consultan, pero si duda ahora hay una solución, el Var, antes ni había solución para las dudas. Es útil aunque no perfecto.

No sólo si dudan. Si los que están en la sala del VAR ven que se ha equivocado, le avisan.

coolfurillo escribió:

Mingus escribió:El Var es para jugadas donde los árbitros dudan, si no dudan no consultan, pero si duda ahora hay una solución, el Var, antes ni había solución para las dudas. Es útil aunque no perfecto.

No sólo si dudan. Si los que están en la sala del VAR ven que se ha equivocado, le avisan.

No se, porque en ese penalti lo habrían revisado y parece que no ha sido el caso. Habrá casos que hasta en la sala dudarán.

RickMahorn escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

Y si después de revisarlo sigue dando penalti os habrías conformado, ¿Verdad?

pero entonce qué tiene que hacer el portero, el balón se va hacie el lado  él se intenta levantar para ir a por él y Vidal no va a por el balón, va a por el portero... y es penalty.

Es totálmente ridículo

Katxorro escribió:

RickMahorn escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

La clave es que hay contacto ,muy claro, sí, por ejemplo, no hay contacto y se tira, entonces si que tiene sentido que actúe.

Pero qué problema hay en revisarlo sabiendo que es un penalty? Lo revisa y sigue pitando penalty, perfecto pues. Es que entiendo que es una locura revisar todas las jugadas susceptibles de ser penalti, pero uno ya pitado? Qué cuesta?

Stoner escribió:pero entonce qué tiene que hacer el portero, el balón se va hacie el lado  él se intenta levantar para ir a por él y Vidal no va a por el balón, va a por el portero... y es penalty.

Es totálmente ridículo

Las crónicas de al norte del norte te las escribe tu mujer, estoy seguro

Attikus escribió:

RickMahorn escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

Y si después de revisarlo sigue dando penalti os habrías conformado, ¿Verdad?

Sí, a eso voy. Puede pensar que es penalty, pero lo que no me parece coherente es el uso del VAR, no un penalty de Supercopa de España que ni siquiera ha tenido influencia en el resultado.

Es que si ni en un penalty, pongamos, dudoso (para mí no lo es claramente) no se puede/debe/quiere usar el Var, pues ya me dirás.

Attikus escribió:

RickMahorn escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

Y si después de revisarlo sigue dando penalti os habrías conformado, ¿Verdad?

Te digo más, estoy convencido de que en este caso el árbitro seguiría pitando penalty. Pero eso no quita para que hayamos visto mil veces penaltis que parecían clarísimos en directo y repetidos no lo eran.

RickMahorn escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

Es posible que, viendo la jugada repetida, el árbitro hubiera cambiado de opinión. Pero más por el hecho de disponer de tiempo para reflexionar y valorar si es justo pitar penalti en esa jugada en lugar de tomar la decisión en un segundo.

La cuestión es que el VAR no está para dar tiempo a los árbitros, sino para ayudarles en casos en los que pueden no haber visto la jugada en buenas condiciones. Que no es el caso, ni de coña. Es un caso de interpretación, y ahí manda el árbitro. Los del VAR, si creen que el árbitro puede no haber apreciado correctamente la jugada, se comunican con el árbitro y se lo hacen saber, sobretodo si hay consenso en que la decisión del árbitro es equivocada y puede ser corregida. Pero es que, repito, no es el caso.

Para mí no es penalti ni de coña.

Lalo Mancini escribió:

RickMahorn escribió:

Attikus escribió:Joder, es que estáis dando por hecho que no es penalti cuando ni de coña hay unanimidad en considerarlo así.

Entiendo tu razonamiento y doy por sentado que el árbitro lo ha visto muy claro. Pero no cabe la posibilidad de que la repetición le hiciera cambiar de opinión? Y en ese caso, qué se pierde? Si estamos diciendo que no hay unanimidad, no debería ser un caso claro de VAR?

Es posible que, viendo la jugada repetida, el árbitro hubiera cambiado de opinión. Pero más por el hecho de disponer de tiempo para reflexionar y valorar si es justo pitar penalti en esa jugada en lugar de tomar la decisión en un segundo.

La cuestión es que el VAR no está para dar tiempo a los árbitros, sino para ayudarles en casos en los que pueden no haber visto la jugada en buenas condiciones. Que no es el caso, ni de coña. Es un caso de interpretación, y ahí manda el árbitro. Los del VAR, si creen que el árbitro puede no haber apreciado correctamente la jugada, se comunican con el árbitro y se lo hacen saber, sobretodo si hay consenso en que la decisión del árbitro es equivocada y puede ser corregida. Pero es que, repito, no es el caso.

Para mí no es penalti ni de coña.

Este razonamiento me gusta más.

Lo que pasa es que raro será que la repetición no le de al árbitro sólo tiempo sino mucha más información. En la jugada de hoy ver hacia donde va el balón, ver si Ter Stegen rectifica siguiendo el balón o al jugador... Entiendo lo que dices y entiendo que desde la sala del VAR no se rectifique algo que es interpretable y que ya está juzgado en el campo por el árbitro. Pero repito, creo que cuesta bien poco revisar todos los penaltis que se piten por claros que se vean. Y la recompensa me parece superior a la penitencia.

No aplicar el VAR en ese penalty es una absurdo total, por mucho que le deis vueltas al tema. Si resulta que el VAR no se aplica si el árbitro no tiene dudas entonces es que el VAR está mal planteado de entrada.

No me siento perjudicado.

Y en la prórroga íbamos a ganar igual.

Elephant Man escribió:No aplicar el VAR en ese penalty es una absurdo total, por mucho que le deis vueltas al tema. Si resulta que el VAR no se aplica si el árbitro no tiene dudas entonces es que el VAR está mal planteado de entrada.

El VAR se aplica cuando hay problemas de visualización, no de interpretación.

El contacto es claro, el árbitro lo ve, no necesita el VAR porque su apreciación va a ser la misma. Ojo, que para mí tampoco es penalty

Yusefly escribió:

Elephant Man escribió:No aplicar el VAR en ese penalty es una absurdo total, por mucho que le deis vueltas al tema. Si resulta que el VAR no se aplica si el árbitro no tiene dudas entonces es que el VAR está mal planteado de entrada.

El VAR se aplica cuando hay problemas de visualización, no de interpretación.

El contacto es claro, el árbitro lo ve, no necesita el VAR porque su apreciación va a ser la misma. Ojo, que para mí tampoco es penalty

Que sí, pero que es lo que digo, que ya es una herramienta mal planteada. Coño, si la haces, hazla bien.

Mucho var y tal, pero vaya mierda de penalty djukic que se ha gastado el andoba...

In Ñute escribió:

A ver no nos engañemos, ter stegen se levanta del suelo no para buscar el balon sino para obstaculizar a vidal, sabe perfectamente ke no llega a ese balon, ke ya lo ha sobrepasado totalmente... Gran partido de dembele, y lentoglet no estuvo a su nivel pero a mi me gusta

Puto dios

Frusciante escribió:

Qué adentro la tiene Rebaño. Placer.

Las portadas del AS suelen ser más agrias que las del Marca. Se nota la presencia del pez globo.

Stoner trabaja en el Chirincirco

https://twitter.com/elchiringuitotv/status/1028771175579693061?s=21

In Ñute escribió:

Frusciante escribió:

Qué adentro la tiene Rebaño. Placer.

Parecen que el Sevilla jugaba contra el Shaktar

https://twitter.com/seguimentfcb/status/1028770458341179397?s=21

Frusciante escribió:

In Ñute escribió:

Frusciante escribió:

Qué adentro la tiene Rebaño. Placer.

Parecen que el Sevilla jugaba contra el Shaktar

Peor.

Ayer le preguntaban a uno del sevilla, algo así como que un penal injustamente fallado. Es de traca
Primer título.

Frusciante escribió:

Esa mirada de aprobación de God.ojo
Buen mote para dembele también.

Que grande es.

Frusciante escribió:Puto dios

El mas grande.

pinkpanther escribió:Que grande es.

Frusciante escribió:Puto dios

8 supercopas. Pero si no eran títulos no?

Título para la saca y a seguir preparando la temporada

Frusciante escribió:Puto dios

El mosquito nos va a dar tardes gloriosas.

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:Que grande es.

Frusciante escribió:Puto dios

8 supercopas. Pero si no eran títulos no?

Claro que lo son. No para sacar la canoa pero casi.

Que gran noticia el buen partido de Dembele ayer. Ojo que como muestre ese nivel durante todo el año, vamos a tener un poderío ofensivo brutal, y con muchísimas alternativas y combinaciones en ataque.

13 de agosto y ya la tienen en el esófago.

metalbert escribió:Mucho var y tal, pero vaya mierda de penalty djukic que se ha gastado el andoba...

Buen apunte