El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

+65
Drakixx
uno cualquiera
Johnny Kashmir
Jurek
rnrjukebox
alexstipe
Ed Wood
Axlferrari
Stonerider
red_mosquito
freakedu
Frusciante
jackinthebox
Hoyos
celtasnake
jonikk
Lithium
Koikila
Elephant Man
Triku
locovereas
Riff
Polar Bear
merillas
Shunt
borogis
Pier
Yomis
Eric Sachs
rudicio
DeLarge
Toro
JE_DD
salakov
atila
Emeritus Pope
Heisenberg
getyaya
manel.
Wyno
alflames
Eloy
Dumbie
Perseide
Poisonblade
Woody
Mingus
El facha catalán
káiser
azamzar
DAVIDCOVERDALE
coolfurillo
Eristoff
Jud
Sugerio
Blas
RandolphCarter
ruso
MrYggdrasil
Rikileaks
Evolardo
Godofredo
Ecthelion
albichuela
Steve Trumbo
69 participantes

Página 1 de 12. 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  Siguiente

Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:12

@pantxo escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@pantxo escribió:Abogo por poner bote para mandar a Trumbo a la luna. Me da igual que se vaya con los chinos, yankees o con la asociación de amigos del ornitorrinco común, pero pongamos a este tio en orbita.

Puedo poner una ikurriña allí Surprised

No somos un imperio expansionista como Spain...

De hecho es todo lo contrario, acoge a hijos de españoles y eso Laughing
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por albichuela Miér 25 Jul 2018 - 13:13

@Steve Trumbo escribió:
@Godofredo escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Godofredo escribió:
@Rikileaks escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

Para empezar el objetivo es la dark side of the trumb.

Los chinos tienen una agencia espacial en pañales pero que pronto será la más puntera y están dando todos los pasos por sí mismos porque van a lo suyo y no se fian de la experiencia de nadie. En 1969 china podría haber enviado a tony leblanc al desierto de almeria, con suerte.

Y EEUU Laughing

Claro, claro, con miles de cabezas nucleares que podían mandar a miles de kilómetros de distancia, ciencia ficción...

Dos palabras: Von Braun.

Enviar no es lo mismo que enviar y regresar

¿Podría ser que llegaran, murieran los astronautas y las grabaciones que hemos visto de su regreso fueran un montaje? Pregunto.
albichuela
albichuela

Mensajes : 3449
Fecha de inscripción : 20/10/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Ecthelion Miér 25 Jul 2018 - 13:15

Es que no se puede creer que en los años 40 existiese tecnología para lograr la fisión de un átomo, ¡¡¡si las radios eran tal que así!!!

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson 31492710

Laughing Laughing
Ecthelion
Ecthelion

Mensajes : 41522
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Godofredo Miér 25 Jul 2018 - 13:15

@coolfurillo escribió:
@Evolardo escribió:
@coolfurillo escribió:O sea que la NASA ahora no tiene capacidad para mandar un hombre a la luna pero sí en el 69.
Como chiste no está mal.

porque no destina el 3-4% del PIB. Son unos cacas

Ah, que era eso.

El año pasado dedicaban a la NASA entera (en aquellos tiempos fué al programa Apollo un 60% del presupuesto de la nasa, es decir que a la nasa iría un 5% del PIB total mínimo) un 0,3% del PIB.
Imagino que si en España se multiplicara por 15 o por 20 el presupuesto de educación o sanidad, apena lo notaríamos, según los amigos de la conspiración.
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 119979
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo Miér 25 Jul 2018 - 13:16

@Godofredo escribió:
@coolfurillo escribió:
@Evolardo escribió:
@coolfurillo escribió:O sea que la NASA ahora no tiene capacidad para mandar un hombre a la luna pero sí en el 69.
Como chiste no está mal.

porque no destina el 3-4% del PIB. Son unos cacas

Ah, que era eso.

El año pasado dedicaban a la NASA entera (en aquellos tiempos fué al programa Apollo un 60% del presupuesto de la nasa, es decir que a la nasa iría un 5% del PIB total mínimo) un 0,3% del PIB.
Imagino que si en España se multiplicara por 15 o por 20 el presupuesto de educación o sanidad, apena lo notaríamos, según los amigos de la conspiración.

te has picao Very Happy
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 58019
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Rikileaks Miér 25 Jul 2018 - 13:16

@Evolardo escribió:
@Godofredo escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

Kennedy dijo en 1962 o 1963 que mandarían el hombre en la luna...y en 6- 7 años fueron capaces de desarrollar toda la tecnología para ello? No creo. ...Pero si les costó dios y ayuda y mucha pasta para desarrollar un sistema de escritura en el espacio (los bolis) y les preguntaron a los rusos que estaban investigando ellos para escribir y les dijeron 'un lápiz' Laughing

Lo del boli y los lápices tiene bastante de mito
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 61175
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil Miér 25 Jul 2018 - 13:17

Flipo con que se esté discutiendo lo que se está discutiendo pero viendo a Trumbo en modo full troleo no me sorprende tanto Laughing

Imagino que ya se habrá comentado pero por si acaso os recuerdo que hay putos reflectores láser instalados en la superficie lunar: https://es.wikipedia.org/wiki/Laser_Ranging_Retro-Reflector
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9630
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo Miér 25 Jul 2018 - 13:18

@Rikileaks escribió:
@Evolardo escribió:
@Godofredo escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

Kennedy dijo en 1962 o 1963 que mandarían el hombre en la luna...y en 6- 7 años fueron capaces de desarrollar toda la tecnología para ello? No creo. ...Pero si les costó dios y ayuda y mucha pasta para desarrollar un sistema de escritura en el espacio (los bolis) y les preguntaron a los rusos que estaban investigando ellos para escribir y les dijeron 'un lápiz' Laughing

Lo del boli y los lápices tiene bastante de mito

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Tenor
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 58019
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:18

@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Ecthelion Miér 25 Jul 2018 - 13:18

A Trumbo por lo menos se le nota que trumbea
Ecthelion
Ecthelion

Mensajes : 41522
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por ruso Miér 25 Jul 2018 - 13:19

@Rikileaks escribió:
@Evolardo escribió:
@Godofredo escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

Kennedy dijo en 1962 o 1963 que mandarían el hombre en la luna...y en 6- 7 años fueron capaces de desarrollar toda la tecnología para ello? No creo. ...Pero si les costó dios y ayuda y mucha pasta para desarrollar un sistema de escritura en el espacio (los bolis) y les preguntaron a los rusos que estaban investigando ellos para escribir y les dijeron 'un lápiz' Laughing

Lo del boli y los lápices tiene bastante de mito
Bastante por no decir que todo.
ruso
ruso

Mensajes : 23683
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:19

@albichuela escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Godofredo escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Godofredo escribió:
@Rikileaks escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

Para empezar el objetivo es la dark side of the trumb.

Los chinos tienen una agencia espacial en pañales pero que pronto será la más puntera y están dando todos los pasos por sí mismos porque van a lo suyo y no se fian de la experiencia de nadie. En 1969 china podría haber enviado a tony leblanc al desierto de almeria, con suerte.

Y EEUU Laughing

Claro, claro, con miles de cabezas nucleares que podían mandar a miles de kilómetros de distancia, ciencia ficción...

Dos palabras: Von Braun.

Enviar no es lo mismo que enviar y regresar

¿Podría ser que llegaran, murieran los astronautas y las grabaciones que hemos visto de su regreso fueran un montaje? Pregunto.

Laughing Laughing Laughing
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por RandolphCarter Miér 25 Jul 2018 - 13:19

@coolfurillo escribió:
@Shunt escribió:
@coolfurillo escribió:O sea que la NASA ahora no tiene capacidad para mandar un hombre a la luna pero sí en el 69.
Como chiste no está mal.

Tu tampoco lees enlaces, ¿no? Pa qué.

Igual tendrías que leer tú el que puse anoche

https://noticias.planetarios.com/apollo-a-la-luna-el-mayor-fraude-de-la-historia/

Cinturón de radiación de Van Allen que
envuelve al planeta Tierra.

Para los seres vivos, la radiación tiene efectos dañinos por ejemplo, la radiación absorbida se mide en grays, y si se recibe una cantidad de radiación superior a 40 Gy produce un deterioro severo en el sistema vascular humano, que desemboca en edema cerebral, trastornos neurológicos y coma profundo. El individuo muere en las 48 horas siguientes. Cuando el organismo absorbe entre 10 y 40 Gy de radiación, los trastornos vasculares son menos serios, pero se produce la pérdida de fluidos y electrolitos que pasan a los espacios intercelulares y al tracto gastrointestinal. El individuo muere en los diez días siguientes a consecuencia del desequilibrio osmótico, del deterioro de la médula ósea y de la infección terminal. Si la cantidad absorbida oscila entre 1,5 y 10 Gy, se destruye la médula ósea provocando infección y hemorragia. La persona puede morir cuatro o cinco semanas después de la exposición. Los efectos de estas radiaciones en el tejido irradiado pueden degenerar e incluso desarrollar un cáncer. Curiosamente ninguno de todos los astronautas del proyecto Apolo murió de cáncer.

Quienes conocen algo de Astronomía y Astronáutica, saben que todas las misiones espaciales tripuladas, desde la primera soviética en 1961 con Yuri Gagarin en las Vostok, siguiendo con las Mercury, Géminis, Soyuz, Skylab, Mir, e incluso las del trasbordador espacial y la construcción de la Estación Orbital Internacional, siempre se realizaron muchos kilómetros por debajo de los cinturones de radiación de Van Allen, que son tres y protegen el planeta, envolviéndolo.

La única excepción, de misiones tripuladas que supuestamente atravesaron esas radiaciones mortíferas, es el proyecto Apolo. Cada misión Apolo dirigida a la Luna debió pasar dos veces por el cinturón de radiación, una a la ida y otra a la vuelta.


Como ya sabemos, de manera aproximada, qué son los cinturones de Van Allen, las preguntas ahora son: ¿cómo de peligrosos son esas fenómenos?, ¿pueden matar a una persona? Pues depende. Y depende del tiempo de exposición a las partículas de alta energía. Cuanto más tiempo se esté expuesto a ellas, más peligrosos se vuelven. Las misiones Apolo atravesaron estas zonas muy rápidamente, en cuestión de poco tiempo (30 minutos para el cinturón interior de protones, el más peligroso), por lo que la dosis de radiación absorbida fue realmente minúscula.

https://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2017/02/09/cinturones-allen-barrera-radiacion-solar/895360.html
RandolphCarter
RandolphCarter

Mensajes : 2824
Fecha de inscripción : 21/10/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Godofredo Miér 25 Jul 2018 - 13:20

@coolfurillo escribió:
@Shunt escribió:
@coolfurillo escribió:O sea que la NASA ahora no tiene capacidad para mandar un hombre a la luna pero sí en el 69.
Como chiste no está mal.

Tu tampoco lees enlaces, ¿no? Pa qué.

Igual tendrías que leer tú el que puse anoche

https://noticias.planetarios.com/apollo-a-la-luna-el-mayor-fraude-de-la-historia/

Cinturón de radiación de Van Allen que
envuelve al planeta Tierra.

Para los seres vivos, la radiación tiene efectos dañinos por ejemplo, la radiación absorbida se mide en grays, y si se recibe una cantidad de radiación superior a 40 Gy produce un deterioro severo en el sistema vascular humano, que desemboca en edema cerebral, trastornos neurológicos y coma profundo. El individuo muere en las 48 horas siguientes. Cuando el organismo absorbe entre 10 y 40 Gy de radiación, los trastornos vasculares son menos serios, pero se produce la pérdida de fluidos y electrolitos que pasan a los espacios intercelulares y al tracto gastrointestinal. El individuo muere en los diez días siguientes a consecuencia del desequilibrio osmótico, del deterioro de la médula ósea y de la infección terminal. Si la cantidad absorbida oscila entre 1,5 y 10 Gy, se destruye la médula ósea provocando infección y hemorragia. La persona puede morir cuatro o cinco semanas después de la exposición. Los efectos de estas radiaciones en el tejido irradiado pueden degenerar e incluso desarrollar un cáncer. Curiosamente ninguno de todos los astronautas del proyecto Apolo murió de cáncer.

Quienes conocen algo de Astronomía y Astronáutica, saben que todas las misiones espaciales tripuladas, desde la primera soviética en 1961 con Yuri Gagarin en las Vostok, siguiendo con las Mercury, Géminis, Soyuz, Skylab, Mir, e incluso las del trasbordador espacial y la construcción de la Estación Orbital Internacional, siempre se realizaron muchos kilómetros por debajo de los cinturones de radiación de Van Allen, que son tres y protegen el planeta, envolviéndolo.

La única excepción, de misiones tripuladas que supuestamente atravesaron esas radiaciones mortíferas, es el proyecto Apolo. Cada misión Apolo dirigida a la Luna debió pasar dos veces por el cinturón de radiación, una a la ida y otra a la vuelta.


https://danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/

Las radiación en las misiones Apolo

Ahora que ya hemos visto por encima -muy por encima- los tipos de radiación espacial y las dosis de radiación típicas, ¿qué fue lo que experimentaron los astronautas del Apolo? Por lo que hemos expuesto hasta el momento, es fácil suponer que, siempre y cuando el tiempo de exposición no sea muy elevado, las condiciones de radiación en el espacio interplanetario no son especialmente elevadas comparadas con las dosis recibidas en LEO, salvo por dos excepciones: los cinturones de radiación Van Allen y las tormentas solares. En el caso de los primeros, las misiones Apolo atravesaban estas zonas muy rápidamente, en cuestión de pocas horas (30 minutos para el cinturón interior de protones, el más peligroso), por lo que la dosis absorbida era realmente minúscula. Con respecto a las tormentas solares, el programa Apolo simplemente fue muy afortunado, ya que durante el transcurso de las nueve misiones lunares no se produjo ninguna erupción solar significativa.

Aunque todavía no se entendía muy bien la dinámica de los cinturones de radiación en los años 60, la NASA era consciente de su peligro para las misiones tripuladas. De hecho, lejos de infravalorar el riesgo de los cinturones Van Allen y las partículas solares, la agencia espacial norteamericana dio una importancia enorme a este tema. Para medir la radiación, las misiones Apolo incorporaban varios dosímetros y sensores. Cada nave llevaba un instrumento específico para medir la radiación al atravesar los cinturones de radiación, el denominado instrumento VABD (Van Allen Belt Dosimeter). Además, cada astronauta portaba un dosímetro personal (PRD, Personal Radiation Dosimeter) con el fin de medir la dosis acumulada. Este aparato era transportado en los bolsillos de los trajes de vuelo y de EVA. Disponía de una pequeña pantalla que mostraba la dosis acumulada en un momento dado y, cada 12 horas, los astronautas debían registrar y comunicar a Houston la lectura de las dosis. Además del PRD, los astronautas llevaban tres dosímetros pasivos repartidos por distintas zonas de la ropa (pecho, tobillo y muslo) para ser analizados después del vuelo. Las tripulaciones tenían también a su disposición un medidor de radiación portátil, el RSM (Radiation Survey Meter), que era usado regularmente para comprobar los niveles de radiación en distintas zonas de la nave. Como vemos, la NASA consideró desde un principio que la radiación era un tema de gran importancia.

La NASA había puesto el límite de radiación para las misiones Apolo -de unos diez días de duración- en 400 rad (4 Gy) para dosis absorbidas en piel y 50 rad (0,5 Gy) en órganos internos (hematopoyéticos). Eran unos límites muy elevados comparados con los estándares actuales, principalmente porque todavía no se entendía muy bien los efectos de la radiación a largo plazo, especialmente los causados por partículas energéticas. Claro que se trataba de límites operativos, esto es, que, en caso de superarlos, se creía que la tripulación tendría bastantes probabilidades de quedar inutilizada inmediatamente y morir poco después, con la consiguiente pérdida de la misión. En cualquier caso, las dosis medidas durante las misiones Apolo resultaron ser muy inferiores a las esperadas y claramente por debajo de los límites operativos, como podemos ver en la siguiente tabla: (...)

Se aprecia que la misión que recibió una dosis mayor fue el Apolo 14, con 1,14 rad (11,4 mGy) de dosis absorbida y 0,0014 rem de dosis equivalente. La diferencia de las dosis absorbidas durante cada misión se debía a la variabilidad de la actividad solar y a las distintas tareas que la tripulación llevó a cabo en el espacio. Se comprobó que las dosis recibidas por los órganos internos eran aproximadamente un 40% inferiores a las medidas sobre la piel, lo que se correspondía con lo observado en las misiones en LEO. Es importante destacar que las dosis de las misiones Apolo 7 y Apolo 9 fueron prácticamente similares al resto, pese a que tuvieron lugar en órbita baja.

En concreto, los temidos cinturones de radiación sólo contribuyeron en cada misión con 1 mGy (0,1 rad). Durante la mayor parte de las misiones -incluyendo el paso de los cinturones Van Allen-, los tres astronautas permanecieron en el interior del Módulo de Mando (CSM). El blindaje de la estructura del CSM se consideraba suficiente para bloquear la mayor parte de las partículas y fotones energéticos incidentes, aunque existían ciertas dudas sobre el nivel de protección del delicado Módulo Lunar (LM). De hecho, las normas de seguridad impedían la entrada de la tripulación en el LM hasta después de haber cruzado la zona más densa del cinturón de radiación exterior. No obstante, las dosis absorbidas por el comandante y el piloto del LM resultaron ser prácticamente idénticas -cuando no inferiores- a las recibidas por el piloto del CSM en casi todas las misiones. Por ejemplo, Armstrong y Aldrin recibieron una dosis similar a Collins, pese a que pasaron más tiempo en el LM y en la superficie lunar y, por consiguiente, fuera de la protección del CSM.
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 119979
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo Miér 25 Jul 2018 - 13:21

@ruso escribió:
@Rikileaks escribió:
@Evolardo escribió:
@Godofredo escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

Kennedy dijo en 1962 o 1963 que mandarían el hombre en la luna...y en 6- 7 años fueron capaces de desarrollar toda la tecnología para ello? No creo. ...Pero si les costó dios y ayuda y mucha pasta para desarrollar un sistema de escritura en el espacio (los bolis) y les preguntaron a los rusos que estaban investigando ellos para escribir y les dijeron 'un lápiz' Laughing

Lo del boli y los lápices tiene bastante de mito
Bastante por no decir que todo.

pues yo siempre me lo he creído

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Anigif_enhanced-buzz-20743-1383942476-24
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 58019
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo Miér 25 Jul 2018 - 13:21

vaya ladrillos que ponéis, cabrones
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 58019
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Blas Miér 25 Jul 2018 - 13:23

@Steve Trumbo escribió:Qué torpes son los chinos entonces,no? Laughing

¿Quien te dice que no han llegado y simplemente se lo están callando? Ojo


Aun así la fiabilidad china... Laughing

_________________
El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson X9OzkXl
Blas
Blas
Admin

Mensajes : 37404
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Sugerio Miér 25 Jul 2018 - 13:23

@albichuela escribió:

¿Podría ser que llegaran, murieran los astronautas y las grabaciones que hemos visto de su regreso fueran un montaje? Pregunto.

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson OC4rb8u

_________________
El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Sillyw10

Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja! Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Lobo-1

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Shoegz

the_saturday_boy escribió:Subtítulos no encotré pero bueno, creo que es muda



http://elparadigmadelsillonorejudo.wordpress.com/
Sugerio
Sugerio
Moderador

Mensajes : 35089
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por RandolphCarter Miér 25 Jul 2018 - 13:24

@Evolardo escribió:vaya ladrillos que ponéis, cabrones

Si leyerais más ladrillos no opinaríais tanto desde el desconocimiento Basketball
RandolphCarter
RandolphCarter

Mensajes : 2824
Fecha de inscripción : 21/10/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:24

De hecho la única misión tripulada que atravesó el cinturón de van allen fue la de Reed Richards y como consecuencia obtuvieron los poderes que les transformaron en los 4 fantásticos
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Jud Miér 25 Jul 2018 - 13:24

@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas  que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue

Te contesto en un rato Trumbobonic que ahora no puedo
Jud
Jud
Moderadora

Mensajes : 28268
Fecha de inscripción : 14/05/2016

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Eristoff Miér 25 Jul 2018 - 13:26

Poco hablais de que Laika jamás murió y lleva en Argentina viviendo de incógnito desde que volvió a la Tierra en el 57.
Eristoff
Eristoff

Mensajes : 5581
Fecha de inscripción : 23/11/2017

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por coolfurillo Miér 25 Jul 2018 - 13:26

Soís más papistas que el Papa.
coolfurillo
coolfurillo

Mensajes : 35708
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por RandolphCarter Miér 25 Jul 2018 - 13:27

@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas  que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue

Mira, dentro de unos meses estrenan esta peli que te lo explica todo y no tienes que leer ni ná

RandolphCarter
RandolphCarter

Mensajes : 2824
Fecha de inscripción : 21/10/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por DAVIDCOVERDALE Miér 25 Jul 2018 - 13:29

A mi siempre me han molado estas historias relacionadas con lo de la Luna.
Yo soy uno de los que no se lo cree Laughing
Una vez leí, que en esa carrera entre USA y la URSS, cada año avanzaba uno un poquito mas que el otro, hasta que USA llego a la Luna, y los soviéticos dijeron que todas las metas que habían conseguido, se las habían inventado.
DAVIDCOVERDALE
DAVIDCOVERDALE

Mensajes : 12773
Fecha de inscripción : 07/07/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por albichuela Miér 25 Jul 2018 - 13:29

@Sugerio escribió:
@albichuela escribió:

¿Podría ser que llegaran, murieran los astronautas y las grabaciones que hemos visto de su regreso fueran un montaje? Pregunto.

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson OC4rb8u

Laughing Laughing Laughing
albichuela
albichuela

Mensajes : 3449
Fecha de inscripción : 20/10/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo Miér 25 Jul 2018 - 13:29

@Eristoff escribió:Poco hablais de que Laika jamás murió y lleva en Argentina viviendo de incógnito desde que volvió a la Tierra en el 57.

Laughing Laughing Laughing

etteee....guau


Última edición por Evolardo el Miér 25 Jul 2018 - 13:30, editado 1 vez
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 58019
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:30

@RandolphCarter escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas  que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue

Mira, dentro de unos meses estrenan esta peli que te lo explica todo y no tienes que leer ni ná


Cuando te leas tú el temario de mis oposiciones me hablas de leer.

Qué pesados sois, coño Laughing

Leer es una cosa y pensar es otra.
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo Miér 25 Jul 2018 - 13:30

@DAVIDCOVERDALE escribió:A mi siempre me han molado estas historias relacionadas con lo de la Luna.
Yo soy uno de los que no se lo cree Laughing
Una vez leí, que en esa carrera entre USA y la URSS, cada año avanzaba uno un poquito mas que el otro, hasta que USA llego a la Luna, y los soviéticos dijeron que todas las metas que habían conseguido, se las habían inventado.

es otro mito
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 58019
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:31

He leído que mataron a bin laden, tenía porno en la tv y lo tiraron al mar.

Los americanos no mienten.
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por RandolphCarter Miér 25 Jul 2018 - 13:32

@Steve Trumbo escribió:
@RandolphCarter escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas  que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue

Mira, dentro de unos meses estrenan esta peli que te lo explica todo y no tienes que leer ni ná


Cuando te leas tú el temario de mis oposiciones me hablas de leer.

Qué pesados sois, coño Laughing

Leer es una cosa y pensar es otra.

Que yo también estoy con las opos, coño Laughing Laughing Laughing
RandolphCarter
RandolphCarter

Mensajes : 2824
Fecha de inscripción : 21/10/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por ruso Miér 25 Jul 2018 - 13:32

@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas  que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue

- No volvieron a la tierra en el módulo lunar, para eso tenían una nave orbitando la Luna esperándoles. Ese armatoste, como le llamas, no necesitaba resistir la reentrada la Tierra. Sobre cómo pudieron aterrizar de nuevo en la Tierra, la imágen habla por si sola:

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Apollo-17-Landing

- De esta ni idea, pero para un entendido seguramente sea la de menos.

- El montón de módulos de combustible son necesarios para vencer la atmósfera terrestre. A la vuelta no hay esa problemática.
ruso
ruso

Mensajes : 23683
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por azamzar Miér 25 Jul 2018 - 13:32

Me habéis hecho la mañana con esta mierda. Gracias foro. axl
azamzar
azamzar

Mensajes : 4236
Fecha de inscripción : 17/05/2015

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Blas Miér 25 Jul 2018 - 13:33

Como dato anecdotico (de mi campo) hoy en día se puede descargar el código fuente que hizo factible que el hombre llegara a la luna (o no)


Última edición por Blas el Miér 25 Jul 2018 - 13:33, editado 1 vez

_________________
El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson X9OzkXl
Blas
Blas
Admin

Mensajes : 37404
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por káiser Miér 25 Jul 2018 - 13:33

@Godofredo escribió:
@coolfurillo escribió:
@Shunt escribió:
@coolfurillo escribió:O sea que la NASA ahora no tiene capacidad para mandar un hombre a la luna pero sí en el 69.
Como chiste no está mal.

Tu tampoco lees enlaces, ¿no? Pa qué.

Igual tendrías que leer tú el que puse anoche

https://noticias.planetarios.com/apollo-a-la-luna-el-mayor-fraude-de-la-historia/

Cinturón de radiación de Van Allen que
envuelve al planeta Tierra.

Para los seres vivos, la radiación tiene efectos dañinos por ejemplo, la radiación absorbida se mide en grays, y si se recibe una cantidad de radiación superior a 40 Gy produce un deterioro severo en el sistema vascular humano, que desemboca en edema cerebral, trastornos neurológicos y coma profundo. El individuo muere en las 48 horas siguientes. Cuando el organismo absorbe entre 10 y 40 Gy de radiación, los trastornos vasculares son menos serios, pero se produce la pérdida de fluidos y electrolitos que pasan a los espacios intercelulares y al tracto gastrointestinal. El individuo muere en los diez días siguientes a consecuencia del desequilibrio osmótico, del deterioro de la médula ósea y de la infección terminal. Si la cantidad absorbida oscila entre 1,5 y 10 Gy, se destruye la médula ósea provocando infección y hemorragia. La persona puede morir cuatro o cinco semanas después de la exposición. Los efectos de estas radiaciones en el tejido irradiado pueden degenerar e incluso desarrollar un cáncer. Curiosamente ninguno de todos los astronautas del proyecto Apolo murió de cáncer.

Quienes conocen algo de Astronomía y Astronáutica, saben que todas las misiones espaciales tripuladas, desde la primera soviética en 1961 con Yuri Gagarin en las Vostok, siguiendo con las Mercury, Géminis, Soyuz, Skylab, Mir, e incluso las del trasbordador espacial y la construcción de la Estación Orbital Internacional, siempre se realizaron muchos kilómetros por debajo de los cinturones de radiación de Van Allen, que son tres y protegen el planeta, envolviéndolo.

La única excepción, de misiones tripuladas que supuestamente atravesaron esas radiaciones mortíferas, es el proyecto Apolo. Cada misión Apolo dirigida a la Luna debió pasar dos veces por el cinturón de radiación, una a la ida y otra a la vuelta.


https://danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/

Las radiación en las misiones Apolo

Ahora que ya hemos visto por encima -muy por encima- los tipos de radiación espacial y las dosis de radiación típicas, ¿qué fue lo que experimentaron los astronautas del Apolo? Por lo que hemos expuesto hasta el momento, es fácil suponer que, siempre y cuando el tiempo de exposición no sea muy elevado, las condiciones de radiación en el espacio interplanetario no son especialmente elevadas comparadas con las dosis recibidas en LEO, salvo por dos excepciones: los cinturones de radiación Van Allen y las tormentas solares. En el caso de los primeros, las misiones Apolo atravesaban estas zonas muy rápidamente, en cuestión de pocas horas (30 minutos para el cinturón interior de protones, el más peligroso), por lo que la dosis absorbida era realmente minúscula. Con respecto a las tormentas solares, el programa Apolo simplemente fue muy afortunado, ya que durante el transcurso de las nueve misiones lunares no se produjo ninguna erupción solar significativa.

Aunque todavía no se entendía muy bien la dinámica de los cinturones de radiación en los años 60, la NASA era consciente de su peligro para las misiones tripuladas. De hecho, lejos de infravalorar el riesgo de los cinturones Van Allen y las partículas solares, la agencia espacial norteamericana dio una importancia enorme a este tema. Para medir la radiación, las misiones Apolo incorporaban varios dosímetros y sensores. Cada nave llevaba un instrumento específico para medir la radiación al atravesar los cinturones de radiación, el denominado instrumento VABD (Van Allen Belt Dosimeter). Además, cada astronauta portaba un dosímetro personal (PRD, Personal Radiation Dosimeter) con el fin de medir la dosis acumulada. Este aparato era transportado en los bolsillos de los trajes de vuelo y de EVA. Disponía de una pequeña pantalla que mostraba la dosis acumulada en un momento dado y, cada 12 horas, los astronautas debían registrar y comunicar a Houston la lectura de las dosis. Además del PRD, los astronautas llevaban tres dosímetros pasivos repartidos por distintas zonas de la ropa (pecho, tobillo y muslo) para ser analizados después del vuelo. Las tripulaciones tenían también a su disposición un medidor de radiación portátil, el RSM (Radiation Survey Meter), que era usado regularmente para comprobar los niveles de radiación en distintas zonas de la nave. Como vemos, la NASA consideró desde un principio que la radiación era un tema de gran importancia.

La NASA había puesto el límite de radiación para las misiones Apolo -de unos diez días de duración- en 400 rad (4 Gy) para dosis absorbidas en piel y 50 rad (0,5 Gy) en órganos internos (hematopoyéticos). Eran unos límites muy elevados comparados con los estándares actuales, principalmente porque todavía no se entendía muy bien los efectos de la radiación a largo plazo, especialmente los causados por partículas energéticas. Claro que se trataba de límites operativos, esto es, que, en caso de superarlos, se creía que la tripulación tendría bastantes probabilidades de quedar inutilizada inmediatamente y morir poco después, con la consiguiente pérdida de la misión. En cualquier caso, las dosis medidas durante las misiones Apolo resultaron ser muy inferiores a las esperadas y claramente por debajo de los límites operativos, como podemos ver en la siguiente tabla: (...)

Se aprecia que la misión que recibió una dosis mayor fue el Apolo 14, con 1,14 rad (11,4 mGy) de dosis absorbida y 0,0014 rem de dosis equivalente. La diferencia de las dosis absorbidas durante cada misión se debía a la variabilidad de la actividad solar y a las distintas tareas que la tripulación llevó a cabo en el espacio. Se comprobó que las dosis recibidas por los órganos internos eran aproximadamente un 40% inferiores a las medidas sobre la piel, lo que se correspondía con lo observado en las misiones en LEO. Es importante destacar que las dosis de las misiones Apolo 7 y Apolo 9 fueron prácticamente similares al resto, pese a que tuvieron lugar en órbita baja.

En concreto, los temidos cinturones de radiación sólo contribuyeron en cada misión con 1 mGy (0,1 rad). Durante la mayor parte de las misiones -incluyendo el paso de los cinturones Van Allen-, los tres astronautas permanecieron en el interior del Módulo de Mando (CSM). El blindaje de la estructura del CSM se consideraba suficiente para bloquear la mayor parte de las partículas y fotones energéticos incidentes, aunque existían ciertas dudas sobre el nivel de protección del delicado Módulo Lunar (LM). De hecho, las normas de seguridad impedían la entrada de la tripulación en el LM hasta después de haber cruzado la zona más densa del cinturón de radiación exterior. No obstante, las dosis absorbidas por el comandante y el piloto del LM resultaron ser prácticamente idénticas -cuando no inferiores- a las recibidas por el piloto del CSM en casi todas las misiones. Por ejemplo, Armstrong y Aldrin recibieron una dosis similar a Collins, pese a que pasaron más tiempo en el LM y en la superficie lunar y, por consiguiente, fuera de la protección del CSM.

Cada vez que leo lo de las radiaciones Van Allen, en mi cabeza leo Van Halen BananaGuitar
káiser
káiser

Mensajes : 35219
Fecha de inscripción : 25/04/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:34

@RandolphCarter escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@RandolphCarter escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas  que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue

Mira, dentro de unos meses estrenan esta peli que te lo explica todo y no tienes que leer ni ná


Cuando te leas tú el temario de mis oposiciones me hablas de leer.

Qué pesados sois, coño Laughing

Leer es una cosa y pensar es otra.

Que yo también estoy con las opos, coño Laughing Laughing Laughing

Laughing Laughing Laughing Laughing

Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Rikileaks Miér 25 Jul 2018 - 13:34

@Woody escribió:Los defensores del sí tendréis que reconocer que, desde el desconocimiento, el tema suena raro raro

Pues flipa como a alguno le de por mirar el papel que juegan las gravedades de cuerpos planetarios y las inercias para impulsar satélites y mierdas.
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 61175
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por El facha catalán Miér 25 Jul 2018 - 13:35

yo estoy con Trumbo

No a su nivel pero a mi siempre han habido cosas que me han chirriado de la hostia
El facha catalán
El facha catalán

Mensajes : 8833
Fecha de inscripción : 22/01/2015

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Rikileaks Miér 25 Jul 2018 - 13:36

Lo único que me parece seguro es que a Casillas le haya dado por sacar este tema la noche en que en DMAX echan 4 horas de Alienígenas y programas de mierda de esos
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 61175
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo Miér 25 Jul 2018 - 13:37

@El facha catalán escribió:yo estoy con Trumbo

No a su nivel pero a mi siempre han habido cosas que me han chirriado de la hostia

dale recuerdos

MrGreen
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 58019
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:38

@El facha catalán escribió:yo estoy con Trumbo

No a su nivel pero a mi siempre han habido cosas que me han chirriado de la hostia

Qué me cuentas de la bandera moviéndose sin oxígeno? Laughing
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por DAVIDCOVERDALE Miér 25 Jul 2018 - 13:38

@Evolardo escribió:
@DAVIDCOVERDALE escribió:A mi siempre me han molado estas historias relacionadas con lo de la Luna.
Yo soy uno de los que no se lo cree Laughing
Una vez leí, que en esa carrera entre USA y la URSS, cada año avanzaba uno un poquito mas que el otro, hasta que USA llego a la Luna, y los soviéticos dijeron que todas las metas que habían conseguido, se las habían inventado.

es otro mito

No me jodas nen
DAVIDCOVERDALE
DAVIDCOVERDALE

Mensajes : 12773
Fecha de inscripción : 07/07/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Godofredo Miér 25 Jul 2018 - 13:38

@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:
@Jud escribió:
@Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.


Menuda respuesta de abogado Laughing  Vamos, que no tienes ni idea Laughing

Pues claro que no tengo ni idea Laughing

Pero los indicios y el sentido común me hacen como mínimo dudar...

A ver, explicado rápido, llanamente y mal (que algunos curramos de verdad, cabronesh Laughing ):

Básicamente es:

-         -  Conseguir energia suficiente par vencer la fuerza de gravedad de la Tierra + peso del cacharro y poder ‘salir’ de ella, energia que se consiguió con ingentes cantidades de combustible (de ahí los tanques que una vez en órbita se soltaban)

-          - Una vez en el espacio no hay gravedad terrestre ni fricción al no haber aire,así que  la velocidad de inercia del impulso del despegue se mantiene constante. Sólo es necesario tener pequeños propulsores para modificar el ángulo de dirección de la nave.

-          - Cuando ésta es atrapada por la gravedad de la Luna y empieza a orbitar sobre ella, el módulo lunar, una versión aún más mini de la nave, , se despega de ella, baja con el mismo sistema de pequeños propulsores, se hace lo de un paso para el hombre blablabla y otra vez para arriba a reengancharse con la nave.  Éste proceso es relativamente sencillo de calcular porqué la nave orbita en velocidad constante

-          - Una vez està el módulo en su sitio, se propulsa con suficiente energia como para salir de la órbita lunar (muuuucha menos que la que se necessita para repeler la gravedad terrestre, de ahí a que no necesiten tanques más allá de los que ya lleva incorporados) y se redirige a la Tierra

Materiales del cacharro? Pues ligeros y resistentes al calor, nada que no se haya descubierto hace siglos
Tecnología? Más allá de indicadores de combustible, oxígeno y demás, todos los cálculos se pueden realizar con lápiz y papel sabiendo las constantes y variables aplicadas. Y la comunicación era a través de ondas de radio, algo que tampoco se ha descubierto ayer.

Dudas  que tengo:

- soporte vital del módulo durante el viaje y dudas en cuanto a la consistencia del mismo (lo de la foto parece que se va a desmontar en cualquier momento, y no sé cómo ese armatoste puede soporte un viaje espacial y mucho menos una entrada a la atmósfera terrestre, por no hablar del aterrizaje)

- la trayectoria para reengancharse al módulo que orbita la luna para volver supongo que no es difícil, pero el acople? Con la tecnología analógica de 1969?

- si pata ir de la tierra a la luna hacen falta un montón de módulos de combustible, para la vuelta no? Porque no todo es el despegue

1. El módulo lunar solo valía para alunizar y subir de nuevo a reunirse con collins o el pringle de turno. Los astronautas viajan en los módulos de mando y servicio...

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson 01
El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson 250px-Apollo_CSM_lunar_orbit

2. El repostaje en vuelo se viene haciendo desde los años 20. Y aquí hay hasta video, minuto 5:



3. La inmensa mayoría del combustible se gasta en salir de la tierra. Atmósfera y gravedad tienen la culpa.
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 119979
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por coolfurillo Miér 25 Jul 2018 - 13:38

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Interesante+foto+del+rover+del+Apolo+17+tomada+por+el+astronauta+Young,+la+rueda+no+dej%C3%B3+ninguna+huella,+como+si+lo+hubieran+colocado+con+una+gr%C3%BAa.

Interesante foto del rover del Apolo 17, tomada
por el astronauta Young, tras una reparación,
donde no se ven huellas de la rueda, ni
hacia adelante ni hacia atrás.


El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson FOTO+TOMADA+POR+CHARLES+CONRAD+DE+APOLO+12+AL+ASTRONAUTA+ALAN+BEAN+QUE+SOSTIENE+UN+CONTENEDOR+DE+MUESTRAS

Foto tomada por Charles Conrad, del Apolo 12,
al astronauta Alan Bean sosteniendo un
contenedor de muestras. Arriba a la izquierda,
se alcanza a ver un foco de un
estudio cinematográfico.


De coña todo.
coolfurillo
coolfurillo

Mensajes : 35708
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Ecthelion Miér 25 Jul 2018 - 13:39

Aquí podemos ver otro engaño a la humanidad:

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson PBS

Y dicen que con estos trozos de plástico con pegatinas pueden recrear las condiciones en que se encontraba el universo una fracción de segundo después del Big Bang.

¡JA!
Ecthelion
Ecthelion

Mensajes : 41522
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:39

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Bandera-luna_0

Jajaja Laughing
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Mingus Miér 25 Jul 2018 - 13:40

El topic de Iker Casillas o como ir a la luna en un cohete del chino. A cambiar nombre.

Iker y los magufos.

Iker casillas e iker gimenez en busca de la verdad.

Iker y la carrera espacial.

Mingus
Mingus

Mensajes : 21729
Fecha de inscripción : 31/03/2016

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo Miér 25 Jul 2018 - 13:40

Explicadme lo de la bandera si teneis cojones Laughing
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 112375
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Blas Miér 25 Jul 2018 - 13:40

@Evolardo escribió:
@DAVIDCOVERDALE escribió:A mi siempre me han molado estas historias relacionadas con lo de la Luna.
Yo soy uno de los que no se lo cree Laughing
Una vez leí, que en esa carrera entre USA y la URSS, cada año avanzaba uno un poquito mas que el otro, hasta que USA llego a la Luna, y los soviéticos dijeron que todas las metas que habían conseguido, se las habían inventado.

es otro mito

En Rusia los participantes en la carrera espacial son reconocidos HÉROES y todo aquello es un orgullo aún vigente y del que se pavonean. Putin el primero

El tiempo de los primeros, Gagarin: el primero en el espacio, Salyut-7... todo cine patriotico sobre aquellos años

_________________
El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson X9OzkXl
Blas
Blas
Admin

Mensajes : 37404
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Woody Miér 25 Jul 2018 - 13:40

@Rikileaks escribió:
@Woody escribió:Los defensores del sí tendréis que reconocer que, desde el desconocimiento, el tema suena raro raro

Pues flipa como a alguno le de por mirar el papel que juegan las gravedades de cuerpos planetarios y las inercias para impulsar satélites y mierdas.

Puto Willian José angry
Woody
Woody

Mensajes : 38969
Fecha de inscripción : 06/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 12. 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.