Hilo oficial de las Primarias del PP 2018

Davies escribió:Un tío que se saca media carrera en 6 meses. Gente así es la que necesita este país.

Aprended, sovagos.

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Soraya no se merecía esta derrota

Al final, como en los grupos de rock, el físico pesa más que lo que la propuesta

Tiempos oscuros para los de derechas, nos quedamos tocados.

Porque C's es un sí pero no.

Pero si más de derecha carca Casado no puede ser. Quiere cambiar la ley electoral para que los partidos nacionalistas no sean decisivos a la hora de hacer gobiernos. Anti aborto, anti eutanasia, antifeminista...

Ser de derechas no significa ser un troglodita.

Ya sé que muchos pensáis que la gente de derechas somos retrasados mentales, que zurramos a las tías y tal

Casado es tonto de la polla, un niñato sin preparación. Un rivera versión Deliplus que va a hundir al PP.

Soraya era la elegida. Moderada, preparada y sobre todo, una tía que se conoce al dedillo los resortes de poder.

Pero el pepero quiere caña.

Y para caña pues mejor votar a VOX

Y ese no es el camino.

Muy cabal, facha. Pienso lo que tú y como votante de izquierdas prefería a Casado.

THE SHOW MUST GO ON

Los cimientos que soportaban el peso del sistema neoliberal al completo ya no se sostienen, las leyes que le servían de base han perdido vigencia, pero a pesar de la amenaza de hundimiento los inquilinos no tienen fuerza suficiente para cambiarlas. El orden mundial ha dejado de existir unificado y cada fragmento intenta seguir por su cuenta sin poder lograrlo. La situación final es la de un desconcierto interno que gracias a un relativo estancamiento del derrumbe conserva las apariencias de firmeza. Un poder socavado desde dentro que ya no puede justificarse como un bien necesario, se justifica, a lo sumo, como un mal menor, como algo a lo que aferrarse ante un futuro que se vislumbra inevitablemente peor. Por suerte, hay minorías que no comulgan con esas ruedas de molino.

Dada la dificultad de formarse a partir de la crisis una fuerza histórica capaz de oponerse con razones y efectivos suficientes a las fuerzas del orden descoyuntado, si una indignación violenta y un espíritu colectivista no lo remedian, la perspectiva que se contempla no puede ser otra que la de una adaptación de las masas a las condiciones catastróficas en constante progresión. Nuevas demagogias salvacionistas, bien en la línea del tranquilizador “aquí no ha pasado nada que no pueda arreglarse”, bien en la de la prédica apocalíptica del “o nosotros, o el diluvio”, van a ocupar el espacio sonoro de la incomunicación. Flamantes showmen de la política nos obligarán a apretarse el cinturón y maestros posmodernos nos enseñarán técnicas de acoplamiento al desastre mientras permanecemos sordos, ciegos y, por encima de todo, dormidos, ante todo lo que ocurre a nuestro alrededor. Por el bien de la dominación, el espectáculo debe proseguir, a no ser que el ruidoso resplandor de la miseria contemporánea nos alcance, nos despierte, nos ilumine y nos meta en cólera.

https://argelaga.wordpress.com/2016/11/26/the-show-must-go-on-modesta-tentativa-de-explicacion-de-un-mundo-que-escapa-a-la-razon/

Ha entrado al congreso Pablito hoy con el economista De Lacalle. Tipo que fue primero con Aguirre y luego con Cifu. Toda una declaración de intenciones.

El facha catalán escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Soraya no se merecía esta derrota

Al final, como en los grupos de rock, el físico pesa más que lo que la propuesta

Tiempos oscuros para los de derechas, nos quedamos tocados.

Porque C's es un sí pero no.

Pero si más de derecha carca Casado no puede ser. Quiere cambiar la ley electoral para que los partidos nacionalistas no sean decisivos a la hora de hacer gobiernos. Anti aborto, anti eutanasia, antifeminista...

Ser de derechas no significa ser un troglodita.

Ya sé que muchos pensáis que la gente de derechas somos retrasados mentales, que zurramos a las tías y tal

Casado es tonto de la polla, un niñato sin preparación. Un rivera versión Deliplus que va a hundir al PP.

Soraya era la elegida. Moderada, preparada y sobre todo, una tía que se conoce al dedillo los resortes de poder.

Pero el pepero quiere caña.

Y para caña pues mejor votar a VOX

Y ese no es el camino.

Lo veo exactamente igual.
Creo que el PP acaba de darse un tiro al pie.
Bien si esto significa que van a bajar. Mal si PS la caga y el casado este tiene alguna opción de llegar a presidenciable.

Casado, Rivera, Sánchez e Iglesias. Las próximas elecciones generales van a estar complicadas. Menos mal que ya estamos curados de espantos

Ojalá sea como decís, pero lo mismo pensaba yo de Trump y de Rajoy y mira...


En todo caso hay algo que se demuestra una vez más y que hay que reconocerle al partido: cada vez que piensas "estos impresentables ya no pueden dar más asco" van y te cierran la boca con un buen zasca.

Salud,
z

Y por cierto, lo del título en 6 meses y el posgrado en Harvaraca ya veréis como no le pasa ninguna factura. Al votante del PP se la suda eso, es más, la mayoría dirán lo típico, "todos haríamos lo mismo si pudiéramos"... Lo dejé escrito en el foro con lo de Cifu, "esto se salda con los periodistas encarcelados", y de momento ahí están, imputados, y la tipa cayó por las cremas, no por lo otro.

Así que veo una coalición Rivera-Casado en el próximo gobierno. Pero meridiana.

Ojalá me equivoque.

Salud,
z

David Z. escribió:Y por cierto, lo del título en 6 meses y el posgrado en Harvaraca ya veréis como no le pasa ninguna factura. Al votante del PP se la suda eso, es más, la mayoría dirán lo típico, "todos haríamos lo mismo si pudiéramos"... Lo dejé escrito en el foro con lo de Cifu, "esto se salda con los periodistas encarcelados", y de momento ahí están, imputados, y la tipa cayó por las cremas, no por lo otro.

Así que veo una coalición Rivera-Casado en el próximo gobierno. Pero meridiana.

Ojalá me equivoque.

Salud,
z

Yo elijo quien me roba.

Pedro Sánchez es más guapo, alto e inteligente.
Este mindundi no tiene nada que hacer contra el gran Pedro.

Y ahora en serio, creo que cualquiera de los otros 3 candidatos, Pedro, Albert o Manuel Pablo en un debate cara a cara se lo comen vivo. No les dura ni medio round.

Si no la caga Pedro puede ganar las elecciones relativamente fácil, en plan Zapatero 2008 cuando el PP volvió a escorarse a la derecha.

Nomeko7 escribió:Si no la caga Pedro puede ganar las elecciones relativamente fácil, en plan Zapatero 2008 cuando el PP volvió a escorarse a la derecha.

Yo he pensado eso mismo. A no ser que vuelva a estallar la burbuja antes.

Lo primero que ha hecho (hace más de 5 horas):

Pues por hoy ya ha trabajado bastante, ¿no?
Ahora por la noche a cenar, a sacarse un doctoradito en física cuántica mientras ve la tele y hala, a dormir.

el problema es que casado puede  perder   votos  y darselos a c,s  y con la maravillos ley dhont  ya sabemos  que pasa.

Paul Married, I like it.

Eric Sachs escribió:el problema es que casado puede  perder   votos  y darselos a c,s  y con la maravillos ley dhont  ya sabemos  que pasa.

Cuantos más votos repartan mejor. La Ley D'hont beneficia al más votado. Cuesta menos votos el segundo que el primero y el tercero que el segundo y así...

La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

Vayamos a lo importante. La rubia es su mujer?

wakam escribió:Vayamos a lo importante. La rubia es su mujer?

Se parece a la hija de Ansar.

Davies escribió:

wakam escribió:Vayamos a lo importante. La rubia es su mujer?

Se parece a la hija de Ansar.

Emma Ozores.

Este tío es un superviviente nato, que consiguió salir vivo de sanfermines.

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

Una polla de D'Hont que no. Por eso IU siempre con más votos que los nacionalistas saca menos escaños. Por eso a Bildu le cuesta 1 voto lo que a IU le cuesta 4.

Salud,
z

Adso escribió:

Y aquí tenemos un pleno del próximo gobierno...

"Cuando te apriete así en el brazo, dices "¡Españñña!"..."

No lo pillo. Me falta ver más tele, me temo.

wakam escribió:No lo pillo. Me falta ver más tele, me temo.

The Handmaide's Tale

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

D´hont no es una ley, ni establece lo del 5%. D´Hont es un sistema de asignación de escaños en las democracias representativas parlamentarias. Tiene un efecto distorsionador si, pero es mucho mas importante el como dividas la circunscripción electoral y los umbrales electorales (lo que dices del 5%aunque creo que es el 3%) por debajo de los cuales no se obtiene representación parlamentaria. O sea el sistema de reparto, la circunscripción y el umbral electoral son cosas independientes entre si que vienen definidas en la ley electoral.

David Z. escribió:
En todo caso hay algo que se demuestra una vez más y que hay que reconocerle al partido: cada vez que piensas "estos impresentables ya no pueden dar más asco" van y te cierran la boca con un buen zasca.

Salud,
z

Tal.cual.

David Z. escribió:

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

Una polla de D'Hont que no. Por eso IU siempre con más votos que los nacionalistas saca menos escaños. Por eso a Bildu le cuesta 1 voto lo que a IU le cuesta 4.

Salud,
z

De eso no tiene tanto la culpa la ley d'hont, que no deja de ser, como dice Pier, una forma de asignación de los escaños, si no la ley electoral que prima las circunscripciones con menos población.

Que historicamente ha tenido como gran perjudicado a IU pero que ha beneficiado muchísimo más a PP y PSOE que a los partidos que tú llamas nacionalistas, por cierto.

Pier escribió:

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

D´hont no es una ley, ni establece lo del 5%. D´Hont es un sistema de asignación de escaños en las democracias representativas parlamentarias. Tiene un efecto distorsionador si, pero es mucho mas importante el como dividas la circunscripción electoral y los umbrales electorales (lo que dices del 5%aunque creo que es el 3%) por debajo de los cuales no se obtiene representación parlamentaria. O sea el sistema de reparto, la circunscripción y el umbral electoral son cosas independientes entre si que vienen definidas en la ley electoral.

A eso iba. Que el problema no es del sistema de asignación de escaños, sino la ley electoral con los escaños por circunscripción.

haserretuta escribió:

David Z. escribió:

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

Una polla de D'Hont que no. Por eso IU siempre con más votos que los nacionalistas saca menos escaños. Por eso a Bildu le cuesta 1 voto lo que a IU le cuesta 4.

Salud,
z

De eso no tiene tanto la culpa la ley d'hont, que no deja de ser, como dice Pier, una forma de asignación de los escaños, si no la ley electoral que prima las circunscripciones con menos población.

Que historicamente ha tenido como gran perjudicado a IU pero que ha beneficiado muchísimo más a PP y PSOE que a los partidos que tú llamas nacionalistas, por cierto.

Bueno, es por hablar pronto y mal y entendernos, no tengo nada en contra de esos partidos.
Y por cierto que es D'Hondt, pero bueno, todos los escribimos mal así que da igual. Y sobre el asunto que sí importa:

"La ley D'Hondt tiene un efecto distorsivo menor cuando la circunscripción es única, si se divide el territorio donde tienen lugar las elecciones en número alto de distritos y se combina esto con la ley D'Hondt la discrepancia entre el porcentaje de votos de cada partido y el porcentaje de escaños de cada partido se dispara. Por otra parte, en los sistemas de representación proporcional, el sistema D'Hondt es el que presenta la máxima distorsión."
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_d%27Hondt

Es decir, no es el origen de la distorsión, pero añade y agrava esa desigualdad en los votos.

EDIT: Si es que lo entiendo bien, claro. Lo que sí recuerdo claramente es que hace años cuando nos explicaron bien la Ley D'Hondt en una clase de la universidad absolutamente todos los alumnos estuvimos de acuerdo en que parecía tremendamente injusta y explicaba no pocos problemas del bipartidismo y la pseudodemocracia que nos asola.

Salud,
z

El facha catalán escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Soraya no se merecía esta derrota

Al final, como en los grupos de rock, el físico pesa más que lo que la propuesta

Tiempos oscuros para los de derechas, nos quedamos tocados.

Porque C's es un sí pero no.

Pero si más de derecha carca Casado no puede ser. Quiere cambiar la ley electoral para que los partidos nacionalistas no sean decisivos a la hora de hacer gobiernos. Anti aborto, anti eutanasia, antifeminista...

Ser de derechas no significa ser un troglodita.

Ya sé que muchos pensáis que la gente de derechas somos retrasados mentales, que zurramos a las tías y tal

Casado es tonto de la polla, un niñato sin preparación. Un rivera versión Deliplus que va a hundir al PP.

Soraya era la elegida. Moderada, preparada y sobre todo, una tía que se conoce al dedillo los resortes de poder.

Pero el pepero quiere caña.

Y para caña pues mejor votar a VOX

Y ese no es el camino.

Te tienes que reir

".... Pero recordemos que el gran problema de Soraya es su amoralidad, su apolitismo, su ambición del poder por el poder, reflejado en su gris y crispado funcionarismo, su única via para conseguir poder e influencia social a falta de otras dotes más enfáticas.
Una no-política que le lleva a no involucrarse en asuntos verdaderamente ideológicos o que lleven a uno a enfangarse y tenerse que manchar... "
"... Que no os engañen las imagenes, Soraya bajo la imagen de chica trabajadora, lista, con frescura, talentosa y moderna, alejada de la derecha mas carca; es un ser infame y gris que a falta de brillantez, como buena empollona resentida hará lo que sea para alcanzar el poder... "

David Z. escribió:

haserretuta escribió:

David Z. escribió:

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

Una polla de D'Hont que no. Por eso IU siempre con más votos que los nacionalistas saca menos escaños. Por eso a Bildu le cuesta 1 voto lo que a IU le cuesta 4.

Salud,
z

De eso no tiene tanto la culpa la ley d'hont, que no deja de ser, como dice Pier, una forma de asignación de los escaños, si no la ley electoral que prima las circunscripciones con menos población.

Que historicamente ha tenido como gran perjudicado a IU pero que ha beneficiado muchísimo más a PP y PSOE que a los partidos que tú llamas nacionalistas, por cierto.

Bueno, es por hablar pronto y mal y entendernos, no tengo nada en contra de esos partidos.
Y por cierto que es D'Hondt, pero bueno, todos los escribimos mal así que da igual. Y sobre el asunto que sí importa:

"La ley D'Hondt tiene un efecto distorsivo menor cuando la circunscripción es única, si se divide el territorio donde tienen lugar las elecciones en número alto de distritos y se combina esto con la ley D'Hondt la discrepancia entre el porcentaje de votos de cada partido y el porcentaje de escaños de cada partido se dispara. Por otra parte, en los sistemas de representación proporcional, el sistema D'Hondt es el que presenta la máxima distorsión."
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_d%27Hondt

Es decir, no es el origen de la distorsión, pero añade y agrava esa desigualdad en los votos.

EDIT: Si es que lo entiendo bien, claro. Lo que sí recuerdo claramente es que hace años cuando nos explicaron bien la Ley D'Hondt en una clase de la universidad absolutamente todos los alumnos estuvimos de acuerdo en que parecía tremendamente injusta y explicaba no pocos problemas del bipartidismo y la pseudodemocracia que nos asola.

Salud,
z

Pues cuando me la explicaron a mí, coincidimos todos en que tenía mucha más mala fama que efectos reales sobre la injusticia o no del reparto de escaños .

Que no niego que tenga incidencia en que la asignación de escaños sea la que es (lo de injusta o no, sería otro debate) pero mucho menor que lo del beneficio a las provincias menos pobladas. Solo has de mirar lo que le cuesta cada escaño a IU en Madrid, a Bildu en Guipozcoa o al PP en Soria.

pero vamos a ver.
si el pp  pierde un 10% de votos       y cs  gana un 10% de votos   y por tanto se convierte en  fuerza mas votada  en todas las circunscripciones  de los huevos  sus  escaños  no suben  un 10%  sino que gracias al sistema   igual  van  y duplican su numero de escaños  precisamente  por  la mania del sistema de mierda que tenemos  de  sumar mas  al que mas votos recibe.

coño ya!!

David Z. escribió:

haserretuta escribió:

David Z. escribió:

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

Una polla de D'Hont que no. Por eso IU siempre con más votos que los nacionalistas saca menos escaños. Por eso a Bildu le cuesta 1 voto lo que a IU le cuesta 4.

Salud,
z

De eso no tiene tanto la culpa la ley d'hont, que no deja de ser, como dice Pier, una forma de asignación de los escaños, si no la ley electoral que prima las circunscripciones con menos población.

Que historicamente ha tenido como gran perjudicado a IU pero que ha beneficiado muchísimo más a PP y PSOE que a los partidos que tú llamas nacionalistas, por cierto.

Bueno, es por hablar pronto y mal y entendernos, no tengo nada en contra de esos partidos.
Y por cierto que es D'Hondt, pero bueno, todos los escribimos mal así que da igual. Y sobre el asunto que sí importa:

"La ley D'Hondt tiene un efecto distorsivo menor cuando la circunscripción es única, si se divide el territorio donde tienen lugar las elecciones en número alto de distritos y se combina esto con la ley D'Hondt la discrepancia entre el porcentaje de votos de cada partido y el porcentaje de escaños de cada partido se dispara. Por otra parte, en los sistemas de representación proporcional, el sistema D'Hondt es el que presenta la máxima distorsión."
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_d%27Hondt

Es decir, no es el origen de la distorsión, pero añade y agrava esa desigualdad en los votos.

EDIT: Si es que lo entiendo bien, claro. Lo que sí recuerdo claramente es que hace años cuando nos explicaron bien la Ley D'Hondt en una clase de la universidad absolutamente todos los alumnos estuvimos de acuerdo en que parecía tremendamente injusta y explicaba no pocos problemas del bipartidismo y la pseudodemocracia que nos asola.

Salud,
z

Yo hasta donde alcanzo con el sistema de asignacion, D’Hont beneficia a los partidos mayoritarios, al final es un sistema de reparticion de “sobrantes” que beneficia al bipartidismo, porque son los mayoritarios.

Es mucho mas influyente el tema de las circunscripciones en los repartos de iu que el tema de D’Hont... al menos segun lo que recuerdo haber estudiado.


En cualquier caso, Casado quiza sea el mejor nemesis para Rivera, y creo que por eso esta ahi... pero a pesar de que pueda lastrar mucho al pp, le veo una jeta de hormigon armado, que espero que le haga durar poco, pero a saber...

Eric Sachs escribió:pero vamos a ver.
si el pp  pierde un 10% de votos       y cs  gana un 10% de votos   y por tanto se convierte en  fuerza mas votada  en todas las circunscripciones  de los huevos  sus  escaños  no suben  un 10%  sino que gracias al sistema   igual  van  y duplican su numero de escaños  precisamente  por  la mania del sistema de mierda que tenemos  de  sumar mas  al que mas votos recibe.

coño ya!!

Pero das por hecho que C's va a ser fuerza más votada... Yo espero que se repartan equitativamente y pierdan fuerza. De hecho la gran fuerza del PP era mantener unidos todos los votos de derechas. Por mí que suba Vox y repartan más los votos...

Viendo al Teodorico ese de Murcia en la sexta. Vaya gentuza los de la vida y la familia.

Nomeko7 escribió:Viendo al Teodorico ese de Murcia en la sexta. Vaya gentuza los de la vida y la familia.

Siempre he creído que son todos sodomotas de los sucios. De los de niños, cuero y cadenas.

Cambiar la ley de memoria histórica, la del aborto y la reciente de eutanasia, entre sus prioridades. Y nada que hablar con los independentistas, claro.

Eso en la primera entrevista.

haserretuta escribió:Cambiar la ley de memoria histórica, la del aborto y la reciente de eutanasia, entre sus prioridades. Y nada que hablar con los independentistas, claro.

Eso en la primera entrevista.

Una joyita el hombre. Espero que la gente no responda a esos llamamientos. Aunque claro, después están C's, que todo lo que dicen, hacen lo contrario. Al menos este va de cara...

haserretuta escribió:

David Z. escribió:

haserretuta escribió:

David Z. escribió:

Poisonblade escribió:La ley D'Hont esta bastante bien. Mas que nada penaliza a los partidos que obtienen menos de un 5% de los votos, pero poco más. No es apenas relevante.

Una polla de D'Hont que no. Por eso IU siempre con más votos que los nacionalistas saca menos escaños. Por eso a Bildu le cuesta 1 voto lo que a IU le cuesta 4.

Salud,
z

De eso no tiene tanto la culpa la ley d'hont, que no deja de ser, como dice Pier, una forma de asignación de los escaños, si no la ley electoral que prima las circunscripciones con menos población.

Que historicamente ha tenido como gran perjudicado a IU pero que ha beneficiado muchísimo más a PP y PSOE que a los partidos que tú llamas nacionalistas, por cierto.

Bueno, es por hablar pronto y mal y entendernos, no tengo nada en contra de esos partidos.
Y por cierto que es D'Hondt, pero bueno, todos los escribimos mal así que da igual. Y sobre el asunto que sí importa:

"La ley D'Hondt tiene un efecto distorsivo menor cuando la circunscripción es única, si se divide el territorio donde tienen lugar las elecciones en número alto de distritos y se combina esto con la ley D'Hondt la discrepancia entre el porcentaje de votos de cada partido y el porcentaje de escaños de cada partido se dispara. Por otra parte, en los sistemas de representación proporcional, el sistema D'Hondt es el que presenta la máxima distorsión."
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_d%27Hondt

Es decir, no es el origen de la distorsión, pero añade y agrava esa desigualdad en los votos.

EDIT: Si es que lo entiendo bien, claro. Lo que sí recuerdo claramente es que hace años cuando nos explicaron bien la Ley D'Hondt en una clase de la universidad absolutamente todos los alumnos estuvimos de acuerdo en que parecía tremendamente injusta y explicaba no pocos problemas del bipartidismo y la pseudodemocracia que nos asola.

Salud,
z

Pues cuando me la explicaron a mí, coincidimos todos en que tenía mucha más mala fama que efectos reales sobre la injusticia o no del reparto de escaños .

Que no niego que tenga incidencia en que la asignación de escaños sea la que es (lo de injusta o no, sería otro debate) pero mucho menor que lo del beneficio a las provincias menos pobladas. Solo has de mirar lo que le cuesta cada escaño a IU en Madrid, a Bildu en Guipozcoa o al PP en Soria.

O sea que vosotros érais los cabrones esos de la clase de al lado, ¿eh? : )

Yo creo que los peperos han pensado (bueno, "pensado", entendedme):

- Soraya = Hillary
- Casado = Trump.

Como dice Axlferrari, o seguir con el "aparato" que ha sido castigado ya por corrupto, o lanzarse al vacío con tirabuzón en manos de un impresentable absoluto que garantize show y "renovación" (¡denme comillas más grandes!).

watts escribió:

haserretuta escribió:Cambiar la ley de memoria histórica, la del aborto y la reciente de eutanasia, entre sus prioridades. Y nada que hablar con los independentistas, claro.

Eso en la primera entrevista.

Una joyita el hombre. Espero que la gente no responda a esos llamamientos. Aunque claro, después están C's, que todo lo que dicen, hacen lo contrario. Al menos este va de cara...

... al sol.


Salud,
z

watts escribió:

Eric Sachs escribió:pero vamos a ver.
si el pp  pierde un 10% de votos       y cs  gana un 10% de votos   y por tanto se convierte en  fuerza mas votada  en todas las circunscripciones  de los huevos  sus  escaños  no suben  un 10%  sino que gracias al sistema   igual  van  y duplican su numero de escaños  precisamente  por  la mania del sistema de mierda que tenemos  de  sumar mas  al que mas votos recibe.

coño ya!!

Pero das por hecho que C's va a ser fuerza más votada... Yo espero que se repartan equitativamente y pierdan fuerza. De hecho la gran fuerza del PP era mantener unidos todos los votos de derechas. Por mí que suba Vox y repartan más los votos...

observa lo acontecido en Cataluña y extrapola.

Adso escribió:Lo primero que ha hecho (hace más de 5 horas):

Yo creo que entre este y el rivera, se montan unas farras de puta madre: coca a punta pala, lumis, ...

haserretuta escribió:Cambiar la ley de memoria histórica, la del aborto y la reciente de eutanasia, entre sus prioridades. Y nada que hablar con los independentistas, claro.

Eso en la primera entrevista.

El Kennedy de Palencia,  ojo 

https://okdiario.com/opinion/2018/07/22/kennedy-palencia-2725236

Aznar al lado de este me parece progre...