SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL: TOPIC OFICIAL

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:Por lo que parece seguís sin verlo. Nacho ayer era un coladero,  Piqué tampoco está al cien.  Gramos bien.  En ésa defensa hace falta Azpili de parte de Nacho.  Cualquiera que tenga mínimas nociones de defender lo debería ver

No hombre, no. El problema no es cambiar cromos atrás, el problema es que iniesta debería ser suplente y silva si no trabaja un poco en defensa también (el primer gol viene tras 2-3 fallos seguidos de él). Y la consecuencia es que tenemos un centro del campo que no defiende (sólo koke porque Busquets en defensa es un cono) y dejan vendidos a los de atrás.

Yo sigo erre que erre: Asensio y Saul. Físico.

Iniesta mejor que Isco ayer.

Ni de coña

Fue de los mejores en la primera parte. En la segunda ya bajó bastante el nivel. Isco estuvo bastante flojo todo el partido.

A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:Por lo que parece seguís sin verlo. Nacho ayer era un coladero,  Piqué tampoco está al cien.  Gramos bien.  En ésa defensa hace falta Azpili de parte de Nacho.  Cualquiera que tenga mínimas nociones de defender lo debería ver

No hombre, no. El problema no es cambiar cromos atrás, el problema es que iniesta debería ser suplente y silva si no trabaja un poco en defensa también (el primer gol viene tras 2-3 fallos seguidos de él). Y la consecuencia es que tenemos un centro del campo que no defiende (sólo koke porque Busquets en defensa es un cono) y dejan vendidos a los de atrás.

Yo sigo erre que erre: Asensio y Saul. Físico.

Iniesta mejor que Isco ayer.

Ni de coña

Fue de los mejores en la primera parte. En la segunda ya bajó bastante el nivel. Isco estuvo bastante flojo todo el partido.

En la primera parte estuvieron correctos, pero sin más. En la segunda parte Isco fue de lo mejor en el campo

Igual estoy ciego pues.

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

Isco? intentar regates en la banda, sin salida y sin posibilidad de que eso acabara en nada.

El peor ayer claramente fue Silva, que hizo un partido lamentable e indolente.

Iniesta en la primera parte bien, en la segunda restando más que sumando. Sin físico y perdiendo balones a saco.

Isco, regular en la primera pero intentándolo y trabajando (no como Silva ) y muy bien en la segunda

Independientemente de quién tenga que jugar y de quién estuvo ayer mejor yo lo único que tengo claro es que Iniesta no está para un partido entero ni de coña. Es más... yo creo que no está ni para más de 45.

Sé que suena un poco mal, pero yo no vería nada mal empezar sin él y meterlo en el minuto 45 al 60. Así tendríamos a un tío que marca diferencias fresco y contra un equipo (más) cansado.

Victor y Calderé claramente los dos mejores en el centro del campo.

Oscar DeGarmo escribió:Ya lo dije... hay mucho Oliver Khan por aqui

De gea es malísimo, al menos con la selección.

Ni khans ni hostias. La sensación con él en la portería es de inseguridad, pero no de ahora porque esto viene desde la Eurocopa.

Ayer se come un gol que para un portero de regional y en la única llegada de Portugal hace una salida de vergüenza.

Si está nervioso o le viene grande es un problema enorme. Porque jugamos sin portero, como cuando estaba zubizarreta.

Cómo se echa de menos a Casillas, dios.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:Por lo que parece seguís sin verlo. Nacho ayer era un coladero,  Piqué tampoco está al cien.  Gramos bien.  En ésa defensa hace falta Azpili de parte de Nacho.  Cualquiera que tenga mínimas nociones de defender lo debería ver

No hombre, no. El problema no es cambiar cromos atrás, el problema es que iniesta debería ser suplente y silva si no trabaja un poco en defensa también (el primer gol viene tras 2-3 fallos seguidos de él). Y la consecuencia es que tenemos un centro del campo que no defiende (sólo koke porque Busquets en defensa es un cono) y dejan vendidos a los de atrás.

Yo sigo erre que erre: Asensio y Saul. Físico.

Iniesta mejor que Isco ayer.

Ni de coña

Fue de los mejores en la primera parte. En la segunda ya bajó bastante el nivel. Isco estuvo bastante flojo todo el partido.

La primera parte en la que España no jugó a nada?? En la segunda parte Isco estuvo bien, y Silva.

Seco escribió:Independientemente de quién tenga que jugar y de quién estuvo ayer mejor yo lo único que tengo claro es que Iniesta no está para un partido entero ni de coña. Es más... yo creo que no está ni para más de 45.

Sé que suena un poco mal, pero yo no vería nada mal empezar sin él y meterlo en el minuto 45 al 60. Así tendríamos a un tío que marca diferencias fresco y contra un equipo (más) cansado.

Yo creo que esto lo ve cualquier persona con un mínimo de nociones de fútbol, y tenemos otro problema enorme ahí

Steve Trumbo escribió:

Seco escribió:Independientemente de quién tenga que jugar y de quién estuvo ayer mejor yo lo único que tengo claro es que Iniesta no está para un partido entero ni de coña. Es más... yo creo que no está ni para más de 45.

Sé que suena un poco mal, pero yo no vería nada mal empezar sin él y meterlo en el minuto 45 al 60. Así tendríamos a un tío que marca diferencias fresco y contra un equipo (más) cansado.

Yo creo que esto lo ve cualquier persona con un mínimo de nociones de fútbol, y tenemos otro problema enorme ahí

Iniesta va a jugar si o si

Oscar DeGarmo escribió:

- 2 gol de Portugal: es un tiro seco y duro con el empeine de los típicos de la Ronalda. Esos tiros son difíciles de parar porque se te echan encima muy rápidos, la manera de atajarlos ahí tan abajo es como hizo DeGea, pero si por décimas de segundo no te da para estirar bien las manoplas o hincar la rodilla te pueden doblar la mano y van para adentro. Técnicamente DeGea lo hizo perfecto.

Yo no puedo más.

javi clemente escribió:

efecto diablo escribió:

quikiss escribió:Dejar ya el penalty cullons, hay contacto y el arbitro considera que suficiente: PENALTY. Otro arbitro a lo mejor no lo pita.
La jugada de Costa es exactamente igual, todos esos contactos van a quedar a criterio del arbitro, y el VAR ahí no va a entrar.

¿Me puede alguien aclarar si el VAR se puede meter a valorar la falta de Costa?

El var lo pide el àrbitro, no hay màs

Lo pide el árbitro ,ok .Pero yo creo que solo lo pu de pedir en una jugadas en concreto ( penalty,rojas..... ).
No creo que lo pueda pedir en cualquier jugada .Y una falta lo es.

coolfurillo escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

- 2 gol de Portugal: es un tiro seco y duro con el empeine de los típicos de la Ronalda. Esos tiros son difíciles de parar porque se te echan encima muy rápidos, la manera de atajarlos ahí tan abajo es como hizo DeGea, pero si por décimas de segundo no te da para estirar bien las manoplas o hincar la rodilla te pueden doblar la mano y van para adentro. Técnicamente DeGea lo hizo perfecto.

Yo no puedo más.

coolfurillo escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

- 2 gol de Portugal: es un tiro seco y duro con el empeine de los típicos de la Ronalda. Esos tiros son difíciles de parar porque se te echan encima muy rápidos, la manera de atajarlos ahí tan abajo es como hizo DeGea, pero si por décimas de segundo no te da para estirar bien las manoplas o hincar la rodilla te pueden doblar la mano y van para adentro. Técnicamente DeGea lo hizo perfecto.

Yo no puedo más.

Cuanto mas despacio y mas centrado mas difícil es.

Si llega a estar ayer juanfran el ronaldo no posa ni pa la foto, sabe controlar al madeiro ése, y a los hechos de los últimos años me remito

coolfurillo escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

- 2 gol de Portugal: es un tiro seco y duro con el empeine de los típicos de la Ronalda. Esos tiros son difíciles de parar porque se te echan encima muy rápidos, la manera de atajarlos ahí tan abajo es como hizo DeGea, pero si por décimas de segundo no te da para estirar bien las manoplas o hincar la rodilla te pueden doblar la mano y van para adentro. Técnicamente DeGea lo hizo perfecto.

Yo no puedo más.

Es acojonante

nacho escribió:Si llega a estar ayer juanfran el ronaldo no posa ni pa la foto, sabe controlar al madeiro ése, y a los hechos de los últimos años me remito

Más ex futbolistas no, por dios

Oscar DeGea

efecto diablo escribió:

javi clemente escribió:

efecto diablo escribió:

quikiss escribió:Dejar ya el penalty cullons, hay contacto y el arbitro considera que suficiente: PENALTY. Otro arbitro a lo mejor no lo pita.
La jugada de Costa es exactamente igual, todos esos contactos van a quedar a criterio del arbitro, y el VAR ahí no va a entrar.

¿Me puede alguien aclarar si el VAR se puede meter a valorar la falta de Costa?

El var lo pide el àrbitro, no hay màs

Lo pide el árbitro ,ok .Pero yo creo que solo lo pu de pedir en una jugadas en concreto ( penalty,rojas..... ).
No creo que lo pueda pedir en cualquier jugada .Y una falta lo es.

Supongo que dependa de la falta y su incidencia en el gol o no gol

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

- 2 gol de Portugal: es un tiro seco y duro con el empeine de los típicos de la Ronalda. Esos tiros son difíciles de parar porque se te echan encima muy rápidos, la manera de atajarlos ahí tan abajo es como hizo DeGea, pero si por décimas de segundo no te da para estirar bien las manoplas o hincar la rodilla te pueden doblar la mano y van para adentro. Técnicamente DeGea lo hizo perfecto.

Yo no puedo más.

Cuanto mas despacio y mas centrado mas difícil es.

Sí, porque te da tiempo a pensar en muchas cosas

Pendejo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seco escribió:Independientemente de quién tenga que jugar y de quién estuvo ayer mejor yo lo único que tengo claro es que Iniesta no está para un partido entero ni de coña. Es más... yo creo que no está ni para más de 45.

Sé que suena un poco mal, pero yo no vería nada mal empezar sin él y meterlo en el minuto 45 al 60. Así tendríamos a un tío que marca diferencias fresco y contra un equipo (más) cansado.

Yo creo que esto lo ve cualquier persona con un mínimo de nociones de fútbol, y tenemos otro problema enorme ahí

Iniesta va a jugar si o si

Sí, pero no debería ser así. Y nos va a costar caro

Lo que es flipante es la disparidad de criterios a la hora de valorar el nivel del juego ofrecido ayer por cada jugador.

Lo mismo Silva hizo un partidazo para unos y para otros fue un inútil. Y así todos.

Leo el nombre de Azpilicueta cada cuatro mensajes.

Johnny Kashmir escribió:Leo el nombre de Azpilicueta cada cuatro mensajes.

Lorenzombie escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

- 2 gol de Portugal: es un tiro seco y duro con el empeine de los típicos de la Ronalda. Esos tiros son difíciles de parar porque se te echan encima muy rápidos, la manera de atajarlos ahí tan abajo es como hizo DeGea, pero si por décimas de segundo no te da para estirar bien las manoplas o hincar la rodilla te pueden doblar la mano y van para adentro. Técnicamente DeGea lo hizo perfecto.

Yo no puedo más.

Cuanto mas despacio y mas centrado mas difícil es.

Sí, porque te da tiempo a pensar en muchas cosas

Bien visto.

Polar Bear escribió:

efecto diablo escribió:

javi clemente escribió:

efecto diablo escribió:

quikiss escribió:Dejar ya el penalty cullons, hay contacto y el arbitro considera que suficiente: PENALTY. Otro arbitro a lo mejor no lo pita.
La jugada de Costa es exactamente igual, todos esos contactos van a quedar a criterio del arbitro, y el VAR ahí no va a entrar.

¿Me puede alguien aclarar si el VAR se puede meter a valorar la falta de Costa?

El var lo pide el àrbitro, no hay màs

Lo pide el árbitro ,ok .Pero yo creo que solo lo pu de pedir en una jugadas en concreto ( penalty,rojas..... ).
No creo que lo pueda pedir en cualquier jugada .Y una falta lo es.

Supongo que dependa de la falta y su incidencia en el gol o no gol

No se ,yo creo que el Var está muy limitado a unas jugadas concretas.Me da que por eso no se revisó el gol de costa

https://twitter.com/i/status/1007653941012770817

efecto diablo escribió:

Polar Bear escribió:

efecto diablo escribió:

javi clemente escribió:

efecto diablo escribió:

quikiss escribió:Dejar ya el penalty cullons, hay contacto y el arbitro considera que suficiente: PENALTY. Otro arbitro a lo mejor no lo pita.
La jugada de Costa es exactamente igual, todos esos contactos van a quedar a criterio del arbitro, y el VAR ahí no va a entrar.

¿Me puede alguien aclarar si el VAR se puede meter a valorar la falta de Costa?

El var lo pide el àrbitro, no hay màs

Lo pide el árbitro ,ok .Pero yo creo que solo lo pu de pedir en una jugadas en concreto ( penalty,rojas..... ).
No creo que lo pueda pedir en cualquier jugada .Y una falta lo es.

Supongo que dependa de la falta y su incidencia en el gol o no gol

No se ,yo creo que el Var está muy limitado a unas jugadas concretas.Me da que por eso no se revisó el gol de costa

Es en caso de gol, penalty, rojas y dudas de identidad, pero es el árbitro el que decide si consultar o no, desde el VAR le van comentando las jugadas y el decide si revisar o no.

Dumbie escribió:https://twitter.com/i/status/1007653941012770817

efecto diablo escribió:

Polar Bear escribió:

efecto diablo escribió:

javi clemente escribió:

efecto diablo escribió:

quikiss escribió:Dejar ya el penalty cullons, hay contacto y el arbitro considera que suficiente: PENALTY. Otro arbitro a lo mejor no lo pita.
La jugada de Costa es exactamente igual, todos esos contactos van a quedar a criterio del arbitro, y el VAR ahí no va a entrar.

¿Me puede alguien aclarar si el VAR se puede meter a valorar la falta de Costa?

El var lo pide el àrbitro, no hay màs

Lo pide el árbitro ,ok .Pero yo creo que solo lo pu de pedir en una jugadas en concreto ( penalty,rojas..... ).
No creo que lo pueda pedir en cualquier jugada .Y una falta lo es.

Supongo que dependa de la falta y su incidencia en el gol o no gol

No se ,yo creo que el Var está muy limitado a unas jugadas concretas.Me da que por eso no se revisó el gol de costa

El VAR no elimina el criterio del árbitro. Ayuda a despejar las dudas en posibles errores de apreciación, y obviamente ha de ser jugadas de peligro de gol, o directamente de gol. El árbitro puede pedirlo, pero también le pueden avisar, que es lo más normal, ya que el árbitro rara vez va a ser consciente de su error, por mucho que algunos piensen lo contrario.

El penalty de ayer no es revisable ya que hay contacto, queda pues a criterio del árbitro. Esas pajas mentales de si "lo busca", "el defensa no puede apartarse", "se viene tirando" etc. quedan en lo que son: pajas mentales. Si hay contacto, el criterio del árbitro manda. Si no hubiera habido ese contacto, el VAR hubiera avisado al árbitro.

No hay más que ver que en las jugadas dudosas, donde sí hay contacto, donde el balón pega en una mano, etc. no hay forma humana de entenderse. Para unos es, para otros no. Y siempre en función de si es a favor o en contra de sus intereses.

Si un balón entra en la portería, si un fuera de juego lo es o no, si el contacto existe o no...eso no es discutible y ahí está la ayuda si los árbitros se equivocan. Y nadie discute la decisión, o no debe.

La jugada de Costa tampoco es revisable, hay contacto pero el árbitro decide que no es falta, que es una pugna por el balón dentro de los límites de la legalidad. Podemos estar o no de acuerdo, que como siempre será en función de intereses, pero solo sirve su criterio.

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

no hizo una puta mierda... isco es un Sandro, un Alvaro Benito o un Toni RObaina de la vida

Dumbie escribió:https://twitter.com/i/status/1007653941012770817

Putos niños son más de Lopetegui los cabrones.

Eristoff escribió:

Dumbie escribió:https://twitter.com/i/status/1007653941012770817

Putos niños son más de Lopetegui los cabrones.

si, llevan la misma cara que lleva lopetegi habitualmente...

Dumbie escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

no hizo una puta mierda... isco es un Sandro, un Alvaro Benito o un Toni RObaina de la vida

Grandes recuerdos de mi infancia, ir a comprar unas pizzas a la pizzería de Felipe Miñambres y encontrarme al Toni, pasándolo fatal para comunicarse con los camareros, intentando hacerse entender en un lenguaje parecido al español, pidiendo, literalmente, una pizza "con er tomate y er queso ahí"

así se pajeó alguno en el Chiringuito con el gol de Ronaldo

https://as.com/videos/2018/06/16/portada/1529149316_748575.html?autoplay=1

Johnny Kashmir escribió:Leo el nombre de Azpilicueta cada cuatro mensajes.

Ya van 5

Ese es el problema, que solo se lee aquí.
Alguien menciona a Juanfran, pues eso Azpili no le habría puesto las cosas tan fáciles a la gitana sarasa como lo hizo nachete. Encima le regala un penalti que ni un juvenil
AZPILIKUETA is the man.

Ayer, siendo objetivos, el mejor de largo fue Costa que metio 2 goles. Iniesta es lo que es, un tio que controla los tiempos y filtra muy bien. Si no esta pa 70 min, pues que juegue 40. Silva es lo que es, un buen jugador muy intermitente a un trecho largo del mejor Iniesta. Y nos queda Isco, un tio que se ofrecio mucho en la segunda parte, pero que solo hace cositas de cara a la galeria, y pocoo mas. De alcantara mejor no
comentar nada

Dumbie escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

no hizo una puta mierda... isco es un Sandro, un Alvaro Benito o un Toni RObaina de la vida

Ni uno ni otro hicieron el partido de su vida, de eso no hay duda.

Sandro, Alvaro y Robaina hubieran hecho un papel parecido al de De Gea si los ponen en su lugar, por mucho que alguien opine que estuvo perfecto en el segundo gol

Stoner escribió:así se pajeó alguno en el Chiringuito con el gol de Ronaldo

https://as.com/videos/2018/06/16/portada/1529149316_748575.html?autoplay=1

El gol del mundial, me ha parecido escuchar

Wonton Sopabuena escribió:

Dumbie escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

no hizo una puta mierda... isco es un Sandro, un Alvaro Benito o un Toni RObaina de la vida

Grandes recuerdos de mi infancia, ir a comprar unas pizzas a la pizzería de Felipe Miñambres y encontrarme al Toni, pasándolo fatal para comunicarse con los camareros, intentando hacerse entender en un lenguaje parecido al español, pidiendo, literalmente, una pizza "con er tomate y er queso ahí"

No parecia el mas listo de la clase no...

Dumbie escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Dumbie escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

no hizo una puta mierda... isco es un Sandro, un Alvaro Benito o un Toni RObaina de la vida

Grandes recuerdos de mi infancia, ir a comprar unas pizzas a la pizzería de Felipe Miñambres y encontrarme al Toni, pasándolo fatal para comunicarse con los camareros, intentando hacerse entender en un lenguaje parecido al español, pidiendo, literalmente, una pizza "con er tomate y er queso ahí"

No parecia el mas listo de la clase no...

Igual hablaba en Guanche.

Dumbie escribió:https://twitter.com/i/status/1007653941012770817

Pobres. Luego decían de las Ikastolas.

mugu escribió:

Dumbie escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

no hizo una puta mierda... isco es un Sandro, un Alvaro Benito o un Toni RObaina de la vida

Ni uno ni otro hicieron el partido de su vida, de eso no hay duda.

Sandro, Alvaro y Robaina  hubieran hecho un papel parecido al de De Gea si los ponen en su lugar, por mucho que alguien opine que estuvo perfecto en el segundo gol

hablo de isco... Silva es otra cosa... Silva es un buen jugador, pero ya esta, puede llevar al equipo en un partido puntual, pero coño, ya sabemos que es y que no podemos pedirle..

Isco es un regatitos en la banda que no valen para nada...

Y el portero, De Gena... pues eso...

Dumbie escribió:

mugu escribió:

Dumbie escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

no hizo una puta mierda... isco es un Sandro, un Alvaro Benito o un Toni RObaina de la vida

Ni uno ni otro hicieron el partido de su vida, de eso no hay duda.

Sandro, Alvaro y Robaina  hubieran hecho un papel parecido al de De Gea si los ponen en su lugar, por mucho que alguien opine que estuvo perfecto en el segundo gol

hablo de isco... Silva es otra cosa... Silva es un buen jugador, pero ya esta, puede llevar al equipo en un partido puntual, pero coño, ya sabemos que es y que no podemos pedirle..

Isco es un regatitos en la banda que no valen para nada...

Y el portero, De Gena... pues eso...

Bien coño bien.
Iscondido

Elephant Man escribió:A ver, que alguien me aclare, que hizo Isco ayer para considerar que hiciese un buen partido? Igual es que estoy ciego, no se.

De hecho Silva estuvo bastante mejor.

Aguantó el balón con el resultado a favor y participó bastante en esos minutos, pero cuando había que remontar yo no lo vi aparecer.

Isco hizo una segunda parte muy buena

https://twitter.com/millanfernandez/status/1007705875862179840

Steve Trumbo escribió:Isco hizo una segunda parte muy buena

De lo mejor en el campo en esa segunda mitad. Pero el odio les ciega