El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Con química. Rohipnol, o pentobarbital en casos extermos

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Algo influirá, sí; pero mucho más influye haber nacido en Noruega o Costa de Marfil.

Y yo leo esa entrevista y llego a la conclusión de que el elemento ese cree que todas las injusticias del mundo son naturales. Que lo dice un promotor... ¡digo! la biología y la física.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto

Somos una mezcla, y todo eso influye

Lo de las jerarquías..... nos pueden gustar más o menos, pero está claro que existen tanto en la naturaleza como en nuestra sociedad

Y nos pueden gustar más o menos, pero para un correcto funcionamiento organizativo de una sociedad, son necesarias

RockRotten escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Con química. Rohipnol, o pentobarbital en casos extermos

Las lobotomías dicen que también van fetén para eso

O cortarse la picha

Poisonblade escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Algo influirá, sí; pero mucho más influye haber nacido en Noruega o Costa de Marfil.

Y yo leo esa entrevista y llego a la conclusión de que el elemento ese cree que todas las injusticias del mundo son naturales. Que lo dice un promotor... ¡digo! la biología y la física.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto

Somos una mezcla, y todo eso influye

Lo de las jerarquías..... nos pueden gustar más o menos, pero está claro que existen tanto en la naturaleza como en nuestra sociedad

Y nos pueden gustar más o menos, pero para un correcto funcionamiento organizativo de una sociedad, son necesarias

Igual estoy patinando, ¿pero no eras anarquista?

MMXVIII escribió:

RockRotten escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Con química. Rohipnol, o pentobarbital en casos extermos

Las lobotomías dicen que también van fetén para eso

O cortarse la picha

Ojalá saquen un Decreto-Ley para poder erradicar y limitar masivamente la biología humana.

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

RockRotten escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Con química. Rohipnol, o pentobarbital en casos extermos

Las lobotomías dicen que también van fetén para eso

O cortarse la picha

Ojalá saquen un Decreto-Ley para poder erradicar y limitar masivamente la biología humana.

Pero la biología no es excusa para ciertos comportamientos.

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Algo influirá, sí; pero mucho más influye haber nacido en Noruega o Costa de Marfil.

Y yo leo esa entrevista y llego a la conclusión de que el elemento ese cree que todas las injusticias del mundo son naturales. Que lo dice un promotor... ¡digo! la biología y la física.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto

Somos una mezcla, y todo eso influye

Lo de las jerarquías..... nos pueden gustar más o menos, pero está claro que existen tanto en la naturaleza como en nuestra sociedad

Y nos pueden gustar más o menos, pero para un correcto funcionamiento organizativo de una sociedad, son necesarias

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Algo influirá, sí; pero mucho más influye haber nacido en Noruega o Costa de Marfil.

Y yo leo esa entrevista y llego a la conclusión de que el elemento ese cree que todas las injusticias del mundo son naturales. Que lo dice un promotor... ¡digo! la biología y la física.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto

Somos una mezcla, y todo eso influye

Lo de las jerarquías..... nos pueden gustar más o menos, pero está claro que existen tanto en la naturaleza como en nuestra sociedad

Y nos pueden gustar más o menos, pero para un correcto funcionamiento organizativo de una sociedad, son necesarias

También está claro que, guste más o menos (a estos neoliberales biologicistas supongo que les gustará poco; sobre todo a los que viven bien), no es lo mismo un sistema de castas indio que uno socialdemócrata europeo. Y no es igual la Europa feudal que la del siglo XXI. Las jerarquías humanas no son naturales, como prueba su diversidad, son productos históricos y, como tales, somos sus sujetos y podemos cambiar su rumbo.

Otro saludo. Marcial Garañón

rockero deprimido escribió:Subidón de productividad el dia 8 de marzo.
España 3° potencia mundial por un dia.

Marcial Garañón escribió:estos neoliberales biologicistas

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

¿¡Cómo no le van a gustar los jóvenes a Julia y a todas las demás mujeres!?

¡Pues claro! ¡Nos ha jodido!

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no termino de ver el punto. Qué es lo elogiable? Que le gusten jóvenes? Que hable de ello en público?

Por cierto, a mí no me gustan ni me han gustado nunca los chicos más jóvenes que yo.

Exacto

Que lo diga sin ningún rubor

Que cada uno diga lo que le mole sin ningún tipo de temor a censura o represalia de los que están todo el día con el dedo acusica señalador

Olé por ella

Y sí, habrá excepciones, habrá gustos, como todo, pero veo perfectamente comprensible que le gusten jóvenes (de hecho decía que Richard Gere, su fantasía sexual de joven ha dejado de serlo porque ya estaba viejo, y que Brad Pitt está ahí ahí, pero que en Troya estaba estupendísimo marcando ese pecho que era la perfección masculina según ella) a una gran mayoría de gente, hombres y mujeres

Y-N-O-P-A-S-A-N-A-D-A

Marcial Garañón escribió:
También está claro que, guste más o menos (a estos neoliberales biologicistas supongo que les gustará poco; sobre todo a los que viven bien), no es lo mismo un sistema de castas indio que uno socialdemócrata europeo. Y no es igual la Europa feudal que la del siglo XXI. Las jerarquías humanas no son naturales, como prueba su diversidad, son productos históricos y, como tales, somos sus sujetos y podemos cambiar su rumbo.

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Algo influirá, sí; pero mucho más influye haber nacido en Noruega o Costa de Marfil.

Y yo leo esa entrevista y llego a la conclusión de que el elemento ese cree que todas las injusticias del mundo son naturales. Que lo dice un promotor... ¡digo! la biología y la física.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto

Somos una mezcla, y todo eso influye

Lo de las jerarquías..... nos pueden gustar más o menos, pero está claro que existen tanto en la naturaleza como en nuestra sociedad

Y nos pueden gustar más o menos, pero para un correcto funcionamiento organizativo de una sociedad, son necesarias

También está claro que, guste más o menos (a estos neoliberales biologicistas supongo que les gustará poco; sobre todo a los que viven bien), no es lo mismo un sistema de castas indio que uno socialdemócrata europeo. Y no es igual la Europa feudal que la del siglo XXI. Las jerarquías humanas no son naturales, como prueba su diversidad, son productos históricos y, como tales, somos sus sujetos y podemos cambiar su rumbo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Provienen del hombre no?

Pues ya son naturales

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

¿¡Cómo no le van a gustar los jóvenes a Julia y a todas las demás mujeres!?

¡Pues claro! ¡Nos ha jodido!

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no termino de ver el punto. Qué es lo elogiable? Que le gusten jóvenes? Que hable de ello en público?

Por cierto, a mí no me gustan ni me han gustado nunca los chicos más jóvenes que yo.

Exacto

Que lo diga sin ningún rubor

Que cada uno diga lo que le mole sin ningún tipo de temor a censura o represalia de los que están todo el día con el dedo acusica señalador

Olé por ella

Y sí, habrá excepciones, habrá gustos, como todo, pero veo perfectamente comprensible que le gusten jóvenes (de hecho decía que Richard Gere, su fantasía sexual de joven ha dejado de serlo porque ya estaba viejo, y que Brad Pitt está ahí ahí, pero que en Troya estaba estupendísimo marcando ese pecho que era la perfección masculina según ella) a una gran mayoría de gente, hombres y mujeres

Y-N-O-P-A-S-A-N-A-D-A

Perdón por volver tan atrás, que me parece interesante el tema que tenéis ahora, pero tuve que salir al médico sin poder contestarte.
Por supuesto que no pasa nada. Como entiendo que no pasa nada si no quieres hablar de ello, no por censura o represalia, sino porque no quieres. Es que últimamente parece que hablar públicamente de temas sexuales nos hace más libres, o liberadas, o feministas o mujeres... En cambio, ser reacia a hacerlo ya te traslada a ser de las Hermanitas Descalzas. A mi es una periodista que me genera simpatía y respeto, respondiendo éso o si hubiese respondido que es un tema privado del que no le gusta hablar en público. Por eso me sorprende que se considere elogiable que hable sin rubor del tema, porque se desprende que de no haberlo hecho ya no sería elogiable.

Poisonblade escribió:Luego la que se registro trolleando fue Oriental.

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:estos neoliberales biologicistas

odio la moda esta del asociacionismo tan simple

y el etiquetar

¿Un "biologicista" ya es "neoliberal" por definición? ¿o al revés?

¿en serio está todo tan encasillado ya? ¿no hay diversidad de opiniones sin necesidad de que esa opinión tenga por qué ser etiquetada dentro de un grupo?

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

¿¡Cómo no le van a gustar los jóvenes a Julia y a todas las demás mujeres!?

¡Pues claro! ¡Nos ha jodido!

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no termino de ver el punto. Qué es lo elogiable? Que le gusten jóvenes? Que hable de ello en público?

Por cierto, a mí no me gustan ni me han gustado nunca los chicos más jóvenes que yo.

Exacto

Que lo diga sin ningún rubor

Que cada uno diga lo que le mole sin ningún tipo de temor a censura o represalia de los que están todo el día con el dedo acusica señalador

Olé por ella

Y sí, habrá excepciones, habrá gustos, como todo, pero veo perfectamente comprensible que le gusten jóvenes (de hecho decía que Richard Gere, su fantasía sexual de joven ha dejado de serlo porque ya estaba viejo, y que Brad Pitt está ahí ahí, pero que en Troya estaba estupendísimo marcando ese pecho que era la perfección masculina según ella) a una gran mayoría de gente, hombres y mujeres

Y-N-O-P-A-S-A-N-A-D-A

Perdón por volver tan atrás, que me parece interesante el tema que tenéis ahora, pero tuve que salir al médico sin poder contestarte.
Por supuesto que no pasa nada. Como entiendo que no pasa nada si no quieres hablar de ello, no por censura o represalia, sino porque no quieres. Es que últimamente parece que hablar públicamente de temas sexuales nos hace más libres, o liberadas, o feministas o mujeres... En cambio, ser reacia a hacerlo ya te traslada a ser de las Hermanitas Descalzas. A mi es una periodista que me genera simpatía y respeto, respondiendo éso o si hubiese respondido que es un tema privado del que no le gusta hablar en público. Por eso me sorprende que se considere elogiable que hable sin rubor del tema, porque se desprende que de no haberlo hecho ya no sería elogiable.

MMXVIII escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Un asunto tan sencillo, fácilmente comprobable y medible, pero como queda claro en la entrevista:

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

azamzar escribió:

MMXVIII escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Un asunto tan sencillo, fácilmente comprobable y medible, pero como queda claro en la entrevista:

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

Claro, me fío más de lo que diga el friki este de la entrevista que de las convenciones sociológicas vigentes.

Venga. El revelador.

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

No se compara, se dice que se conforman en jerarquías igualmente, que los humanos responden igual que los animales a factores como la constitución física, el éxito, etc...

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

¿Pero quién ha dicho eso?

Estamos hablando que las jerarquías están presentes en la naturaleza y nosotros somos parte de ella

¿Nosotros formamos parte de la naturaleza, no? ¿Nosotros SOMOS naturaleza, no?

En cuanto al resto del mensaje, totalmente deacuerdo, claro!

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

No se compara, se dice que se conforman en jerarquías igualmente, que los humanos responden igual que los animales a factores como la constitución física, el éxito, etc...

¿Y que tú puedas estar en determinada jerarquía en cuanto a constitución física o éxito depende únicamente de la biología? ¿o también, y sobre todo, de cómo edifiques tu cuerpo y tu mente?

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:

MMXVIII escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Un asunto tan sencillo, fácilmente comprobable y medible, pero como queda claro en la entrevista:

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

Claro, me fío más de lo que diga el friki este de la entrevista que de las convenciones sociológicas vigentes.

Venga. El revelador.

Y yo me fio más de lo que diga un psicólogo clínico y profesor universitario de lo que diga un friki que habla de leyes para erradicar y limitar la biología humana y que sólo se queda con la sociología para explicar la realidad.

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

¿Pero quién ha dicho eso?

Estamos hablando que las jerarquías están presentes en la naturaleza y nosotros somos parte de ella

¿Nosotros formamos parte de la naturaleza, no? ¿Nosotros SOMOS naturaleza, no?

En cuanto al resto del mensaje, totalmente deacuerdo, claro!

RockRotten escribió:

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

No se compara, se dice que se conforman en jerarquías igualmente, que los humanos responden igual que los animales a factores como la constitución física, el éxito, etc...

¿Y que tú puedas estar en determinada jerarquía en cuanto a constitución física o éxito depende únicamente de la biología? ¿o también, y sobre todo, de cómo edifiques tu cuerpo y tu mente?

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

¿Pero quién ha dicho eso?

Estamos hablando que las jerarquías están presentes en la naturaleza y nosotros somos parte de ella

¿Nosotros formamos parte de la naturaleza, no? ¿Nosotros SOMOS naturaleza, no?

En cuanto al resto del mensaje, totalmente deacuerdo, claro!

Una de las características del ser humano es que su desarrollo intelectual le ha hecho trascender al instinto natural a través de la herramienta del raciocinio (por lo menos a algunos)

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

¿Pero quién ha dicho eso?

Estamos hablando que las jerarquías están presentes en la naturaleza y nosotros somos parte de ella

¿Nosotros formamos parte de la naturaleza, no? ¿Nosotros SOMOS naturaleza, no?

En cuanto al resto del mensaje, totalmente deacuerdo, claro!

Una de las características del ser humano es que su desarrollo intelectual le ha hecho trascender al instinto natural a través de la herramienta del raciocinio (por lo menos a algunos)

Dumbie escribió:si parece que la jerarquia es algo tan natural, no basado en juicios morales, sino que es una situacion que se da, tampoco deberia ser tan malo, ni que nos extrañara, que si alguien esta abajo en la jerarquia, y ve la posibilidad de subvertirla y cambiarla, lo haga....

seria una nueva jerarquia y por tanto natural no? o la jerarquia buena y naturalisima es la que les beneficia a unos frente a otros?

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

No se compara, se dice que se conforman en jerarquías igualmente, que los humanos responden igual que los animales a factores como la constitución física, el éxito, etc...

¿Y que tú puedas estar en determinada jerarquía en cuanto a constitución física o éxito depende únicamente de la biología? ¿o también, y sobre todo, de cómo edifiques tu cuerpo y tu mente?

Las respuestas vienen o bien mascaditas y explicadas en la entrevista o implicitas.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

¿Pero quién ha dicho eso?

Estamos hablando que las jerarquías están presentes en la naturaleza y nosotros somos parte de ella

¿Nosotros formamos parte de la naturaleza, no? ¿Nosotros SOMOS naturaleza, no?

En cuanto al resto del mensaje, totalmente deacuerdo, claro!

Una de las características del ser humano es que su desarrollo intelectual le ha hecho trascender al instinto natural a través de la herramienta del raciocinio (por lo menos a algunos)

Eso es una falacia. Ningún ser humano ha trascendido totalmente su instinto natural.

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:

MMXVIII escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Un asunto tan sencillo, fácilmente comprobable y medible, pero como queda claro en la entrevista:

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

Claro, me fío más de lo que diga el friki este de la entrevista que de las convenciones sociológicas vigentes.

Venga. El revelador.

Y yo me fio más de lo que diga un psicólogo clínico y profesor universitario de lo que diga un friki que habla de leyes para erradicar y limitar la biología humana y que sólo se queda con la sociología para explicar la realidad.

¿Si una psicóloga clínica y profesora universitaria dijese lo opuesto? ¿Cuál de las teorías tendría más validez? ¿La del hombre por ser biológicamente superior?

Dumbie escribió:si parece que la jerarquia es algo tan natural, no basado en juicios morales, sino que es una situacion que se da, tampoco deberia ser tan malo, ni que nos extrañara, que si alguien esta abajo en la jerarquia, y ve la posibilidad de subvertirla y cambiarla, lo haga....

seria una nueva jerarquia y por tanto natural no? o la jerarquia buena y naturalisima es la que les beneficia a unos frente a otros?

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

¿Pero quién ha dicho eso?

Estamos hablando que las jerarquías están presentes en la naturaleza y nosotros somos parte de ella

¿Nosotros formamos parte de la naturaleza, no? ¿Nosotros SOMOS naturaleza, no?

En cuanto al resto del mensaje, totalmente deacuerdo, claro!

Una de las características del ser humano es que su desarrollo intelectual le ha hecho trascender al instinto natural a través de la herramienta del raciocinio (por lo menos a algunos)

Bravo!!!

Que hayas llegado tú solito a esa conclusión sí que es síntoma de un buen desarrollo intelectual!

Enhorabuena!

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:

MMXVIII escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Un asunto tan sencillo, fácilmente comprobable y medible, pero como queda claro en la entrevista:

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

Claro, me fío más de lo que diga el friki este de la entrevista que de las convenciones sociológicas vigentes.

Venga. El revelador.

Y yo me fio más de lo que diga un psicólogo clínico y profesor universitario de lo que diga un friki que habla de leyes para erradicar y limitar la biología humana y que sólo se queda con la sociología para explicar la realidad.

azamzar escribió:

RockRotten escribió:

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

Me refiero: No tienen símbolos. No tienen normas. No viven en sociedad al fin y al cabo.

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:http://www.psicologo-barcelona.cat/articulos/introduccion-psicologia-social/el-socioconstruccionismo/

Estáis diciendo muchas cosas que parecen obvias pero son profundamente equivocadas. Comparar la humanidad con lobos o leones no tiene ningún sentido, desde el punto en que nosotros somos animales sociales y ellos no.

No se compara, se dice que se conforman en jerarquías igualmente, que los humanos responden igual que los animales a factores como la constitución física, el éxito, etc...

¿Y que tú puedas estar en determinada jerarquía en cuanto a constitución física o éxito depende únicamente de la biología? ¿o también, y sobre todo, de cómo edifiques tu cuerpo y tu mente?

Las respuestas vienen o bien mascaditas y explicadas en la entrevista o implicitas.

Si he leído el enlace que has puesto. Y lo que he sacado en claro ese que se tío ha venido a venderte su libro y lo has comprado sin mirar el precio

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Los lobos tienen sus jerarquías

Los monos

Los leones

Los hombres. Claro que si las implantan los hombres ya son "artificiales" por definición y nos pensamos que no son naturales. Pero nosotros vivimos en jerarquía desde que nacemos, y siempre ha sido así. La familia es una jerarquía. La Administración Pública es una jerarquía. La política. El ejercito. El mundo laboral

No sé qué cojones hacemos discutiendo esto

Pero ni somos lobos ni leones ni monos. Que nos quedamos solo con lo que nos interesa de ellos. Ni nos olemos los culetes ni dormimos en árboles. Tenemos capacidad, o se nos presupone, para establecer jerarquías pero también para ser justos y entender las situaciones de desigualdad. Si las jerarquías las provocan debemos pensar en la manera de que no lo hagan.

¿Pero quién ha dicho eso?

Estamos hablando que las jerarquías están presentes en la naturaleza y nosotros somos parte de ella

¿Nosotros formamos parte de la naturaleza, no? ¿Nosotros SOMOS naturaleza, no?

En cuanto al resto del mensaje, totalmente deacuerdo, claro!

Una de las características del ser humano es que su desarrollo intelectual le ha hecho trascender al instinto natural a través de la herramienta del raciocinio (por lo menos a algunos)

Eso es una falacia. Ningún ser humano ha trascendido totalmente su instinto natural.

bueno, esa es otra!

MMXVIII escribió:

A lo mejor es raro lo que voy a decir, pero entiendo que lo normal es quedarse con una respuesta bien fundamentada y que abarque varios aspectros de la realidad en vez de simplificarla y explicarla sólo desde un lado. Y puede que incluso me quede sólo con una parte de una explicación y otra parte de otra opuesta en vez de tomarme algo en plan dogma de fe.