Minuto y resultado

Johnny Guitar escribió:

Steve Trumbo escribió:

Clairvoyant escribió:A sus aficionados les vale, aunque en agosto algunos se hagan pajas con el sextete.

Como si la champions fuera el teresa Herrera

Les vale...no les va a valer, coño?

Hubo algún Teresa Herrera más complicado que alguna champions que le dieron al Madriz

¿Jugaba la Sampdoria en ese Teresa Herrera?

:pissed: :pissed:

...mucha coñita con el Teresa Herrera, pero no hace mucho era la única manera de que madrid y barsa se encontrasen con los grandes de europa... o los de sudamerica, ..... cuando los eliminaba el Kaiserlautn o el Dundee.....

SEÑOR KAPLAN escribió::pissed: :pissed:

...mucha coñita con el Teresa Herrera, pero no hace mucho era la única manera de que madrid y barsa se encontrasen con los grandes de europa... o los de sudamerica, ..... cuando los eliminaba el Kaiserlautn o el Dundee.....

Es bien cierto.

SEÑOR KAPLAN escribió::pissed: :pissed:

...mucha coñita con el Teresa Herrera, pero no hace mucho era la única manera de que madrid y barsa se encontrasen con los grandes de europa... o los de sudamerica, ..... cuando los eliminaba el Kaiserlautn o el Dundee.....

Bravo.

Pero desde que lo organiza el propio Depor es cacafuti cheirenta

Perry go round escribió:

Santa Ner? Mi no conocer. Lo que si conozco es el Satan Der

uno cualquiera escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió::pissed: :pissed:

...mucha coñita con el Teresa Herrera, pero no hace mucho era la única manera de que madrid y barsa se encontrasen con los grandes de europa... o los de sudamerica, ..... cuando los eliminaba el Kaiserlautn o el Dundee.....

Bravo.

Pero desde que lo organiza el propio Depor es cacafuti cheirenta

  desde que hay torneos patrocinados por adidas o nike y giras asiaticas o norteamericanas con veinte mil sponsors de multinacionales, los torneos de verano han muerto... imposible traerte a un grande, por falta de fechas y por presupuesto...

SEÑOR KAPLAN escribió:

uno cualquiera escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió::pissed: :pissed:

...mucha coñita con el Teresa Herrera, pero no hace mucho era la única manera de que madrid y barsa se encontrasen con los grandes de europa... o los de sudamerica, ..... cuando los eliminaba el Kaiserlautn o el Dundee.....

Bravo.

Pero desde que lo organiza el propio Depor es cacafuti cheirenta

  desde que hay torneos patrocinados por adidas o nike y giras asiaticas o norteamericanas con veinte mil sponsors de multinacionales, los torneos de verano han muerto... imposible traerte a un grande, por falta de fechas y por presupuesto...

Todo tan cierto cómo lo que yo digo







Que tiempos en los que mi viejo me llevaba a Riazor a ver el Teresa Herrera. Tengo varios recuerdos bastante chuscos de esos partidos, la verdad. Mi favorito: unos paisanos de una tele escandinava rodando un documental que le pidieron a un paisano que estaba muy cerca de nuestros asientos que bebiese vino de la bota que llevaba. El tipo se puso en plan macho ibérico y se paso más de medio minuto dale que te pego con el chorrito. Vaya taja que se pillo el muy tunante El peor: ir con el hijo de la puta del pueblo (ya retirada por aquellos entonces) y que me regalase una bandera del Depor

Tanto Cristiano tanta hostia ya



BAM, Rambo Loinaz

¿no se postea ya aquí?    mira que es coñazo tener que ir leyendo varios tópics a la vez (no te digo con el móvil) y comentarios cruzados...

pero vaya, a lo que iba, que cómo cambian las cosas en 24 horas...    ¡¡y vaya dos sorpresones!!

La psicología del deporte es algo maravilloso, que jugadores tan vulgares cuando se ven así...

En la Ser ya ni hablan del Sevilla. Ni medio minuto le han dedicado.

TTQR

Ya tienen el penalti inexistente de siempre.

En fin.

Es bastante ridículo verles justificar el penalti como si absolutamente cualquier contacto lo fuera.

es vergonzoso.

No contentos con pitar el penalti echan a buffon, no vaya a ser que le de por pararlo.

y para dejarlos con diez para la prorroga en caso de que la niñata gitana lo hubiera tirado fuera.

Es de juzgado de guardia.

Los de Eldiario.es que tomen un descansito de la Cifuentes que ya esta todo demostrado y que le vigilen las cuentas al arbitrillo de mierda ingles a ver que pasa.

Me ha flipado el dato de que en toda la historia de la Liga sólo haya habido 50 jugadores que hayanhecho carrera siempre en el mismo club.
Pocos me parecen.

Que entretenido el Olympique - Liepzig

RegSound escribió:Que entretenido el Olympique - Liepzig

2-1 . Cómo quedaron en la ida?

Yomis escribió:

RegSound escribió:Que entretenido el Olympique - Liepzig

2-1 . Cómo quedaron en la ida?

1-0 ganó el Leipzig.
Ahora 3-1 para el Marsella

RHEINGOLD escribió:

Yomis escribió:

RegSound escribió:Que entretenido el Olympique - Liepzig

2-1 . Cómo quedaron en la ida?

1-0 ganó el Leipzig.
Ahora 3-1 para el Marsella

Pues están dentro ya.

Rikileaks escribió:Me ha flipado el dato de que en toda la historia de la Liga sólo haya habido 50 jugadores que hayanhecho carrera siempre en el mismo club.
Pocos me parecen.

Poca pureza ciertamente, qué cosas...

Rikileaks escribió:Me ha flipado el dato de que en toda la historia de la Liga sólo haya habido 50 jugadores que hayanhecho carrera siempre en el mismo club.
Pocos me parecen.

Esto debe tener trampa

Marsella, Arsenal, Atletico y Lazio de momento.

Quedarian unas semis de Europa League muy majas.

costa fuera

Wenger sufriendo como un perro.

pinkpanther escribió:Marsella, Arsenal, Atletico y Lazio de momento.

Quedarian unas semis de Europa League muy majas.

Leizpig

Han bajado los portugueses

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:Marsella, Arsenal, Atletico y Lazio de momento.

Quedarian unas semis de Europa League muy majas.

Leizpig

El Salzburgo le está metiendo un 4-1 ahora mismo a la Lazio, también le ha dado la vuelta a la eliminatoria.

lo que acaba de fallar grisman

Lo que acaba de fallar Griezmann. Otra vez.

otra

pita ya  cabron  de arbitro!

Atleti,Arsenal, Marsella y Salzburgo( que la remontado a la Lazio).

a ver si hay suerte y toca el salzburgo.

metalbert escribió:

Rikileaks escribió:Me ha flipado el dato de que en toda la historia de la Liga sólo haya habido 50 jugadores que hayanhecho carrera siempre en el mismo club.
Pocos me parecen.

Poca pureza ciertamente, qué cosas...

También ponía que había sólo 7 entre primera y segunda actualmente que podían hacerlo.
Pero ahí creo que si que me falta algo

Rikileaks escribió:

metalbert escribió:

Rikileaks escribió:Me ha flipado el dato de que en toda la historia de la Liga sólo haya habido 50 jugadores que hayanhecho carrera siempre en el mismo club.
Pocos me parecen.

Poca pureza ciertamente, qué cosas...

También ponía que había sólo 7 entre primera y segunda actualmente que podían hacerlo.
Pero ahí creo que si que me falta algo

Tiene en cuenta etapa profesional o también categorías inferiores? Es que sí parecen muy pocos.

ruso escribió:

Rikileaks escribió:

metalbert escribió:

Rikileaks escribió:Me ha flipado el dato de que en toda la historia de la Liga sólo haya habido 50 jugadores que hayanhecho carrera siempre en el mismo club.
Pocos me parecen.

Poca pureza ciertamente, qué cosas...

También ponía que había sólo 7 entre primera y segunda actualmente que podían hacerlo.
Pero ahí creo que si que me falta algo

Tiene en cuenta etapa profesional o también categorías inferiores? Es que sí parecen muy pocos.

Venía a cuento de la retirada de Xabi Prieto, así que supongo que como mucho cuentan desde el B.

Claro.

Por ejemplo en el Betis Cañas jugo su ultima temporada en un 2°B

Eso mismo lo habran hecho muchos otros

Pues no me cuadra. Con los solo 7 que dice que actualmente pueden hacerlo, solo en el Barça de momento me vienen a la cabeza Messi, Busquets, Iniesta (aunque tiene pinta que se irá a China, pero de momento entra), por no hablar de gente más joven que ha salido del B tipo Sergi Roberto. Y en otros equipos tiene que haber más.

ruso escribió:Pues no me cuadra. Con los solo 7 que dice que actualmente pueden hacerlo, solo en el Barça de momento me vienen a la cabeza Messi, Busquets, Iniesta (aunque tiene pinta que se irá a China, pero de momento entra), por no hablar de gente más joven que ha salido del B tipo Sergi Roberto. Y en otros equipos tiene que haber más.

Por eso, sólo 7 sacas fácil entre 2 equipos casi casi al azar.
Lo lei ayer y no recuerdo en que periódico, así que complicado volver a echar un ojo

Lo vio todo el mundo, sí

Lo vio todo el mundo, sí. Pero ¿todo el mundo vio que fue penalti o que no lo fue? ¿todo el mundo vio lo que había pasado o lo que realmente quiso ver que pasó?
“Lo ha visto todo el mundo”. Ese fue el escueto mensaje telefónico que recibí segundos después de que Cristiano marcase el penalti que decidió la eliminatoria entre Madrid y Juve. Una frase lacónica, un discurso corto, en vena, a modo de resumen. Otra cuestión es la interpretación, absolutamente abierta, de esa frase. Durante toda la semana se ha hablado – y se hablará, no lo duden- sobre la resolución de una de las eliminatorias más controvertidas de la historia contemporánea del torneo. Dicen que escribir es meterse en problemas, pero en honor a la verdad, debo contarles, queridos lectores, que esta vez la cuestión pasa más por ser honesto con uno mismo que con intentar ser objetivo, así que mi posición les resultará decepcionante. En primer lugar, un matiz: a ustedes les dará exactamente igual qué opine sobre la jugada de marras, porque ya tendrán su propia opinión. En segundo lugar, decir que la jugada fue penalti implicará que a uno le alineen con el madridismo más recalcitrante y en cambio, inclinarse porque no fue pena máxima, invitará a pensar que la postura de quien esto escribe es la de un antimadridista de manual. En tercer lugar, huelga decir que, en estos tiempos difíciles que corren, en los que la opinión pública busca en el periodismo deportivo una especie de onanismo a la carta, como denunció en su día el maestro Enric González, da igual lo que uno diga, argumente u opine, porque en el mismo momento en el que la opinión de cualquier periodista no comulgue con la del que le lee, servirá para descalificar, dañar, erosionar o maltratar la reputación del tipo que opina. No es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.

En este mundo periodístico que se sostiene en una industria que fomenta el entretenimiento, el surrealismo, la información sesgada y la opinión exprés, les confieso que, en esa jugada, me instalé en el peor lugar posible: la duda. Ese lugar en el que, por lo visto, tiene prohibido permanecer un periodista deportivo. Pude ver cientos de repeticiones sobre la jugada, escuché a periodistas – más o menos creíbles, más o menos apasionados, más o menos vinculados a unos colores, filias o fobias- y también la opinión de diferentes ex colegiados y expertos arbitrales, y la verdad, qué quieren que les diga, sigo dudando. Supongo que todos tienen clara la jugada, pero me es imposible decantarme, porque me parece una jugada muy difícil. Ya ni les quiero contar tener que hacerlo en un segundo, sin repetición, sin VAR o sin albergar ninguna duda. Lo vio todo el mundo, sí. Pero todo el mundo vio lo que quiso ver. Así que siento decepcionarles. La jugada ofrece mil grises, no tengo claro si Benatia derriba a Lucas, si Lucas se deja caer, si influyen más las manos a la espalda o la rectificación posterior metiendo el pie, ni sé medir la intensidad del roce y tampoco si el árbitro internacional fue demasiado valiente o demasiado hogareño. No tengo ni idea de si fue penalti o no. No me pronuncié en televisión cuando me preguntaron y tampoco lo tengo claro ahora. Que me perdonen los antimadridistas furibundos que ven manos negras, complots y robos descarados. Y que me disculpen los madridistas de bufanda y pensamiento único, porque tampoco estoy en eso del penalti clarísimo, absolutamente justo o de esa sensación tan festejada de enftizar el saldo arbitral del Barça y callar el propio, y menos todavía en eso de llamar llorones a los demás cuando te dan y llorar por las esquinas cual plañideras cuando te quitan. Poco se me ha perdido en esa trinchera.

Comprendo que en este país de naturaleza conspiranoica, donde todos ven manos negras, villaratos y arbitrajes a la carta, barruntan sospechas fundadas o no, todos quieran escuchar una interpretación de esa jugada que cuadre con sus filias y colores. Sin medias tintas. Si crees que no fue penalti, eres un vendido. Y si piensas que no lo fue, eres también un vendido. El orden de los factores no altera el producto. Digas lo que digas, ni eres imparcial, ni objetivo. Y es aquí, en este punto, donde conviene aclarar conceptos: espoleados por el mal momento que atraviesa la profesión – que es bochornoso e innegable, y al que contribuimos todos los profesionales desde una crispación y enfrentamiento infantil-, los aficionados se quejan de que los periodistas no somos objetivos. Y llevan razón. Y esa letanía merece una aclaración pertinente. Los periodistas no somos imparciales, somos parciales, porque somos humanos y no máquinas. Todos tenemos colores, filias y fobias, inclinaciones, gustos o preferencias. Es así. Y no somos objetivos, porque eso no existe. Objetivo viene de objeto. Y todos somos, en nuestros juicios, exposiciones y opiniones, subjetivos. Bastante tenemos los periodistas con intentar ser honestos. Eso es lo que debería buscar el público. Eso es lo que debería bastar en este oficio. Y honestamente les digo: no tengo ni idea de si fue penalti o no. Me pareció dudoso, controvertido, polémico, difícil de pitar. Ahora que cada palo aguante su vela. Y que cada uno de ustedes escoja la versión que quiera: fue el mayor atraco del siglo o el mayor acto de valentía arbitral de esta Champions. Fin. Cada uno, a su trinchera. Lo vio todo el mundo, sí. Pero todo el mundo vio lo que quiso ver. Como ni no fuera posible dudar, como si no fuera legítimo decir que es una jugada muy difícil, como si uno tuviera que tener certeza absoluta de todo. Y no.

Rubén Uría / Eurosport

blackfoot escribió: Lo vio todo el mundo, sí

Lo vio todo el mundo, sí. Pero ¿todo el mundo vio que fue penalti o que no lo fue? ¿todo el mundo vio lo que había pasado o lo que realmente quiso ver que pasó?
“Lo ha visto todo el mundo”. Ese fue el escueto mensaje telefónico que recibí segundos después de que Cristiano marcase el penalti que decidió la eliminatoria entre Madrid y Juve. Una frase lacónica, un discurso corto, en vena, a modo de resumen. Otra cuestión es la interpretación, absolutamente abierta, de esa frase. Durante toda la semana se ha hablado – y se hablará, no lo duden- sobre la resolución de una de las eliminatorias más controvertidas de la historia contemporánea del torneo. Dicen que escribir es meterse en problemas, pero en honor a la verdad, debo contarles, queridos lectores, que esta vez la cuestión pasa más por ser honesto con uno mismo que con intentar ser objetivo, así que mi posición les resultará decepcionante. En primer lugar, un matiz: a ustedes les dará exactamente igual qué opine sobre la jugada de marras, porque ya tendrán su propia opinión. En segundo lugar, decir que la jugada fue penalti implicará que a uno le alineen con el madridismo más recalcitrante y en cambio, inclinarse porque no fue pena máxima, invitará a pensar que la postura de quien esto escribe es la de un antimadridista de manual. En tercer lugar, huelga decir que, en estos tiempos difíciles que corren, en los que la opinión pública busca en el periodismo deportivo una especie de onanismo a la carta, como denunció en su día el maestro Enric González, da igual lo que uno diga, argumente u opine, porque en el mismo momento en el que la opinión de cualquier periodista no comulgue con la del que le lee, servirá para descalificar, dañar, erosionar o maltratar la reputación del tipo que opina. No es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.

En este mundo periodístico que se sostiene en una industria que fomenta el entretenimiento, el surrealismo, la información sesgada y la opinión exprés, les confieso que, en esa jugada, me instalé en el peor lugar posible: la duda. Ese lugar en el que, por lo visto, tiene prohibido permanecer un periodista deportivo. Pude ver cientos de repeticiones sobre la jugada, escuché a periodistas – más o menos creíbles, más o menos apasionados, más o menos vinculados a unos colores, filias o fobias- y también la opinión de diferentes ex colegiados y expertos arbitrales, y la verdad, qué quieren que les diga, sigo dudando. Supongo que todos tienen clara la jugada, pero me es imposible decantarme, porque me parece una jugada muy difícil. Ya ni les quiero contar tener que hacerlo en un segundo, sin repetición, sin VAR o sin albergar ninguna duda. Lo vio todo el mundo, sí. Pero todo el mundo vio lo que quiso ver. Así que siento decepcionarles. La jugada ofrece mil grises, no tengo claro si Benatia derriba a Lucas, si Lucas se deja caer, si influyen más las manos a la espalda o la rectificación posterior metiendo el pie, ni sé medir la intensidad del roce y tampoco si el árbitro internacional fue demasiado valiente o demasiado hogareño. No tengo ni idea de si fue penalti o no. No me pronuncié en televisión cuando me preguntaron y tampoco lo tengo claro ahora. Que me perdonen los antimadridistas furibundos que ven manos negras, complots y robos descarados. Y que me disculpen los madridistas de bufanda y pensamiento único, porque tampoco estoy en eso del penalti clarísimo, absolutamente justo o de esa sensación tan festejada de enftizar el saldo arbitral del Barça y callar el propio, y menos todavía en eso de llamar llorones a los demás cuando te dan y llorar por las esquinas cual plañideras cuando te quitan. Poco se me ha perdido en esa trinchera.

Comprendo que en este país de naturaleza conspiranoica, donde todos ven manos negras, villaratos y arbitrajes a la carta, barruntan sospechas fundadas o no, todos quieran escuchar una interpretación de esa jugada que cuadre con sus filias y colores. Sin medias tintas. Si crees que no fue penalti, eres un vendido. Y si piensas que no lo fue, eres también un vendido. El orden de los factores no altera el producto. Digas lo que digas, ni eres imparcial, ni objetivo. Y es aquí, en este punto, donde conviene aclarar conceptos: espoleados por el mal momento que atraviesa la profesión – que es bochornoso e innegable, y al que contribuimos todos los profesionales desde una crispación y enfrentamiento infantil-, los aficionados se quejan de que los periodistas no somos objetivos. Y llevan razón. Y esa letanía merece una aclaración pertinente. Los periodistas no somos imparciales, somos parciales, porque somos humanos y no máquinas. Todos tenemos colores, filias y fobias, inclinaciones, gustos o preferencias. Es así. Y no somos objetivos, porque eso no existe. Objetivo viene de objeto. Y todos somos, en nuestros juicios, exposiciones y opiniones, subjetivos. Bastante tenemos los periodistas con intentar ser honestos. Eso es lo que debería buscar el público. Eso es lo que debería bastar en este oficio. Y honestamente les digo: no tengo ni idea de si fue penalti o no. Me pareció dudoso, controvertido, polémico, difícil de pitar. Ahora que cada palo aguante su vela. Y que cada uno de ustedes escoja la versión que quiera: fue el mayor atraco del siglo o el mayor acto de valentía arbitral de esta Champions. Fin. Cada uno, a su trinchera. Lo vio todo el mundo, sí. Pero todo el mundo vio lo que quiso ver. Como ni no fuera posible dudar, como si no fuera legítimo decir que es una jugada muy difícil, como si uno tuviera que tener certeza absoluta de todo. Y no.

Rubén Uría / Eurosport

que se vaya a la mierda.
No hay nada que dudar.

Si es  en el otro area   NO LA PITAN  EN UN MILLON DE AÑOS:

Y lo sabis.
y lo sabe  el uria de los cojones.


que no venga con mandangas.

CUanto le ha pagado  tito  flo para escribir es mierda?

Rubén Urea

Rikileaks escribió:

ruso escribió:Pues no me cuadra. Con los solo 7 que dice que actualmente pueden hacerlo, solo en el Barça de momento me vienen a la cabeza Messi, Busquets, Iniesta (aunque tiene pinta que se irá a China, pero de momento entra), por no hablar de gente más joven que ha salido del B tipo Sergi Roberto. Y en otros equipos tiene que haber más.

Por eso, sólo 7 sacas fácil entre 2 equipos casi casi al azar.
Lo lei ayer y no recuerdo en que periódico, así que complicado volver a echar un ojo

No tiene ni pies ni cabeza. En el Athletic ya me salen los 7: Susaeta, Nuñez, Yeray, Iturraspe, Williams, Cordoba, Muniain, Lekue, Vesga...

Pendejo escribió:

Rikileaks escribió:

ruso escribió:Pues no me cuadra. Con los solo 7 que dice que actualmente pueden hacerlo, solo en el Barça de momento me vienen a la cabeza Messi, Busquets, Iniesta (aunque tiene pinta que se irá a China, pero de momento entra), por no hablar de gente más joven que ha salido del B tipo Sergi Roberto. Y en otros equipos tiene que haber más.

Por eso, sólo 7 sacas fácil entre 2 equipos casi casi al azar.
Lo lei ayer y no recuerdo en que periódico, así que complicado volver a echar un ojo

No tiene ni pies ni cabeza. En el Athletic ya me salen los 7: Susaeta, Nuñez, Yeray, Iturraspe, Williams, Cordoba, Muniain, Lekue, Vesga...

A lo mejor han considerado a los mayores de 30 solo o algo asi. En el Betis creo que solo Rafa Navarro y Fabian de primera plantilla y aun asi son muy jovenes

Pendejo escribió:

Rikileaks escribió:

ruso escribió:Pues no me cuadra. Con los solo 7 que dice que actualmente pueden hacerlo, solo en el Barça de momento me vienen a la cabeza Messi, Busquets, Iniesta (aunque tiene pinta que se irá a China, pero de momento entra), por no hablar de gente más joven que ha salido del B tipo Sergi Roberto. Y en otros equipos tiene que haber más.

Por eso, sólo 7 sacas fácil entre 2 equipos casi casi al azar.
Lo lei ayer y no recuerdo en que periódico, así que complicado volver a echar un ojo

No tiene ni pies ni cabeza. En el Athletic ya me salen los 7: Susaeta, Nuñez, Yeray, Iturraspe, Williams, Cordoba, Muniain, Lekue, Vesga...

Vesga cuenta tras haber jugado cedido con nosotros?

Porque en tal caso Canella y Pablo Pérez cuentan. Canella, Sergio Álvarez, Carlos Castro, Pablo Perez......

Eric Sachs escribió:

blackfoot escribió: Lo vio todo el mundo, sí

Lo vio todo el mundo, sí. Pero ¿todo el mundo vio que fue penalti o que no lo fue? ¿todo el mundo vio lo que había pasado o lo que realmente quiso ver que pasó?
“Lo ha visto todo el mundo”. Ese fue el escueto mensaje telefónico que recibí segundos después de que Cristiano marcase el penalti que decidió la eliminatoria entre Madrid y Juve. Una frase lacónica, un discurso corto, en vena, a modo de resumen. Otra cuestión es la interpretación, absolutamente abierta, de esa frase. Durante toda la semana se ha hablado – y se hablará, no lo duden- sobre la resolución de una de las eliminatorias más controvertidas de la historia contemporánea del torneo. Dicen que escribir es meterse en problemas, pero en honor a la verdad, debo contarles, queridos lectores, que esta vez la cuestión pasa más por ser honesto con uno mismo que con intentar ser objetivo, así que mi posición les resultará decepcionante. En primer lugar, un matiz: a ustedes les dará exactamente igual qué opine sobre la jugada de marras, porque ya tendrán su propia opinión. En segundo lugar, decir que la jugada fue penalti implicará que a uno le alineen con el madridismo más recalcitrante y en cambio, inclinarse porque no fue pena máxima, invitará a pensar que la postura de quien esto escribe es la de un antimadridista de manual. En tercer lugar, huelga decir que, en estos tiempos difíciles que corren, en los que la opinión pública busca en el periodismo deportivo una especie de onanismo a la carta, como denunció en su día el maestro Enric González, da igual lo que uno diga, argumente u opine, porque en el mismo momento en el que la opinión de cualquier periodista no comulgue con la del que le lee, servirá para descalificar, dañar, erosionar o maltratar la reputación del tipo que opina. No es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.

En este mundo periodístico que se sostiene en una industria que fomenta el entretenimiento, el surrealismo, la información sesgada y la opinión exprés, les confieso que, en esa jugada, me instalé en el peor lugar posible: la duda. Ese lugar en el que, por lo visto, tiene prohibido permanecer un periodista deportivo. Pude ver cientos de repeticiones sobre la jugada, escuché a periodistas – más o menos creíbles, más o menos apasionados, más o menos vinculados a unos colores, filias o fobias- y también la opinión de diferentes ex colegiados y expertos arbitrales, y la verdad, qué quieren que les diga, sigo dudando. Supongo que todos tienen clara la jugada, pero me es imposible decantarme, porque me parece una jugada muy difícil. Ya ni les quiero contar tener que hacerlo en un segundo, sin repetición, sin VAR o sin albergar ninguna duda. Lo vio todo el mundo, sí. Pero todo el mundo vio lo que quiso ver. Así que siento decepcionarles. La jugada ofrece mil grises, no tengo claro si Benatia derriba a Lucas, si Lucas se deja caer, si influyen más las manos a la espalda o la rectificación posterior metiendo el pie, ni sé medir la intensidad del roce y tampoco si el árbitro internacional fue demasiado valiente o demasiado hogareño. No tengo ni idea de si fue penalti o no. No me pronuncié en televisión cuando me preguntaron y tampoco lo tengo claro ahora. Que me perdonen los antimadridistas furibundos que ven manos negras, complots y robos descarados. Y que me disculpen los madridistas de bufanda y pensamiento único, porque tampoco estoy en eso del penalti clarísimo, absolutamente justo o de esa sensación tan festejada de enftizar el saldo arbitral del Barça y callar el propio, y menos todavía en eso de llamar llorones a los demás cuando te dan y llorar por las esquinas cual plañideras cuando te quitan. Poco se me ha perdido en esa trinchera.

Comprendo que en este país de naturaleza conspiranoica, donde todos ven manos negras, villaratos y arbitrajes a la carta, barruntan sospechas fundadas o no, todos quieran escuchar una interpretación de esa jugada que cuadre con sus filias y colores. Sin medias tintas. Si crees que no fue penalti, eres un vendido. Y si piensas que no lo fue, eres también un vendido. El orden de los factores no altera el producto. Digas lo que digas, ni eres imparcial, ni objetivo. Y es aquí, en este punto, donde conviene aclarar conceptos: espoleados por el mal momento que atraviesa la profesión – que es bochornoso e innegable, y al que contribuimos todos los profesionales desde una crispación y enfrentamiento infantil-, los aficionados se quejan de que los periodistas no somos objetivos. Y llevan razón. Y esa letanía merece una aclaración pertinente. Los periodistas no somos imparciales, somos parciales, porque somos humanos y no máquinas. Todos tenemos colores, filias y fobias, inclinaciones, gustos o preferencias. Es así. Y no somos objetivos, porque eso no existe. Objetivo viene de objeto. Y todos somos, en nuestros juicios, exposiciones y opiniones, subjetivos. Bastante tenemos los periodistas con intentar ser honestos. Eso es lo que debería buscar el público. Eso es lo que debería bastar en este oficio. Y honestamente les digo: no tengo ni idea de si fue penalti o no. Me pareció dudoso, controvertido, polémico, difícil de pitar. Ahora que cada palo aguante su vela. Y que cada uno de ustedes escoja la versión que quiera: fue el mayor atraco del siglo o el mayor acto de valentía arbitral de esta Champions. Fin. Cada uno, a su trinchera. Lo vio todo el mundo, sí. Pero todo el mundo vio lo que quiso ver. Como ni no fuera posible dudar, como si no fuera legítimo decir que es una jugada muy difícil, como si uno tuviera que tener certeza absoluta de todo. Y no.

Rubén Uría / Eurosport

que se vaya a la mierda.
No hay nada que dudar.

Si es  en el otro area   NO LA PITAN  EN UN MILLON DE AÑOS:

Y lo sabis.
y lo sabe  el uria de los cojones.


que no venga con mandangas.

CUanto le ha pagado  tito  flo para escribir es mierda?

Pues me parece bastante razonable lo que dice. Tiene dudas. A mi me pasa lo mismo, la verdad. Aunque la verdad verdadera es que me la pela lo que sea.

Requexu escribió:

Pendejo escribió:

Rikileaks escribió:

ruso escribió:Pues no me cuadra. Con los solo 7 que dice que actualmente pueden hacerlo, solo en el Barça de momento me vienen a la cabeza Messi, Busquets, Iniesta (aunque tiene pinta que se irá a China, pero de momento entra), por no hablar de gente más joven que ha salido del B tipo Sergi Roberto. Y en otros equipos tiene que haber más.

Por eso, sólo 7 sacas fácil entre 2 equipos casi casi al azar.
Lo lei ayer y no recuerdo en que periódico, así que complicado volver a echar un ojo

No tiene ni pies ni cabeza. En el Athletic ya me salen los 7: Susaeta, Nuñez, Yeray, Iturraspe, Williams, Cordoba, Muniain, Lekue, Vesga...

Vesga cuenta tras haber jugado cedido con nosotros?

Porque en tal caso Canella y Pablo Pérez cuentan. Canella, Sergio Álvarez, Carlos Castro, Pablo Perez......

Quitalo. Por eso puse 8.

RegSound escribió:

Pendejo escribió:

Rikileaks escribió:

ruso escribió:Pues no me cuadra. Con los solo 7 que dice que actualmente pueden hacerlo, solo en el Barça de momento me vienen a la cabeza Messi, Busquets, Iniesta (aunque tiene pinta que se irá a China, pero de momento entra), por no hablar de gente más joven que ha salido del B tipo Sergi Roberto. Y en otros equipos tiene que haber más.

Por eso, sólo 7 sacas fácil entre 2 equipos casi casi al azar.
Lo lei ayer y no recuerdo en que periódico, así que complicado volver a echar un ojo

No tiene ni pies ni cabeza. En el Athletic ya me salen los 7: Susaeta, Nuñez, Yeray, Iturraspe, Williams, Cordoba, Muniain, Lekue, Vesga...

A lo mejor han considerado a los mayores de 30 solo o algo asi. En el Betis creo que solo Rafa Navarro y Fabian de primera plantilla y aun asi son muy jovenes

Ah vale, si tiene truco pues si, pueden salir 7.