¿Se puede preguntar por qué ha sido baneado un forero?

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

No, que en la vida real no te quieran conocer como persona porque eres feo.

Lo mismo me equivoco pero cuando leo x el foro algo como seguro q se lo traga me lo tomo como todavía cancelan o Sport información o cualquier chorrada q repetimos x hacer la coña

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

No te entiendo. Quieres decir conocer EN persona?

Djalma escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Dos posts más arriba...

Esa semántica buena...forero medio=feo, si señor...

Infernujaia escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.


Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo)  con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

No cknoces a la persona. No es lo mismo pero la estás cosificando.También existe la cosificación por omisión que le pasa mucho al forero medio.

Por mucho que no conozcas a la persona el mero hecho de alabar su físico no es cosificación, per se. Es cosificación cuando esta característica es la única o la más importante por la que se valora a una persona. La belleza, además de ser subjetiva, no es una cuestión tabú. De cualquier forma, insisto, supongo que no estarás tratando de poner los dos ejemplos de los que hablas sobre la misma mesa, porque están bastante lejos.

Amakriskris escribió:Esa semántica buena...forero medio=feo, si señor...

Djalma escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Si te refieres a mi comentario sobre quienes participan en esos topics, la referencia a los veteranos es por la respuesta que recibió la forera en cuestión cuando se quejó de este tema: el foro siempre ha sido así, se ha cosificado toda la vida, etc

Buen intento de ataque para desviar el tema.

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo)  con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

No cknoces a la persona. No es lo mismo pero la estás cosificando.También existe la cosificación por omisión que le pasa mucho al forero medio.

Por mucho que no conozcas a la persona el mero hecho de alabar su físico no es cosificación, per se. Es cosificación cuando esta característica es la única o la más importante por la que se valora a una persona. La belleza, además de ser subjetiva, no es una cuestión tabú. De cualquier forma, insisto, supongo que no estarás tratando de poner los dos ejemplos de los que hablas sobre la misma mesa, porque están bastante lejos.

Cuando se admira a alguien por guapo, puedes soltar burradas o no, pero es cosificar en los dos casos.

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

No, que en la vida real no te quieran conocer como persona porque eres feo.

Quien no quiere conocerte por ser feo?

Infernujaia escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:


Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo)  con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

No cknoces a la persona. No es lo mismo pero la estás cosificando.También existe la cosificación por omisión que le pasa mucho al forero medio.

Por mucho que no conozcas a la persona el mero hecho de alabar su físico no es cosificación, per se. Es cosificación cuando esta característica es la única o la más importante por la que se valora a una persona. La belleza, además de ser subjetiva, no es una cuestión tabú. De cualquier forma, insisto, supongo que no estarás tratando de poner los dos ejemplos de los que hablas sobre la misma mesa, porque están bastante lejos.

Cuando se admira a alguien por guapo, puedes soltar burradas o no, pero es cosificar en los dos casos.

Tal cuál!

Infernujaia escribió:

Djalma escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Dos posts más arriba...

No era por ti  

Elba escribió:En cualquier caso, quizás me equivoque, pero creo que esto es un tema que atañe a gente veterana de edad ya avanzada y que la mayoría de la sangre nueva que viene al foro no participa en esos topics. Si seguimos con este ritmo de incorporaciones jóvenes, dentro de un par de años, incluso se podría proponer un referendum forero para acabar con estos topics.

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

No, que en la vida real no te quieran conocer como persona porque eres feo.

Quien no quiere conocerte por ser feo?

Todos/as...más feo que un bocata legañas!

Spoiler:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

No, que en la vida real no te quieran conocer como persona porque eres feo.

Quien no quiere conocerte por ser feo?

No hablo de un caso en concreto, pero es algo que hace todo el mundo. Y eso también sería cosificar.

Djalma escribió:

Infernujaia escribió:

Djalma escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Dos posts más arriba...

No era por ti  

Elba escribió:En cualquier caso, quizás me equivoque, pero creo que esto es un tema que atañe a gente veterana de edad ya avanzada y que la mayoría de la sangre nueva que viene al foro no participa en esos topics. Si seguimos con este ritmo de incorporaciones jóvenes, dentro de un par de años, incluso se podría proponer un referendum forero para acabar con estos topics.

Disculpa, como estaba mi comentario en medjo y empezabas con el o...

Conocer como persona... Estais todos locos.

Elba escribió:

Djalma escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Si te refieres a mi comentario sobre quienes participan en esos topics, la referencia a los veteranos es por la respuesta que recibió la forera en cuestión cuando se quejó de este tema: el foro siempre ha sido así, se ha cosificado toda la vida, etc

Buen intento de ataque para desviar el tema.

No intento desviar nada, ni atacar.
Destaco una generalización que te sacas de la manga así alegremente, sin más.

almorvi escribió:Conocer como persona... Estais todos locos.

Ramificaciones de la cosificación.

Por cierto estas insultando a un colectivo. OJO.

Alguien dijo una vez (o no, igual me lo estoy inventando no sé) que la grandeza de este foro era la diversidad brutal de temas.. no vengo a defender ni atacar el tema en cuestión de la "cosificación".. solo quiero hacer un apunte, en un foro donde la peña se vacila entre sí, a veces sanamente a veces no.. donde se mofa (con mayor o menor acierto) de casi todo y donde hay un millón de opiniones diferentes sobre cualquier tema.. que se podría hacer? desde mi punto de vista o cortas los vaciles y las quemadas entre foreros desde el minuto uno o trazas lejanas líneas en el horizonte del mal gusto.. yo la he cagado aquí como el que más.. y más de una vez.. y la verdad es que agradezco que no se me halla chimpado a las primeras de cambio por que este foro ya forma de mi vida desde hace algunos años ya..
Con esto quiero decir que casi todos podemos ofendernos por mil cosas pero eso no deja de ser un foro donde mucha gente se aprecía entre sí.. y más alla de montadas supremas, las aguas acaban por volver a su cauce.. lo que significa que el foro ha ido desarrollando con el paso de los años, una especie de autobalance.. vale que hay topics que pueden resultar insultantes y ofensivos pero A Mi, no se me ocurriría en la puta vida pedir que cerraran los topics en cuestión por que aunque el tema del topic sea de lo más deleznable; creo que la peña tiene todo el derecho a discutir sobre cosas como el color de la mierda.. aunque no a mi no me interese y me parezca asqueroso, la grandeza de un foro de opinión como este, reside precísamente en eso.. no voy a soltar eso de "si no te gusta, no entres" si empezamos a pedir vetos sobre temas y temas.. a lo mejor acabamos con un foro con dos hilos..
Otra cosa sería, se me ocurre, organizarlo de alguna manera para que haya un subforo totalmente de offtopics como los temas subceptibles de ofender y otro general como el de música, donde se trate exclusivamente esto.. pero esto tambien conllevaría un curro fino para los administradores y bastante tienen con lo que tienen.. aunque siendo totalmente sincero creo que otra de las cosas grandes de este foro es la media edad en la que nos movemos, no sé en cuanto estará pero creo que estamos todos mayorcitos para tener una opinión suficientemente formada sobre lo que son machismos o cosificaciones, por citar el tema en cuestión.. creo que en este foro como una fuente de información y conocimiento, no como una sala para aleccionar a nadie de nada (en tal caso de música si la ocasión lo requiere) y menos de báremos morales.. no pretendo molestar a nadie y entiendo totalmente que el sector femenino se sienta insultado por determinados topics pero es mi húmilde opinión. Perdón por la chapa.

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:tambien por otro comentario   que  ni me acuerdo  y que desde luego  ni parecido  a este  me llamo Pantxo  " puta rata".
en fin , no le caigo bien a la gente qu ele gusta  eta.

Me voy al rincon de llorar o algo.

Es que si sigues identificando independentismo de izquierdas y estar en contra de la dispersión con que les guste ETA ya estás insultando.

mas o menos insultante que identificar votante del psoe no nacionalista con fascista españolazo y cuñado .?

Djalma escribió:

Elba escribió:

Djalma escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Si te refieres a mi comentario sobre quienes participan en esos topics, la referencia a los veteranos es por la respuesta que recibió la forera en cuestión cuando se quejó de este tema: el foro siempre ha sido así, se ha cosificado toda la vida, etc

Buen intento de ataque para desviar el tema.

No intento desviar nada, ni atacar.
Destaco una generalización que te sacas de la manga así alegremente, sin más.

Generalización de que? Basta con entrar a una página de ese topic para ver que participan foreros veteranos en su mayoría. Igual que entras al del Mad Cool y ves que apenas hay gente que pase de los 2000 mensajes. A la forera que se quejó de la cosificación, se le dijo que esto ha sido siempre así. Últimamente se le llama millenial a toda la chavalería nueva que entra con lo que se puede deducir que la media de edad del foro es alta. ¿Que me he sacado de la manga?

Eric Sachs escribió:

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:tambien por otro comentario   que  ni me acuerdo  y que desde luego  ni parecido  a este  me llamo Pantxo  " puta rata".
en fin , no le caigo bien a la gente qu ele gusta  eta.

Me voy al rincon de llorar o algo.

Es que si sigues identificando independentismo de izquierdas y estar en contra de la dispersión con que les guste ETA ya estás insultando.

mas o menos insultante  que identificar  votante del psoe  no nacionalista      con      fascista españolazo y cuñado .?

Solo si dice fascistadas españoladas y cuñadadas.

Buffff que coñazo de foro se está quedando...

Maniac escribió:Buffff que coñazo de foro se está quedando...  

Ya estamos, coñazo (tía)= malo, cojonudo (tío)=bueno...

Elba escribió:

Djalma escribió:

Elba escribió:

Djalma escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

O de acusar a alguien por su veteranía/edad?

Si te refieres a mi comentario sobre quienes participan en esos topics, la referencia a los veteranos es por la respuesta que recibió la forera en cuestión cuando se quejó de este tema: el foro siempre ha sido así, se ha cosificado toda la vida, etc

Buen intento de ataque para desviar el tema.

No intento desviar nada, ni atacar.
Destaco una generalización que te sacas de la manga así alegremente, sin más.

Generalización de que? Basta con entrar a una página de ese topic para ver que participan foreros veteranos en su mayoría. Igual que entras al del Mad Cool y ves que apenas hay gente que pase de los 2000 mensajes. A la forera que se quejó de la cosificación, se le dijo que esto ha sido siempre así. Últimamente se le llama millenial a toda la chavalería nueva que entra con lo que se puede deducir que la media de edad del foro es alta. ¿Que me he sacado de la manga?

En la última página de ese hilo tienes unas cuantas intervenciones de foreros de reciente registro y bajo número de mensajes. No he mirado más porque aunque no hubiese ninguna sería una generalización igual.
Eso es lo que te has sacado de la manga.

Amakriskris escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

No, que en la vida real no te quieran conocer como persona porque eres feo.

Quien no quiere conocerte por ser feo?

Todos/as...más feo que un bocata legañas!

Spoiler:

Mal, Amakriskris, has quoteado !!!!
Ahora te pueden banear !!!!!!

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Conocer como persona... Estais todos locos.

Ramificaciones de la cosificación.

Por cierto estas insultando a un colectivo. OJO.

Pero lo ha hecho sin quotear, con lo cual se salva.

Amakriskris escribió:

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

¿En serio comparáis fotos y comentarios de éste con los 1000 sobre culos,a quién te calzarías, etc? ¿En serio?

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Conocer como persona... Estais todos locos.

Ramificaciones de la cosificación.

Por cierto estas insultando a un colectivo. OJO.

Pero lo ha hecho sin quotear, con lo cual se salva.

Eso es culpa del puto español de los cojones que ha entrado lo justo para descojonarme la argumentacion con la chorrada del quoteo.

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Conocer como persona... Estais todos locos.

Ramificaciones de la cosificación.

Por cierto estas insultando a un colectivo. OJO.

Pero lo ha hecho sin quotear, con lo cual se salva.

Eso es culpa del puto español de los cojones que ha entrado lo justo para descojonarme la argumentacion con la chorrada del quoteo.

Me he perdido. Quién es el español of the bollocks ?

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

¿En serio comparáis fotos y comentarios de éste con los 1000 sobre culos,a quién te calzarías, etc? ¿En serio?

El tema de que se vea más chicha en unos posts que en otro, no difiere en nada...

Al forero LoveInVein por que se le baneó? Daba mucha caña en el topic del Prusés Catalufo

Amakriskris escribió:

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

¿En serio comparáis fotos y comentarios de éste con los 1000 sobre culos,a quién te calzarías, etc? ¿En serio?

El tema de que se vea más chicha en unos posts que en otro, no difiere en nada...

Eso lo dices tú.

¿Y qué me dices de los comentarios?

ya ha salido el #NotAllMen ?

Infernujaia escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:


Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo)  con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

No cknoces a la persona. No es lo mismo pero la estás cosificando.También existe la cosificación por omisión que le pasa mucho al forero medio.

Por mucho que no conozcas a la persona el mero hecho de alabar su físico no es cosificación, per se. Es cosificación cuando esta característica es la única o la más importante por la que se valora a una persona. La belleza, además de ser subjetiva, no es una cuestión tabú. De cualquier forma, insisto, supongo que no estarás tratando de poner los dos ejemplos de los que hablas sobre la misma mesa, porque están bastante lejos.

Cuando se admira a alguien por guapo, puedes soltar burradas o no, pero es cosificar en los dos casos.

No estoy de acuerdo y además borraría el verbo "admirar" de la ecuación. Las personas reaccionamos visceralmente y no de forma meditada al físico de la gente que vemos. Uno no decide que alguien le resulte atractivo sino que lo siente. Si el único contacto que se tiene con esa persona es una imagen no hay ningún tipo de cosificación en sentir atracción por su belleza, ya que no somos robots. El problema es cuando esta atracción se pervierte y la gente se refiere a la persona como si se tratase de un objeto.

En el caso de llevar una foto en la carpeta hablamos, en general, de adolescentes. No creo necesario hacer hincapié en la falta de sentido común, la bomba hormonal y el entorno en el que nos movemos a esa edad, por eso la comparativa entre esto y la gente que ya en edad adulta, siendo conscientes de lo que es la cosificación y de lo desagradable y ofensiva que le resulta a mucha gente (en especial a las mujeres), se recree activamente en comentarios abiertamente desagradables (sea para el hombre o la mujer) alcanza una dimensión completamente distinta en el caso de un adolescente que pone una foto de un desconocido en una carpeta.

Aún así, insisto, no comparemos sentir una atracción física tan importante por una persona como para llevar una foto suya con referirse a ella como a un objeto, porque no decidimos quién nos atrae pero sí decidimos cómo hablar sobre esa persona.

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

¿En serio comparáis fotos y comentarios de éste con los 1000 sobre culos,a quién te calzarías, etc? ¿En serio?

El tema de que se vea más chicha en unos posts que en otro, no difiere en nada...

Eso lo dices tú.

¿Y qué me dices de los comentarios?

mas alla de los comentarios ( que sin duda son mucho mas burdos en los posts que todos sabemos he incluso en el post hermano de este " mujeres de amor platonico")

a lo que voy es que el concepto del topic en si mismo, si nos ponemos extremos esta basado en una cosificacion y sexualiacion.

Ya que hasta donde se, en ambos topics " de amor platonico" lo que s eponen son fotos y se discute de las fotos.

No se discute sobra las habilidades intelectuales y emocionales de las personas de las que se habla.
se habla de fisico

con mejores o peores palabras pero de fisicio

ergo, cosificacion y sexualizacion.

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

¿En serio comparáis fotos y comentarios de éste con los 1000 sobre culos,a quién te calzarías, etc? ¿En serio?

El tema de que se vea más chicha en unos posts que en otro, no difiere en nada...

Eso lo dices tú.

¿Y qué me dices de los comentarios?

Los comentarios son de

Tardaba en salir el topic de "hombres maravillosos". Últimamente he dejado de entrar en los topics de algunos cantantes porque están llenos de fotos del susodicho con pantalones ajustados en los que se puede adivinar el tamaño de su polla. Por no hablar de los comentarios "menuda cara de cerdo, seguro que se baja directo al pilón".

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

¿En serio comparáis fotos y comentarios de éste con los 1000 sobre culos,a quién te calzarías, etc? ¿En serio?

El tema de que se vea más chicha en unos posts que en otro, no difiere en nada...

Eso lo dices tú.

¿Y qué me dices de los comentarios?

Yo entro al post de los culos o el de "a quién te calzarías...", veo el material y me marcho...lo que digan poco me importa.

Si son en plan como lo que habéis dicho de "seguro que se lo traga"...pues si váis a poner el grito en el cielo por una tontería, que es una "coletilla" (sí, una coletilla, como os toméis en serio eso, eso si que es proecupante) foreril...yo ya es que me he perdido algo en el camino y no se que pensar!

Por cierto, yo soy el creador del hilo original de "Quién te calzarías", creo recordar que en su momento lo abrí como hilo chorra paralelo de otros hilos. Una costumbre de esa época.
El típico hilo que tenía un recorrido máximo de 2 páginas y luego se hundía en el olvido, como solía pasar con dicho tipo de hilos ........

Jud escribió:

Amakriskris escribió:

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

¿En serio comparáis fotos y comentarios de éste con los 1000 sobre culos,a quién te calzarías, etc? ¿En serio?

Podemos entrar en el topic de Arch Enemy y poner:

1. Vaya cara más equilibrada tiene, esa nariz le da el contrapunto perfecto para que no te fijes solo en esos ojos tan bonitos.

2. Buah, cuando se pone con el pie encima del monitor se le hace un culo que la estampaba ahí mismo.

Estamos opinando de ella como cantante?

No.

En ambos casos la estamos cosificando. De forma elegante o chabacana y grosera.

Cuando alguien coge la foto de una modelo de Playboy, que ha posado voluntariamente y sin coacción, y se la pela como un mono ¿está cosificando o se le sigue llamando "paja" como antes?

Ser un guarrete es eso mismo, no es necesariamente machista (aunque depende de como decores tu comentario salido, que si es cierto que se puede pasar de frenada en algun momento y quedar machistoso). Pero ¿donde esta el limite? En cada uno.
Este tema de la libido masculina y su expresion verbal o escrita, es algo que desde los circulos feministas (donde me incluyo, por cierto) se pretende incluir todo el en mismo saco y por ahi no paso.

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Conocer como persona... Estais todos locos.

Ramificaciones de la cosificación.

Por cierto estas insultando a un colectivo. OJO.

Pero lo ha hecho sin quotear, con lo cual se salva.

Eso es culpa del puto español de los cojones que ha entrado lo justo para descojonarme la argumentacion con la chorrada del quoteo.

Me he perdido. Quién es el español of the bollocks ?

Nah, es una broma que tengo con Poisonblade.

pero en a quién te calzarían puede entrar todo el mundo y poner fotos de lo que les apetezca... chicas, hombres, chicas que se calzarían a chicas, hombres que se calzarían a hombres... no se...


Por qué tiene que ser una cosificación exclusiva de chicas?

sonic buzzard escribió:Ser un guarrete es eso mismo, no es necesariamente machista (aunque depende de como decores tu comentario salido, que si es cierto que se puede pasar de frenada en algun momento y quedar machistoso). Pero ¿donde esta el limite? En cada uno.
Este tema de la libido masculina y su expresion verbal o escrita, es algo que desde los circulos feministas (donde me incluyo, por cierto) se pretende incluir todo el en mismo saco y por ahi no paso.

Stoner escribió:pero en a quién te calzarían puede entrar todo el mundo y poner fotos de lo que les apetezca... chicas, hombres, chicas que se calzarían a chicas, hombres que se calzarían a hombres... no se...


Por qué tiene que ser una cosificación exclusiva de chicas?

Y shemales

Stoner escribió:pero en a quién te calzarían puede entrar todo el mundo y poner fotos de lo que les apetezca... chicas, hombres, chicas que se calzarían a chicas, hombres que se calzarían a hombres... no se...


Por qué tiene que ser una cosificación exclusiva de chicas?

Pues porque las chicas no entran a participar en dicho post (yo no participo, solo me la pelo con el material), pero siempre he pensado que pueden hacerlo, de hecho las invito a que lo hagan...

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Conocer como persona... Estais todos locos.

Ramificaciones de la cosificación.

Por cierto estas insultando a un colectivo. OJO.

Pero lo ha hecho sin quotear, con lo cual se salva.

Eso es culpa del puto español de los cojones que ha entrado lo justo para descojonarme la argumentacion con la chorrada del quoteo.

Zoaz infernura, laztana.