Star Wars: Al rico spoiler. Entren o no entren, pero no lo intenten

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

Joseba escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

Rocket escribió:Rogue One es puritito AOR. No estoy tan seguro de que no fuera fortuito. Está claro que con la edad y con internet la gente ya no va al cine a ver una peli que le entretenga. Las misiones de las pelis de hoy en día son otras 150.000. Entre ellas, cerrar el círculo cada cinco minutos. La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros. Que en vez de entre 5 y 10 tenemos entre 35 y 45, siendo generosos. Vista la trilogía I-III, quitando el II donde sí se les fue la mano con algunas cosas, veo lo mismo. El puto Jar Jar Binks es un puto pesado pero quítame tanto a C3PO como a R2D2 y sospecho que mi vida seguiría igual.

Entonces hacen una película sin guiños infantiles, la primera cinta con atmósfera de drama de la saga (obviando la última hora del III), en la que por casualidad nos cuentan como se robaron los planos de la primera estrella de la muerte y que en teoría acaba donde empezaba nuestro momento favorito de la trilogía y zas, muchos encantados.

Lejos de estar siendo un vinagre solo trato de ser crítico porque mi espíritu con esta saga siempre será el mismo: disfrutar como cuando tenía cinco años y mi madre me llevó, por sorpresa, a ver el episodio IV. No sabía lo que hacía.

A mí no me busquéis en la discusión fácil, a mí me gustan todas. Obviamente, no por igual, pero todas. Y claro, me gusta Rogue One.

Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

junglewar escribió:De propina te cascan una de las mejores escenas de Darth Vader de toda la saga.

Elba escribió:

Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Joseba escribió:

Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

k puvlikazion es esta?

Mr.lip escribió:

Joseba escribió:

Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

k puvlikazion es esta?

https://www.amazon.es/Star-%C3%BAltimos-Jedi-Diccionario-Visual/dp/0241344891/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1514474645&sr=8-1&keywords=diccionario+star+wars

Rocket escribió:

Elba escribió:

Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Yo lo que creo es que la gente habla, desde el desconocimiento, de forma gratuita sobre la calidad de los guiones. La primera trilogía está repleta de situaciones en plan, bien, tracemos un plan: vamos, entremos por la puerta de atrás, le pegamos al guardia con un garrote en la cabeza y salimos corriendo. Eso yo no estoy tan seguro de que sea un fallo de guión pero hoy por hoy, en internet, con todos los guionistas profesionales que hay, al igual que actores, entrenadores de fútbol o directores de cine, sobre todo con las películas nuevas, parece un problema narrativo insalvable. ¿Si R2D2 es capaz de enchufarse al sistema en cualquier punto para parar un triturador de basuras por qué no puede hacer otras mil trescientas cosas? Pero es que yo creo que el tema no va de eso. El tono de la trilogía original era tremendamente naif porque el cine, la sociedad, los espectadores lo eran. Hoy en día una cosa tan clásica y tan naif no pasaría el corte y creo que sería bastante peor la reacción de los fans. Aquí mismo he visto cuestionarse planazos como, vamos, entremos, cogemos esto y salimos en las pelis modernas cuando en las clásicas todo era así.

Repito, que mis favoritas son las clásicas pero, al igual que digo con la música, mi yo favorito también era el de otra época.

Sobre lo de la Calavera de Cristal no puedo opinar. La vi una vez y ya. La primera de la trilogía me encanta, la segunda sin más, la tercera vuelve a encantarme y la cuarta una vez. No soy fan. No sé.

Rocket escribió:

Elba escribió:

Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Yo lo que creo es que la gente habla, desde el desconocimiento, de forma gratuita sobre la calidad de los guiones. La primera trilogía está repleta de situaciones en plan, bien, tracemos un plan: vamos, entremos por la puerta de atrás, le pegamos al guardia con un garrote en la cabeza y salimos corriendo. Eso yo no estoy tan seguro de que sea un fallo de guión pero hoy por hoy, en internet, con todos los guionistas profesionales que hay, al igual que actores, entrenadores de fútbol o directores de cine, sobre todo con las películas nuevas, parece un problema narrativo insalvable. ¿Si R2D2 es capaz de enchufarse al sistema en cualquier punto para parar un triturador de basuras por qué no puede hacer otras mil trescientas cosas? Pero es que yo creo que el tema no va de eso. El tono de la trilogía original era tremendamente naif porque el cine, la sociedad, los espectadores lo eran. Hoy en día una cosa tan clásica y tan naif no pasaría el corte y creo que sería bastante peor la reacción de los fans. Aquí mismo he visto cuestionarse planazos como, vamos, entremos, cogemos esto y salimos en las pelis modernas cuando en las clásicas todo era así.

Repito, que mis favoritas son las clásicas pero, al igual que digo con la música, mi yo favorito también era el de otra época.

Sobre lo de la Calavera de Cristal no puedo opinar. La vi una vez y ya. La primera de la trilogía me encanta, la segunda sin más, la tercera vuelve a encantarme y la cuarta una vez. No soy fan. No sé.

Rocket escribió:Eso es. Y peleas de sable con los niños y contener las lágrimas cuando te sientas en el cine y lees lo de Hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana...

Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

Rocket escribió:

Elba escribió:

Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Yo lo que creo es que la gente habla, desde el desconocimiento, de forma gratuita sobre la calidad de los guiones. La primera trilogía está repleta de situaciones en plan, bien, tracemos un plan: vamos, entremos por la puerta de atrás, le pegamos al guardia con un garrote en la cabeza y salimos corriendo. Eso yo no estoy tan seguro de que sea un fallo de guión pero hoy por hoy, en internet, con todos los guionistas profesionales que hay, al igual que actores, entrenadores de fútbol o directores de cine, sobre todo con las películas nuevas, parece un problema narrativo insalvable. ¿Si R2D2 es capaz de enchufarse al sistema en cualquier punto para parar un triturador de basuras por qué no puede hacer otras mil trescientas cosas? Pero es que yo creo que el tema no va de eso. El tono de la trilogía original era tremendamente naif porque el cine, la sociedad, los espectadores lo eran. Hoy en día una cosa tan clásica y tan naif no pasaría el corte y creo que sería bastante peor la reacción de los fans. Aquí mismo he visto cuestionarse planazos como, vamos, entremos, cogemos esto y salimos en las pelis modernas cuando en las clásicas todo era así.

Repito, que mis favoritas son las clásicas pero, al igual que digo con la música, mi yo favorito también era el de otra época.

Sobre lo de la Calavera de Cristal no puedo opinar. La vi una vez y ya. La primera de la trilogía me encanta, la segunda sin más, la tercera vuelve a encantarme y la cuarta una vez. No soy fan. No sé.

MR.PUNCHY escribió:http://meristation.as.com/noticias/star-wars-mark-hamill-reniega-del-luke-skywalker-actual/2251340

SeñorLobo escribió:Rocket poniendo orden y cordura

Bastard Son Of Lemmy escribió:

MrYggdrasil escribió:Por mucho que el emperador Snoke intimidara más o lo que queráis, era un personaje completamente unidimensional. Conservarlo hubiese sido más de lo mismo de la trilogía original. Un lastre narrativo. A mí me parece estupendo que se lo hayan cepillado.

En cuanto a cómo se lo han cargado... La escena funciona. El tío está ensimismado con el sadismo de la situación hasta tal punto que pierde la noción de su entorno.

Tanto rollo con que todo dios quiera saber hasta a qué colegio iba el Snoke de los cojones.

El Emperador Palpatine, en la trilogía clásica, sale un poco en El Imperio Contraataca, y luego, en la siguiente, Darth Vader se lo carga cuando está ensimismado cargándose a Luke, y a nadie de los que en su día fuimos al estreno, se nos jodió el hype porque no sabíamos de dónde coño salía este señor, que muchos ni sabíamos su puto nombre.

Sí, que luego veinte años después, te enteras de quién era este tipo y tal, con las horribles precuelas. Pero en ese momento no, y nos importaba tres mierdas.

disturbiau escribió:Levantarse a aplaudir? Salgo corriendo del cine

disturbiau escribió:Levantarse a aplaudir? Salgo corriendo del cine

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Levantarse a aplaudir? Salgo corriendo del cine

Cultura cinéfila

Ecthelion escribió:Veo con placer qye nadie le ha entrado a Trumbo a lo de Alien Covenant

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Joseba escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

Que no, que estaba de acuerdo. Pero cada vez que quería poner flechas, me salía ese icono y no sé por qué.

Ecthelion escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

MrYggdrasil escribió:Por mucho que el emperador Snoke intimidara más o lo que queráis, era un personaje completamente unidimensional. Conservarlo hubiese sido más de lo mismo de la trilogía original. Un lastre narrativo. A mí me parece estupendo que se lo hayan cepillado.

En cuanto a cómo se lo han cargado... La escena funciona. El tío está ensimismado con el sadismo de la situación hasta tal punto que pierde la noción de su entorno.

Tanto rollo con que todo dios quiera saber hasta a qué colegio iba el Snoke de los cojones.

El Emperador Palpatine, en la trilogía clásica, sale un poco en El Imperio Contraataca, y luego, en la siguiente, Darth Vader se lo carga cuando está ensimismado cargándose a Luke, y a nadie de los que en su día fuimos al estreno, se nos jodió el hype porque no sabíamos de dónde coño salía este señor, que muchos ni sabíamos su puto nombre.

Sí, que luego veinte años después, te enteras de quién era este tipo y tal, con las horribles precuelas. Pero en ese momento no, y nos importaba tres mierdas.

La diferencia es que el emperador, aunque se hable poco de él, era el enemigo final, el jefe del malo y acaba siendo el último desafío, un desafío que derrota a Luke (quien acababa de derrotar a Vader)

Su función en el hilo narrativo no cojea. Aparece cuando debe aparecer.

Snoke es un gatillazo en toda regla.

Van escribió:

Ecthelion escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

MrYggdrasil escribió:Por mucho que el emperador Snoke intimidara más o lo que queráis, era un personaje completamente unidimensional. Conservarlo hubiese sido más de lo mismo de la trilogía original. Un lastre narrativo. A mí me parece estupendo que se lo hayan cepillado.

En cuanto a cómo se lo han cargado... La escena funciona. El tío está ensimismado con el sadismo de la situación hasta tal punto que pierde la noción de su entorno.

Tanto rollo con que todo dios quiera saber hasta a qué colegio iba el Snoke de los cojones.

El Emperador Palpatine, en la trilogía clásica, sale un poco en El Imperio Contraataca, y luego, en la siguiente, Darth Vader se lo carga cuando está ensimismado cargándose a Luke, y a nadie de los que en su día fuimos al estreno, se nos jodió el hype porque no sabíamos de dónde coño salía este señor, que muchos ni sabíamos su puto nombre.

Sí, que luego veinte años después, te enteras de quién era este tipo y tal, con las horribles precuelas. Pero en ese momento no, y nos importaba tres mierdas.

La diferencia es que el emperador, aunque se hable poco de él, era el enemigo final, el jefe del malo y acaba siendo el último desafío, un desafío que derrota a Luke (quien acababa de derrotar a Vader)

Su función en el hilo narrativo no cojea. Aparece cuando debe aparecer.

Snoke es un gatillazo en toda regla.

El principal problema de esta trilogía es que se ha hecho pensando primordialmente en el dinero y no en tener una historia que contar.

No solo Snorquel, tdos los personajes menos Kylo Ren y Rey son un gatillazo, porque no tienen un argumento fijo. El Emperador nos lo metieron con calzador en la segunda, creo que en la primera ni se le menciona, pero se les ocurrió que Vader al final iba a ser bueno y necesitan un cabeza de turco. Vale

No hay más que ver la importancia de los personajes en la trama: Poe Dameron no pinta nada en ninguna de las dos películas, el negro todavía menos. De hecho en la 7 el sable de luz se lo pasan (como un porro) entre el negro y Rey, como si ni siquiera Abrams supiese quien lo va a empuñar al final. Se han obligado a crear a 3 personajes y no se han parado a pensar en que trama va a tener cada uno.

LeonardoLuci escribió:

MR.PUNCHY escribió:http://meristation.as.com/noticias/star-wars-mark-hamill-reniega-del-luke-skywalker-actual/2251340

http://www.20minutos.es/noticia/3221852/0/mark-hamill-disculpa-criticar-luke-skywalker-star-wars-the-last-jedi/

junglewar escribió:

LeonardoLuci escribió:

MR.PUNCHY escribió:http://meristation.as.com/noticias/star-wars-mark-hamill-reniega-del-luke-skywalker-actual/2251340

http://www.20minutos.es/noticia/3221852/0/mark-hamill-disculpa-criticar-luke-skywalker-star-wars-the-last-jedi/

Yo comparto lo que dice Hamill, respecto a su disculpa nada que decir, la película está en los cines y no puede dar su opinión publicamente porque puede afectar a la taquilla, pero eso no le quita razón, el Luke de la trilogía clásica se enfrentaba a lo que fuera y trataba de enmendar los errores.

A lo mejor es cosa mía, pero tengo la sensación de que en las películas de antes los protagonistas tendían a ser optimistas y en general en las actuales tienden a ser algo más pesimistas.

m señor escribió:jajajaja.....os leo las críticas y estáis mayores ciertamente....habéis perdido la esencia....volved a vuestras series....
que la fuerza os acompañe.

insisto...a mi hijo de 10 años, su pelicula favorita es la dos. tiene partes impresionantes que no tienen las tuyas papá.
a mi me gusta la conversión a vader más que cualquier parte de las triología original.
m

Ecthelion escribió:V-IV-VI-III-RO-I-VII-VIII-II

Mr.lip escribió:Yo esta tarde voy por segunda vez, ahora en 3D, a ver si desde el estreno y con este segundo visionado mis impresiones cambian.