Popular 1 - 2018

Llevo 20 años leyendo revistas y vosotros muchos más. En serio estamos discutiendo lo qué es una entrevista exclusiva?

Pero vamos a ver, si hasta la sesión de fotos es la misma

pues algo tal que ésto

https://www.zona-zero.net/news/2015/11/24/20850-entrevista-exclusiva-a-mark-tremonti


Lo que viene a ser una chorradilla, entrevistar tú solo al tio.

Pero dónde pone que es "exclusiva" por ser de tú a tú?

Todavía no ha llegado por aquí.

karlos gasteiz escribió:no confundir EXCLUSIVA con ENTREVISTA EXCLUSIVA man

Pero sí es lo mismo!

Lo que viene a ser una chorradilla, entrevistar tú solo al tio.

Hombre, hasta donde yo sé, todas las entrevistas las haces tú y el entrevistado en cuestión... Al menos yo todas las que he hecho han sido así. Pero eso no es significa que sea exclusiva, ya que otros medios habran podido hacer exactamente lo mismo. Por tanto, pierdes tu exclusividad.

No sé, es que esto es como cuando en las revistas del corazón le venden al Hola exclusiva de la boda de fulanita. Pues eso es que lo van a publicar ellos y nadie más.

A mi me han estado engañando toda la vida.

¿En realidad qué más da si la entrevista es una rueda de prensa, por teléfono, en una habitación de hotel sólo o con 5 medios más, o tomando chicharrones en casa Pepe? Lo importante es el contenido de la misma.

Adso escribió:¿En realidad qué más da si la entrevista es una rueda de prensa, por teléfono, en una habitación de hotel sólo o con 5 medios más, o tomando chicharrones en casa Pepe? Lo importante es el contenido de la misma.

Entonces podrían haber puesto un extracto de la entrevista como el de Heavy rock, las drogas matan

rearviewmirror escribió:

karlos gasteiz escribió:no confundir EXCLUSIVA con ENTREVISTA EXCLUSIVA man

Pero sí es lo mismo!  

Que no

Exclusiva, asi, sin mas, hace referencia a una noticia que nadie ha dicho antes

O, por lo menos, asi se utiliza

Lo otro, es una entrevista

keith_caputo escribió:

Adso escribió:¿En realidad qué más da si la entrevista es una rueda de prensa, por teléfono, en una habitación de hotel sólo o con 5 medios más, o tomando chicharrones en casa Pepe? Lo importante es el contenido de la misma.

En eso estamos de acuerdo

Ya ha dicho Icarus que es una chorrada

karlos gasteiz escribió:

rearviewmirror escribió:

karlos gasteiz escribió:no confundir EXCLUSIVA con ENTREVISTA EXCLUSIVA man

Pero sí es lo mismo!  

Que no

Exclusiva, asi, sin mas, hace referencia a una noticia que nadie ha dicho antes

O, por lo menos, asi se utiliza

Lo otro, es una entrevista

Si te lo dices tú mismo. Entrevista + exclusiva = Entrevista que nadie ha hecho antes.

arise escribió:

karlos gasteiz escribió:

rearviewmirror escribió:

karlos gasteiz escribió:no confundir EXCLUSIVA con ENTREVISTA EXCLUSIVA man

Pero sí es lo mismo!  

Que no

Exclusiva, asi, sin mas, hace referencia a una noticia que nadie ha dicho antes

O, por lo menos, asi se utiliza

Lo otro, es una entrevista

Si te lo dices tú mismo. Entrevista + exclusiva = Entrevista que nadie ha hecho antes.

Entrevista EN exclusiva

Adso escribió:¿En realidad qué más da si la entrevista es una rueda de prensa, por teléfono, en una habitación de hotel sólo o con 5 medios más, o tomando chicharrones en casa Pepe? Lo importante es el contenido de la misma.

Bueno, te dará igual a ti! Yo que escribo en una revista, que me saquen en portada que han sido los únicos que han entrevistado a Ghost en exclusiva cuando Rockzone ese mismo mes también los saca en portada y con otra entrevista que yo mismo he hecho, pues que quieres que te diga... Hace que me entren ganas de reírme en su cara con "exclusivas" inventadas, al mismo tiempo que me toca enormemente las pelotas.

Y sí, lo importante es el contenido, eso no lo niego. Y en el Popu hay gente que escribe de puta madre, también lo reconozco. Pero por favor, que no mientran contando cosas que no son, porque dan vergüenza.

Es que os estáis haciendo la picha un lio con los términos con tal de justificar algo que no tiene justificación ninguna.

Tanto el Ruta como el rockzone le da mil vueltas al Popular en cuanto a reseñas de discos y conciertos.
Otra cosa es el contenido y el factor The Man.

karlos gasteiz escribió:no confundir EXCLUSIVA con ENTREVISTA EXCLUSIVA man

Entrevista exclusiva es que solo la tienes tu joder... sinó todas las entrevistas de cada mes serian 'entrevistas exclusivas' porque poca ruedas de prensa hay en el rock hoy en día...

rearviewmirror escribió:

karlos gasteiz escribió:

rearviewmirror escribió:

karlos gasteiz escribió:a ver, que la Popu coincida en la portada con esas otras es una casualidad

es normal que quieran entrevistar a SLASH, no jodamos

si queréis, habiendo gira de GNR, le dedican entrevista y portada a A7X

que podía haber sido de OZZY, pero los palos habrían sido mayores

me hubrian gustado crónicas más largas de los festis, eso sí

de los que estuve, estoy bastante de acuerdo en la crítica

Que sea casualidad puede ocurrir. No pasa nada. Hay meses en lo que coinciden portadas, es normal...

Ahora, vender una entrevista de portada como una exclusiva cuando hay al menos otras dos revistas que han hecho lo mismo, pues... en otros sitios no sé, pero yo a eso lo llamo directamente mentir.

Y que si quieren sacar a Slash o Guns N Roses, pues allá ellos... pero en un mes como el de Septiembre, en el que salen mil novedades, pues podrían haber apostado por algo más interesante que dedicarle otra portada a los mismos de siempre, que ya huele.

si, en lo de la exclusiva tenéis razón

pero una revista con clara filia con los GNR cómo no van a dedicarles la portada cuando vienen de gira! 

y si se juntaran los MOTLEY CRUE sería portada también

es que creo que al final criticais cosas que se dan por supuestas. 

a ver, que no os guste lo veo normal, eh

Pero si la movida es que ya vinieron en Junio... ahora estamos en Septiembre! E independientemente de eso, por mucho que les molen Guns... no hay cosas más interesantes de las que hablar que estar pendientes de la gira de un grupo, que además, ya cubrieron el año pasado?

Slash saca nuevo disco en pocos días. Las entrevistas que ha dado desde hace unas semanas a medios de todos lados en principio han sido con ese motivo y no para hablar de Guns N' Roses.

The Red Dwarf escribió:

karlos gasteiz escribió:no confundir EXCLUSIVA con ENTREVISTA EXCLUSIVA man

Entrevista exclusiva es que solo la tienes tu joder... sinó todas las entrevistas de cada mes serian 'entrevistas exclusivas' porque poca ruedas de prensa hay en el rock hoy en día...

Obvio.

En este caso el "exclusiva" vendría a ser un poco como el "calidad superior" en los embutidos de los lotes baratos de Navidad.

Es una cagada lo de entrevista exclusiva, de eso no hay duda. Do todas formas no creo que haya sido de mala fé.
Casi parece una muletilla que se les cuela, igual icluso desde la maquetación.

rearviewmirror escribió:De lo que llevo leído, la entrevista de Alice In Chains bastante pobre e insustancial. Cuatro páginas en las que Cantrell no cuenta nada relevante. Luego la crónica del Azkena una página... muy pobre. La del Download, despacha a Avenged Sevenfold en apenas 5 líneas tachándoles de ser una banda para adolescentes estreñidos (se nota que al redactor no le mola o directamente no le interesa ni lo más mínimo el grupo), para luego dedicar 4 párrafos al Anti-Karaoke y otos 5 al tostonazo de Guns N Roses (que luego el resto de la revista parece un monográfico de ellos, macho... como si no hubiese más bandas). De Thrice y Parkway Drive que se marcaron uno de los conciertazos del festival, ni una palabra...

Que ya sólo con los contenidos de cada mes ya veo que la revista anda en declive mirando constantemente al pasado, pero es que luego leo algunos artículos y crónicas y me parece todavía peor...

El popu siempre ha sido un poco monográfico de guns.. yo creo que pocos años habrán habido sin su especial de axl. Se hubieran podido currar un número más guapo imcluyendo también algo de a perfect circle , pearl jam, ozzy, manson o reznor. Sera porque no han pasado clásicos por aquí este verano.

En lo de avenged algo de razón lleva, eh.

Sé que a algunos les va a molestar mi siguiente comentario, pero tengan en cuenta que no pretendo ser hiriente ni con los que hacen la revista ni con sus lectores.

En mi opinión, Popular 1 se ha convertido en una revista rancia. Y lo siento.

No la tengo aún, pero la pregunta para los que ya lo habéis leído ¿Dice Slash en esa entrevista algo que tenga el mínimo interés?

Porque sí, el Popu está rancio desde hace tiempo ya pero me temo que Slash lo está más.

DumDumBoy escribió:Es una cagada lo de entrevista exclusiva, de eso no hay duda. Do todas formas no creo que haya sido de mala fé.
Casi parece una muletilla que se les cuela, igual icluso desde la maquetación.

Claro, joder, es una coletilla folklorica, es evidente

Slash saca nuevo disco en pocos días. Las entrevistas que ha dado desde hace unas semanas a medios de todos lados en principio han sido con ese motivo y no para hablar de Guns N' Roses.

Bien sabes que eso no es así ni de coña. En la entrevista del Popu bien que sale hablando de la gira de reunión... eso acompañado con otras 4 páginas hablando de la gira (que necesidad había teniendo ya crónicas del concierto de Barcelona y el Download?) y otra a Dizzy Reed. Al final media revista se basa en lo mismo... Si es que parece la revista del club de fans del grupo!

El popu siempre ha sido un poco monográfico de guns.. yo creo que pocos años habrán habido sin su especial de axl. Se hubieran podido currar un número más guapo imcluyendo también algo de a perfect circle , pearl jam, ozzy, manson o reznor. Sera porque no han pasado clásicos por aquí este verano.

Si es que no hace falta hablar de viejas glorias. Será porque no hay cantidad de grupos sacando buenos discos ahora mismo... pero claro, parece que a ellos les interesa más hablar constantemente de la gira de reunión de un grupo que grabó su último disco hace casi tres décadas...

En lo de avenged algo de razón lleva, eh.

Discrepo, pero eso ya va por gustos.

rearviewmirror escribió:

Adso escribió:¿En realidad qué más da si la entrevista es una rueda de prensa, por teléfono, en una habitación de hotel sólo o con 5 medios más, o tomando chicharrones en casa Pepe? Lo importante es el contenido de la misma.

Bueno, te dará igual a ti! Yo que escribo en una revista, que me saquen en portada que han sido los únicos que han entrevistado a Ghost en exclusiva cuando Rockzone ese mismo mes también los saca en portada y con otra entrevista que yo mismo he hecho, pues que quieres que te diga... Hace que me entren ganas de reírme en su cara con "exclusivas" inventadas, al mismo tiempo que me toca enormemente las pelotas.

Y sí, lo importante es el contenido, eso no lo niego. Y en el Popu hay gente que escribe de puta madre, también lo reconozco. Pero por favor, que no mientran contando cosas que no son, porque dan vergüenza.

Es que os estáis haciendo la picha un lio con los términos con tal de justificar algo que no tiene justificación ninguna.

No, eres tú el que se está haciendo la picha un lío.

Si tú haces una entrevista a Slash y esa entrevista solo aparece en Rockzone, es una entrevista exclusiva.

Si tú haces una entrevista a Slash y se la vendes a Rockzone, al Rock&Folk francés, al PlanetRock inglés y al Metal Hammer alemán, pues sigue siendo la misma entrevista, pero no es "exclusiva" de ninguno de esos medios.

Pero vaya, que es una chorrada.

Entonces si 100 periodistas hacen 100 entrevistas a Slash son 100 entrevistas exclusivas?

icarus escribió:

DumDumBoy escribió:Es una cagada lo de entrevista exclusiva, de eso no hay duda. Do todas formas no creo que haya sido de mala fé.
Casi parece una muletilla que se les cuela, igual icluso desde la maquetación.

Claro, joder, es una coletilla folklorica, es evidente

disturbiau escribió:Entonces si 100 periodistas hacen 100 entrevistas a Slash son 100 entrevistas exclusivas?

Depende

Exclusiva exclusiva es algo que no tiene nadie, sólo tú. Que la entrevista sea personal y no de una rueda de prensa o de una ronda de entrevistas, no creo que pueda llamarse exclusiva. Esto es como lo de los festivales. NIN sólo tocarán en el Mad Cool en Spain.

En cualquier caso, es una muletilla para vender revistas, que viendo el panorama de ventas de revistas en general, y de revistas de rock en particular, pues en fin, que pongan lo que quieran, aunque dudo de que sirva para algo. A mí me recuerda a la muletilla "ANUNCIADO EN TV".

Y sobre lo que decís que hablan mucho de Guns and Roses. Tal y como yo lo veo, el Popu siempre va a hablar mucho, y a veces sin venir a cuento (más allá del fanatismo) de Guns and Roses, de Rolling Stones, de KISS, de Michael Monroe, de Iggy Pop... Porque no son periodistas de rock, son fans. Y sí, también cubren a su manera la actualidad rockera, pero tienen sus tótems.

Y creo que el comprador tipo de Popular 1 no sólo está de acuerdo con eso, sino que es lo que espera de la revista. Háblame de Ghost, sí, y de Greta Van Fleet, pero sigue contandome qué hace Jimmy Page en la actualidad o qué opina Henry Rollins sobre Trump.

káiser escribió:

rearviewmirror escribió:

Adso escribió:¿En realidad qué más da si la entrevista es una rueda de prensa, por teléfono, en una habitación de hotel sólo o con 5 medios más, o tomando chicharrones en casa Pepe? Lo importante es el contenido de la misma.

Bueno, te dará igual a ti! Yo que escribo en una revista, que me saquen en portada que han sido los únicos que han entrevistado a Ghost en exclusiva cuando Rockzone ese mismo mes también los saca en portada y con otra entrevista que yo mismo he hecho, pues que quieres que te diga... Hace que me entren ganas de reírme en su cara con "exclusivas" inventadas, al mismo tiempo que me toca enormemente las pelotas.

Y sí, lo importante es el contenido, eso no lo niego. Y en el Popu hay gente que escribe de puta madre, también lo reconozco. Pero por favor, que no mientran contando cosas que no son, porque dan vergüenza.

Es que os estáis haciendo la picha un lio con los términos con tal de justificar algo que no tiene justificación ninguna.

No, eres tú el que se está haciendo la picha un lío.

Si tú haces una entrevista a Slash y esa entrevista solo aparece en Rockzone, es una entrevista exclusiva.

Si tú haces una entrevista a Slash y se la vendes a Rockzone, al Rock&Folk francés, al PlanetRock inglés y al Metal Hammer alemán, pues sigue siendo la misma entrevista, pero no es "exclusiva" de ninguno de esos medios.

Pero vaya, que es una chorrada.

Si estás diciendo lo mismo...

Es que por esa regla de tres todas las entrevistas que hago son exclusivas, pero no vamos anunciándolo así en grande en portada... tal vez porque no sea el único que haya tenido acceso a tal grupo, no sé

Y sobre lo que decís que hablan mucho de Guns and Roses. Tal y como yo lo veo, el Popu siempre va a hablar mucho, y a veces sin venir a cuento (más allá del fanatismo) de Guns and Roses, de Rolling Stones, de KISS, de Michael Monroe, de Iggy Pop... Porque no son periodistas de rock, son fans. Y sí, también cubren a su manera la actualidad rockera, pero tienen sus tótems.

Y creo que el comprador tipo de Popular 1 no sólo está de acuerdo con eso, sino que es lo que espera de la revista. Háblame de Ghost, sí, y de Greta Van Fleet, pero sigue contandome qué hace Jimmy Page en la actualidad o qué opina Henry Rollins sobre Trump.

Pero de verdad hay gente que le interesa lo que hagan Jimmy Page o Henry Rollins que llevan décadas sin sacar un disco? Por favor... que triste

Y yo tampoco me considero periodista de rock. Antes que nada soy fan de las bandas. Pero aún con todo, eso no quita que tenga interés en seguir descubriendo grupos nuevos y que estén haciendo cosas nuevas en la actualidad... Hablar de los Stones, Kiss, Guns... como si fuesen lo más relevante del panorama actual, pues que quieres que te diga...me parece triste. Al final se te queda una revista para nostálgicos que quieren seguir viviendo anclados en los 90 pensando que cualquier tiempo pasado fue mejor...

Adso escribió:Exclusiva exclusiva es algo que no tiene nadie, sólo tú. Que la entrevista sea personal y no de una rueda de prensa o de una ronda de entrevistas, no creo que pueda llamarse exclusiva. Esto es como lo de los festivales. NIN sólo tocarán en el Mad Cool en Spain.

En cualquier caso, es una muletilla para vender revistas, que viendo el panorama de ventas de revistas en general, y de revistas de rock en particular, pues en fin, que pongan lo que quieran, aunque dudo de que sirva para algo. A mí me recuerda a la muletilla "ANUNCIADO EN TV".

Y sobre lo que decís que hablan mucho de Guns and Roses. Tal y como yo lo veo, el Popu siempre va a hablar mucho, y a veces sin venir a cuento (más allá del fanatismo) de Guns and Roses, de Rolling Stones, de KISS, de Michael Monroe, de Iggy Pop... Porque no son periodistas de rock, son fans. Y sí, también cubren a su manera la actualidad rockera, pero tienen sus tótems.

Y creo que el comprador tipo de Popular 1 no sólo está de acuerdo con eso, sino que es lo que espera de la revista. Háblame de Ghost, sí, y de Greta Van Fleet, pero sigue contandome qué hace Jimmy Page en la actualidad o qué opina Henry Rollins sobre Trump.

A mi no me interesa mucho la verdad... y menos de un grupo que ha sacado un disco en mas de 25 años (y bastante / muy malo)...

Quince años después del Popu dedicado íntegramente a mujeres rockeras que contó con Tori Amos en portada, repetimos la experiencia, pero esta vez en lugar de Tori, podéis ver a Poison Ivy con una de sus imágenes más atómicas.

La temática central del nuevo número es el feminismo, lo cual no implica que todas las mujeres que aparecen sean feministas. Simplemente se habla de ello, además de otras muchas cosas, y especialmente de música, como es lógico. El titular, “Girls to the front”, es una referencia directa a Kathleen Hanna: ese fue su grito de guerra en los 90’s. Y es también el lema de artistas actuales como Cecilia Boström, cantante de los punk rockers The Baboon Show, a quien entrevistamos precisamente este mes.

Aparte de nuestra charla con Cecilia, encontraréis nuevas entrevistas con Babes in Toyland, L7, Morgan, Lucifer, Alice Bag, Lizzies, Tanya Pearson o las reunidas Betty Blowtorch. Y artículos sobre Aretha Franklin (un artículo sobre su monumental carrera), Joan Jett (un reportaje sobre su trayectoria a lo largo de los últimos quince años), Lana del Rey, St. Vincent, Savages o Grace Potter.

También destacamos a 50 mujeres en la historia del Rock. Entre ellas: Exene Cervenka, Kat Bjelland, Courtney Love, Janis Joplin, Debbie Harry, Teri Gender Bender, Diamanda Galás, Fiona Apple, Chrissie Hynde, Nina Hagen, Kate Bush, Lene Lovich, Beth Ditto, Kim Hattuck, Wendy O. Williams, Ann & Nancy Wilson, Lydia Lunch, Suzi Quatro, Kembra Pfahler, Nico, Amanda Palmer, Mia Zapata, Siouxsie, Ana Curra, PJ Harvey, Tori Amos, Patti Smith, Jarboe, Alisson Mosshart, Shirley Manson, Dolores O’Riordan, Ani Difranco, Slymenstra Hymen, Liz Phair, Sean Yseult o, por supuesto, Poison Ivy, que encabeza nuestra lista.

Por otra parte, podréis leer un reportaje de seis páginas dedicado al movimiento Riot Grrrl, en el que se habla de bandas de la época como Bikini Kill, pero también de referencias más actuales como Pussy Riot.

Colaboran en todos estos artículos Luis Aragón, Alberto Díaz, Fernando Tanxencias, Alexia Fuentes, Borja Vera Fernández, Ramón Oriol y Carlos H. Vázquez.

Por otra parte, seguimos repasando momentos emblemáticos de la historia del Rock en los 45 años de trayectoria del Popu. Esta vez hablamos de los inicios de Alice In Chains y de la etapa 90’s de Allman Brothers. Además de dedicarle un tributo a nuestro compañero Toni Martínez, que acaba de dejarnos. Y el único caballero entrevistado en este número es Bob Wayne, con motivo de su próxima gira por España.

Tiene buena pinta. El especial divas aquel del 2003 fue muy bueno. También es cierto que era otra época en el Popu.

Pintaza! Y por fin una portada chula, joder

La portada mola mucho. No sé si lo tenían preparado ya o este número aparece debido a las críticas por la falta de chicas en el especial 45 aniversario.

Joder, qué portadón... Felicidades... si la veo la pillo...

¡Disfrutadlo!

the baboon show, el grupo más repugnante del panorama actual

La portada mola mucho pero se la merecía Aretha en su totalidad.

icarus escribió:the baboon show, el grupo más repugnante del panorama actual

icarus escribió:the baboon show, el grupo más repugnante del panorama actual

Peor que los Guns, no...

De esa lista de mujeres que figura en el primer post, en lo de "También destacamos a 50 mujeres en la historia del Rock", no sé si habrá cuatro que tengan menos de cincuenta años.

Eso sí que me parece bestial.

Popular 1 y Feminismo en la misma frase es ejemplo de antónimo. Solo hace falta comprobar cómo es el lector medio de la revista en cualquier grupo de Facebook para ver que son polos opuestos. La línea editorial de la publicación es muy feminista, sí, jajaja. Juntar varias decenas de mujeres, que no "chicas", que respetas porque te gusta su música y ya está.

jchico escribió:Popular 1 y Feminismo en la misma frase es ejemplo de antónimo. Solo hace falta comprobar cómo es el lector medio de la revista en cualquier grupo de Facebook para ver que son polos opuestos. La línea editorial de la publicación es muy feminista, sí, jajaja. Juntar varias decenas de mujeres, que no "chicas", que respetas porque te gusta su música y ya está.

Toda la puta razón.