¿Cuál es la mejor peli de Ciencia Ficción de los últimos 3 años?

Alien

disturbiau escribió:Mierda Interestellar ya ha empatado a the Arrival, sabía que teníamos que haber cerrado la encuesta hace tiempo

MrYggdrasil escribió:

disturbiau escribió:Mierda Interestellar ya ha empatado a the Arrival, sabía que teníamos que haber cerrado la encuesta hace tiempo

La balanza se equilibra.

Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

Roundabout escribió:Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

A mi me gustó incluso Contact, así que yo no digo nada.

Roundabout escribió:Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

¿No te gustó "San Junípero"?

salakov escribió:

Roundabout escribió:Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

¿No te gustó "San Junípero"?

Sí, mucho. Porque no trata de explicar ni demostrar nada. Orígenes se mete en un barrizal con el tema de la reencarnación...

wakam escribió:

Roundabout escribió:Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

A mi me gustó incluso Contact, así que yo no digo nada.

A mi contact me parece una referencia del género. No diré obra maestra, pero nos entendemos.

Tiene su final jamaroso, pero es un rato corto, no da tiempo a que empalague, y está bien que luego al volver se tomen a chufla a la jodie. Chico atraco el de interestelar, y mil veces peor resuelto.

Orígenes me parece que juega otra liga, incluso otro deporte, sin reglas ni balón. El horror.

salakov escribió:

MrYggdrasil escribió:

disturbiau escribió:Interestellar pre Matt Damon

Interestellar post Matt Damon

Cabal.

Por cierto, salakov, ¿Kubo ciencia ficción? Aunque la tengo algo olvidada, creo que de ciencia ficción tenía poco...

Fantasía épica, si lo prefieres.

Salen fantasmas, espíritus, dragones, reencarnaciones, el niño mueve el papel con su flauta...

Eso no es ciencia ficción joder  O al menos no lo que yo entiendo por ciencia ficción.

Es fantasía.

La llegada, claro. Interestellar caca.

wakam escribió:

Roundabout escribió:Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

A mi me gustó incluso Contact, así que yo no digo nada.

Contact es un pasote.

Cuando se trata de echar por tierra el monoteísmo me viene mejor.

salakov escribió:Y digo más: "Otra tierra" también me gustó.

Hala.

Esa ya me pareció bastante más castaña.

Es un drama romántico rodeado de un envoltorío sci-fi.

Roundabout escribió:Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

Seh, eso es lo que me producía repulsa. Más que el tema la forma de abordarlo. Se puede abordar sin soltar paridas como las que se sueltan en esa peli. En retrospectiva, la escena del ascensor fue un poco un alivio para mí.

Es más I Origins durante buena parte de su metraje es el equivalente de la lamentable frase de Interstellar sobre el amor en bucle

Roundabout escribió:

wakam escribió:

Roundabout escribió:Orígenes no me gustó, pero la peli está bien hecha. Son más rollos míos, me aburre lo de abordar temas espirituales desde la ciencia.

A mi me gustó incluso Contact, así que yo no digo nada.

Contact es un pasote.

Cuando se trata de echar por tierra el monoteísmo me viene mejor.  

Igual es que no la recuerdo bien...

Only escribió:

salakov escribió:

MrYggdrasil escribió:

disturbiau escribió:Interestellar pre Matt Damon

Interestellar post Matt Damon

Cabal.

Por cierto, salakov, ¿Kubo ciencia ficción? Aunque la tengo algo olvidada, creo que de ciencia ficción tenía poco...

Fantasía épica, si lo prefieres.

Salen fantasmas, espíritus, dragones, reencarnaciones, el niño mueve el papel con su flauta...

Eso no es ciencia ficción joder  O al menos no lo que yo entiendo por ciencia ficción.

Es fantasía.

Llamemos al Señor de los Anillos ciencia ficción de paso

Primer o The jacket también eran bastante chulas.

Contact tengo que volver a verla. La vi solo una vez de chavalín y recuerdo que una de las escenas finales me cabreó mucho

Espero que nadie nombre The Signal, bodrio total

¿qué opináis de Predestination? No me pareció mala.

La llegada me resultó muy sensiblera, interstellar muy pretenciosa y en ex machina vi un fallo muy, muy gordo. 

A ver si veo las que dice jackinthebox

silver escribió:Espero que nadie nombre The Signal, bodrio total

¿qué opináis de Predestination? No me pareció mala.

Predestination a mí me sorpendió para bien. Muy sólida, la vi con cero expectativas y bastante bien.

silver escribió:Espero que nadie nombre The Signal, bodrio total

¿qué opináis de Predestination? No me pareció mala.

A mi predestination me gustó, peor no más que Ex-Machina, Coherence o Life que me mantuvo en tensión toda la película.

De las que hay para votar: Arrival.

silver escribió:Espero que nadie nombre The Signal, bodrio total

¿qué opináis de Predestination? No me pareció mala.

Estaba pensando en esa para meterla junto a orígenes en el ranking de mierdas hediondas... esta es incluso peor. Y los minutos finales, todo un drama.

Joder, The Signal la tenía en la lista de pendientes, pero viendo como la ponéis...

Looper es de 2012. Algo vieja.

Pinta bien, pero se queda ahí un poco a medias.

Anacardo Enfurecido escribió:Joder, The Signal la tenía en la lista de pendientes, pero viendo como la ponéis...

Yo que tú no me acercaría.

A no ser que quieras ir cabreado a algún sitio, entonces perfecta.

Godofredo escribió:Looper es de 2012. Algo vieja.

Pinta bien, pero se queda ahí un poco a medias.

Esa es de puta madre. 

La primera vez que la vi la pillé empezada y no me enteré de nada.

Godofredo escribió:

Anacardo Enfurecido escribió:Joder, The Signal la tenía en la lista de pendientes, pero viendo como la ponéis...

Yo que tú no me acercaría.

A no ser que quieras ir cabreado a algún sitio, entonces perfecta.

Si la pintas peor que Looper, lo tengo clarísimo.

Godofredo escribió:

Anacardo Enfurecido escribió:Joder, The Signal la tenía en la lista de pendientes, pero viendo como la ponéis...

Yo que tú no me acercaría.

A no ser que quieras ir cabreado a algún sitio, entonces perfecta.

Es que el argumento inicial promete pero vamos, la segunda mitad de la peli, por ser benevolente, es una puta mierda!

Yo de The Signal nunca he leído nada bueno. Tengo curiosidad, pero si la veo va a ser con la idea de ponerme un truño

He votado Interstellar. Ligeramente por encima de Blade Runner 2049 en mi opinión.

La Llegada me gustó pero creo que se desinfla al final, o al menos no mantiene el nivel y la tensión del principio.

jonikk escribió:He votado Interstellar. Ligeramente por encima de Blade Runner 2049 en mi opinión.

La Llegada me gustó pero creo que se desinfla al final, o al menos no mantiene el nivel y la tensión del principio.

Vaya desfilando al topic de Alien Zurunant

Spoiler:

Gustandome mucho Arrival la primera Nolan por los huevos que tuvo aun con la alargada sombra de Kubrick.

Interstellar > Arrival > Ex Machina/Blade Runner 2049 > X-Men: Días del futuro pasado > Mad Max Fury road > I Origins

Como siempre graciosos los haters de Nolan, ya le gustaría a Scott filmar HOY por hoy como Nolan, no me jodas.

Por favor no nos castigues con más Aliens de cartón piedra.

MrYggdrasil escribió:Yo de The Signal nunca he leído nada bueno. Tengo curiosidad, pero si la veo va a ser con la idea de ponerme un truño

A mi me moló bastante, teniendo en cuenta que no sabía de que iba.

Mingus escribió:
Como siempre graciosos los haters de Nolan, ya le gustaría a Scott filmar HOY por hoy como Nolan, no me jodas.

Por favor no nos castigues con más Aliens de cartón piedra.

Ridley Scott entre truño de Alien y truño de Alien al menos se marcó The Martian. A mí tanto Scott como Nolan me parecen directores bastante irregulares, la verdad. Y ambos son plenamente capaces de brindarnos momentos de verdadera vergüenza ajena.

Covenant... en serio?

falta caballo rumano volador.

Ninguna, el genero de ciencia ficcion en el cine esta muy manipulado y llevado a donde los productores/directores quieren. Siempre lo ha estado en verdad, pero ahora mas que nunca. Nunca ha habido verdaderos puristas del genero en el cine. Para que ridley scott sea un director metido en el saco, asi debe de estar la cosa...

Pongamos por ejemplo arrival, esa pelicula no es de ciencia ficcion. Utilizan supuestos elementos del genero para contarnos una historia romantica, basicamente el tema de los extraterrestres es un reclamo y una excusa para llevar la historia a donde quiere, pero no es el elemento principal. Y como ese, hay muchisimos ejemplos. El cine seudo cientifico de nolan es más de lo mismo, la utilizacion de la ciencia ficcion es un reclamo visual para el publico.

Mad max es un ejemplo mas digno, no se anda con engaños... aventura, accion y ciencia ficcion que tira hacia la space opera, y sin mierdas de ideas filosoficas que al final son un mojon. Deberia de estar en la lista.

Bastante de acuerdo con yamanaka

No veo yo mucha ciencia ficción a Mad Max

Pero es que "las mierdas de ideas filosóficas" es lo que al final caracteriza el género. Coger una idea futurible o con cierta plausibilidad científica, exagerarla y plantear cómo afectaría eso a la sociedad.

Y no estoy para nada de acuerdo con que Arrival no es una peli de ciencia ficción. La historia de amor es completamente accesoria, el tema central de la película es la comunicación y como el lenguaje y la percepción están más o menos entrelazados, llevado al extremo gracias a moverse dentro del género de ciencia ficción.

De acuerdo en lo de Nolan

Joe Yamanaka escribió:Ninguna, el genero de ciencia ficcion en el cine esta muy manipulado y llevado a donde los productores/directores quieren. Siempre lo ha estado en verdad, pero ahora mas que nunca. Nunca ha habido verdaderos puristas del genero en el cine. Para que ridley scott sea un director metido en el saco, asi debe de estar la cosa...

Pongamos por ejemplo arrival, esa pelicula no es de ciencia ficcion. Utilizan supuestos elementos del genero para contarnos una historia romantica, basicamente el tema de los extraterrestres es un reclamo y una excusa para llevar la historia a donde quiere, pero no es el elemento principal. Y como ese, hay muchisimos ejemplos. El cine seudo cientifico de nolan es más de lo mismo, la utilizacion de la ciencia ficcion es un reclamo visual para el publico.

Mad max es un ejemplo mas digno, no se anda con engaños... aventura, accion y ciencia ficcion que tira hacia la space opera, y sin mierdas de ideas filosoficas que al final son un mojon. Deberia de estar en la lista.

O sea que si la ciencia a ficción queda al servicio de la historia y esta se mezcla con una historia de amor no vale pero si se mezcla con acción y violencia sí. ¿Y eso?

Tengo que ver otra vez the arrival, ¿historia de amor?

Mi no recordar nada de eso

MrYggdrasil escribió:Pero es que "las mierdas de ideas filosóficas" es lo que al final caracteriza el género. Coger una idea futurible o con cierta plausibilidad científica, exagerarla y plantear cómo afectaría eso a la sociedad.

Y no estoy para nada de acuerdo con que Arrival no es una peli de ciencia ficción. La historia de amor es completamente accesoria, el tema central de la película es la comunicación y como el lenguaje y la percepción están más o menos entrelazados, llevado al extremo gracias a moverse dentro del género de ciencia ficción.

De acuerdo en lo de Nolan

Claro, caracteriza al genero pero dentro de la literatura, porque lo que es el cine...

lo de arrival lo veo mas bien al contrario, pero bueno... cada cual su punto de vista.

disturbiau escribió:Tengo que ver otra vez the arrival, ¿historia de amor?

Mi no recordar nada de eso

Esa es otra. Y otra de donde viene Arrival.

Joe Yamanaka escribió:Pongamos por ejemplo arrival, esa pelicula no es de ciencia ficcion. Utilizan supuestos elementos del genero para contarnos una historia romantica, basicamente el tema de los extraterrestres es un reclamo y una excusa para llevar la historia a donde quiere, pero no es el elemento principal. Y como ese, hay muchisimos ejemplos. El cine seudo cientifico de nolan es más de lo mismo, la utilizacion de la ciencia ficcion es un reclamo visual para el publico.

Si los premios Hugo y Nébula no son ciencia ficción (o fantasía) yo ya no se que lo es

Rocket escribió:

Joe Yamanaka escribió:Ninguna, el genero de ciencia ficcion en el cine esta muy manipulado y llevado a donde los productores/directores quieren. Siempre lo ha estado en verdad, pero ahora mas que nunca. Nunca ha habido verdaderos puristas del genero en el cine. Para que ridley scott sea un director metido en el saco, asi debe de estar la cosa...

Pongamos por ejemplo arrival, esa pelicula no es de ciencia ficcion. Utilizan supuestos elementos del genero para contarnos una historia romantica, basicamente el tema de los extraterrestres es un reclamo y una excusa para llevar la historia a donde quiere, pero no es el elemento principal. Y como ese, hay muchisimos ejemplos. El cine seudo cientifico de nolan es más de lo mismo, la utilizacion de la ciencia ficcion es un reclamo visual para el publico.

Mad max es un ejemplo mas digno, no se anda con engaños... aventura, accion y ciencia ficcion que tira hacia la space opera, y sin mierdas de ideas filosoficas que al final son un mojon. Deberia de estar en la lista.

O sea que si la ciencia a ficción queda al servicio de la historia y esta se mezcla con una historia de amor no vale pero si se mezcla con acción y violencia sí. ¿Y eso?

Se puede mezclar el romanticismo con la ciencia ficcion por supuesto, pero en la llegada este ultimo es un conducto mal explicado que queda en eso, una historia romantica... borran de un plumazo el porque esta una nave extraterrestre flotando delante de todo el mundo. Claro accion y violencia, es mas entretenido eso en el cine que las ideas filosoficas, para eso tengo ya a philip k dick o clifford d simak.

Joe Yamanaka escribió:

Rocket escribió:

Joe Yamanaka escribió:Ninguna, el genero de ciencia ficcion en el cine esta muy manipulado y llevado a donde los productores/directores quieren. Siempre lo ha estado en verdad, pero ahora mas que nunca. Nunca ha habido verdaderos puristas del genero en el cine. Para que ridley scott sea un director metido en el saco, asi debe de estar la cosa...

Pongamos por ejemplo arrival, esa pelicula no es de ciencia ficcion. Utilizan supuestos elementos del genero para contarnos una historia romantica, basicamente el tema de los extraterrestres es un reclamo y una excusa para llevar la historia a donde quiere, pero no es el elemento principal. Y como ese, hay muchisimos ejemplos. El cine seudo cientifico de nolan es más de lo mismo, la utilizacion de la ciencia ficcion es un reclamo visual para el publico.

Mad max es un ejemplo mas digno, no se anda con engaños... aventura, accion y ciencia ficcion que tira hacia la space opera, y sin mierdas de ideas filosoficas que al final son un mojon. Deberia de estar en la lista.

O sea que si la ciencia a ficción queda al servicio de la historia y esta se mezcla con una historia de amor no vale pero si se mezcla con acción y violencia sí. ¿Y eso?

Se puede mezclar el romanticismo con la ciencia ficcion por supuesto, pero en la llegada este ultimo es un conducto mal explicado que queda en eso, una historia romantica... borran de un plumazo el porque esta una nave extraterrestre flotando delante de todo el mundo. Claro accion y violencia, es mas entretenido eso en el cine que las ideas filosoficas, para eso tengo ya a philip k dick o clifford d simak.

Me estás haciendo dudar de si he visto Arrival.

Rocket escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Rocket escribió:

Joe Yamanaka escribió:Ninguna, el genero de ciencia ficcion en el cine esta muy manipulado y llevado a donde los productores/directores quieren. Siempre lo ha estado en verdad, pero ahora mas que nunca. Nunca ha habido verdaderos puristas del genero en el cine. Para que ridley scott sea un director metido en el saco, asi debe de estar la cosa...

Pongamos por ejemplo arrival, esa pelicula no es de ciencia ficcion. Utilizan supuestos elementos del genero para contarnos una historia romantica, basicamente el tema de los extraterrestres es un reclamo y una excusa para llevar la historia a donde quiere, pero no es el elemento principal. Y como ese, hay muchisimos ejemplos. El cine seudo cientifico de nolan es más de lo mismo, la utilizacion de la ciencia ficcion es un reclamo visual para el publico.

Mad max es un ejemplo mas digno, no se anda con engaños... aventura, accion y ciencia ficcion que tira hacia la space opera, y sin mierdas de ideas filosoficas que al final son un mojon. Deberia de estar en la lista.

O sea que si la ciencia a ficción queda al servicio de la historia y esta se mezcla con una historia de amor no vale pero si se mezcla con acción y violencia sí. ¿Y eso?

Se puede mezclar el romanticismo con la ciencia ficcion por supuesto, pero en la llegada este ultimo es un conducto mal explicado que queda en eso, una historia romantica... borran de un plumazo el porque esta una nave extraterrestre flotando delante de todo el mundo. Claro accion y violencia, es mas entretenido eso en el cine que las ideas filosoficas, para eso tengo ya a philip k dick o clifford d simak.

Me estás haciendo dudar de si he visto Arrival.

He pensado lo mismo. Incluso he buscado si había otra película llamada igual