Guns n' Roses vs Iron Maiden

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Hombre, te gustará o no, pero los ejemplos que pongo siguen con sus formaciones originales. Y se llevarán mejor o peor entre ellos, pero se siguen aguantando.
Iron Maiden no les dolió darle la patada a su vocalista original cuando escucharon a otro que les parecía que cantaba mejor.
Incluso lo de Guns & Roses es más entendible. Al batería lo echaron porque era incapaz de tocar. El resto se fueron ellos por iniciativa propia y tuvieron que buscar recambios.

Perry go round escribió:

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Hombre, te gustará o no, pero los ejemplos que pongo siguen con sus formaciones originales. Y se llevarán mejor o peor entre ellos, pero se siguen aguantando.
Iron Maiden no les dolió darle la patada a su vocalista original cuando escucharon a otro que les parecía que cantaba mejor.
Incluso lo de Guns & Roses es más entendible. Al batería lo echaron porque era incapaz de tocar. El resto se fueron ellos por iniciativa propia y tuvieron que buscar recambios.

Paul Di Anno también quería dejarlo, lo cuentan claramente en el documental Early years, y el propio Paul lo reconoce. En esa época no tenía ganas ni de salir a cantar en los conciertos, y estaba de lleno en las drogas.

Perry go round escribió:

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Hombre, te gustará o no, pero los ejemplos que pongo siguen con sus formaciones originales. Y se llevarán mejor o peor entre ellos, pero se siguen aguantando.
Iron Maiden no les dolió darle la patada a su vocalista original cuando escucharon a otro que les parecía que cantaba mejor.
Incluso lo de Guns & Roses es más entendible. Al batería lo echaron porque era incapaz de tocar. El resto se fueron ellos por iniciativa propia y tuvieron que buscar recambios.

Donde dice "que cantaba mejor", diga "que no se drogaba en todo momento".

Pues a mi me cae bien Janick Gers, rompo una lanza a su favor.  Que hace el cabra en el escenario?? Pues si y me parece bien ante el inmovilismo de Dave.
y  Adrian le da un punto divertido al asunto. Me parece muy buen guitarrista ademas, hoy por hoy mejor que Murray que se inventa la mitad de los solos. Y tambien ha contribuido a la composición,  la gran Dance of death (el tema) es suyo, Montsegur,Gates of tomorrw, Be quick ir be dead, Wasting Love... Lo que no sabia es que es zurdo pero toca como un diestro.

j. cash escribió:Pues a mi me cae bien Janick Gers, rompo una lanza a su favor.  Que hace el cabra en el escenario?? Pues si y me parece bien ante el inmovilismo de Dave.
y  Adrian le da un punto divertido al asunto. Me parece muy buen guitarrista ademas, hoy por hoy mejor que Murray que se inventa la mitad de los solos. Y tambien ha contribuido a la composición,  la gran Dance of death (el tema) es suyo. Lo que no sabia es que es zurdo pero toca como un diestro.

comorl? Cómo es eso de que es zurdo pero toca como diestro???

SeñorLobo escribió:

j. cash escribió:Pues a mi me cae bien Janick Gers, rompo una lanza a su favor.  Que hace el cabra en el escenario?? Pues si y me parece bien ante el inmovilismo de Dave.
y  Adrian le da un punto divertido al asunto. Me parece muy buen guitarrista ademas, hoy por hoy mejor que Murray que se inventa la mitad de los solos. Y tambien ha contribuido a la composición,  la gran Dance of death (el tema) es suyo. Lo que no sabia es que es zurdo pero toca como un diestro.

comorl? Cómo es eso de que es zurdo pero toca como diestro???

Lo leí en la red vete tu a saber si es verdad

Este es el topic oficial de los Maiden.

Coltrane, edita.

(el monigote se mueve tanto como Gers en el escenario )

SeñorLobo escribió:  (el monigote se mueve tanto como Gers en el escenario   )

El monigote mola mas con Gers y sus puteos. Se confirma lo de que es zurdo y toca como diestro lo pone en muchos sitios

ruso escribió:

Perry go round escribió:

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Hombre, te gustará o no, pero los ejemplos que pongo siguen con sus formaciones originales. Y se llevarán mejor o peor entre ellos, pero se siguen aguantando.
Iron Maiden no les dolió darle la patada a su vocalista original cuando escucharon a otro que les parecía que cantaba mejor.
Incluso lo de Guns & Roses es más entendible. Al batería lo echaron porque era incapaz de tocar. El resto se fueron ellos por iniciativa propia y tuvieron que buscar recambios.

Donde dice "que cantaba mejor", diga "que no se drogaba en todo momento".

Efectivamente. A Paul DiAnno lo expulsaron por poco profesional, algo que siempre ha sido tema tabú en la banda.

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Cuando Janick se enteró de que se planteaba la vuelta de Adrian a la banda, les dijo que si era cuestión de reunir a la formación de la banda de 1983 a 1989 se bajaba del barco, a lo que le respondieron que de ninguna manera.

Moltisanti escribió:Este es el topic oficial de los Maiden.

Coltrane, edita.

Venga, mencionamos a Guns n' Roses para reconducir el hilo.

Perry go round escribió:

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Hombre, te gustará o no, pero los ejemplos que pongo siguen con sus formaciones originales. Y se llevarán mejor o peor entre ellos, pero se siguen aguantando.
Iron Maiden no les dolió darle la patada a su vocalista original cuando escucharon a otro que les parecía que cantaba mejor.
Incluso lo de Guns & Roses es más entendible. Al batería lo echaron porque era incapaz de tocar. El resto se fueron ellos por iniciativa propia y tuvieron que buscar recambios.

lo de los otros ejemplos lo dice poison , yo nada que decir... Y bueno, lo del di'Anno... solo hay que ver como esta ahora para ver que con la marcha de drogas y alcohol que llevaba, no iba a ningun sitio...

GhostofCain escribió:

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Cuando Janick se enteró de que se planteaba la vuelta de Adrian a la banda, les dijo que si era cuestión de reunir a la formación de la banda de 1983 a 1989 se bajaba del barco, a lo que le respondieron que de ninguna manera.

lo que queria decir... que no se comportaron como unos mierdas con el...

Dumbie escribió:

GhostofCain escribió:

Dumbie escribió:

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:

SeñorLobo escribió:Me parece curioso que se emplee como argumento en contra de una banda que sea comercial o que sea una marca, etc., Si no ganaran dinero ninguno haría esa música que tanto nos gusta, ni unos ni otros.

Ciertamente, lo importante en una banda debería ser la música.
Pero como gente romántica que somos, nos gusta ver a cuadrillas de amigos que siguen juntos contra viento y marea a lo largo de los años, y nos gusta menos ver a empresas que devoran a las personas cuando ya no son necesarias o creen que hay un candidato más apto para desarrollar una función determinada dentro de la empresa.
Desgraciadamente (o no), tanto G&R como Iron Maiden fueron lo segundo en algún momento.

Por eso en bandas como ZZ Top, Aerosmith o U2, se valora de forma extramusical el que sigan juntos después de muchísimos años los mismos tios que empezaron la banda. Tiene un mérito de cojones y al ser romántico que muchos fans de la música llevamos dentro, eso nos pone tontorrones. Pensar que aún hay sitios donde aún funciona el "uno para todos y todos para uno".

Vaya ejemplos. Yo más bien digo al revés, gente que ni se soporta que sigue junta por la pasta y no por el amor al arte en muchos casos. Si tienes inquietudes y se va un miembro del grupo y quieres continuar lo veo más que lógico y muy sincero.

Por no decir que los Maiden han permitido continuar al pobre de Janick Gers, que no les hacia nnguna falta....  

Cuando Janick se enteró de que se planteaba la vuelta de Adrian a la banda, les dijo que si era cuestión de reunir a la formación de la banda de 1983 a 1989 se bajaba del barco, a lo que le respondieron que de ninguna manera.

lo que queria decir... que no se comportaron como unos mierdas con el...

Efectivamente. Por cierto, a Blaze Bayley lo expulsaron pero recibió un generoso cheque a su salida de la banda (otra cosa es que lo fundiera enseguida entre intentar levantar su carrera en solitatio y vicios varios).

morley escribió:

GhostofCain escribió:

morley escribió:

gayeta escribió:Escucho el AMOLAD y no me parece bien decir que siempre hacen lo mismo.

De hecho ese disco me parece una mierda (hay mucha gente a la que le encanta).

El mejor disco de la reunión con mucha diferencia...

En mi top 5 de discos de la banda.

y en el mio, pero compartiendo el quinto puesto con el Powerslave... 

Homónimo
Number
Piece
Seventh Son
AMOLAD - Powerslave

Pues a mi el que más me gusta del regreso es con diferencia es el Dance of Death, sin ser un disco redondo tiene algunos temas al nivel de los mejores Maiden. Luego el Brave New Worls, que es otro gran disco. El AMOLAD en su momento lo escuché muchísimo pues era el disco que sacaron en la época en que los descubrí, pero ha día de hoy será de los que menos me apetece ponerme, creo que no he vuelto a escucharlo entero desde el 2008. El Final Frontier ya no me dijo nada, disco de lo mas aburrido, fue cuando deje de interesarme por los Maiden actuales. El último aparte de algún youtube no he escuchado nada. merece la pena? Tiene algún temazo gordo?

eskoriez escribió:

morley escribió:

GhostofCain escribió:

morley escribió:

gayeta escribió:Escucho el AMOLAD y no me parece bien decir que siempre hacen lo mismo.

De hecho ese disco me parece una mierda (hay mucha gente a la que le encanta).

El mejor disco de la reunión con mucha diferencia...

En mi top 5 de discos de la banda.

y en el mio, pero compartiendo el quinto puesto con el Powerslave... 

Homónimo
Number
Piece
Seventh Son
AMOLAD - Powerslave

Pues a mi el que más me gusta del regreso es con diferencia es el Dance of Death, sin ser un disco redondo tiene algunos temas al nivel de los mejores Maiden. Luego el Brave New Worls, que es otro gran disco. El AMOLAD en su momento lo escuché muchísimo pues era el disco que sacaron en la época en que los descubrí, pero ha día de hoy será de los que menos me apetece ponerme, creo que no he vuelto a escucharlo entero desde el 2008. El Final Frontier ya no me dijo nada, disco de lo mas aburrido, fue cuando deje de interesarme por los Maiden actuales. El último aparte de algún youtube no he escuchado nada. merece la pena? Tiene algún temazo gordo?

A mi entender, el último merece mucho la pena. Combina la inmediatez de algunos temas del Brave New World con momentos más elaborados en plan A Matter of Life and Death. En The Sentinel webzine publicaron mi opinión sobre el mismo: http://www.thesentinel.es/wpsentinel/?p=12029

Por cierto, en The Sentinel también han hablado de los Guns'N Roses:

http://www.thesentinel.es/wpsentinel/?p=4136

The Red and the Black es ejemplo de eso último y me parece un absoluto temazo.

Para cosas más directas Speed of Light, el single.

j. cash escribió:

SeñorLobo escribió:  (el monigote se mueve tanto como Gers en el escenario   )

El monigote mola mas con Gers y sus puteos. Se confirma lo de que es zurdo y toca como diestro lo pone en muchos sitios

En este clip, aparte de tolerar con paciencia infinita a una cantidad de plastas importante, se le ve firmar con la mano izquierda:

Para mi en este orden:

The Number of the Beast
Seventh Son
Iron Maiden
Powerslave
Killers
Piece of Mind
No Prayer
Somewhere in Time
Fear of the Dark
DoD
Virtual XI
Brave new world
AMOLAD

Los únicos que no me gustan serian:

X Factor
TFT

El Virtual tiene algunos temas cojonudos en mi opinión,bastante mierda también.

GhostofCain escribió:

eskoriez escribió:

morley escribió:

GhostofCain escribió:

morley escribió:

gayeta escribió:Escucho el AMOLAD y no me parece bien decir que siempre hacen lo mismo.

De hecho ese disco me parece una mierda (hay mucha gente a la que le encanta).

El mejor disco de la reunión con mucha diferencia...

En mi top 5 de discos de la banda.

y en el mio, pero compartiendo el quinto puesto con el Powerslave... 

Homónimo
Number
Piece
Seventh Son
AMOLAD - Powerslave

Pues a mi el que más me gusta del regreso es con diferencia es el Dance of Death, sin ser un disco redondo tiene algunos temas al nivel de los mejores Maiden. Luego el Brave New Worls, que es otro gran disco. El AMOLAD en su momento lo escuché muchísimo pues era el disco que sacaron en la época en que los descubrí, pero ha día de hoy será de los que menos me apetece ponerme, creo que no he vuelto a escucharlo entero desde el 2008. El Final Frontier ya no me dijo nada, disco de lo mas aburrido, fue cuando deje de interesarme por los Maiden actuales. El último aparte de algún youtube no he escuchado nada. merece la pena? Tiene algún temazo gordo?

A mi entender, el último merece mucho la pena. Combina la inmediatez de algunos temas del Brave New World con momentos más elaborados en plan A Matter of Life and Death. En The Sentinel webzine publicaron mi opinión sobre el mismo: http://www.thesentinel.es/wpsentinel/?p=12029

Por cierto, en The Sentinel también han hablado de los Guns'N Roses:

http://www.thesentinel.es/wpsentinel/?p=4136

Bien, pues le daré una escucha tranquila

eskoriez escribió:

morley escribió:

GhostofCain escribió:

morley escribió:

gayeta escribió:Escucho el AMOLAD y no me parece bien decir que siempre hacen lo mismo.

De hecho ese disco me parece una mierda (hay mucha gente a la que le encanta).

El mejor disco de la reunión con mucha diferencia...

En mi top 5 de discos de la banda.

y en el mio, pero compartiendo el quinto puesto con el Powerslave... 

Homónimo
Number
Piece
Seventh Son
AMOLAD - Powerslave

Pues a mi el que más me gusta del regreso es con diferencia es el Dance of Death, sin ser un disco redondo tiene algunos temas al nivel de los mejores Maiden. Luego el Brave New Worls, que es otro gran disco. El AMOLAD en su momento lo escuché muchísimo pues era el disco que sacaron en la época en que los descubrí, pero ha día de hoy será de los que menos me apetece ponerme, creo que no he vuelto a escucharlo entero desde el 2008. El Final Frontier ya no me dijo nada, disco de lo mas aburrido, fue cuando deje de interesarme por los Maiden actuales. El último aparte de algún youtube no he escuchado nada. merece la pena? Tiene algún temazo gordo?

El AMOLAD es del 2006. El final frontier del 2010. 

Que poco te duró el tema con maiden 

calamardo escribió:

eskoriez escribió:

morley escribió:

GhostofCain escribió:

morley escribió:

gayeta escribió:Escucho el AMOLAD y no me parece bien decir que siempre hacen lo mismo.

De hecho ese disco me parece una mierda (hay mucha gente a la que le encanta).

El mejor disco de la reunión con mucha diferencia...

En mi top 5 de discos de la banda.

y en el mio, pero compartiendo el quinto puesto con el Powerslave... 

Homónimo
Number
Piece
Seventh Son
AMOLAD - Powerslave

Pues a mi el que más me gusta del regreso es con diferencia es el Dance of Death, sin ser un disco redondo tiene algunos temas al nivel de los mejores Maiden. Luego el Brave New Worls, que es otro gran disco. El AMOLAD en su momento lo escuché muchísimo pues era el disco que sacaron en la época en que los descubrí, pero ha día de hoy será de los que menos me apetece ponerme, creo que no he vuelto a escucharlo entero desde el 2008. El Final Frontier ya no me dijo nada, disco de lo mas aburrido, fue cuando deje de interesarme por los Maiden actuales. El último aparte de algún youtube no he escuchado nada. merece la pena? Tiene algún temazo gordo?

El AMOLAD es del 2006. El final frontier del 2010. 

Que poco te duró el tema con maiden 

Pero unos años intensos. Tampoco es que me dejaran de gustar, es un grupo que me sigue flipando, y siempre que vienen suelo ir a verles, pero estaba ya metiendome de lleno en otras cosas y ya quedan en un segundo plano.

Te sigue flipando pero no has escuchado nada del ultimo ? 

eskoriez escribió:Para mi en este orden:

The Number of the Beast
Seventh Son
Iron Maiden
Powerslave
Killers
Piece of Mind
No Prayer
Somewhere in Time
Fear of the Dark
DoD
Virtual XI
Brave new world
AMOLAD

Los únicos que no me gustan serian:

X Factor
TFT

Joder, si es un puto discazo...

que difcil se me hace ordenar del 40 al 1 los discos de maiden. Pero es un juego divertido... A grandes rasgos:

-Arriba del todo powerslave, number, 7th son y el debut.

-En la cola: virtual XI (aunque salvo clansman por supuesto, y alguna cosilla mas... futureal como el "quick or be dead" de blaze y lo de Amigos, no more tears me resulta entrañable), no prayer for the dying debería estar al final aunque le tengo mucho cariño pues fue el primer disco que me pillé de ellos. Y luego la mitad del fear of the dark.

-Entre medias, mezclado pero no agitado, todo lo demás. Según el día.

-Accésit en categoria especial post reunion: Brave, Book of souls, y Dance of death (vaya cosas decís de no more lies   , a mi me parece temazo con un solo a tres partes que te caes de espaldas).

Con los directos ya me pierdo pero live after death debería ser fijo en ccualquier lista; rock in rio es de los 3-4 dvds musicales que poseo, y al live at donington mucho cariño también pues lo quemé en su momento.

Factor X nunca lo he escuchado. Caiga sobre mi la ignominiosa sombra del felipismo.

Seventh Son
Powerslave
The Number of the Beast
Killers
Iron Maiden
Somewhere in Time
Piece of Mind
Fear of the Dark


Brave new world
AMOLAD
Book of souls
Dance of death
No Prayer
Final Frontier
X Factor
Virtual XI

gayeta escribió:The Red and the Black es ejemplo de eso último y me parece un absoluto temazo.

Para cosas más directas Speed of Light, el single.

Vamoraver, comparar una carrera de casi 40 años como la de Maiden con otra de 5 o 6 años como la de los gunners....como q no, la cantidad es de Maiden, ahora creo q el apetitte es mejor q cualquiera de Maiden y soy fan de la doncella, ojo. Pero el apettite es crema , crema y más crema.

hola dumdum boy

Dumbie escribió:hola dumdum boy

La polémica que desató este Topic...

Vivan los Mötley!!

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:hola dumdum boy

sin lugar a dudas el forero con gustos musicales detestables que mejor me cae

Fogerty79 escribió:La polémica que desató este Topic...

Es una pena no poder ver los resultados de la encuesta.

Objetivamente evidentemente Iron Maiden, subjetivamente los Guns porque crecí con ellos y los adoro. Con ellos pillé el enamoramiento al rock.

HenrySilva escribió:Vamoraver, comparar una carrera de casi 40 años como la de Maiden con otra de 5 30 años como la de los gunners....

Asi, mejor. Sin inventarse las cifras

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:hola dumdum boy

sin lugar a dudas el forero con gustos musicales detestables que mejor me cae

JAJAJAJA muchas gracias... creo!!
¿Yo tengo gustos musicales detestables? un ejemplo por favor

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:hola dumdum boy

sin lugar a dudas el forero con gustos musicales detestables que mejor me cae

JAJAJAJA muchas gracias... creo!!
¿Yo tengo gustos musicales detestables?  un ejemplo por favor  

butanero escribió:Vivan los Mötley!!

Y en esta Iron Maiden.

deniztek escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:hola dumdum boy

sin lugar a dudas el forero con gustos musicales detestables que mejor me cae

JAJAJAJA muchas gracias... creo!!
¿Yo tengo gustos musicales detestables?  un ejemplo por favor  

jajajaja qué cabrones... que Nick Cave os perdone