Mad Cool Festival 2017: Foo Fighters, Manic Street Preachers, Ryan Adams, Wilco, Dinosaur Jr, Kurt Vile... y Rancid!

El Califa escribió:Respecto a la ciudad del rock decir que es el mejor recinto posible pero tiene unos accesos complicadísimos.

Habría que fletar cientos de autobuses.

Ahí serían entre 50.000 y 60.000 asistentes diarios no? Se forrarían con un buen cartel, pero como dices la infraestructura debería ser enorme, y visto lo visto...

Yusefly escribió:Tool no llenaria ni el palacio de los deportes

Hombre tampoco jodamos...

Sobre la ciudad del rock, si se lo montan bien (autobuses continuos desde la parada de metro mas proxima) y consiguen que el metro haga una excepcion y habra la linea 9 antes de lo habitual...lo mismo es un lugar muy factible.

Habiendo tanta colaboración como la hay entre ayuntamiento y festival, dudo que se vayan a la ciudad del rock. El recinto estará en Madrid, y más por lo que dijo en la entrevista Jarna.
Califa si es cierto que Radiohead hacen minigira en 2018, el Mad Cool los tendrá tras decir en la entrevista que se les escapó. Así que ellos podrían ser el cabeza que para mi sería una gra decepción porque no los trago, música muy sosa y turra en mi opinión.

El bucle de Radiohead y Pearl Jam. Vuelta al 2016. Me lo veo venir de lejos.

xupis escribió:El bucle de Radiohead y Pearl Jam. Vuelta al 2016. Me lo veo venir de lejos.

"Bucles para pasar el calor"...yo lo veo

Yo esperaré, me encantan Pearl Jam y QOTSA pero no sé si me animo a verlos con tantísima gente. Este año he ido por la segunda línea de cartel y he visto a los grupos muy cómoda. Además hemos tenido mucha suerte con el tiempo, un 15 de julio en Madrid es para echarse a temblar.

cachucha escribió:Habiendo tanta colaboración como la hay entre ayuntamiento y festival, dudo que se vayan a la ciudad del rock. El recinto estará en Madrid, y más por lo que dijo en la entrevista Jarna.
Califa si es cierto que Radiohead hacen minigira en 2018, el Mad Cool los tendrá tras decir en la entrevista que se les escapó.  Así que ellos podrían ser el cabeza que para mi sería una gra decepción porque no los trago, música muy sosa y turra en mi opinión.

Alfonso Santiago tambien dijo que llevan 2 años intentandolo. Si incluyen España en esa minigira deberían hacer Madcool o BBK.

xupis escribió:

El Califa escribió:Respecto a la ciudad del rock decir que es el mejor recinto posible pero tiene unos accesos complicadísimos.

Habría que fletar cientos de autobuses.

Ahí serían entre 50.000 y 60.000 asistentes diarios no? Se forrarían con un buen cartel, pero como dices la infraestructura debería ser enorme, y visto lo visto...

Para mí el mejor recinto del país. Ahí sí caben 60.000 personas bien.

Lo malo sería llegar allí y después volver a Madrid.

La ciudad del rock ya no es lo que era eh Califa?

La desmantelaron casi al completo.

Y llegar hasta Arganda es una jodida Odisea. No pega nada con lo que dijo Jarna de hacer conciertos en la ciudad y demás.

Un poco de off topic:

Kaleo en Madrid en diciembre. Igual los tienen aquí o al NOS el año que viene, pero entre que todavía no sé que haré con mi vida y que me apetece verlos en sala, allí estaré.

unaibaraka escribió:

cachucha escribió:Habiendo tanta colaboración como la hay entre ayuntamiento y festival, dudo que se vayan a la ciudad del rock. El recinto estará en Madrid, y más por lo que dijo en la entrevista Jarna.
Califa si es cierto que Radiohead hacen minigira en 2018, el Mad Cool los tendrá tras decir en la entrevista que se les escapó.  Así que ellos podrían ser el cabeza que para mi sería una gra decepción porque no los trago, música muy sosa y turra en mi opinión.

Alfonso Santiago tambien dijo que llevan 2 años intentandolo. Si incluyen España en esa minigira deberían hacer Madcool o BBK.

Pues donde no caigan allí iré a no ser que donde vayan tengan 2 muy buenos cabezas y haya que sacrifcarse. Colocan un buen solape en Radiohead y listo

Radiohead es de lo mejor que puedes ver ahora en directo, y de turra no tienen nada... si vienen te recomiendo que no te los pierdas.

Comunicado de Mad Cool y familia de Pedro...

http://www.mondosonoro.com/noticias-actualidad-musical/comunicado-conjunto-mad-cool-la-familia-pedro-aunion/

plt78 escribió:Comunicado de Mad Cool y familia de Pedro...

http://www.mondosonoro.com/noticias-actualidad-musical/comunicado-conjunto-mad-cool-la-familia-pedro-aunion/

Alguno seguro que se lleva un chasco.

Nada nuevo en el comunicado que no supiésemos. Nada de explicar tampoco, por ejemplo, el no haber anunciado nada a Green Day. El resumen es: se espera a que pasen los días y la consiguiente tormenta. De mientras, todos tan amigos, no vaya a ser que una palabra de mas o en contra de alguien sea utilizada en las investigaciones y posible juicio.

Joseba escribió:Nada nuevo en el comunicado que no supiésemos. Nada de explicar tampoco, por ejemplo, el no haber anunciado nada a Green Day. El resumen es: se espera a que pasen los días y la consiguiente tormenta. De mientras, todos tan amigos, no vaya a ser que una palabra de mas o en contra de alguien sea utilizada en las investigaciones y posible juicio.

Venga vamos continua

Siguiendo la propia experiencia de la Organización y los criterios de los expertos de los distintos cuerpos de seguridad del Estado, ambos organismos asumieron de común acuerdo no suspender los conciertos

Shiro_himura escribió:

Joseba escribió:Nada nuevo en el comunicado que no supiésemos. Nada de explicar tampoco, por ejemplo, el no haber anunciado nada a Green Day. El resumen es: se espera a que pasen los días y la consiguiente tormenta. De mientras, todos tan amigos, no vaya a ser que una palabra de mas o en contra de alguien sea utilizada en las investigaciones y posible juicio.

Venga vamos continua

Siguiendo la propia experiencia de la Organización y los criterios de los expertos de los distintos cuerpos de seguridad del Estado, ambos organismos asumieron de común acuerdo no suspender los conciertos

No hay mas ciego que el que no quiere ver...

Boohan escribió:

plt78 escribió:Comunicado de Mad Cool y familia de Pedro...

http://www.mondosonoro.com/noticias-actualidad-musical/comunicado-conjunto-mad-cool-la-familia-pedro-aunion/

Alguno seguro que se lleva un chasco.

Es perfecto. A algunos se les han acabado todos los argumentos.

El Califa escribió:

Boohan escribió:

plt78 escribió:Comunicado de Mad Cool y familia de Pedro...

http://www.mondosonoro.com/noticias-actualidad-musical/comunicado-conjunto-mad-cool-la-familia-pedro-aunion/

Alguno seguro que se lleva un chasco.

Es perfecto. A algunos se les han acabado todos los argumentos.

Tranquilo, sacaran unos nuevos

En el comunicado no se habla de que la policía obligase a parar el festival. Volvemos a lo mismo: ¿incurrio en delito el grupo que se negó a tocar?

Joseba escribió:En el comunicado no se habla de que la policía obligase a parar el festival. Volvemos a lo mismo: ¿incurrio en delito el grupo que se negó a tocar?

WTF?!?!?!?!? Pero has leido el comunicado?

Los argumentos ya sabemos de dónde vienen y a qué se debe.

Algunos hablan como si fuera un festival del pelotazo cuando tenían unos medios acojonantes.

El recinto nuevo sera enorme...

Joseba escribió:En el comunicado no se habla de que la policía obligase a parar el festival. Volvemos a lo mismo: ¿incurrio en delito el grupo que se negó a tocar?

No serás el sustituto de Iker Jimenez en Cuarto Milenio cuando se vaya de vacaciones no?

Cansas
Mucho.

copter76 escribió:El recinto nuevo sera enorme...

Madrid capital???

Casi tengo más curiosidad por el recinto que por los grupos

copter76 escribió:El recinto nuevo sera enorme...

A mi en madrid solo se me ocurre un sitio...y no se si llegaría a tener una capacidad mayor que la caja magica...IFEMA tal vez?

¿Descartamos el hipódromo?

A mi me gustaría saber también el recinto.... ya hablaremos de grupos : )

La ciudad del rock donde el rock and rio lo veis? , a mi me interesa porque el Donwload sera en dicho sitio , vamos o eso creo yo.

Es un recinto muy bueno pero pilla en las afueras y es difícil llegar.

En el RiR cobraban un pastizal por el parking.

Sacado de face:

1. No podéis responsabilizar a los servicios de seguridad de que redactaseis un comunicado de cinco líneas a las cuatro horas de lo sucedido cuando ya se había publicado en medios nacionales e internacionales todo lo que había pasado pocos minutos después. Además, sin ningún tipo de sensibilidad aparente. Esto es lo que básicamente hemos denunciado desde los medios que ahora tenemos que enterarnos de este comunicado por vuestra página de Facebook. ¿Ser críticos implica que se nos suprima de una base de datos? Vaya.

2. Se insiste en la cuestión de que no habría sido seguro un desalojo. ¿Por qué tendría que haber sido precipitado este proceso? ¿Pagamos más de 150 euros por un abono y nos estáis diciendo que no hay protocolos establecidos para desalojar? ¿Qué confianza nos da esto a los asistentes?

3. Además de la creación del espacio artístico, cosa que os honra, sería bueno evitar las condiciones laborales abusivas que están denunciando los trabajadores: http://www.eldiario.es/.../Varios-trabajadores-Mad-Cool...

4. ¿Cómo se explica que la banda Green Day no tuviera la posibilidad de ser informada de lo que había pasado antes de su actuación? Ellos mismos han comunicado públicamente que no lo entienden y que no habrían actuado.http://www.20minutos.es/.../green-day-comunicado.../

5. Un primo del artista publicaba esto hace unos días, poniendo en duda vuestras palabras: https://twitter.com/C_AunioN69/status/883692941272854528 La hermana del fallecido decía en Telemadrid, por otra parte, que no se sintió arropada: http://www.elmundo.es/.../11/5964ae9f22601d1a4d8b4595.html

6. Amo la música y la cultura tanto como para dedicar mi vida a ello, pero no volveré a vuestro festival por el vacío con el que me llevo sintiendo desde que vimos lo que pasó y cómo se gestionó la comunicación posteriormente. Es una decisión libre y coherente con lo que algunos sentimos. Los demás, que sigan disfrutando muchos años del evento.

La gran cagada fue no informar a Green Day de lo ocurrida

Y otro:

"Tendrá que pagar como responsable civil subsidiario unos 300.000 euros aprox la empresa y veremos la responsabilidad penal por el responsable de prevención de riesgos laborales. Da igual los comunicados oficiales que se hagan."

Yusefly escribió:La gran cagada fue no informar a Green Day de lo ocurrida

No, perdón. Yo a eso no lo llamaría precisamente "cagada". Se queda muy corto.

Joseba escribió:Sacado de face:

1. No podéis responsabilizar a los servicios de seguridad de que redactaseis un comunicado de cinco líneas a las cuatro horas de lo sucedido cuando ya se había publicado en medios nacionales e internacionales todo lo que había pasado pocos minutos después. Además, sin ningún tipo de sensibilidad aparente. Esto es lo que básicamente hemos denunciado desde los medios que ahora tenemos que enterarnos de este comunicado por vuestra página de Facebook. ¿Ser críticos implica que se nos suprima de una base de datos? Vaya.

2. Se insiste en la cuestión de que no habría sido seguro un desalojo. ¿Por qué tendría que haber sido precipitado este proceso? ¿Pagamos más de 150 euros por un abono y nos estáis diciendo que no hay protocolos establecidos para desalojar? ¿Qué confianza nos da esto a los asistentes?

3. Además de la creación del espacio artístico, cosa que os honra, sería bueno evitar las condiciones laborales abusivas que están denunciando los trabajadores: http://www.eldiario.es/.../Varios-trabajadores-Mad-Cool...

4. ¿Cómo se explica que la banda Green Day no tuviera la posibilidad de ser informada de lo que había pasado antes de su actuación? Ellos mismos han comunicado públicamente que no lo entienden y que no habrían actuado.http://www.20minutos.es/.../green-day-comunicado.../

5. Un primo del artista publicaba esto hace unos días, poniendo en duda vuestras palabras: https://twitter.com/C_AunioN69/status/883692941272854528 La hermana del fallecido decía en Telemadrid, por otra parte, que no se sintió arropada: http://www.elmundo.es/.../11/5964ae9f22601d1a4d8b4595.html

6. Amo la música y la cultura tanto como para dedicar mi vida a ello, pero no volveré a vuestro festival por el vacío con el que me llevo sintiendo desde que vimos lo que pasó y cómo se gestionó la comunicación posteriormente. Es una decisión libre y coherente con lo que algunos sentimos. Los demás, que sigan disfrutando muchos años del evento.

Muy buena labor de investigación.... sigue investigando y dinos el porcentaje de gente que alaba este comunicado sobre los que lo critican.

Lateralus escribió:

Joseba escribió:Sacado de face:

1. No podéis responsabilizar a los servicios de seguridad de que redactaseis un comunicado de cinco líneas a las cuatro horas de lo sucedido cuando ya se había publicado en medios nacionales e internacionales todo lo que había pasado pocos minutos después. Además, sin ningún tipo de sensibilidad aparente. Esto es lo que básicamente hemos denunciado desde los medios que ahora tenemos que enterarnos de este comunicado por vuestra página de Facebook. ¿Ser críticos implica que se nos suprima de una base de datos? Vaya.

2. Se insiste en la cuestión de que no habría sido seguro un desalojo. ¿Por qué tendría que haber sido precipitado este proceso? ¿Pagamos más de 150 euros por un abono y nos estáis diciendo que no hay protocolos establecidos para desalojar? ¿Qué confianza nos da esto a los asistentes?

3. Además de la creación del espacio artístico, cosa que os honra, sería bueno evitar las condiciones laborales abusivas que están denunciando los trabajadores: http://www.eldiario.es/.../Varios-trabajadores-Mad-Cool...

4. ¿Cómo se explica que la banda Green Day no tuviera la posibilidad de ser informada de lo que había pasado antes de su actuación? Ellos mismos han comunicado públicamente que no lo entienden y que no habrían actuado.http://www.20minutos.es/.../green-day-comunicado.../

5. Un primo del artista publicaba esto hace unos días, poniendo en duda vuestras palabras: https://twitter.com/C_AunioN69/status/883692941272854528 La hermana del fallecido decía en Telemadrid, por otra parte, que no se sintió arropada: http://www.elmundo.es/.../11/5964ae9f22601d1a4d8b4595.html

6. Amo la música y la cultura tanto como para dedicar mi vida a ello, pero no volveré a vuestro festival por el vacío con el que me llevo sintiendo desde que vimos lo que pasó y cómo se gestionó la comunicación posteriormente. Es una decisión libre y coherente con lo que algunos sentimos. Los demás, que sigan disfrutando muchos años del evento.

Muy buena labor de investigación.... sigue investigando y dinos el porcentaje de gente que alaba este comunicado sobre los que lo critican.

De verdad que cansas.

¿Qué se gana criticando? Bastante menos que alabando, eso dalo por seguro.

Y aún así no entiendo esta continua actitud de defensa a lo indefendible.

Y ahora sí lo dejo aquí: vamos a ver lo que dicen las investigaciones, porque me consta que es posible que os llevéis una sorpresa.

El punto 2 ya se ha debatido hasta la saciedad. un desalojo SIEMPRE tiene riesgos. Hacerlo por temas morales no es la mejor opción.

Se ve que ese escrito lo ha hecho una persona que sabe más de orden público que los propios profesionales e incluso contradice a lo dicho por la propia familia.

Joseba escribió:

Lateralus escribió:

Joseba escribió:Sacado de face:

1. No podéis responsabilizar a los servicios de seguridad de que redactaseis un comunicado de cinco líneas a las cuatro horas de lo sucedido cuando ya se había publicado en medios nacionales e internacionales todo lo que había pasado pocos minutos después. Además, sin ningún tipo de sensibilidad aparente. Esto es lo que básicamente hemos denunciado desde los medios que ahora tenemos que enterarnos de este comunicado por vuestra página de Facebook. ¿Ser críticos implica que se nos suprima de una base de datos? Vaya.

2. Se insiste en la cuestión de que no habría sido seguro un desalojo. ¿Por qué tendría que haber sido precipitado este proceso? ¿Pagamos más de 150 euros por un abono y nos estáis diciendo que no hay protocolos establecidos para desalojar? ¿Qué confianza nos da esto a los asistentes?

3. Además de la creación del espacio artístico, cosa que os honra, sería bueno evitar las condiciones laborales abusivas que están denunciando los trabajadores: http://www.eldiario.es/.../Varios-trabajadores-Mad-Cool...

4. ¿Cómo se explica que la banda Green Day no tuviera la posibilidad de ser informada de lo que había pasado antes de su actuación? Ellos mismos han comunicado públicamente que no lo entienden y que no habrían actuado.http://www.20minutos.es/.../green-day-comunicado.../

5. Un primo del artista publicaba esto hace unos días, poniendo en duda vuestras palabras: https://twitter.com/C_AunioN69/status/883692941272854528 La hermana del fallecido decía en Telemadrid, por otra parte, que no se sintió arropada: http://www.elmundo.es/.../11/5964ae9f22601d1a4d8b4595.html

6. Amo la música y la cultura tanto como para dedicar mi vida a ello, pero no volveré a vuestro festival por el vacío con el que me llevo sintiendo desde que vimos lo que pasó y cómo se gestionó la comunicación posteriormente. Es una decisión libre y coherente con lo que algunos sentimos. Los demás, que sigan disfrutando muchos años del evento.

Muy buena labor de investigación.... sigue investigando y dinos el porcentaje de gente que alaba este comunicado sobre los que lo critican.

De verdad que cansas.

¿Qué se gana criticando? Bastante menos que alabando, eso dalo por seguro.

Y aún así no entiendo esta continua actitud de defensa a lo indefendible.

De verdad que te preguntas que se gana criticando???

Vivimos criticando, disfrutamos criticando.... en RRSS, en foros, en TV.... la crítica es lo que te hace sentirte como por encima del resto...

Yo no defiendo lo indefendible, simplemente tengo una opinión y no la repito 100 veces para hacer creer que es mejor que las demás, la tengo, la digo una vez y leo el resto de opiniones....

En cuanto a tu siguiente comentario, en mi caso no me llevaré ninguna sorpresa, no tengo idea de que ha pasado y cuando se sepa, el culpable que pague. Mientras tanto aplaudo este nuevo comunicado mientras critiqué en su momento algunas decisiones que se tomaron a la hora de gestionar "la crisis del accidente".

Joseba escribió:Y ahora sí lo dejo aquí: vamos a ver lo que dicen las investigaciones, porque me consta que es posible que os llevéis una sorpresa.

A tí lo único que te consta es lo que puedes leer por internet adelante y utilizar en tu cruzada, no tienes ni la menor idea. Ni sabes lo que es un arnés ni mucho menos te has subido en altura en la vida me apuesto

Desde el momento que el comunicado oficial lo firma la familia del implicado a los trolls de internet sólo les/os queda hacer el ridículo. Una pena. En la mayoría de casos los afectados de primera mano no se mojan y dejan espacio al trolleo. Entiendo que joda quedarse sin poder trollear. Sería gracioso ver estas pataletas desde fuera si no fuese porque hablamos de una muerte y entonces pues gracia ninguna.

Así es, es que se atreven a contradecir a la propia familia.

Son capaces de decir hasta que lo lamentan más que ellos.

Poisonblade escribió:El punto 2 ya se ha debatido hasta la saciedad. un desalojo SIEMPRE tiene riesgos. Hacerlo por temas morales no es la mejor opción.

Se habla de desalojo, es más, se habla de un desalojo expres y no. Creo que la gente que critica a la organización habla siempre de una suspensión a partir del accidente. Veo que todo el mundo piensa en un desalojo como si hubiese habido una bomba en el recinto. Si se hubiese informado a tiempo, con calma y explicándolo bien no creo que hubiese sido necesario un desalojo expres porque no era lo necesario.

Joseba escribió:Sacado de face:
2. Se insiste en la cuestión de que no habría sido seguro un desalojo. ¿Por qué tendría que haber sido precipitado este proceso? ¿Pagamos más de 150 euros por un abono y nos estáis diciendo que no hay protocolos establecidos para desalojar? ¿Qué confianza nos da esto a los asistentes?

Y dale con la misma historia, los protocolos existen pero implican riesgos y si se puede evitar mejor. Ademas son ordenes y decisiones tomadas por las fuerzas de seguridad ¿tu que coño entiendes por eso? ¿acaso crees que son unos mindundis a los que no debes hacer caso?

Joseba escribió:
3. Además de la creación del espacio artístico, cosa que os honra, sería bueno evitar las condiciones laborales abusivas que están denunciando los trabajadores: http://www.eldiario.es/.../Varios-trabajadores-Mad-Cool...

¿Que coño pinta esto aquí? , esto se da en todos y cada uno de los festivales, en el día de tu barrio y en el banco en el que tienes tu dinero.

Joseba escribió:
6. Amo la música y la cultura tanto como para dedicar mi vida a ello, pero no volveré a vuestro festival por el vacío con el que me llevo sintiendo desde que vimos lo que pasó y cómo se gestionó la comunicación posteriormente. Es una decisión libre y coherente con lo que algunos sentimos. Los demás, que sigan disfrutando muchos años del evento.

Me parece muy bien ¿que quieres un pin por ello?, uno menos para el año que viene.

Txemari escribió:

Poisonblade escribió:El punto 2 ya se ha debatido hasta la saciedad. un desalojo SIEMPRE tiene riesgos. Hacerlo por temas morales no es la mejor opción.

Se habla de desalojo, es más, se habla de un desalojo expres y no. Creo que la gente que critica a la organización habla siempre de una suspensión a partir del accidente. Veo que todo el mundo piensa en un desalojo como si hubiese habido una bomba en el recinto. Si se hubiese informado a tiempo, con calma y explicándolo bien no creo que hubiese sido necesario un desalojo expres porque no era lo necesario.

Y quien reparte los números para salir en orden??? Si suspendes todo de repente con 45.000 personas que nos ponemos en cola y orden inmediato y primero que marchen mujeres y niños, luego los que entren a currar temprano, luego los que están de vacaciones, luego los que conozcan el lugar y por último los que quieren seguir de farra???

Si cancelas y desalojas ya es una situación de emergencia en sí y que salga la gente poco a poco o toda de golpe es algo imposible de conocer. Las salidas de emergencia son para usar en emergencia, sino no se usan.

Joseba escribió:En el comunicado no se habla de que la policía obligase a parar el festival. Volvemos a lo mismo: ¿incurrio en delito el grupo que se negó a tocar?

Ahora en serio, deja de trolear.

killerjoe escribió:

Txemari escribió:

Poisonblade escribió:El punto 2 ya se ha debatido hasta la saciedad. un desalojo SIEMPRE tiene riesgos. Hacerlo por temas morales no es la mejor opción.

Se habla de desalojo, es más, se habla de un desalojo expres y no. Creo que la gente que critica a la organización habla siempre de una suspensión a partir del accidente. Veo que todo el mundo piensa en un desalojo como si hubiese habido una bomba en el recinto. Si se hubiese informado a tiempo, con calma y explicándolo bien no creo que hubiese sido necesario un desalojo expres porque no era lo necesario.

Y quien reparte los números para salir en orden??? Si suspendes todo de repente con 45.000 personas que nos ponemos en cola y orden inmediato y primero que marchen mujeres y niños, luego los que entren a currar temprano, luego los que están de vacaciones, luego los que conozcan el lugar y por último los que quieren seguir de farra???

Si cancelas y desalojas ya es una situación de emergencia en sí y que salga la gente poco a poco o toda de golpe es algo imposible de conocer. Las salidas de emergencia son para usar en emergencia, sino no se usan.

Y cuando acaba la jornada ¿cómo salen?.

Realmente son oponiones de cada uno. Yo personalmente intento no pisar un festival desde hace mucho (salvo el azkena) porque salvo muy honrosas excepciones nos tratan como putos animales. Igual aqui actuaron de una manera exquisita (sigo pensando que no, pero es una opinión personal) , pero demuestra que no están preparados como deberían, umna gran parte de ellos, para que la gente esté a gusto.

Insisto, es una decisión personal ir o no ir y aqui se acaba el debate.

Pero y dale con lo de cancelar:

LAS FUERZAS DE SEGURIDAD TOMAN LA DECISIÓN DE CONTINUAR.

No hay mas discusión.

Shiro_himura escribió:Pero y dale con lo de cancelar:

LAS FUERZAS DE SEGURIDAD TOMAN LA DECISIÓN DE CONTINUAR.

No hay mas discusión.

Supongo que aconsejarían. No pueden obligar. La decisión final la tomó la organización.