CRISTIANO RONALDO

Lazaretto escribió:

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:Mal en ambos casos. Ahora bien, no metería a los niños en el mismo saco. Si ven una oportunidad de acercarse a su ídolo, sea Messi o Cristiano, y no saben de qué va la vaina, creo que no somos nadie para reprocharles nada. En todo caso son sus padres los que deberían explicárselo.

Cuando son personas adultas las que jalean, ya sí que me parece repugnante.

Hombre, yo creo que ya va siendo hora de que asumáis que lo de Cristiano es lo mismo que lo de Messi. Bueno, lo mismo no, porque ha defraudado bastante más.

Ha defraudado, el club le ha defendido y ha ido gente a apoyarle al juzgado. Aquí primero se leyó que eludir no era evadir, que el comunicado del madrid no fue como el del barça, que había menos gente a la puerta del juzgado, que siendo niños es menos grave que siendo adultos.

Hombre, ya está bien de agarrarse a clavos ardiendo.

¿Quién no lo ha asumido?

Mira, lo pongo aquí en mayúsculas y negrita: LO DE CRISTIANO ES LO MISMO QUE LO DE MESSI, Y ADEMÁS HA DEFRAUDADO (PRESUNTAMENTE) MÁS DINERO.

¿Que el club hace bien apoyándole? Hasta que no se demuestre que es culpable, creo que sí. Pero una cosa es apoyar con un comunicado y otra crear una campaña diciendo a la gente que sí, que Messi defrauda, pero no pasa nada porque todos defraudamos, que es lo que hizo el Barça y es repugnante.

Eludir no es lo mismo que evadir, efectivamente. Puedes buscarlo en cualquier manual básico de derecho. Pero esa noticia es anterior a la del presunto fraude fiscal, así que no lo utilicéis como argumento aquí porque no tiene nada que ver.

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:Mal en ambos casos. Ahora bien, no metería a los niños en el mismo saco. Si ven una oportunidad de acercarse a su ídolo, sea Messi o Cristiano, y no saben de qué va la vaina, creo que no somos nadie para reprocharles nada. En todo caso son sus padres los que deberían explicárselo.

Cuando son personas adultas las que jalean, ya sí que me parece repugnante.

Hombre, yo creo que ya va siendo hora de que asumáis que lo de Cristiano es lo mismo que lo de Messi. Bueno, lo mismo no, porque ha defraudado bastante más.

Ha defraudado, el club le ha defendido y ha ido gente a apoyarle al juzgado. Aquí primero se leyó que eludir no era evadir, que el comunicado del madrid no fue como el del barça, que había menos gente a la puerta del juzgado, que siendo niños es menos grave que siendo adultos.

Hombre, ya está bien de agarrarse a clavos ardiendo.

¿Quién no lo ha asumido?

Mira, lo pongo aquí en mayúsculas y negrita: LO DE CRISTIANO ES LO MISMO QUE LO DE MESSI, Y ADEMÁS HA DEFRAUDADO (PRESUNTAMENTE) MÁS DINERO.

¿Que el club hace bien apoyándole? Hasta que no se demuestre que es culpable, creo que sí. Pero una cosa es apoyar con un comunicado y otra crear una campaña diciendo a la gente que sí, que Messi defrauda, pero no pasa nada porque todos defraudamos, que es lo que hizo el Barça y es repugnante.

Eludir no es lo mismo que evadir, efectivamente. Puedes buscarlo en cualquier manual básico de derecho. Pero esa noticia es anterior a la del presunto fraude fiscal, así que no lo utilicéis como argumento aquí porque no tiene nada que ver.

No es cuestión de utilizarlo como argumento. Es sólo para recordaros que desde que saltó la noticia de lo de Ronaldo no hacéis más que buscar la lectura light de cada detalle que salta a la luz y suavizarlo con respecto al caso Messi. Primero con el fraude, luego con la actitud del club y luego con la reacción de la afición, cuando en todos esos casos ha pasado LO MISMO. Llegamos al punto de decir que la reacción de la afición no es comparable porque en el juzgado había 36 culés esperando a Messi y un puñado esperando a Cristiano.

Un poquito de por favor.

Respecto a la frase en negrita, yo de esa campaña me quedé en el #todossomosmessi, no leí ninguna referencia a que no pasa nada porque todos defraudamos. Lo buscaré.

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:Mal en ambos casos. Ahora bien, no metería a los niños en el mismo saco. Si ven una oportunidad de acercarse a su ídolo, sea Messi o Cristiano, y no saben de qué va la vaina, creo que no somos nadie para reprocharles nada. En todo caso son sus padres los que deberían explicárselo.

Cuando son personas adultas las que jalean, ya sí que me parece repugnante.

Hombre, yo creo que ya va siendo hora de que asumáis que lo de Cristiano es lo mismo que lo de Messi. Bueno, lo mismo no, porque ha defraudado bastante más.

Ha defraudado, el club le ha defendido y ha ido gente a apoyarle al juzgado. Aquí primero se leyó que eludir no era evadir, que el comunicado del madrid no fue como el del barça, que había menos gente a la puerta del juzgado, que siendo niños es menos grave que siendo adultos.

Hombre, ya está bien de agarrarse a clavos ardiendo.

¿Quién no lo ha asumido?

Mira, lo pongo aquí en mayúsculas y negrita: LO DE CRISTIANO ES LO MISMO QUE LO DE MESSI, Y ADEMÁS HA DEFRAUDADO (PRESUNTAMENTE) MÁS DINERO.

¿Que el club hace bien apoyándole? Hasta que no se demuestre que es culpable, creo que sí. Pero una cosa es apoyar con un comunicado y otra crear una campaña diciendo a la gente que sí, que Messi defrauda, pero no pasa nada porque todos defraudamos, que es lo que hizo el Barça y es repugnante.

Eludir no es lo mismo que evadir, efectivamente. Puedes buscarlo en cualquier manual básico de derecho. Pero esa noticia es anterior a la del presunto fraude fiscal, así que no lo utilicéis como argumento aquí porque no tiene nada que ver.

No es cuestión de utilizarlo como argumento. Es sólo para recordaros que desde que saltó la noticia de lo de Ronaldo no hacéis más que buscar la lectura light de cada detalle que salta a la luz y suavizarlo con respecto al caso Messi. Primero con el fraude, luego con la actitud del club y luego con la reacción de la afición, cuando en todos esos casos ha pasado LO MISMO. Llegamos al punto de decir que la reacción de la afición no es comparable porque en el juzgado había 36 culés esperando a Messi y un puñado esperando a Cristiano.

Un poquito de por favor.

Respecto a la frase en negrita, yo de esa campaña me quedé en el #todossomosmessi, no leí ninguna referencia a que no pasa nada porque todos defraudamos. Lo buscaré.

Godofredo escribió:

Lazaretto escribió:

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:Mal en ambos casos. Ahora bien, no metería a los niños en el mismo saco. Si ven una oportunidad de acercarse a su ídolo, sea Messi o Cristiano, y no saben de qué va la vaina, creo que no somos nadie para reprocharles nada. En todo caso son sus padres los que deberían explicárselo.

Cuando son personas adultas las que jalean, ya sí que me parece repugnante.

Hombre, yo creo que ya va siendo hora de que asumáis que lo de Cristiano es lo mismo que lo de Messi. Bueno, lo mismo no, porque ha defraudado bastante más.

Ha defraudado, el club le ha defendido y ha ido gente a apoyarle al juzgado. Aquí primero se leyó que eludir no era evadir, que el comunicado del madrid no fue como el del barça, que había menos gente a la puerta del juzgado, que siendo niños es menos grave que siendo adultos.

Hombre, ya está bien de agarrarse a clavos ardiendo.

¿Quién no lo ha asumido?

Mira, lo pongo aquí en mayúsculas y negrita: LO DE CRISTIANO ES LO MISMO QUE LO DE MESSI, Y ADEMÁS HA DEFRAUDADO (PRESUNTAMENTE) MÁS DINERO.

¿Que el club hace bien apoyándole? Hasta que no se demuestre que es culpable, creo que sí. Pero una cosa es apoyar con un comunicado y otra crear una campaña diciendo a la gente que sí, que Messi defrauda, pero no pasa nada porque todos defraudamos, que es lo que hizo el Barça y es repugnante.

Eludir no es lo mismo que evadir, efectivamente. Puedes buscarlo en cualquier manual básico de derecho. Pero esa noticia es anterior a la del presunto fraude fiscal, así que no lo utilicéis como argumento aquí porque no tiene nada que ver.

Davies escribió:Menudo gilipollas.Al parecer se ha enfrentado al fiscal y a la jueza.

Lazaretto escribió:una cosa es apoyar con un comunicado 

Godofredo escribió:Este tío es tonto.

Ir en plan chulo a un juzgado.

Muy tonto.

Godofredo escribió:Este tío es tonto.

Ir en plan chulo a un juzgado.

Muy tonto.

Eloy escribió:

Lazaretto escribió:una cosa es apoyar con un comunicado 

Johnny Guitar escribió:

Godofredo escribió:Este tío es tonto.

Ir en plan chulo a un juzgado.

Muy tonto.

Es su naturaleza.

Davies escribió:

Eloy escribió:

Lazaretto escribió:una cosa es apoyar con un comunicado 

Qué puta vergüenza.Ni Marca cuando estaba Inda de director.

Davies escribió:Al parecer se ha enfrentado al fiscal y a la jueza.

almorvi escribió:Estoy viendo el telediario. Yo creo que el hecho de que haya llegado a los juzgados en un misero Mercedes clase A en lugar de un Lamborguini Aventador deberia ser tenido en cuenta como un atenuante por la magistrada.

bottleofdenial escribió:Tonto no, subnormal perdido...

https://futbol.as.com/futbol/2017/07/31/primera/1501503261_062918.html

"Según pudo saber AS, Cristiano le dijo a la magistrada: “Si no me llamara Cristiano no estaría aquí”. A lo que la jueza le respondió visiblemente molesta por este comentario del portugués: “No se equivoque, como usted se han sentado ahí otras personas anónimas. Usted está siendo encausado e investigado por un presunto delito fiscal según las pruebas que aporta la Fiscalía y sobre las que la Justicia tendrá que decidir". Pero el jugador insistió una vez más en esa declaración: "No, no, todo esto pasa porque yo soy Cristiano Ronaldo".

Davies escribió:Al parecer se ha enfrentado al fiscal y a la jueza.

bottleofdenial escribió:Tonto no, subnormal perdido...

https://futbol.as.com/futbol/2017/07/31/primera/1501503261_062918.html

"Según pudo saber AS, Cristiano le dijo a la magistrada: “Si no me llamara Cristiano no estaría aquí”. A lo que la jueza le respondió visiblemente molesta por este comentario del portugués: “No se equivoque, como usted se han sentado ahí otras personas anónimas. Usted está siendo encausado e investigado por un presunto delito fiscal según las pruebas que aporta la Fiscalía y sobre las que la Justicia tendrá que decidir". Pero el jugador insistió una vez más en esa declaración: "No, no, todo esto pasa porque yo soy Cristiano Ronaldo".

Only escribió:

bottleofdenial escribió:Tonto no, subnormal perdido...

https://futbol.as.com/futbol/2017/07/31/primera/1501503261_062918.html

"Según pudo saber AS, Cristiano le dijo a la magistrada: “Si no me llamara Cristiano no estaría aquí”. A lo que la jueza le respondió visiblemente molesta por este comentario del portugués: “No se equivoque, como usted se han sentado ahí otras personas anónimas. Usted está siendo encausado e investigado por un presunto delito fiscal según las pruebas que aporta la Fiscalía y sobre las que la Justicia tendrá que decidir". Pero el jugador insistió una vez más en esa declaración: "No, no, todo esto pasa porque yo soy Cristiano Ronaldo".

Esto es demasiado bueno para ser cierto

pantxo escribió:Lo de Messi tambien fue de traca, yo solo juego al futbol, mi papa me lleva los dineros.
Ambos a la trena!!

bottleofdenial escribió:

Only escribió:

bottleofdenial escribió:Tonto no, subnormal perdido...

https://futbol.as.com/futbol/2017/07/31/primera/1501503261_062918.html

"Según pudo saber AS, Cristiano le dijo a la magistrada: “Si no me llamara Cristiano no estaría aquí”. A lo que la jueza le respondió visiblemente molesta por este comentario del portugués: “No se equivoque, como usted se han sentado ahí otras personas anónimas. Usted está siendo encausado e investigado por un presunto delito fiscal según las pruebas que aporta la Fiscalía y sobre las que la Justicia tendrá que decidir". Pero el jugador insistió una vez más en esa declaración: "No, no, todo esto pasa porque yo soy Cristiano Ronaldo".

Esto es demasiado bueno para ser cierto

Lo mismo he pensado yo...

Godofredo escribió:

Johnny Guitar escribió:

Godofredo escribió:Este tío es tonto.

Ir en plan chulo a un juzgado.

Muy tonto.

Es su naturaleza.

Ya, pero lo de no hacer caso a tu abogado sentado frente a un tío que te puede mandar a la sombra, bordea el retraso mental.

javiviramone escribió:al trullllllllllllllllllllllllllllllllllllllooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

y el floren tambiennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Stoner escribió:https://futbol.as.com/futbol/2017/07/31/primera/1501505937_669823.html

Qué te jodan Polla Bronce

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:https://futbol.as.com/futbol/2017/07/31/primera/1501505937_669823.html

Qué te jodan Polla Bronce

Qué placer, por favor. Esto es lo que pasa cuando se escupe hacia arriba.

javiviramone escribió:chulear al juez es delito fijo

godo nos dira el nombre que tiene

javiviramone escribió:chulear al juez es delito fijo

godo nos dira el nombre que tiene

javiviramone escribió:seguro que hay alguna figura judicial que es delito por vacilar a un juez o a un policia

como resistencia a la autoridad pero con chulear

javiviramone escribió:vale,pues hebuscado por google y parece que no

le vacila al darle su opinión, como por ejemplo "oiga, ¿por qué me multa si no estoy haciendo nada?" o "¿Me explica qué dice esa norma por la que acaba de ponerme una multa?". Vacilar a la guardia civil no viene en mi código penal ni en mi código civil, así que multar a alguien porque te toca los cojones o porque ese día te has levantado mal del estómago o porque tu mujer te pone los cuernos no es que sea poco profesional, es que carece de toda justificación ética.

javiviramone escribió:seguro que hay alguna figura judicial que es delito por vacilar a un juez o a un policia

como resistencia a la autoridad pero con chulear