The Rolling Stones.

No saben comportarse querían pasar a primera fila empujando y han pillado bien.😁😁😁😁😁al final les han dado el concierto a una parejita de guirs jóvenes. Con nosotros han pillado bien, casi nosndamos y todo.Impresentables

preparan escribió:Ronnie impresionante

Ha habido canciones sin punch, en Sympathy Keith a su bola a destiempo y muyfuerte, luego con Happy y Slipping away maravilloso.

Pero si hay una que sobresale ha sido Midnight Rambler, increible

Como último apunte, que vuelva Lisa Fischer.

Keith ya no está para estos shows....
Jumpin Jack Flash es un ejemplo de esa falta de punch

No me acabó de convencer la cantante, me pareció demasiado chillona

Coincido con lo que leo...

Midnight Rambler ha vuelto a ser de lo mejor.

Ronnie está pletórico y creo que sí que se está haciendo algún sólo que antes era de Richards... ahora no recuerdo cuando ha sido pero me ha llamado la atención. De cualquier modo le he visto especialmente enchufado, igual por ser en Barcelona se ha venido muy arriba. Pero el cabrón sigue metiendo esos punteos Faces que me flipan.

A Keith Richards lo he visto al principio fuera de onda y luego cansado... cuando se ha quedado sólo cantando ha subido la intensidad pero.el resto le he visto más flojo que otras veces. Espero qie sólo sea una noche más floja.
Y me ha faltado You Got the Silver!!

Jagger a lo suyo. Resulta increíble verle en el escenario año tras año y que físicamente esté igual. En eso es el.puto amo y está en una liga en la que pocos han podido competir.

Charlie un metronomo, Chuck Leavel igual que hace 25 años, Darryl más fondoncete y echando de menos a Bobby Keys y Lisa Fisher a pesar de estar bien cubiertos.

Eso sí, me despido oficialmente de los estadios. Ha sido un gran año con Guns, Aerosmith o Stones pero ya no estoy hecho para estas mierdas. Las colas como si fueras a renovar el DNI, los cacheos, los precios y la separación por putas zonas... el coñazo de pedir una puta copa a doblón y encima pagando una pasta por.el vaso... Parece que vamos al puto Starbucks.
Luego me bebo dos copas y me.tocan varios temazos y se me olvida pero la primera media hora tengo el carácter de Humbral o Fernán Gómez.
Cuelgo las botas.

Da un poco de penica ver tan mal a Kiz pero Jagger y Woody se bastan y sobran para hacer un concierto estupendo.

¿La última vez? Ni de coña. Que vuelvan que vuelvo.

rockero deprimido escribió:Muy buen concierto.
Que alguien me confirme si ronnie, hace ya solos que antes hacia Keith.

Ya no me vuelven loco como antaño, pero son la banda rock mas grande de la historia

Es que Keith solo puede hacer solos lentos, como el de Sympathy y creo que el cierre con Satisfaction....

Los solos de "peso" como You Can´t Always Get What You Want o Midnight Rambler son para Ron Wood, que es ya el pilar guitarrero de la banda...

Koyote escribió:
A Keith Richards lo he visto al principio fuera de onda y luego cansado... cuando se ha quedado sólo cantando ha subido la intensidad pero.el resto le he visto más flojo que otras veces. Espero qie sólo sea una noche más floja.
Y me ha faltado You Got the Silver!!

Hace 10 años en Barcelona no podía ni sujetar la guitarra....

A raíz de los argentinos, que pesados son los cabrones, efectivamente. He estado en Revolver horas antes del bolo y un argentino ha acaparado durante veinte minutos a LOS DOS dependientes, solo hablando de los Stones. Se les veía agobiados pero no se despegaban de él ni con cola. No había forma de hacerle callar , al cabrón. ¿Alguien sabe la razón de que haya tanto fan de los Stones ahí?

Respecto a Charlie Watts, está más parado que el batera de Def Leppard, el cabrón de él. Y sé que soy un hijoputa con esa comparación, pero es que ha sido, es, y será, una puta momia.

A todo esto, César Martín en el bolo. Tengo una foto que lo atestigua (la he sacado subrepticiamente, como si fuera un selfie). Ha sido curiosa la discusión con el forero Fronkonstin: "sí, es césar Martín" / "no, ¿como va a ser cesar Martín?" / "te digo yo aquí y ahora que es cesar Martín" / "no parece cesar Martín con esos pelos" (sic) Al final me ha acabado dando la razón: "pues ahora que lo dices, si que podría ser cesar Martín, sí"

Joseba escribió:A todo esto, César Martín en el bolo. Tengo una foto que lo atestigua (la he sacado subrepticiamente, como si fuera un selfie). Ha sido curiosa la discusión con el forero Fronkonstin: "sí, es césar Martín" / "no, ¿como va a ser cesar Martín?" / "te digo yo aquí y ahora que es cesar Martín" / "no parece cesar Martín con esos pelos" (sic) Al final me ha acabado dando la razón: "pues ahora que lo dices, si que podría ser cesar Martín, sí"

A todo esto, cesar Martín a tres metros de la tragicomedia y nosotros hablando de el como si no estuviese. Cuando ha acabado el intercambio de impresiones se ha pirado a toda hostia de ahí.

Ah, hostias. Otra muy buena: en un puesto de control he enseñado la entrada que compré al forero utz y la fotocopia de su dni. El segurata ha dado un respingo y me ha mirado sonriente diciendo a viva voz: "¡joder, es la primera vez que ocurre esto!, ¡hasta ahora siempre enseñaban todo por el movil!". Yo ya le he dicho que vivía en el siglo dieciocho, pero él me ha dado una palmadita amistosa mientras me dedicaba una mirada mezcla de admiración, mezcla de descojono.

Bueno. Y la anécdota de como he podido colar el bolso (solo hasta la consigna, eso sí) ya es aparte. Daría para un topic entero y ya es tarde.

Bueno, y de lo realmente importante que?
Que han dicho Good night Catalunya o Good night España?
Apoya el amigo Mick el proces o es un jodido unionista?
Me imagino que Mariano habra movido sus hilos y les habra hecho llegar la gravedad de la situacion.

Los 4 conciertos que he visto en el Olímpico, Jagger siempre dice Bona nit Barcelona, bona nit Catalonia.

He dormido 4 horas y a Valencia a currar.
Me uno a lo de rock de estadios.Este año he visto a mis grupos, Stones, U2, Gnr....se acabó.Todo es un engorro.Keith, aparte de lo suyo, tenia un buen costipado.
Jagger es el mejor frontman de la historia de la música.Gracias ron y charlie
Viva el rock y viva la vida.

Cuando salen las cuatro de Amsterdam?

Me pone muy triste leer lo que decís de Keith

No quiero verlos más entre otras cosas por eso (y por lo que decís de los shows de estadio). Keith ha sido siempre mi Stone favorito, hasta cuando me ponía a tocar la guitarra raqueta de tenis frente al espejo y hacía posturitas como él siendo un mocoso

Keef, júntate con tus amigos negros y toca blues y reggae, y a ser posible ven a vernos de vez en cuando

Show de menos a más...y ese más me pareció enorme... Midnight Rambler

Voy a pocos shows de estadio...por no decir que a ninguno excepto este año que pillé a U2 en AMS y el de anoche. Entre las colas y que llegué tarde por trabajo, entré 15min antes de empezar el show. A mitad de pista....la única manera de ver algo era en las pantallas....never again. Ah, y mucho Felipe suelto.....

Lo de Jagger es tremendo.Fisicamente prodigioso.Las carreras que se pegaba, el tio las hacia con agilidad y estilo, y en su peso (Axl toma nota)

A temas que llegan a un nivel que solo ellos lo pueden hacer.

rockero deprimido escribió:He dormido 4 horas y a Valencia a currar.
Me uno a lo de rock de estadios.Este año he visto a mis grupos, Stones, U2, Gnr....se acabó.Todo es un engorro.Keith, aparte de lo suyo, tenia un buen costipado.
Jagger es el mejor frontman de la historia de la música.Gracias ron y charlie
Viva el rock y viva la vida.

A mi no me lo ha parecido, los he visto mejores.

Hasta Midnight rambler, el concierto me ha parecido un poco coñazo, le faltaba "algo", punch, alma, no sabría qué decir.

Lo mejor, Midnight rambler , el solo de bajo de Darryl Jones y Ronnie Wood en general.

Lo más increible para mi es Charlie. Sin apenas redobles, ni virguerías,, ahí està, manteniendo el pulso de los temas. Que personalidad tiene el ritmo de esa banda. Un señor de 81 años.

Un concierto muy bueno, a mi juicio. De menos a más, cierto (sería mucho peor al revés). Y con un set list ganador. Coincido en que Richard estaba bastante peor la última (o penúltima, no me acuerdo) vez.

pantxo escribió:Bueno, y de lo realmente importante que?
Que han dicho Good night Catalunya o Good night España?
Apoya el amigo Mick el proces o es un jodido unionista?
Me imagino que Mariano habra movido sus hilos y les habra hecho llegar la gravedad de la situacion.

Mick sólo saludos a Barcelona, el viejo zorro Keith sí agradeció a Barcelona y Catalunya

canko escribió:Lo más increible para mi es Charlie. Sin apenas redobles, ni virguerías,, ahí està, manteniendo el pulso de los temas. Que personalidad tiene el ritmo de esa banda. Un señor de 81 años.

Un concierto muy bueno, a mi  juicio. De menos a más, cierto (sería mucho peor al revés). Y con un set list ganador. Coincido en que Richard estaba bastante peor la última (o penúltima, no me acuerdo) vez.

76. Es el mayor de los 4 pero no tanto. De todos modos es el que mejor lo tiene para aguantar, porque toca sentado y casi no se mueve.

El que tiene 80 es Bill Wyman.

yo creo que tienen una banda detras del escenario donde toca la mitad de temas

Pendejo escribió:

canko escribió:Lo más increible para mi es Charlie. Sin apenas redobles, ni virguerías,, ahí està, manteniendo el pulso de los temas. Que personalidad tiene el ritmo de esa banda. Un señor de 81 años.

Un concierto muy bueno, a mi  juicio. De menos a más, cierto (sería mucho peor al revés). Y con un set list ganador. Coincido en que Richard estaba bastante peor la última (o penúltima, no me acuerdo) vez.

76. Es el mayor de los 4 pero no tanto. De todos modos es el que mejor lo tiene para aguantar, porque toca sentado y casi no se mueve.

El que tiene 80 es Bill Wyman.

Mis fuentes estaban equivocadas.

Pero, a pesar de todo, mantener durante 2 horas la tensión (no agobiarse, ni bajar el pistón), ya me parece muy meritorio.

canko escribió:

Pendejo escribió:

canko escribió:Lo más increible para mi es Charlie. Sin apenas redobles, ni virguerías,, ahí està, manteniendo el pulso de los temas. Que personalidad tiene el ritmo de esa banda. Un señor de 81 años.

Un concierto muy bueno, a mi  juicio. De menos a más, cierto (sería mucho peor al revés). Y con un set list ganador. Coincido en que Richard estaba bastante peor la última (o penúltima, no me acuerdo) vez.

76. Es el mayor de los 4 pero no tanto. De todos modos es el que mejor lo tiene para aguantar, porque toca sentado y casi no se mueve.

El que tiene 80 es Bill Wyman.

Mis fuentes estaban equivocadas.

Pero, a pesar de todo, mantener durante 2 horas la tensión (no agobiarse, ni bajar el pistón), ya me parece muy meritorio.

Y que es tan preciso como un puto metrónomo sin florituras ni gaitas. Cuantos baterías "modernos" "molones" aceleran en mitad de un tema o meten un break que despista a toda la banda (y a ellos mismos). Lo de este hombre es el sumun del "menos es más"!!

Pocas cosas diré acerca del bolo de anoche, y sin ánimo de ser polémico, ahí van mis consideraciones por si a alguien le interesa:

1.- Los Stones son la banda de mi vida. Pero debo ser objetivo.

2.- Hoy por hoy, a la banda los salvan Mick y Ronnie. Qué hay que decir de Mick que no haya leído antes en este hilo del bolo de ayer. Inmenso como siempre. Y cabreado con Keith cuando metía la gamba.

3.- Ronnie es DIOS. No lo digo ahora, lo vengo diciendo desde que los caté por vez primera en el 90 con la Urban Jungle Tour. Prefiero a Ronnie que a Keith. Siempre lo he dicho. Aunque sea un sacrilegio escribir algo así.

4.- Keith fatal. Creo que ayer sonó a despedida. Apático, out, paseándose interpretando un papel que ya cansa. Metiendo la gamba en los riffs iniciales de los temas. Cuando tocó en solitario, antes de Happy pensé que le iba a dar algo. No sabía si estaba a punto de llorar, de desmayarse, si interpretaba un papel... En fin, lo hemos perdido. Creo que lo hemos perdido para siempre. Pero lo seguiremos amando.

4.- Charlie as usual. El Rey de la fiesta... pero en su sitio. Cada vez más delicado, a punto de romperse, pero ahí sigue.

5.- Me gustó el set list que no el ritmo del concierto. El sympathy más ñoño de las 10 veces que los he visto. No se puede empezar con este tema si no se empieza con actitud, con mala leche y a toda castaña. Creo que durante todo el concierto los Stones sonaron lentos, muy lentos.

6.- Lo mejor, You can't always get, Midnight Rambler y Honky.

7.- Sasha no le llega a la altura del zapato a Lisa. Ni de coña.

8.- Brown Sugar: el solo del saxo me sorprendió inicialmente, claro, tienes grabada en la memoria como lo  hacía Bobby Keys, pero pese a no agradarme al principio, el toque jazzie me moló, lo hizo distinto, cuando siempre escuchamos los mismos temas y tocados de la misma manera.

9.- Muy bien la separación por zonas en la pista. Más cómodo y ancho en la Pista General A aunque los argentinos, es verdad, son muy pesados y cansinos con su actitud (con respeto, es mi opinión).

10.- Me duele escribir lo siguiente: deberían replantear un final o pensar en formatos distintos. En clubes o salas medias. Sí, habría hostias para pillar entradas, pero esos shows de dos horas, en estadios, creo que ya no son el formato. Dice Ronnie que hay Stones para rato. Ojalá. Pero no se yo.

En fin, quizás fue un tema de percepción personal o era yo pero no creo que fuera un concierto memorable como leo por ahí. Fue un concierto de los Stones y poco más hay que añadir a eso, pero de memorable o la mejor vez en Barna, nada de nada.

PD Perdón por la chapa.

sanfreebird72 escribió:Pocas cosas diré acerca del bolo de anoche, y sin ánimo de ser polémico, ahí van mis consideraciones por si a alguien le interesa:

1.- Los Stones son la banda de mi vida. Pero debo ser objetivo.

2.- Hoy por hoy, a la banda los salvan Mick y Ronnie. Qué hay que decir de Mick que no haya leído antes en este hilo del bolo de ayer. Inmenso como siempre. Y cabreado con Keith cuando metía la gamba.

3.- Ronnie es DIOS. No lo digo ahora, lo vengo diciendo desde que los caté por vez primera en el 90 con la Urban Jungle Tour. Prefiero a Ronnie que a Keith. Siempre lo he dicho. Aunque sea un sacrilegio escribir algo así.

4.- Keith fatal. Creo que ayer sonó a despedida. Apático, out, paseándose interpretando un papel que ya cansa. Metiendo la gamba en los riffs iniciales de los temas. Cuando tocó en solitario, antes de Happy pensé que le iba a dar algo. No sabía si estaba a punto de llorar, de desmayarse, si interpretaba un papel... En fin, lo hemos perdido. Creo que lo hemos perdido para siempre. Pero lo seguiremos amando.

4.- Charlie as usual. El Rey de la fiesta... pero en su sitio. Cada vez más delicado, a punto de romperse, pero ahí sigue.

5.- Me gustó el set list que no el ritmo del concierto. El sympathy más ñoño de las 10 veces que los he visto. No se puede empezar con este tema si no se empieza con actitud, con mala leche y a toda castaña. Creo que durante todo el concierto los Stones sonaron lentos, muy lentos.

6.- Lo mejor, You can't always get, Midnight Rambler y Honky.

7.- Sasha no le llega a la altura del zapato a Lisa. Ni de coña.

8.- Brown Sugar: el solo del saxo me sorprendió inicialmente, claro, tienes grabada en la memoria como lo  hacía Bobby Keys, pero pese a no agradarme al principio, el toque jazzie me moló, lo hizo distinto, cuando siempre escuchamos los mismos temas y tocados de la misma manera.

9.- Muy bien la separación por zonas en la pista. Más cómodo y ancho en la Pista General A aunque los argentinos, es verdad, son muy pesados y cansinos con su actitud (con respeto, es mi opinión).

10.- Me duele escribir lo siguiente: deberían replantear un final o pensar en formatos distintos. En clubes o salas medias. Sí, habría hostias para pillar entradas, pero esos shows de dos horas, en estadios, creo que ya no son el formato. Dice Ronnie que hay Stones para rato. Ojalá. Pero no se yo.

En fin, quizás fue un tema de percepción personal o era yo pero no creo que fuera un concierto memorable como leo por ahí. Fue un concierto de los Stones y poco más hay que añadir a eso, pero de memorable o la mejor vez en Barna,  nada de nada.

PD Perdón por la chapa.

De chapa nada, lo has explicado muy bien.

Millones de

Si, ayer RICHARDS anduvo algo erratico

Igual fue puntual

Que va a ser puntual, desde el cocotero está así, eso sí, no lo vi peor que la última vez

Francamente, estamos hablando de septagenários... y me dieron más de lo que esperaba. Al menos Mick. De Ronnie ya esperaba mucho porque 'sólo' es un sexagenario. Keith está totalmente payá. Y Charlie mantiene el tipo y la elegancia pese a parecerse cada vez más a Mr. Burns.

Lo de Mick es absolutamente alucinante. No puede durar mucho más, pero hasta la fecha es EL FRONTMAN (al menos de los que están vivos).

Como es costumbre en ellos destrozaron alguna canción (ese Rocks Off fue un caos absoluto) y bordaron otras (Paint It Black o Gimme Shelter, que puede que la cantante sea 'peor' pero la banda estaba on fire). En general fueron de menos a más.

Para mi un concierto estupendo. ¿Valía lo que pedían? Probablemente no, pero bueno, era now or never.
¿Fue un concierto antológico? Well, Alice Cooper este año puede haber dado su mejor concierto en Barcelona y The Who en el ARF demostraron que siguen siendo mejores en directo que Sus Satánicas Majestades, seguramente con el tiempo recordaré más esos bolos que el de ayer, pero yo me lo pasé mejor que en la gira 40 Licks y salí más que contento.

karlos gasteiz escribió:Si, ayer RICHARDS anduvo algo erratico

Igual fue puntual

Yo creo que desde el cocotero incident no da pie con bola. Me sorprendió mucho de hecho que sacara un disco en solitario tan sólido como el que sacó. Si todos estuvieran a su nivel actual creo sinceramente que no habrían conciertos de los Stones. Pero bueno, prefiero que siga ahí aunque sea a un 10% que tener un mercenario al 100%

Ah, y oigo que los Stones están acabados como mínimo desde el Tattoo You. Que sean capaces todavía de dar un buen bolo con momentos brillantes a estas alturas es una bendición. Cuando esto se acabe mañana o pasado mañana los echaremos muchísimo de menos, no lo duden.

Están MUY viejos. Todos. Jagger incluído.

Rizzy escribió:Están MUY viejos. Todos. Jagger incluído.

No lo están. Es que SON muy viejos

A ver, ¿que es lo que hace la gente de entre 70 y 76?. Efectivamente, están en su casa de veraneo, leyendo el periódico por la mañana, dando un paseito y poco más. Lo sorpendente no es que estén mayores (más por Keith o Watts) sino que aún tengan energías para subirse a un escenario.

Asi es, son muy viejos

Pero fue un concierto de los Stones, que duda cabe

DarthMercury escribió:

Rizzy escribió:Están MUY viejos. Todos. Jagger incluído.

No lo están. Es que SON muy viejos

Claro, son muy muy viejos. En la gira del "Bridges" en Monte do Gozo, ya eran "unos señores mayores que tiene su mérito estar ahí", "que hay que aprovechar para verles que puede ser la última", bla bla, y estamos hablando de hace 18 años!!!!! Qué banda llega a durar 18 años!

Yo les veré por primera vez este sábado y aunque no espero grandes alardes se que no me voy a arrepentir. Tengo claro que es un grupo que ahora mismo si puedes, tienes que verlos.

Tienen momentos rock y blues tremendos, improvisación, anarquia, chafandose solos uno a otro, alargando temas, bajando y subiendo intensidad...algunos llevan 55 años tocando juntos.

Ahora viene una cosa triste.
Hubieron un par de veces, que cuando me iba de casa de mi difunto abuelo, tenia la sensación que era la ultima vez que lo veria vivo.
Con Keith me paso ayer.

Ron y Mick estan on fire.

Llevo viendoles desde hace 27 años, y para mi, le mejor gira Vodoo, musical y en plan espectaculo

eskoriez escribió:Yo les veré por primera vez este sábado y aunque no espero grandes alardes se que no me voy a arrepentir. Tengo claro que es un grupo que ahora mismo si puedes, tienes que verlos.

Ahora y siempre, si no los has visto vas a flipar. Muchos de los comentarios que se dicen, con los que estoy de acuerdo casi al 100%, responden a haberlos visto en directo muchas veces y, claro, más "jóvenes" y en forma. Lo vas a gozar!!

eddiespaghetti escribió:Que va a ser puntual, desde el cocotero está así, eso sí, no lo vi peor que la última vez

Exacto

A saber qué fue aquello....

Desde ese momento, y dejar las drogas y la botella, algo tuvo que pasar. Pero ya no es el mismo. Ya no toca igual, ya no tiene ese punto con las manos, requea, tiembla, duda.....

Es muy triste pero es así

eskoriez escribió:Yo les veré por primera vez este sábado y aunque no espero grandes alardes se que no me voy a arrepentir. Tengo claro que es un grupo que ahora mismo si puedes, tienes que verlos.

Desde luego que no te vas a arrepentir. Yo, sin ser un gran fan de los Stones, me fui a Lisboa en 2014 a verles. Y aquel concierto pasó a ser uno de los mejores de mi vida, ojo. Fue mega top el bolo que nos dieron.

Y ahora fíjate, que estoy como loco porque llegue octubre y sea mi oportunidad de repetir con ellos. Y jodido estoy por no haber conseguido tickets para hacer un doblete parisino, pero bueno.

Ya nos dirás cuál votar para Amsterdam cuando hagan públicas las opciones.

Y entonces, para resumir...¿a cuántos de vosotros os pidieron el DNI/pasaporte a la entrada?

sanfreebird72 escribió:

3.- Ronnie es DIOS. No lo digo ahora, lo vengo diciendo desde que los caté por vez primera en el 90 con la Urban Jungle Tour. Prefiero a Ronnie que a Keith. Siempre lo he dicho. Aunque sea un sacrilegio escribir algo así.

Es que Ronnie es mucho mejor guitarrista que keith en general. Siempre lo ha sido, de hecho para mi gusto es uno de los mejores guitarristas de la historia

Pero aun así, yo sigo prefiriendo a Keef porque no es sólo el hecho de ser mejor o no con el instrumento, es todo un conjunto. Y mira que el cabeza de chorlito de Ronnie no se queda atrás en haber llevado una vida salvaje y juerguista, aparte del feelling que sigue teniendo sobre un escenario, pero keith es mucho keith....

danitoledo escribió:

eskoriez escribió:Yo les veré por primera vez este sábado y aunque no espero grandes alardes se que no me voy a arrepentir. Tengo claro que es un grupo que ahora mismo si puedes, tienes que verlos.

Desde luego que no te vas a arrepentir. Yo, sin ser un gran fan de los Stones, me fui a Lisboa en 2014 a verles. Y aquel concierto pasó a ser uno de los mejores de mi vida, ojo. Fue mega top el bolo que nos dieron.

Y ahora fíjate, que estoy como loco porque llegue octubre y sea mi oportunidad de repetir con ellos. Y jodido estoy por no haber conseguido tickets para hacer un doblete parisino, pero bueno.

Ya nos dirás cuál votar para Amsterdam cuando hagan públicas las opciones.

Se sabe cuando ponen al opción de votar?

danitoledo escribió:Y entonces, para resumir...¿a cuántos de vosotros os pidieron el DNI/pasaporte a la entrada?

En el primer control creo que se pedía a todo el mundo. Y había un par de controles más, uno con cacheo. Recomiendo ir al concierto con muuucho tiempo de antelación.

danitoledo escribió:Y entonces, para resumir...¿a cuántos de vosotros os pidieron el DNI/pasaporte a la entrada?

A servidor, pero solo en el primer acceso. En el resto de accesos entrada (o ni eso) y cacheo.

DarthMercury escribió:

danitoledo escribió:Y entonces, para resumir...¿a cuántos de vosotros os pidieron el DNI/pasaporte a la entrada?

En el primer control creo que se pedía a todo el mundo. Y había un par de controles más, uno con cacheo. Recomiendo ir al concierto con muuucho tiempo de antelación.

Poco más y tenemos que ir a Castelldefels para entrar al concierto

Me callo pues. Me alegra que fuese totalmente en serio lo de la identificación en la puerta, a ver si ésto consigue frenar un poco la excesiva reventa de estos macro eventos...