BODRIOS DEL 2008

Ok computer

Me descojono con tu ingenio, pero me tengo que marchar. Mañana te leo crack, que eres un crack.

GODINEZ escribió:

haserretuta escribió:Ni quiero entrar en un absurdo debate ni quiero ser yo el que cargue contra Axl. Bastante jodido ha sido ya tener que digerir lo que ahí suena.

Me alegro por los que os ha gustado el disco.

De los comentarios mas inteligentes que he leido en el tiempo que llevo por aqui.

A mi hay un puñado de temas que me gustan, y un par de temas con los que me he llegado a emocionar, pero ni la defensa a ULTRANZA del disco, que a veces, lo tengo que decir, raya el patetismo, ni calificarlo como bodrio, entran en mi cabeza.

totalmente de acuerdo, existe el término medio

eddiespaghetti escribió:

GODINEZ escribió:

haserretuta escribió:Ni quiero entrar en un absurdo debate ni quiero ser yo el que cargue contra Axl. Bastante jodido ha sido ya tener que digerir lo que ahí suena.

Me alegro por los que os ha gustado el disco.

De los comentarios mas inteligentes que he leido en el tiempo que llevo por aqui.

A mi hay un puñado de temas que me gustan, y un par de temas con los que me he llegado a emocionar, pero ni la defensa a ULTRANZA del disco, que a veces, lo tengo que decir, raya el patetismo, ni calificarlo como bodrio, entran en mi cabeza.

totalmente de acuerdo, existe el término medio

Estás de acuerdo con llamar casi patética a la gente?

Yo no

Reverend Crowley escribió:

eddiespaghetti escribió:

GODINEZ escribió:

haserretuta escribió:Ni quiero entrar en un absurdo debate ni quiero ser yo el que cargue contra Axl. Bastante jodido ha sido ya tener que digerir lo que ahí suena.

Me alegro por los que os ha gustado el disco.

De los comentarios mas inteligentes que he leido en el tiempo que llevo por aqui.

A mi hay un puñado de temas que me gustan, y un par de temas con los que me he llegado a emocionar, pero ni la defensa a ULTRANZA del disco, que a veces, lo tengo que decir, raya el patetismo, ni calificarlo como bodrio, entran en mi cabeza.

totalmente de acuerdo, existe el término medio

Estás de acuerdo con llamar casi patética a la gente?

Yo no

no llama patético a nadie, le parece casi patético ese hecho concreto de defender a ultranza el disco

eso entiendo yo al menos

Al Bundy escribió:
Sobran las palabras... la version de "Fame" es para pasarle por la quilla.

ni de coña,de lo mejorcito del año...

YOMISMO escribió:

Al Bundy escribió:
Sobran las palabras... la version de "Fame" es para pasarle por la quilla.

ni de coña,de lo mejorcito del año...

la coña es el disco en si, pero me alegro que lo disfrutes

Al Bundy escribió:

YOMISMO escribió:

Al Bundy escribió:
Sobran las palabras... la version de "Fame" es para pasarle por la quilla.

ni de coña,de lo mejorcito del año...

la coña es el disco en si, pero me alegro que lo disfrutes

mejor. ."Missing cleveland" deliciosa,"killing me sweetly" derroche vocal de Scott,vaya feeling.

GODINEZ escribió:

YOMISMO escribió:yo no diria bodrio pero si desilusión:"Bang" de Thunder.en realidad el disco me gusta(como todo lo que hace Thunder) pero este disco tiene un nivel bajo para los discos que han sacado.
pd;eso sí,la portada es un bodrio de campeonato!

Es para no escuchar ni un segundo del disco directamente, el gusto en el culo los thunder, vaya.

Pues a mi me gusta el disco aunque no para incluirlo en un top 10

De momento no he escuchado nada que pueda decir que es un bodrio.

Supongo que el hecho de que en este año casi no he bajado música (excepto recomendaciones muy especiales) unido a que he sido muy selectivo con las compras, hace que no haya tenido ninguna decepción musical seria...

Murdock escribió:

Ayers escribió:

haserretuta escribió:

Ayers escribió:no me parece en abosluto se le pueda tachar como bodrio.

Es un disco que genera controversia y grandes conversaciones... debate en definitiva, no deja indiferente a nadie, reitero que solo por eso ya no se podría jamás de considerar como tostón.

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).

1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.

Si el disco es malo (tampoco lo he escuchado), se le podrá tachar de bodrio perfectamente, salvo que, como siempre, se trate de algo tan intocable sobre lo que no quepa un resquicio de disensión.

La pregunta es la de siempre, ¿Quién tiene razón el que dice que es un bodrio o el que dice que es una obra maestra? Yo no opino, de momento, ninguna de las dos cosas pero me queda claro que no se puede decir que es una obra maestra porque hay quien se echa encima. Incluso se ha llegado a los insultos. Pero si a alguien le parece un bodrio puede decirlo perfectamente.

Yo creo que más o menos todos predicamos lo mismo, que cada uno puede decir lo que le dé la gana, que libertad de expresión, ésto y lo otro. Pero mientras predicamos eso luego vamos poniendo mojones aquí y allí sobre lo que se puede decir y no se puede decir.

Esto es, somos contradictorios de cojones. Y quien más presume de no serlo, más contradictorio todavía.

Lo cierto es que ya van unas cuantas personas que se apresuraron a echar mierda sobre el disco antes de escucharlo o con escucha y media y que ahora han rectificado. Al revés no recuerdo ningún caso pero seguro que lo habrá.

No sé, a mí me queda la triste sensación de que la gente saltó al campo en plan Txetxu Rojo, con siete defensas, tres porteros y el que falta de central, por si acaso. Y diciendo que no desde el calentamiento. En definitiva, efecto desmedido para una causa que nunca llegó a ser tan grande como se ha querido hacer ver.

Al final todo debería quedar resumido a una cosa: que quien quiera disfrute de ese disco o de cualquier otro sin que llegue nadie a tocar los cojones. Además de alegrarse de la alegría del vecino. Que creo que es muy sano. Y eso yo no lo termino de ver por ningún lado.

rocket69 escribió:

Murdock escribió:

Ayers escribió:

haserretuta escribió:

Ayers escribió:no me parece en abosluto se le pueda tachar como bodrio.

Es un disco que genera controversia y grandes conversaciones... debate en definitiva, no deja indiferente a nadie, reitero que solo por eso ya no se podría jamás de considerar como tostón.

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).

1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.

Si el disco es malo (tampoco lo he escuchado), se le podrá tachar de bodrio perfectamente, salvo que, como siempre, se trate de algo tan intocable sobre lo que no quepa un resquicio de disensión.

La pregunta es la de siempre, ¿Quién tiene razón el que dice que es un bodrio o el que dice que es una obra maestra? Yo no opino, de momento, ninguna de las dos cosas pero me queda claro que no se puede decir que es una obra maestra porque hay quien se echa encima. Incluso se ha llegado a los insultos. Pero si a alguien le parece un bodrio puede decirlo perfectamente.

Yo creo que más o menos todos predicamos lo mismo, que cada uno puede decir lo que le dé la gana, que libertad de expresión, ésto y lo otro. Pero mientras predicamos eso luego vamos poniendo mojones aquí y allí sobre lo que se puede decir y no se puede decir.

Esto es, somos contradictorios de cojones. Y quien más presume de no serlo, más contradictorio todavía.

Lo cierto es que ya van unas cuantas personas que se apresuraron a echar mierda sobre el disco antes de escucharlo o con escucha y media y que ahora han rectificado. Al revés no recuerdo ningún caso pero seguro que lo habrá.

No sé, a mí me queda la triste sensación de que la gente saltó al campo en plan Txetxu Rojo, con siete defensas, tres porteros y el que falta de central, por si acaso. Y diciendo que no desde el calentamiento. En definitiva, efecto desmedido para una causa que nunca llegó a ser tan grande como se ha querido hacer ver.

Al final todo debería quedar resumido a una cosa: que quien quiera disfrute de ese disco o de cualquier otro sin que llegue nadie a tocar los cojones. Además de alegrarse de la alegría del vecino. Que creo que es muy sano. Y eso yo no lo termino de ver por ningún lado.

rocket69 escribió:

Murdock escribió:

Ayers escribió:

haserretuta escribió:

Ayers escribió:no me parece en abosluto se le pueda tachar como bodrio.

Es un disco que genera controversia y grandes conversaciones... debate en definitiva, no deja indiferente a nadie, reitero que solo por eso ya no se podría jamás de considerar como tostón.

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).

1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.

Si el disco es malo (tampoco lo he escuchado), se le podrá tachar de bodrio perfectamente, salvo que, como siempre, se trate de algo tan intocable sobre lo que no quepa un resquicio de disensión.

La pregunta es la de siempre, ¿Quién tiene razón el que dice que es un bodrio o el que dice que es una obra maestra? Yo no opino, de momento, ninguna de las dos cosas pero me queda claro que no se puede decir que es una obra maestra porque hay quien se echa encima. Incluso se ha llegado a los insultos. Pero si a alguien le parece un bodrio puede decirlo perfectamente.

Yo creo que más o menos todos predicamos lo mismo, que cada uno puede decir lo que le dé la gana, que libertad de expresión, ésto y lo otro. Pero mientras predicamos eso luego vamos poniendo mojones aquí y allí sobre lo que se puede decir y no se puede decir.

Esto es, somos contradictorios de cojones. Y quien más presume de no serlo, más contradictorio todavía.

Lo cierto es que ya van unas cuantas personas que se apresuraron a echar mierda sobre el disco antes de escucharlo o con escucha y media y que ahora han rectificado. Al revés no recuerdo ningún caso pero seguro que lo habrá.

No sé, a mí me queda la triste sensación de que la gente saltó al campo en plan Txetxu Rojo, con siete defensas, tres porteros y el que falta de central, por si acaso. Y diciendo que no desde el calentamiento. En definitiva, efecto desmedido para una causa que nunca llegó a ser tan grande como se ha querido hacer ver.

Al final todo debería quedar resumido a una cosa: que quien quiera disfrute de ese disco o de cualquier otro sin que llegue nadie a tocar los cojones. Además de alegrarse de la alegría del vecino. Que creo que es muy sano. Y eso yo no lo termino de ver por ningún lado.

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

KIM_BACALAO escribió:

rocket69 escribió:

Murdock escribió:

Ayers escribió:

haserretuta escribió:

Ayers escribió:no me parece en abosluto se le pueda tachar como bodrio.

Es un disco que genera controversia y grandes conversaciones... debate en definitiva, no deja indiferente a nadie, reitero que solo por eso ya no se podría jamás de considerar como tostón.

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).

1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.

Si el disco es malo (tampoco lo he escuchado), se le podrá tachar de bodrio perfectamente, salvo que, como siempre, se trate de algo tan intocable sobre lo que no quepa un resquicio de disensión.

La pregunta es la de siempre, ¿Quién tiene razón el que dice que es un bodrio o el que dice que es una obra maestra? Yo no opino, de momento, ninguna de las dos cosas pero me queda claro que no se puede decir que es una obra maestra porque hay quien se echa encima. Incluso se ha llegado a los insultos. Pero si a alguien le parece un bodrio puede decirlo perfectamente.

Yo creo que más o menos todos predicamos lo mismo, que cada uno puede decir lo que le dé la gana, que libertad de expresión, ésto y lo otro. Pero mientras predicamos eso luego vamos poniendo mojones aquí y allí sobre lo que se puede decir y no se puede decir.

Esto es, somos contradictorios de cojones. Y quien más presume de no serlo, más contradictorio todavía.

Lo cierto es que ya van unas cuantas personas que se apresuraron a echar mierda sobre el disco antes de escucharlo o con escucha y media y que ahora han rectificado. Al revés no recuerdo ningún caso pero seguro que lo habrá.

No sé, a mí me queda la triste sensación de que la gente saltó al campo en plan Txetxu Rojo, con siete defensas, tres porteros y el que falta de central, por si acaso. Y diciendo que no desde el calentamiento. En definitiva, efecto desmedido para una causa que nunca llegó a ser tan grande como se ha querido hacer ver.

Al final todo debería quedar resumido a una cosa: que quien quiera disfrute de ese disco o de cualquier otro sin que llegue nadie a tocar los cojones. Además de alegrarse de la alegría del vecino. Que creo que es muy sano. Y eso yo no lo termino de ver por ningún lado.

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

Yo opino que hay de las dos cosas, pero con matices. A mí no se me ha atacado personalmente por defender ChiDem, si bien es cierto que de ciertos foreros he dectectado una cierta actitud de "perdonavidas" hacia los que nos ha gustado el disco de marras. Dicho esto, sí que he visto ataques en lo personal al contrario. Lo que quiero decir es que creo que el sector Axlita se ha mostrado bastante más susceptible, aunque es algo que comprendo.
Dicho esto, yo me lo tomo con sentido del humor, el que esté libre de haberse reído de ciertas bandas o ciertos gustos personales de otros foreros que tire la primera piedra.

EL ULTIMO DE BLACK STONE CHERRY

EL PEOR DISCO QUE TIENEN, SUENA A BOOTLEG PIRATON Y ENCIMA ES EL UNICO QUE EDITAN EN VINILO

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

rocket69 escribió:

Murdock escribió:

Ayers escribió:

haserretuta escribió:

Ayers escribió:no me parece en abosluto se le pueda tachar como bodrio.

Es un disco que genera controversia y grandes conversaciones... debate en definitiva, no deja indiferente a nadie, reitero que solo por eso ya no se podría jamás de considerar como tostón.

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).

1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.

Si el disco es malo (tampoco lo he escuchado), se le podrá tachar de bodrio perfectamente, salvo que, como siempre, se trate de algo tan intocable sobre lo que no quepa un resquicio de disensión.

La pregunta es la de siempre, ¿Quién tiene razón el que dice que es un bodrio o el que dice que es una obra maestra? Yo no opino, de momento, ninguna de las dos cosas pero me queda claro que no se puede decir que es una obra maestra porque hay quien se echa encima. Incluso se ha llegado a los insultos. Pero si a alguien le parece un bodrio puede decirlo perfectamente.

Yo creo que más o menos todos predicamos lo mismo, que cada uno puede decir lo que le dé la gana, que libertad de expresión, ésto y lo otro. Pero mientras predicamos eso luego vamos poniendo mojones aquí y allí sobre lo que se puede decir y no se puede decir.

Esto es, somos contradictorios de cojones. Y quien más presume de no serlo, más contradictorio todavía.

Lo cierto es que ya van unas cuantas personas que se apresuraron a echar mierda sobre el disco antes de escucharlo o con escucha y media y que ahora han rectificado. Al revés no recuerdo ningún caso pero seguro que lo habrá.

No sé, a mí me queda la triste sensación de que la gente saltó al campo en plan Txetxu Rojo, con siete defensas, tres porteros y el que falta de central, por si acaso. Y diciendo que no desde el calentamiento. En definitiva, efecto desmedido para una causa que nunca llegó a ser tan grande como se ha querido hacer ver.

Al final todo debería quedar resumido a una cosa: que quien quiera disfrute de ese disco o de cualquier otro sin que llegue nadie a tocar los cojones. Además de alegrarse de la alegría del vecino. Que creo que es muy sano. Y eso yo no lo termino de ver por ningún lado.

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

Yo opino que hay de las dos cosas, pero con matices. A mí no se me ha atacado personalmente por defender ChiDem, si bien es cierto que de ciertos foreros he dectectado una cierta actitud de "perdonavidas" hacia los que nos ha gustado el disco de marras. Dicho esto, sí que he visto ataques en lo personal al contrario. Lo que quiero decir es que creo que el sector Axlita se ha mostrado bastante más susceptible, aunque es algo que comprendo.
Dicho esto, yo me lo tomo con sentido del humor, el que esté libre de haberse reído de ciertas bandas o ciertos gustos personales de otros foreros que tire la primera piedra.

Por cierto, el bodrio por antonomasia de 2008 en mi opinión no puede ser otro que Cosmos Rocks (incluso podría decir que es el bodrio del siglo de momento), que puede considerarse un "bodrio integral" (portada, título y contenido son vergonzosos). Aunque hay alguno otro por ahí que tampoco anda manco (Death Magnetic, por ejemplo).

KIM_BACALAO escribió:

rocket69 escribió:

Murdock escribió:

Ayers escribió:

haserretuta escribió:

Ayers escribió:no me parece en abosluto se le pueda tachar como bodrio.

Es un disco que genera controversia y grandes conversaciones... debate en definitiva, no deja indiferente a nadie, reitero que solo por eso ya no se podría jamás de considerar como tostón.

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).

1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.

Si el disco es malo (tampoco lo he escuchado), se le podrá tachar de bodrio perfectamente, salvo que, como siempre, se trate de algo tan intocable sobre lo que no quepa un resquicio de disensión.

La pregunta es la de siempre, ¿Quién tiene razón el que dice que es un bodrio o el que dice que es una obra maestra? Yo no opino, de momento, ninguna de las dos cosas pero me queda claro que no se puede decir que es una obra maestra porque hay quien se echa encima. Incluso se ha llegado a los insultos. Pero si a alguien le parece un bodrio puede decirlo perfectamente.

Yo creo que más o menos todos predicamos lo mismo, que cada uno puede decir lo que le dé la gana, que libertad de expresión, ésto y lo otro. Pero mientras predicamos eso luego vamos poniendo mojones aquí y allí sobre lo que se puede decir y no se puede decir.

Esto es, somos contradictorios de cojones. Y quien más presume de no serlo, más contradictorio todavía.

Lo cierto es que ya van unas cuantas personas que se apresuraron a echar mierda sobre el disco antes de escucharlo o con escucha y media y que ahora han rectificado. Al revés no recuerdo ningún caso pero seguro que lo habrá.

No sé, a mí me queda la triste sensación de que la gente saltó al campo en plan Txetxu Rojo, con siete defensas, tres porteros y el que falta de central, por si acaso. Y diciendo que no desde el calentamiento. En definitiva, efecto desmedido para una causa que nunca llegó a ser tan grande como se ha querido hacer ver.

Al final todo debería quedar resumido a una cosa: que quien quiera disfrute de ese disco o de cualquier otro sin que llegue nadie a tocar los cojones. Además de alegrarse de la alegría del vecino. Que creo que es muy sano. Y eso yo no lo termino de ver por ningún lado.

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

Ahí no estoy para nada de acuerdo Kim, el otro día mismamente Sonic estuvo dando su opinión respecto a Chinese y dejó bastante claro que no le molaba... dando todos y cada uno de sus motivos siempre sin perder los estribos ni caer en el insulto, al menos lo que traté con él .

Pero si vei q se va con saña y alevosía para tratar de hacer "daño" pues yo me defiendo como gato panzarriba, porque lo del canto del loco ha estado mal y no te digo nada... del que se a puesto a insultar aunq solo sea una postura lo que desacredita.

KIM_BACALAO escribió:

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

No me metas a mí en ningún carro. Yo no he dicho que el disco sea una obra maestra. De hecho, decirlo de cualquier cosa me parece una tontería. A mí, en mi leguaje y con mis ideas. Nunca lo diría de nada pretendiendo ser serio.

Tampoco creo que haya contestado mal a nadie.

Puntualizados esos aspectos, te digo que sí, que está claro que hay por las dos partes. Pero yo veo que ha habido más reacción que acción. Esto es, que el efecto ha sido desmedido respecto a la causa. Y sí me queda la sensación de que el retrato robot de quien defiende el disco es el de un enfermo que no acepta la realidad y que abre muchos tópics y rompe el equilibrio del foro. Mientras que el retrato robot de quien pone a parir el disco es el de alguien ultramaduro con mucho sentido del humor o con muy buen gusto que sabe lo que ve porque los otros están locos.

En toda esa sensación lo que me queda es que existe un déficit de respeto.

Y claro, es una sensación personal. Ni siquiera tengo un discurso que manejar al respecto.

rocket69 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

No me metas a mí en ningún carro. Yo no he dicho que el disco sea una obra maestra. De hecho, decirlo de cualquier cosa me parece una tontería. A mí, en mi leguaje y con mis ideas. Nunca lo diría de nada pretendiendo ser serio.

Tampoco creo que haya contestado mal a nadie.

Puntualizados esos aspectos, te digo que sí, que está claro que hay por las dos partes. Pero yo veo que ha habido más reacción que acción. Esto es, que el efecto ha sido desmedido respecto a la causa. Y sí me queda la sensación de que el retrato robot de quien defiende el disco es el de un enfermo que no acepta la realidad y que abre muchos tópics y rompe el equilibrio del foro. Mientras que el retrato robot de quien pone a parir el disco es el de alguien ultramaduro con mucho sentido del humor o con muy buen gusto que sabe lo que ve porque los otros están locos.

En toda esa sensación lo que me queda es que existe un déficit de respeto.

Y claro, es una sensación personal. Ni siquiera tengo un discurso que manejar al respecto.

a veces sí me ha dado esa impresión a mí también... sin posicionarme en ninguno de los 2 bandos...

rocket69 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

No me metas a mí en ningún carro. Yo no he dicho que el disco sea una obra maestra. De hecho, decirlo de cualquier cosa me parece una tontería. A mí, en mi leguaje y con mis ideas. Nunca lo diría de nada pretendiendo ser serio.

Tampoco creo que haya contestado mal a nadie.

Puntualizados esos aspectos, te digo que sí, que está claro que hay por las dos partes. Pero yo veo que ha habido más reacción que acción. Esto es, que el efecto ha sido desmedido respecto a la causa. Y sí me queda la sensación de que el retrato robot de quien defiende el disco es el de un enfermo que no acepta la realidad y que abre muchos tópics y rompe el equilibrio del foro. Mientras que el retrato robot de quien pone a parir el disco es el de alguien ultramaduro con mucho sentido del humor o con muy buen gusto que sabe lo que ve porque los otros están locos.

En toda esa sensación lo que me queda es que existe un déficit de respeto.

Y claro, es una sensación personal. Ni siquiera tengo un discurso que manejar al respecto.

Más que cierto.

YOMISMO escribió:

Al Bundy escribió:

YOMISMO escribió:

Al Bundy escribió:
Sobran las palabras... la version de "Fame" es para pasarle por la quilla.

ni de coña,de lo mejorcito del año...

la coña es el disco en si, pero me alegro que lo disfrutes

mejor. ."Missing cleveland" deliciosa,"killing me sweetly" derroche vocal de Scott,vaya feeling.

Table (YOMISMO), para mí el disco hasta "fame" (y no incluyendo ésta) es de notable alto. Pero el resto de los temas son malísimos, exceptuando "crash".
Y los temas extra de la edición doble son aún peores (en mi opinión).

KIM_BACALAO escribió:
lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho

dependera de la persona,

a mi no me duelen las opiniones sobre no importa que discos, que tengan los demas

si me jode que se pretenda que yo no "pueda" decir que tal disco me parece (es) una tremenda basura o una obra maestra,o que me resulta completamente indiferente (como por ejemplo el de eli paperboy reed o el warpaint )

mi forma de razonar, es que si mi opinion es diferente a la del 99% de las que leo, pretendo que se tenga en cuenta, mas que nada, por que hay gente que se sube a la parra enseguida y pretende con sus palabras hacer creer que el 99% de la opinion en un sentido u otro es un signo de objetividad o cualquier mamarrachada parecida y a veces uno tiene la sensacion de que si consiente con esa idea esta contribuyendo a que se piense asi,

y eso es en los 2 sentidos, aunque yo normalmente reacciono peor cuando me dicen que algo que no soporto es algo maravilloso, me cuesta mucho mas entender eso que que alguien piense que pantera es ruidaco ( galvez)

y eso le pasa a muchisima gente, ya os he contado que tengo un amigo convencidisimo que la gente bebe cerveza por compromiso, que es humanamente imposible que un sabor amargo pueda gustar

en fin, el unico problema esta en que a unos les cuesta muchisimo entender a los que quieren decir que tal disco es una mierda, y a otros les cuesta entender a los que les jode que se diga que un disco es una mierda

fijate, a la gente le cuesta entender a los demas, que cosa mas nueva!!!!

luego estan los que dicen que no les cuesta entender a nadie, pero esos mienten, porque joder a alguien es la cosa mas facil del mundo, que venga uno de esos que no se molestan por nada ni por como piense nadie que le destrozo los cojones en 2 segundos


de ahi mi corolario, ese que pongo siempre en palabras de tito joseph

la muerte soluciona problemas, sin hombre, no hay problema

alflames escribió:

KIM_BACALAO escribió:
lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho

dependera de la persona,

a mi no me duelen las opiniones sobre no importa que discos, que tengan los demas

si me jode que se pretenda que yo no "pueda" decir que tal disco me parece (es) una tremenda basura o una obra maestra,o que me resulta completamente indiferente (como por ejemplo el de eli paperboy reed o el warpaint )

mi forma de razonar, es que si mi opinion es diferente a la del 99% de las que leo, pretendo que se tenga en cuenta, mas que nada, por que hay gente que se sube a la parra enseguida y pretende con sus palabras hacer creer que el 99% de la opinion en un sentido u otro es un signo de objetividad o cualquier mamarrachada parecida y a veces uno tiene la sensacion de que si consiente con esa idea esta contribuyendo a que se piense asi,

y eso es en los 2 sentidos, aunque yo normalmente reacciono peor cuando me dicen que algo que no soporto es algo maravilloso, me cuesta mucho mas entender eso que que alguien piense que pantera es ruidaco ( galvez)

y eso le pasa a muchisima gente, ya os he contado que tengo un amigo convencidisimo que la gente bebe cerveza por compromiso, que es humanamente imposible que un sabor amargo pueda gustar

en fin, el unico problema esta en que a unos les cuesta muchisimo entender a los que quieren decir que tal disco es una mierda, y a otros les cuesta entender a los que les jode que se diga que un disco es una mierda

fijate, a la gente le cuesta entender a los demas, que cosa mas nueva!!!!

luego estan los que dicen que no les cuesta entender a nadie, pero esos mienten, porque joder a alguien es la cosa mas facil del mundo, que venga uno de esos que no se molestan por nada ni por como piense nadie que le destrozo los cojones en 2 segundos


de ahi mi corolario, ese que pongo siempre en palabras de tito joseph

la muerte soluciona problemas, sin hombre, no hay problema

A mí eso me parece muy interesante, y en el caso de la cerveza no lo aplicaría (hay más sabores amargos que gustan) pero sí en el caso del tabaco.

R'as Kal Bhul escribió:

A mí eso me parece muy interesante, y en el caso de la cerveza no lo aplicaría (hay más sabores amargos que gustan) pero sí en el caso del tabaco.

a mi me gustaba fumar

y en palabras de alguien que piense como...

que cojones, como cualquiera de nosotros, que somos todos sectarios

a cualquiera que hubiese probado el borkum riff de bourbon (para pipa) le gustaria

estoy seguro que ese y otro de paquete de carton naranja son lo que queda del tabaco de la comarca

pues eso, que gustos hay para todo, no hay nada que guste/desagrade deje o deje de dejar indiferente, y ya, y no hay mas por donde seguir

alflames escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A mí eso me parece muy interesante, y en el caso de la cerveza no lo aplicaría (hay más sabores amargos que gustan) pero sí en el caso del tabaco.

a mi me gustaba fumar

y en palabras de alguien que piense como...

que cojones, como cualquiera de nosotros, que somos todos sectarios

a cualquiera que hubiese probado el borkum riff de bourbon (para pipa) le gustaria

estoy seguro que ese y otro de paquete de carton naranja son lo que queda del tabaco de la comarca

pues eso, que gustos hay para todo, no hay nada que guste/desagrade deje o deje de dejar indiferente, y ya, y no hay mas por donde seguir

Alflie, creo que en tu última frase tienes mucha razón.
Pero en lo del tabaco me refería más bien al cigarrillo de rubio.

JOHNYKASHMIR escribió:joder, voy a cerrar el tópic

QUEEN + PAUL RODGERS - THE COSMOS ROCKS.

el peor disco del 2008.

Eso es mucho decir, pero yo sí diría que es el disco de rock más insulso del año.

Pero para mi el peor batacazo ha sido con Black Cherry Stone, una prometedora banda nueva cuyo nuevo disco tiene una de las producciones más asquerosamente comercialoides y adocenadas que he oído en mucho tiempo. Lamentable.

Godofredo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Discusión 100% previsible

DarthMercury escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:joder, voy a cerrar el tópic

QUEEN + PAUL RODGERS - THE COSMOS ROCKS.

el peor disco del 2008.

Eso es mucho decir, pero yo sí diría que es el disco de rock más insulso del año.

Pero para mi el peor batacazo ha sido con Black Cherry Stone, una prometedora banda nueva cuyo nuevo disco tiene una de las producciones más asquerosamente comercialoides y adocenadas que he oído en mucho tiempo. Lamentable.

Es verdad lo de BSC, aunque yo creo que el disco con otro sonido tendría mejor pinta.

R'as Kal Bhul escribió:
Pero en lo del tabaco me refería más bien al cigarrillo de rubio.

te estaba contestando pero mejor despues, ahora me voy al lab

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:joder, voy a cerrar el tópic

QUEEN + PAUL RODGERS - THE COSMOS ROCKS.

el peor disco del 2008.

Eso es mucho decir, pero yo sí diría que es el disco de rock más insulso del año.

Pero para mi el peor batacazo ha sido con Black Cherry Stone, una prometedora banda nueva cuyo nuevo disco tiene una de las producciones más asquerosamente comercialoides y adocenadas que he oído en mucho tiempo. Lamentable.

Es verdad lo de BSC, aunque yo creo que el disco con otro sonido tendría mejor pinta.

opino lo mismo, las canciones no están mal del todo, pero la producción no les hace ningún favor...

Lo habeis vuelto a hacer, habeis transformado otro topic en otra discusión sobre el ChinDem, sobre defensores de la verdad absoluta y gente que opina libremente sobre algo.

locovereas escribió:

Lo habeis vuelto a hacer, habeis transformado otro topic en otra discusión sobre el ChinDem, sobre defensores de la verdad absoluta y gente que opina libremente sobre algo.

Y siempre hay que acabar eligiendo estre destrucción total o metatopic.

locovereas escribió:

Lo habeis vuelto a hacer, habeis transformado otro topic en otra discusión sobre el ChinDem, sobre defensores de la verdad absoluta y gente que opina libremente sobre algo.

Pero no son así todos los topics?

alflames escribió:

KIM_BACALAO escribió:
lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho

dependera de la persona,

a mi no me duelen las opiniones sobre no importa que discos, que tengan los demas

si me jode que se pretenda que yo no "pueda" decir que tal disco me parece (es) una tremenda basura o una obra maestra,o que me resulta completamente indiferente (como por ejemplo el de eli paperboy reed o el warpaint )

mi forma de razonar, es que si mi opinion es diferente a la del 99% de las que leo, pretendo que se tenga en cuenta, mas que nada, por que hay gente que se sube a la parra enseguida y pretende con sus palabras hacer creer que el 99% de la opinion en un sentido u otro es un signo de objetividad o cualquier mamarrachada parecida y a veces uno tiene la sensacion de que si consiente con esa idea esta contribuyendo a que se piense asi,

y eso es en los 2 sentidos, aunque yo normalmente reacciono peor cuando me dicen que algo que no soporto es algo maravilloso, me cuesta mucho mas entender eso que que alguien piense que pantera es ruidaco ( galvez)

y eso le pasa a muchisima gente, ya os he contado que tengo un amigo convencidisimo que la gente bebe cerveza por compromiso, que es humanamente imposible que un sabor amargo pueda gustar

en fin, el unico problema esta en que a unos les cuesta muchisimo entender a los que quieren decir que tal disco es una mierda, y a otros les cuesta entender a los que les jode que se diga que un disco es una mierda

fijate, a la gente le cuesta entender a los demas, que cosa mas nueva!!!!

luego estan los que dicen que no les cuesta entender a nadie, pero esos mienten, porque joder a alguien es la cosa mas facil del mundo, que venga uno de esos que no se molestan por nada ni por como piense nadie que le destrozo los cojones en 2 segundos


de ahi mi corolario, ese que pongo siempre en palabras de tito joseph

la muerte soluciona problemas, sin hombre, no hay problema

desde luego a veces aflames debo apludir tus razonamientos

este es perfecto

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:joder, voy a cerrar el tópic

QUEEN + PAUL RODGERS - THE COSMOS ROCKS.

el peor disco del 2008.

Eso es mucho decir, pero yo sí diría que es el disco de rock más insulso del año.

Pero para mi el peor batacazo ha sido con Black Cherry Stone, una prometedora banda nueva cuyo nuevo disco tiene una de las producciones más asquerosamente comercialoides y adocenadas que he oído en mucho tiempo. Lamentable.

Es verdad lo de BSC, aunque yo creo que el disco con otro sonido tendría mejor pinta.

bueno, es que eso se podría aplicar seguramente también al de los Dirtbombs, o al...

Ayers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

rocket69 escribió:

Murdock escribió:

Ayers escribió:

haserretuta escribió:

Ayers escribió:no me parece en abosluto se le pueda tachar como bodrio.

Es un disco que genera controversia y grandes conversaciones... debate en definitiva, no deja indiferente a nadie, reitero que solo por eso ya no se podría jamás de considerar como tostón.

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).

1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.

Si el disco es malo (tampoco lo he escuchado), se le podrá tachar de bodrio perfectamente, salvo que, como siempre, se trate de algo tan intocable sobre lo que no quepa un resquicio de disensión.

La pregunta es la de siempre, ¿Quién tiene razón el que dice que es un bodrio o el que dice que es una obra maestra? Yo no opino, de momento, ninguna de las dos cosas pero me queda claro que no se puede decir que es una obra maestra porque hay quien se echa encima. Incluso se ha llegado a los insultos. Pero si a alguien le parece un bodrio puede decirlo perfectamente.

Yo creo que más o menos todos predicamos lo mismo, que cada uno puede decir lo que le dé la gana, que libertad de expresión, ésto y lo otro. Pero mientras predicamos eso luego vamos poniendo mojones aquí y allí sobre lo que se puede decir y no se puede decir.

Esto es, somos contradictorios de cojones. Y quien más presume de no serlo, más contradictorio todavía.

Lo cierto es que ya van unas cuantas personas que se apresuraron a echar mierda sobre el disco antes de escucharlo o con escucha y media y que ahora han rectificado. Al revés no recuerdo ningún caso pero seguro que lo habrá.

No sé, a mí me queda la triste sensación de que la gente saltó al campo en plan Txetxu Rojo, con siete defensas, tres porteros y el que falta de central, por si acaso. Y diciendo que no desde el calentamiento. En definitiva, efecto desmedido para una causa que nunca llegó a ser tan grande como se ha querido hacer ver.

Al final todo debería quedar resumido a una cosa: que quien quiera disfrute de ese disco o de cualquier otro sin que llegue nadie a tocar los cojones. Además de alegrarse de la alegría del vecino. Que creo que es muy sano. Y eso yo no lo termino de ver por ningún lado.

eso no es cierto del todo
cuando alguno decís que es una obra maestra es cierto que alguno que otro salta con que es un truño, pero creo que también pasa al revés, y más a menudo, cuando alguien dice que le parece un bodrio (a buenas o a malas), ahí saltáis también vosotros

lo que pasa es que cuando un disco no te gusta nada y viene alguien y te dice que es una obra maestra, no te duele, te resbala
pero cuando un disco te gusta muchísimo, hasta el punto de que llegas a "amarlo", que alguien te diga que es un truñaco, incluso aunque lo razone y lo diga con buenos modos, puede doler, y mucho
es lo más normal del mundo

y por eso creo que los que lo amáis os estáis viendo "perseguidos", cuando tampoco veo que sea así (igual la primera semana sí que hubo algo de eso, pero ya no)

me quedo con tu último párrafo, ahí sí que tienes más razón que un santo

Ahí no estoy para nada de acuerdo Kim, el otro día mismamente Sonic estuvo dando su opinión respecto a Chinese y dejó bastante claro que no le molaba... dando todos y cada uno de sus motivos siempre sin perder los estribos ni caer en el insulto, al menos lo que traté con él .

Pero si vei q se va con saña y alevosía para tratar de hacer "daño" pues yo me defiendo como gato panzarriba, porque lo del canto del loco ha estado mal y no te digo nada... del que se a puesto a insultar aunq solo sea una postura lo que desacredita.

Dios me libre de insultar a nadie por lo que lea en un foro. No cabe el termino insulto en lo que he dicho, y lo sabes, asi que no tergiverses, que estamos hablando de discos, parece mentira.

Y quien se haya sentido ofendido en lo personal, aunque me cueste creerlo, le pido disculpas, como no. A mi
hubo quien me lanzo entre 10 y 15 mensajes con desprecio hacia mis intervenciones, y en vez de disculpas, aqui lo tengo otra vez metiendo cizaña.

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:joder, voy a cerrar el tópic

QUEEN + PAUL RODGERS - THE COSMOS ROCKS.

el peor disco del 2008.

Eso es mucho decir, pero yo sí diría que es el disco de rock más insulso del año.

Pero para mi el peor batacazo ha sido con Black Cherry Stone, una prometedora banda nueva cuyo nuevo disco tiene una de las producciones más asquerosamente comercialoides y adocenadas que he oído en mucho tiempo. Lamentable.

Es verdad lo de BSC, aunque yo creo que el disco con otro sonido tendría mejor pinta.

bueno, es que eso se podría aplicar seguramente también al de los Dirtbombs, o al...

Cabrito...

JOHNYKASHMIR escribió:

wakam escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

wakam escribió:

manel. escribió:
Malo, malo, malo.

Yo no diría tanto, pero desde luego, decepcionante. Y más si tenemos en cuenta los dos discos anteriores de Alicia.
Es como pasar del Last Temptation al Brutal Planet.

a mi me parece el mejor desde hace tiempo

y le he incluido en mi lista de 10.
Todas las canciones son muy regulares, comerciales y variadas.
Mezclando todo tipo de estilos que ha hecho este tio en 30 años.

Si me lo parece sí.

Es un buen disco. Para mi un peldaño por debajo de los dos anteriores, pero sigue siendo un buen disco. No sé qué putas pegas se le pueden poner a temas como I Know Where You Live, Wrapped Up In Silk y In Touch With You Femenine Side. Aparte de que el disco ha vendido sustancialmente más que los anteriores, así que supongo que a los fanes de Alice tan malo no les habrá parecido.

JOHNYKASHMIR escribió:

Godofredo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

godo por dios...

fijo. yo no lo pondria en bodrio por que no me esperaba nada de él
























espectativas cumplidas

Soy Mayor de 18 años escribió:

=

MMMM CHOCOLATE

R'as Kal Bhul escribió:

YOMISMO escribió:

Al Bundy escribió:

YOMISMO escribió:

Al Bundy escribió:
Sobran las palabras... la version de "Fame" es para pasarle por la quilla.

ni de coña,de lo mejorcito del año...

la coña es el disco en si, pero me alegro que lo disfrutes

mejor. ."Missing cleveland" deliciosa,"killing me sweetly" derroche vocal de Scott,vaya feeling.

Table (YOMISMO), para mí el disco hasta "fame" (y no incluyendo ésta) es de notable alto. Pero el resto de los temas son malísimos, exceptuando "crash".
Y los temas extra de la edición doble son aún peores (en mi opinión).

Yo es que lo escucho enterito de cabo a rabo y me gusta mucho.nunca lo he quitado a la mitad ni nada por el estilo.De todas maneras le encuentro algo de regusto a discos que la gente considere un truño......me hacen sentir privilegiado..

sanfreebird72 escribió:
El último de MARAH, Bodrio.
El último de Gov't Mule, Bodrio.

thunderpussy escribió:
EL ULTIMO DE BLACK STONE CHERRY

EL PEOR DISCO QUE TIENEN, SUENA A BOOTLEG PIRATON Y ENCIMA ES EL UNICO QUE EDITAN EN VINILO

Godofredo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Sin duda la gran decepcion del año.

Pero nunca diria que es un bodrio.

Y tiene la cancion del año.

sonic buzzard escribió:

Godofredo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Sin duda la gran decepcion del año.

Pero nunca diria que es un bodrio.

Y tiene la cancion del año.

en que quedamos sonic?

blackfoot escribió:

sanfreebird72 escribió:


El último de Gov't Mule, Bodrio.

Bodrio si pero del 2007

Una cosa... hablamos de High & Mighty? o os referis a de rigi.

YOMISMO escribió:

sonic buzzard escribió:

Godofredo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Sin duda la gran decepcion del año.

Pero nunca diria que es un bodrio.

Y tiene la cancion del año.

en que quedamos sonic?

No entiendo

que algo que te decepcione como vá a tener la mejor canción del año?explicate mejor porfa

la palabra "decepcionante" para el Chinese Democracy está mal utilizada.
¿Es realmente decepcionante un disco que se pensaba que no iba a salir, que lleva 14 años hasta que Axl se ha atrevido a sacarlo, que todo el mundo pensaba que iba a ser una gran mierda y que estaba claro que Axl iba a experimentar, y para rematar, todo el mundo creíamos que iba a tener hip hop, nu metal, etc?
Si os hubiera preguntado hace un año por el disco las respuestas hubieran sido las mismas que acabo de poner. Se sabía perfectamente que Axl iba a experimentar y que iba a ser totalmente diferente a GNR. Al menos es lógico pensarlo.
Parece mentira que aún sigamos con la historia de si es GNR o no es GNR. ¿Después de 15 años un disco tiene que sonar igual que antes? Poniendome tremendista, ¿Los Beatles, Queen, Led Zeppelin lo hubieran hecho?
Si los Beatles hubieran sacado solo lso dos primeros discos, y luego vuelven y sacan el Sgt. Peppers también hubiera dicho que es un bodrio, sí, porque no es lo mismo.
(Sin comparar a GNR con los Beatles ni el Sgt. Peppers con el CD)